Deslegitimación

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down

ImprimirCitar

La deslegitimación (también escrita deslegitimación) es la retirada de legitimidad, generalmente de alguna institución, como un Estado, una práctica cultural, etc., que la haya adquirido explícita o implícitamente, por ley o práctica aceptada. Es un proceso sociopsicológico que socava o margina a una entidad mediante la presentación de hechos o juicios de valor que se interpretan como una forma de retirarle legitimidad y que, en algunos casos, puede ser un mecanismo de autojustificación, con el objetivo final de justificar el daño a un exogrupo.

El concepto se aplica a un amplio espectro de contextos sociales, desde disputas sobre entidades políticas hasta enfermedades crónicas.

Definición, función y mecanismos

La deslegitimación es el proceso de construir una «categorización de grupos en categorías sociales extremas que, en última instancia, quedan excluidas de la sociedad». La deslegitimación proporciona «la base moral y discursiva para dañar al grupo deslegitimado, incluso de las maneras más inhumanas».Daniel Bar-Tal identificó cinco estrategias retóricas mediante las cuales se produce la deslegitimación: deshumanización (p. ej., «salvajes incivilizados»), caracterización de rasgos («idiotas», «parásitos»), marginación («asesinos», «terroristas»), uso de etiquetas políticas («nazis», «imperialistas») y deslegitimación por comparación grupal (p. ej., con los hunos). Volpato et al. encontraron ocho estrategias de deslegitimación, entre ellas la caracterización de rasgos, las etiquetas políticas, la comparación grupal, la segregación, la marginación y el uso de un grupo deslegitimado para estigmatizar a otro grupo. Por ejemplo, en la década de 1930, se publicaron imágenes de grupos objetivo derogados en la revista fascista italiana «La Difesa della Razza».Sin embargo, se presume que está en juego un proceso que afecta las creencias reales, más que la mera retórica. Un estudio controlado temprano, publicado en 1960, demostró que «un conflicto serio y violento puede cambiar las opiniones positivas previas del otro grupo», como en el caso de las disputas fronterizas de 1959 entre India y China, que finalmente desembocaron en la guerra chino-india de 1962. «Antes de la disputa, los estudiantes indios consideraban a los chinos artistas, religiosos, trabajadores, amigables, progresistas y honestos. Pero, a medida que se desarrolló el conflicto, los mismos estudiantes indios también estereotiparon a los chinos como agresivos, tramposos, egoístas, belicistas, crueles y astutos».Bar-Tal descubrió que el proceso ocurre principalmente en casos de conflictos insolubles y etnocentrismo. Según Bar-Tal, en estos contextos, la deslegitimación forma parte de una trinidad impía, junto con la creencia en la justicia de los propios objetivos y el victimismo colectivo.

Historia y ejemplos

En 1975, la palabra «deslegitimación» se convirtió en una especie de «palabra de moda» cuando el entonces embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Daniel Patrick Moynihan, acusó al organismo internacional de deslegitimar a Israel al aprobar una resolución que afirmaba que «el sionismo es racismo». Después de que el presidente estadounidense Barack Obama incluyera el término en un discurso de 2011, este adquirió mayor difusión internacional.Los conceptos combinados de «legitimar» y «deslegitimar» han cobrado relevancia en los debates sobre el desarme nuclear.Arthur Kleinman descubrió que los pacientes con una enfermedad crónica se ven deslegitimados cuando los médicos interpretan su descripción del dolor u otros síntomas como exagerada o incluso falsa.

Véase también

Argumentum ad hominem
Demonización
Legitimación
Conflicto social prolongado
Herraje rojo
Estereotipo
Tabula rasa
Transitology

Notas

^ The Oxford Handbook of Intergroup Conflict edited by Linda Tropp, p. 29
^ Clabaugh, Gary et al. (2007). Analizando la Controversia, p. 36., p. 36., en Google Books
^ Volpato, Chiara et al. "Objeción del Otro: Objetivos de Delegitimización a través del Tiempo", International Journal of Conflict and Violence Vol. 4, No 2 (2010), pág. 273, citando a Daniel Bar-Tal. (1990). "Causas y Consecuencias de la Delegitimización: Modelos de Conflicto y Etnocentrismo", Journal of Social Issues, Vol. 46, págs. 65 a 89; recuperada 2011-09-19.
^ a b The Oxford Handbook of Intergroup Conflict edited by Linda Tropp, p. 31
^ a b Arthur Kleinman, "The Social Course of Chronic Illness" en Enfermedad crónica: de la experiencia a la política editado por S. Kay Toombs, David Barnard, Ronald Alan Carson, p. 181
^ Volpato, p. 272; recuperada 2011-09-19.
^ a b Entrada de deslegitimización The Encyclopedia of Peace Psychology editado por Daniel J. Christie.
^ Volpato, (abstract); recuperado 2011-09-18.
^ Volpato, p. 275; recuperada 2011-09-19.
^ The Oxford Handbook of Intergroup Conflict edited by Linda Tropp, p. 35
^ The Oxford Handbook of Intergroup Conflict edited by Linda Tropp, p. 37
^ Rosenberg, M.J. "Israel: 'Delegitimización' es sólo una distracción", Los Angeles Times (US), 17 de julio de 2011; Lis, Jonathan. "Livni: La deslegitimización de Israel exacerba otras amenazas," Haaretz (Israel). 24 de agosto de 2010; recuperada 2011-09-19.
^ Institut de hautes études internationales et du développement (Instituto Universitario de Estudios Internacionales y de Desarrollo) que refleja Kohen, Marcelo. "¿Oui au Kosovo, no a la Palestina?" Le Temps (Suiza). 15 de septiembre de 2011; extracto, "1. «La démarche palestinienne délégitimise Israël.» (Obama, 19 mai 2011). La démarche palestinienne ne remet pas en cause l’Etat d’Israël. Au contraire, elle implique la reconnaissance de son existence et consolide la solution des deux Etats"; recuperada 2011-09-19.
^ Blair, Bruce et al. "Smaller y más seguro, un nuevo plan para las posturas nucleares", archivado 2011-11-03 en la máquina Wayback Foreign Affairs (US), Vol. 89, No. 5, septiembre/octubre de 2010; extracto: "Estas posturas también perpetúan una dependencia mutua de las armas nucleares que da legitimidad a las ambiciones nucleares de otras naciones"; comparar Berry, Ken et al. "Delegitimizar las armas nucleares: examinar la validez de la disuasión nuclear", archivado 2011-10-20 en el Wayback Machine Monterey Institute of International Studies. Mayo de 2010; recuperada 2011-09-20.

Referencias

Berry, Ken, Patricia Lewis, Benoît Pélopidas, Nikolai Sokov y Ward Wilson. "Delegitimizar las armas nucleares: examinar la validez de la disuasión nuclear", Instituto Monterey de Estudios Internacionales. Mayo de 2010.
Clabaugh, Gary K. y Edward G. Rozycki. (1997). Analizando la Controversia.Guilford, Connecticut: Dushkin/McGraw-Hill. ISBN 9780697343352; OCLC 37662714
Volpato, Chiara et al. "Objeción del Otro: Objetivos de la Delegitimización a través del Tiempo" (abstract), International Journal of Conflict and Violence Vol. 4, No. 2 (2010), págs. 269 a 287.

Enlaces externos

Brimmer, Esther. "Cooperación multilateral entre Estados Unidos e Israel: lucha contra la deslegitimización, avanzar juntos", Discurso en el Instituto de Política del Cercano Oriente de Washington, 15 de junio de 2011.

Más resultados...