Desinformación

La desinformación es un subconjunto de la propaganda y se define como información falsa que se difunde deliberadamente para engañar a la gente. A veces se confunde con información errónea, que es información falsa pero no deliberada.

La palabra inglesa desinformación proviene de la aplicación del prefijo latino dis- a información, lo que significa "reversión o eliminación de información". La palabra raramente utilizada había aparecido impresa con este uso al menos desde 1887. Algunos la consideran una traducción prestada del ruso dezinformatsiya, derivado del título de un departamento de propaganda negro de la KGB. El desertor Ion Mihai Pacepa afirmó que Joseph Stalin acuñó el término, dándole un nombre que sonaba francés para afirmar que tenía un origen occidental. El uso ruso comenzó con una "oficina especial de desinformación" en 1923. La desinformación se definió en la Gran Enciclopedia Soviética.(1952) como "información falsa con la intención de engañar a la opinión pública". La Operación INFEKTION fue una campaña de desinformación soviética para influir en la opinión de que Estados Unidos inventó el SIDA. Estados Unidos no contrarrestó activamente la desinformación hasta 1980, cuando un documento falso informó que Estados Unidos apoyaba el apartheid.

La palabra desinformación no apareció en los diccionarios de inglés hasta 1939. El uso del inglés aumentó en 1986, luego de las revelaciones de que la Administración Reagan participó en la desinformación contra el líder libio Muammar Gaddafi. Para 1990, era omnipresente en la política estadounidense; y en 2001 se refiere generalmente a la mentira y la propaganda.

Etimología y uso temprano

La palabra inglesa desinformación, es una traducción del ruso дезинформация, transcrito como dezinformatsiya. Donde la desinformación se refiere a inexactitudes que se derivan de un error, la desinformación es una falsedad deliberada promulgada por diseño. La desinformación se puede utilizar para crear desinformación cuando la información errónea conocida se difunde deliberada e intencionalmente. La táctica se ha utilizado a lo largo de la historia, desplegándose durante las largas Guerras Romano-Persas, en la Batalla del Monte Gindarus, la Batalla de Telephis-Ollaria y el asalto de Heraclio a Persia, por ejemplo.

La desinformación la llevan a cabo principalmente las agencias de inteligencia gubernamentales, pero también ha sido utilizada por organizaciones no gubernamentales y empresas. Los grupos de fachada son una forma de desinformación, ya que engañan al público sobre sus verdaderos objetivos y quiénes son sus controladores. Más recientemente, la desinformación se ha difundido deliberadamente a través de las redes sociales en forma de "noticias falsas", desinformación enmascarada como artículos de noticias legítimos y con la intención de engañar a los lectores o espectadores. La desinformación puede incluir la distribución de documentos, manuscritos y fotografías falsificados, o la difusión de rumores peligrosos e inteligencia fabricada. Sin embargo, el uso de estas tácticas puede dar lugar a reacciones negativas, lo que puede causar consecuencias no deseadas, como juicios por difamación o daños a la reputación del desinformador.

El uso del término relacionado con un arma táctica rusa comenzó en 1923, cuando el vicepresidente de la KGB, precursora de la Dirección Política del Estado (GPU), Józef Unszlicht, pidió la fundación de "una oficina especial de desinformación para realizar operaciones de inteligencia activa".. La GPU fue la primera organización en la Unión Soviética en utilizar el término desinformación para sus tácticas de inteligencia. William Safire escribió en su libro de 1993, Quoth the Maven, que el predecesor de la KGB utilizó la desinformación para indicar: "manipulación del sistema de inteligencia de una nación mediante la inyección de datos creíbles pero engañosos". A partir de este momento, la desinformación se convirtió en una táctica utilizada en la guerra política soviética denominada medidas activas.Las medidas activas fueron una parte crucial de la estrategia de inteligencia soviética que involucraba la falsificación como operación encubierta, subversión y manipulación de los medios. La enciclopedia Propaganda and Mass Persuasion de 2003 afirma que la desinformación provino de dezinformatsia, un término utilizado por la unidad de propaganda negra rusa conocida como Servicio A que se refería a medidas activas. El término se utilizó en 1939, relacionado con un "Servicio de desinformación alemán". La edición de 1991 de The Merriam-Webster New Book of Word Histories define la desinformación como una probable traducción del ruso dezinformatsiya.Este diccionario señala que era posible que la versión en inglés de la palabra y la versión en ruso se desarrollaran de forma independiente en paralelo, debido a la frustración continua relacionada con la difusión de la propaganda antes de la Segunda Guerra Mundial.

Ion Mihai Pacepa, ex alto funcionario de la policía secreta rumana, dijo que la palabra fue acuñada por Joseph Stalin y utilizada durante la Segunda Guerra Mundial. El gobierno estalinista luego usó tácticas de desinformación tanto en la Segunda Guerra Mundial como en la Guerra Fría. La inteligencia soviética usó el término maskirovka (engaño militar ruso) para referirse a una combinación de tácticas que incluyen desinformación, simulación, camuflaje y ocultación. Pacepa y Ronald J. Rychlak escribieron un libro titulado Desinformación, en el que Pacepa escribió que Stalin le dio a la táctica un título que sonaba francés para presentar la artimaña de que era una técnica utilizada por el mundo occidental.Pacepa relató haber leído manuales de instrucciones soviéticos mientras trabajaba como oficial de inteligencia, que caracterizó la desinformación como una estrategia utilizada por el gobierno ruso que tuvo orígenes tempranos en la historia rusa. Pacepa recordó que los manuales soviéticos decían que los orígenes de la desinformación procedían de pueblos falsos construidos por Grigory Potyomkin en Crimea para asombrar a Catalina la Grande durante su viaje de 1783 a la región, posteriormente denominados pueblos Potemkin.

En su libro Propaganda and Persuasion, los autores Garth Jowett y Victoria O'Donnell caracterizaron la desinformación como un cognado de dezinformatsia, y se desarrolló a partir del mismo nombre dado a un departamento de propaganda negra de la KGB. Se informó que la división de propaganda negra se formó en 1955 y se la denominó agencia Dezinformatsiya. El ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), William Colby, explicó cómo operaba la agencia Dezinformatsiya y dijo que colocaría un artículo falso en un periódico de tendencia izquierdista. La historia fraudulenta llegaría a un periódico comunista, antes de ser finalmente publicada por un periódico soviético, que diría que sus fuentes eran personas no reveladas.Mediante este proceso, una falsedad proliferó globalmente como un informe legítimo.

Según Oxford Dictionaries, la palabra inglesa desinformación, traducida del ruso disinformatsiya, comenzó a utilizarse en la década de 1950. El término desinformación comenzó a tener un uso más amplio como una forma de oficio soviético, definido en la Gran Enciclopedia soviética oficial de 1952 como "la difusión (en la prensa, la radio, etc.) de información falsa con la intención de engañar a la opinión pública". Durante el período más activo de la Guerra Fría, de 1945 a 1989, la táctica fue utilizada por múltiples agencias de inteligencia, incluida la KGB soviética, el Servicio Secreto de Inteligencia Británico y la CIA estadounidense. La palabra desinformaciónvio un mayor uso en la década de 1960 y una mayor distribución en la década de 1980. Un gran esfuerzo de desinformación en 1964, la Operación Neptuno, fue diseñado por el servicio secreto checoslovaco, el StB, para difamar a los políticos de Europa occidental como antiguos colaboradores nazis. El ex oficial de inteligencia del bloque soviético Ladislav Bittman, el primer practicante de desinformación en desertar públicamente a Occidente, describió la definición oficial como diferente de la práctica: "La interpretación está ligeramente distorsionada porque la opinión pública es solo uno de los objetivos potenciales. Muchos juegos de desinformación son diseñado solo para manipular a la élite que toma decisiones y no recibir publicidad".Bittman fue subjefe del Departamento de Desinformación del Servicio de Inteligencia de Checoslovaquia y testificó ante el Congreso de los Estados Unidos sobre su conocimiento de la desinformación en 1980.

Las deserciones revelan operaciones encubiertas

El alcance de las campañas de operaciones encubiertas de desinformación soviética salió a la luz a través de las deserciones de oficiales de la KGB y oficiales de los servicios aliados del bloque soviético desde finales de la década de 1960 hasta la década de 1980. Stanislav Levchenko e Ilya Dzerkvilov estaban entre los desertores soviéticos. Para 1990, ambos hombres habían escrito libros que relataban su trabajo en operaciones de desinformación para la KGB. La documentación de archivo revelada en el desorden de la caída de la Unión Soviética confirmó más tarde sus testimonios.

Un ejemplo temprano de desinformación soviética exitosa fue el folleto de 1961, Estudio de un maestro espía (Allen Dulles). Fue publicado en el Reino Unido y fue muy crítico con el director de la CIA estadounidense, Allen Dulles. Los presuntos autores fueron nombrados como el miembro del Parlamento del Partido Laborista Independiente Bob Edwards y el reportero Kenneth Dunne, pero el autor real fue el oficial de desinformación de alto rango, el coronel Vassily Sitnikov de la KGB. en 1968, se publicó el falso Quién es quién en la CIA, que fue citado como autorizado en Occidente hasta principios de la década de 1990.

Según el periodista estadounidense Max Holland, los archivos soviéticos, en particular los publicados por Vasili Mitrokhin, "prueban que la KGB desempeñó un papel central y pernicioso en el fomento de la creencia de que la CIA estuvo involucrada en el asesinato de Kennedy". Entre otros incidentes, Holland declaró que la KGB plantó una historia falsa en el periódico italiano Paese Sera alegando que Clay Shaw, a quien el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, acusó en relación con el asesinato, era un "operativo de la CIA" de alto nivel. La desinformación de la KGB influyó en los argumentos posteriores de Garrison durante el juicio de Clay Shaw y luego se mencionó en la película JFK de Oliver Stone de 1991, a pesar de la absolución de Shaw. Holland escribe que "Posiblemente, [ JFK] es el único largometraje estadounidense realizado durante la Guerra Fría que tiene, como eje mismo, una mentira inventada en las fábricas de desinformación de la KGB".

Según el oficial superior de SVR, Sergei Tretyakov, la KGB había sido responsable de crear toda la historia del invierno nuclear como un intento de detener el despliegue de misiles Pershing II. Tretyakov dijo que en 1979, la KGB comenzó a trabajar para evitar que Estados Unidos desplegara los misiles en Europa Occidental y que Yuri Andropov les había ordenado que distribuyeran información falsa, basada en un "informe del fin del mundo" falso de la Academia Soviética de Ciencias. El informe contenía información falsa sobre el efecto de la guerra nuclear en el clima y se distribuyó a grupos pacifistas, ambientalistas y la revista AMBIO: A Journal of the Human Environment.

Durante la década de 1970, el aparato de inteligencia estadounidense hizo pocos esfuerzos para contrarrestar las campañas de desinformación soviéticas. Sin embargo, esa postura cambió durante la administración Carter, después de que la Casa Blanca fuera objeto de una operación de propaganda de la inteligencia soviética para afectar las relaciones internacionales entre Estados Unidos y Sudáfrica. El 17 de septiembre de 1980, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jody Powell, reconoció que un memorando de revisión presidencial falsificado sobre África afirmaba falsamente que Estados Unidos había respaldado al gobierno del apartheid en Sudáfrica y estaba activamente comprometido con la discriminación contra los afroamericanos. Antes de la revelación de Powell, una copia anticipada de la edición del 18 de septiembre de 1980 de la publicación The Sun Reporter, con sede en San Franciscose había difundido, que contenía las afirmaciones falsas. Sun Reporter fue publicado por Carlton Benjamin Goodlett, miembro del Comité Presidencial de un grupo de fachada soviético, el Consejo Mundial de la Paz. El presidente de los EE. UU., Jimmy Carter, quedó horrorizado por las mentiras, y su administración mostró un mayor interés en los esfuerzos de la CIA para contrarrestar la desinformación soviética.

En 1982, la CIA emitió un informe sobre las medidas activas utilizadas por la inteligencia soviética. El informe documentó numerosos casos de campañas de desinformación contra EE. UU., incluida la idea de que había organizado la incautación de la Gran Mezquita en 1979, así como la falsificación de documentos que pretendían demostrar que EE. UU. usaría bombas nucleares contra sus aliados de la OTAN.

En 1985, los soviéticos lanzaron una elaborada campaña de desinformación llamada Operación INFECCIÓN para influir en la opinión mundial de que Estados Unidos había inventado el SIDA. La campaña incluyó acusaciones de que la enfermedad se había creado como un "arma étnica" para destruir a los no blancos. El jefe de la inteligencia exterior rusa, Yevgeny Primakov, admitió la existencia de la Operación INFEKTION en 1992.

En 1985, Aldrich Ames le dio a la KGB una cantidad significativa de información sobre informantes de la CIA, y el gobierno soviético se movió rápidamente para arrestar a esos individuos. Sin embargo, la inteligencia soviética temía que la acción rápida alertara a la CIA de que Ames era un espía. Para ocultar la duplicidad de Ames a la CIA, la KGB fabricó desinformación sobre el razonamiento detrás de los arrestos de los agentes de inteligencia. En el verano de 1985, un oficial de la KGB que era un agente doble que trabajaba para la CIA en una misión en África viajó a un callejón sin salida en Moscú de camino a casa, pero nunca se presentó. La CIA escuchó de una fuente europea de la KGB que su agente había sido arrestado. Simultáneamente, el FBI y la CIA se enteraron por una segunda fuente de la KGB del arresto de su agente.Solo después de que Ames fuera descubierto como espía de la KGB, se hizo evidente que la KGB sabía todo el tiempo que ambos hombres habían estado trabajando para el gobierno de los EE. UU. y que la desinformación soviética había logrado confundir a la agencia de inteligencia estadounidense.

Desinformación rusa en la era postsoviética

Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética utilizó la propaganda y la desinformación como parte de sus "medidas activas... contra las poblaciones de las naciones occidentales". Durante la administración de Boris Yeltsin, el primer presidente de Rusia después del colapso de la Unión Soviética, la "desinformación" fue discutida en los medios rusos y por los políticos rusos en relación con la desinformación de la era soviética, y para diferenciar la "nueva Rusia" de Boris Yeltsin de su predecesora soviética. Sin embargo, en la era postsoviética, la desinformación evolucionó a convertirse en una táctica clave en la doctrina militar de Rusia.Su uso ha aumentado bajo el liderazgo de Vladimir Putin, particularmente después de la invasión rusa de Georgia en 2008. Los observadores han descrito este estilo de propaganda de desinformación como una "manguera contra incendios de la falsedad" debido a su gran número de canales y su voluntad de difundir falsedades absolutas, hasta el punto de la inconsistencia. Se diferencia de las tácticas de desinformación de la era soviética en su uso de Internet, según el periodismo amateur y las redes sociales.

La Unión Europea y la OTAN vieron la desinformación rusa a principios del siglo XXI como un problema tal que establecieron unidades especiales para analizar y desacreditar falsedades inventadas. La OTAN fundó una modesta instalación en Letonia para responder a la desinformación y el acuerdo de los jefes de estado y de gobierno en marzo de 2015 permitió que la UE creara el Grupo de trabajo East Stratcom del Servicio Europeo de Acción Exterior, que publica informes semanales en su sitio web "EU vs Disinfo". El sitio web y sus socios identificaron y desacreditaron más de 3500 casos de desinformación a favor del Kremlin entre septiembre de 2015 y noviembre de 2017.

Mientras tanto, Rusia utilizó su medio de televisión RT (anteriormente conocido como Russia Today) y la agencia de noticias Sputnik. Al explicar el informe anual de 2016 del Servicio de Seguridad Sueco sobre desinformación, el representante Wilhelm Unge afirmó: "Nos referimos a todo, desde trolls de Internet hasta propaganda y desinformación difundida por empresas de medios como RT y Sputnik". RT y Sputnik se crearon para centrarse en las audiencias occidentales y funcionar según los estándares occidentales, y RT tiende a centrarse en cómo los problemas son culpa de los países occidentales.

Plataformas de redes sociales e Internet

En la década de 2010, a medida que las redes sociales ganaban protagonismo, Rusia comenzó a utilizar plataformas como Facebook, Twitter y YouTube para difundir desinformación. Las brigadas web y los bots rusos, generalmente operados por la Agencia de Investigación de Internet (IRA) de Rusia, se usaban comúnmente para difundir desinformación a través de estos canales de redes sociales. A fines de 2017, Facebook creía que hasta 126 millones de sus usuarios habían visto contenido de campañas de desinformación rusas en su plataforma. Twitter declaró que había encontrado 36.000 bots rusos que difundían tuits relacionados con las elecciones estadounidenses de 2016. En otros lugares, Rusia ha utilizado las redes sociales para desestabilizar a los antiguos estados soviéticos como Ucrania y naciones occidentales como Francia y España.

En 2020, el Departamento de Estado de EE. UU. identificó varios "sitios proxy" utilizados por actores estatales rusos "para crear y amplificar narrativas falsas". Estos sitios incluyen la Fundación de Cultura Estratégica, la revista en línea New Eastern Outlook, la agencia de noticias con sede en Crimea NewsFront y SouthFront, un sitio web dirigido a "entusiastas militares, veteranos y teóricos de la conspiración".

Agencia de Investigación de Internet

En el período previo a las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 y durante ellas, la Agencia de Investigación de Internet (IRA) de Rusia demostró tácticas evolucionadas para difundir desinformación. Probablemente para evadir los mecanismos de detección de las plataformas de redes sociales, el IRA cooptó a activistas que trabajan para una ONG ghanesa enfocada en los derechos humanos para atacar a las comunidades negras en los EE. solo en Facebook y Twitter, pero también en Tumblr, Wordpress y Medium. El IRA también está más envalentonado, con evidencia de que reclutaron a periodistas estadounidenses para escribir artículos críticos con el candidato presidencial estadounidense Joe Biden.

Instituto Ruso de Estudios Estratégicos

Durante las elecciones de 2016 y 2020, el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (RISS) fue parte integral de los esfuerzos de desinformación de Putin y el Kremlin. Leonid Petrovich Reshetnikov encabezó la RISS en 2016, mientras que Mikhail Fradkov la encabezó en 2020. Durante las elecciones presidenciales de EE. interferir en las elecciones estadounidenses de 2016. Kammenos formó el Instituto de Estudios Geopolíticos con sede en Atenas, que en noviembre de 2014 firmó un "memorando de entendimiento" con el ex oficial de SVR Reshetnikov, quien dirigía RISS.En 2009, RISS, que había sido una operación SVR, quedó bajo el control del presidente ruso con Reshetnikov reuniéndose regularmente con Putin y participó en la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 mediante el desarrollo de planes de acción; con activos de inteligencia rusos y usando una gran campaña de desinformación, Putin apoyaría a los republicanos y la campaña de Donald Trump, e interrumpiría a los demócratas y la campaña de Hillary Clinton, y si es probable que Trump pierda las elecciones, entonces Rusia cambiaría sus esfuerzos para enfocarse en el fraude electoral en Estados Unidos para socavar la legitimidad de su sistema electoral y sus elecciones. Las posiciones de Kammenos siguieron de cerca los temas de conversación del Kremlin.

Durante la campaña electoral presidencial de EE. UU. de 2020, Trump, altos funcionarios de la administración Trump y su campaña de reelección utilizaron los numerosos ataques de desinformación de Rusia, incluido el apoyo a las actividades de la supremacía blanca y los ataques a la aptitud mental del candidato presidencial demócrata Joe Biden. Brian Murphy, quien fue jefe interino de inteligencia en el Departamento de Seguridad Nacional desde marzo de 2018 hasta agosto de 2020, alegó que recibió instrucciones de "dejar de proporcionar evaluaciones de inteligencia sobre la amenaza de la interferencia rusa en los Estados Unidos y, en cambio, comenzar a informar sobre actividades de interferencia por parte de China e Irán".Chad Wolf, quien fue secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional, alegó que Robert C. O'Brien, quien fue asesor de seguridad nacional del presidente Trump, había suprimido las evaluaciones de la interferencia rusa. John Cohen, quien fue subsecretario de inteligencia en el Departamento de Seguridad Nacional durante la presidencia de Barack Obama, declaró: "Al bloquear la publicación de información que describe las amenazas que enfrenta la nación... se socava la capacidad del público y de las autoridades estatales y locales para trabajar con el gobierno federal para contrarrestar la amenaza".

Lev Parnas, Igor Fruman, Yuriy Lutsenko, John Solomon, Dmytro Firtash y sus aliados Victoria Toensing y Joe diGenova fueron señalados en un informe interno de Fox News Ucrania, desinformación y la administración Trump: una cronología completa de eventos, que fue escrito por Bryan S. Murphy, especialista principal en asuntos políticos de Fox News, y que Marcus DiPaola hizo públicos, como indispensables "en la recopilación y publicación nacional de elementos de esta campaña de desinformación" y numerosas falsedades. Sean Hannity, Laura Ingraham, Lou Dobbs y Pete Sessions, hijo de William S. Sessions, exdirector del FBI bajo los presidentes Ronald Reagan y George HW Bush, apoyaron los esfuerzos de desinformación.En septiembre de 2020, dos supervisores y una cuarta parte de las personas de Fox News Brain Room, que fue establecida por Roger Ailes como una unidad de investigación y verificación de hechos, recibieron despidos presuntamente ordenados por Joe Dorrego y organizados por Porter Berry y Stefanie Wheeler Choi en para que Fox News apoye la campaña de información de Trump; Según un empleado de Brain Room, "The Brain Room, en su investigación, encontró hechos que no se usaron en los informes de Fox o que estaban en contradicción con lo que transmitió Fox. Tengo que imaginar que ese tipo de tensión siempre ha existido allí, entre los verificadores de hechos y lo que a menudo se informa".

En marzo de 2021, Christopher A. Wray, quien fue director del FBI durante la mayor parte de la presidencia de Trump, y el Consejo Nacional de Inteligencia declararon que numerosos rusos, otras personas, representantes y entidades, incluidos Rudy Giuliani, Fox News, One America News Network, la película documental The Ukraine Hoax: Impeachment, Biden Cash, and Mass Murderque se creó con el apoyo de Konstantin Kilimnik, Andrii Derkach, Andrii Telizhenko, Sergey Petrushin y Michael Caputo, y se emitió el 21 de enero de 2022, dos semanas antes de la absolución de Trump por parte del Senado después de su primer juicio político, apoyó anti-Biden, anti- Esfuerzos de desinformación a favor de Ucrania, pro-Trump, pro-Rusia, pro-Kremlin y pro-Putin durante la presidencia de Trump, incluidos los dos juicios de destitución de Trump y sus dos campañas presidenciales.

Guerra Ruso-Ucraniana

La propaganda rusa moderna es diferente de las técnicas clásicas soviéticas de la Guerra Fría, ya que se basa en la ofuscación y utiliza el entorno de información contemporáneo con todos los canales disponibles, incluidos Internet, las redes sociales, el periodismo profesional y amateur y los medios de comunicación. Utilizan numerosos canales y mensajes, con el fin de confundir y abrumar a la audiencia. Un informe de RAND calificó su modelo de propaganda como una "manguera contra incendios de la falsedad".

La desinformación rusa se ha utilizado en la guerra ruso-ucraniana. En marzo de 2022, durante la invasión rusa, ProPublica informó lo que podría ser el primer caso de una operación de desinformación de bandera falsa. Se descubrieron videos que pretendían mostrar desinformación producida por Ucrania sobre ataques dentro de Ucrania que luego fueron "desacreditados" como algún otro evento fuera de Ucrania. Sin embargo, la supuesta desinformación original "producida en Ucrania" nunca fue difundida por nadie, y de hecho fue desinformación preventiva creada para ser desacreditada y causar confusión y mitigar el impacto en el público ruso de imágenes reales de ataques rusos dentro de Ucrania cuando eventualmente logró pasar los medios controlados por Rusia. De acuerdo con Patrick Warren, director del centro forense de medios de Clemson, "eso" Es como si los rusos se hicieran pasar por ucranianos difundiendo desinformación.... La razón por la que es tan efectivo es porque en realidad no tienes que convencer a alguien de que es verdad. Es suficiente para hacer que las personas no estén seguras de en qué deben confiar".

Difusión del idioma inglés

La Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos se apropió del uso del término desinformación en la década de 1950 del dezinformatsiya ruso y comenzó a utilizar estrategias similares durante la Guerra Fría y en conflicto con otras naciones. The New York Times informó en 2000 que durante el intento de la CIA de sustituir a Mohammed Reza Pahlavi por el entonces primer ministro de Irán, Mohammad Mossadegh, la CIA colocó historias ficticias en el periódico local. Reuters documentó cómo, después de la invasión de Afganistán por la Unión Soviética en 1979 durante la guerra afgana-soviética, la CIA publicó artículos falsos en periódicos de países de mayoría islámica, afirmando incorrectamente que las embajadas soviéticas tenían "celebraciones del día de la invasión". Reuters señaló que un ex oficial de inteligencia de EE. UU. dijo que intentarían ganarse la confianza de los periodistas y utilizarlos como agentes secretos para afectar la política de una nación a través de sus medios locales.

En octubre de 1986, el término ganó mayor vigencia en los EE. UU. cuando se reveló que dos meses antes, la administración Reagan había emprendido una campaña de desinformación contra el entonces líder de Libia, Muammar Gaddafi. El representante de la Casa Blanca, Larry Speakes, dijo que los informes de un ataque planeado en Libia publicado por primera vez por The Wall Street Journal el 25 de agosto de 1986 eran "autorizados", y otros periódicos, incluido The Washington Post, escribieron artículos diciendo que esto era fáctico. El representante del Departamento de Estado de EE. UU., Bernard Kalb, renunció a su cargo en protesta por la campaña de desinformación y dijo: "La fe en la palabra de Estados Unidos es el pulso de nuestra democracia".

La rama ejecutiva de la administración Reagan vigiló las campañas de desinformación a través de tres publicaciones anuales del Departamento de Estado: Medidas activas: un informe sobre la sustancia y el proceso de las campañas de desinformación y propaganda antiestadounidenses (1986); Informe sobre medidas activas y propaganda, 1986–87 (1987); e Informe sobre medidas activas y propaganda, 1987–88 (1989).

La desinformación apareció por primera vez en los diccionarios en 1985, específicamente en el Webster's New College Dictionary y el American Heritage Dictionary. En 1986, el término desinformación no estaba definido en el New World Thesaurus de Webster ni en la New Encyclopædia Britannica. Después de que el término soviético se hizo ampliamente conocido en la década de 1980, los hablantes nativos de inglés ampliaron el término como "cualquier comunicación gubernamental (ya sea abierta o encubierta) que contenga material intencionalmente falso y engañoso, a menudo combinado selectivamente con información verdadera, que busca engañar y manipular cualquiera de los dos". élites o una audiencia masiva".

Para 1990, el uso del término desinformación se había establecido completamente en el idioma inglés dentro del léxico de la política. Para 2001, el término desinformación se conocía simplemente como una frase más civilizada para decir que alguien estaba mintiendo. Stanley B. Cunningham escribió en su libro de 2002 The Idea of ​​Propaganda que la desinformación se había utilizado de forma generalizada como sinónimo de propaganda.

Respuestas de líderes culturales

El Papa Francisco condenó la desinformación en una entrevista de 2016, después de haber sido objeto de un sitio web de noticias falsas durante el ciclo electoral estadounidense de 2016 que afirmaba falsamente que apoyaba a Donald Trump. Dijo que lo peor que podían hacer los medios de comunicación era difundir desinformación. Dijo que el acto fue un pecado, comparando a quienes difunden desinformación con individuos que se involucran en la coprofilia.

Ética en la guerra

En una contribución al libro de 2014 Ética militar y tecnologías emergentes, los escritores David Danks y Joseph H. Danks analizan las implicaciones éticas del uso de la desinformación como táctica durante la guerra de información. Señalan que ha habido un grado significativo de debate filosófico sobre el tema en relación con la ética de la guerra y el uso de la técnica. Los escritores describen una posición en la que se permite ocasionalmente el uso de la desinformación, pero no en todas las situaciones. Por lo general, la prueba ética a considerar es si la desinformación se realizó por una motivación de buena fe y si es aceptable de acuerdo con las reglas de la guerra.Según esta prueba, la táctica durante la Segunda Guerra Mundial de colocar tanques inflables falsos en lugares visibles en las islas del Pacífico para presentar falsamente la impresión de que había fuerzas militares más grandes presentes se consideraría éticamente permisible. Por el contrario, disfrazar una planta de municiones como un centro de atención médica para evitar un ataque estaría fuera de los límites del uso aceptable de la desinformación durante la guerra.

Investigar

La investigación relacionada con los estudios de desinformación está aumentando como un área de investigación aplicada. Los defensores hacen un llamado para clasificar formalmente la desinformación como una amenaza a la seguridad cibernética debido a su aumento en los sitios de redes sociales. Investigadores que trabajan para la Universidad de Oxford descubrieron que durante un período de tres años, la cantidad de gobiernos que participan en la desinformación en línea aumentó de 28 en 2017 a 40 en 2018 y 70 en 2019. A pesar de la proliferación de sitios web de redes sociales, Facebook y Twitter mostró la mayor actividad en términos de campañas activas de desinformación. Las técnicas reportadas incluyeron el uso de bots para amplificar el discurso de odio, la recolección ilegal de datos y trolls pagados para hostigar y amenazar a los periodistas.

La investigación actual sugiere que es más probable que los activistas políticos en línea de derecha en los Estados Unidos utilicen la desinformación como estrategia y táctica.

Consecuencias de la exposición a la desinformación en línea

Existe un amplio consenso entre los académicos de que existe un alto grado de desinformación, información errónea y propaganda en línea; sin embargo, no está claro en qué medida dicha desinformación afecta las actitudes políticas del público y, por lo tanto, los resultados políticos. Esta sabiduría convencional proviene principalmente de periodistas de investigación, con un aumento particular durante las elecciones estadounidenses de 2016: algunos de los primeros trabajos provienen de Craig Silverman en Buzzfeed News. Cass Sunstein apoyó esto en #Republic, argumentando que Internet se llenaría de cámaras de eco y cascadas informativas de desinformación que conducirían a una sociedad altamente polarizada y mal informada.

La investigación posterior a las elecciones de 2016 encontró: (1) para el 14 por ciento de los estadounidenses, las redes sociales fueron su fuente "más importante" de noticias electorales; 2) las noticias falsas conocidas “que favorecen a Trump se compartieron un total de 30 millones de veces en Facebook, mientras que las que favorecen a Clinton se compartieron 8 millones de veces”; 3) el adulto estadounidense promedio vio noticias falsas, “con poco más de la mitad de los que recordaban haberlas visto creyéndolas”; y 4) es más probable que las personas “crean historias que favorecen a su candidato preferido, especialmente si tienen redes sociales segregadas ideológicamente”.

La investigación sobre este tema continúa, y algunas pruebas son menos claras. Por ejemplo, el acceso a Internet y el tiempo dedicado a las redes sociales no parece estar relacionado con la polarización. Además, la desinformación parece no cambiar significativamente el conocimiento político de quienes están expuestos a ella. Parece haber un mayor nivel de diversidad de fuentes de noticias a las que los usuarios están expuestos en Facebook y Twitter de lo que dictaría la sabiduría convencional, así como una mayor frecuencia de debates de espectro cruzado. Otra evidencia ha encontrado que las campañas de desinformación rara vez logran alterar las políticas exteriores de los estados objetivo.

La investigación también es un desafío porque la desinformación está destinada a ser difícil de detectar y algunas empresas de redes sociales han desalentado los esfuerzos de investigación externos. Por ejemplo, los investigadores encontraron que la desinformación hacía que los "algoritmos de detección existentes de los medios de noticias tradicionales fueran ineficaces o no aplicables... [porque la desinformación] se escribe intencionalmente para engañar a los lectores... [y] las interacciones sociales de los usuarios con noticias falsas producen datos de gran tamaño"., incompleto, desestructurado y ruidoso.” Facebook, la empresa de redes sociales más grande, ha sido criticada por periodistas analíticos y académicos por impedir la investigación externa de la desinformación.

Estrategias para difundir la desinformación

Hay cuatro métodos principales para difundir la desinformación reconocidos en la literatura académica:

1. censura selectiva
2. Manipulación de clasificaciones de búsqueda
3. Hackear y liberar
4. Compartir desinformación directamente