Desarme nuclear
.svg)
Desarme nuclear es el acto de reducir o eliminar las armas nucleares. Su estado final también puede ser un mundo libre de armas nucleares, en el que las armas nucleares se eliminen por completo. El término desnuclearización también se utiliza para describir el proceso que conduce al desarme nuclear completo.
Los tratados de desarme y no proliferación se han acordado debido al peligro extremo intrínseco a la guerra nuclear y la posesión de armas nucleares.
Los defensores del desarme nuclear dicen que disminuiría la probabilidad de que ocurra una guerra nuclear, especialmente accidentalmente. Los críticos del desarme nuclear dicen que socavaría la disuasión y haría que las guerras convencionales fueran más comunes.
Organizaciones
Los grupos de desarme nuclear incluyen Campaign for Nuclear Disarmament, Peace Action, Pugwash Conferences on Science and World Affairs, Greenpeace, Soka Gakkai International, International Physicians for the Prevention of Nuclear War, Mayors for Peace, Global Zero, the International Campaign to Abolir las Armas Nucleares y la Fundación para la Paz en la Era Nuclear. Ha habido muchas grandes manifestaciones y protestas antinucleares. El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y por el fin de la carrera armamentista de la guerra fría. Fue la protesta antinuclear más grande y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos.
En los últimos años, algunos estadistas veteranos de EE. UU. también han defendido el desarme nuclear. Sam Nunn, William Perry, Henry Kissinger y George Shultz han pedido a los gobiernos que adopten la visión de un mundo libre de armas nucleares, y en varias columnas de opinión han propuesto un ambicioso programa de medidas urgentes para ese fin. Los cuatro han creado el Proyecto de Seguridad Nuclear para avanzar en esta agenda. También se han establecido organizaciones como Global Zero, un grupo internacional no partidista de 300 líderes mundiales dedicados a eliminar todas las armas nucleares.
Historia
_002.jpg)
En 1945, en el desierto de Nuevo México, científicos estadounidenses realizaron "Trinity," la primera prueba de armas nucleares, que marca el comienzo de la era atómica. Incluso antes de la prueba Trinity, los líderes nacionales debatieron el impacto de las armas nucleares en la política interior y exterior. También participó en el debate sobre la política de armas nucleares la comunidad científica, a través de asociaciones profesionales como la Federación de Científicos Atómicos y la Conferencia Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales.
El 6 de agosto de 1945, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, el "Little Boy" dispositivo fue detonado sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Explotando con un rendimiento equivalente a 12 500 toneladas de TNT, la explosión y la onda térmica de la bomba destruyeron casi 50 000 edificios (incluido el cuartel general del 2.º Ejército General y la Quinta División) y mataron a entre 70 000 y 80 000 personas, con un total de muertes de alrededor de 90 000. –146.000. Detonación del "Fat Man" El dispositivo explotó sobre la ciudad japonesa de Nagasaki tres días después, el 9 de agosto de 1945, destruyendo el 60% de la ciudad y matando a entre 35 000 y 40 000 personas, aunque es posible que se hayan producido hasta 40 000 muertes adicionales durante algún tiempo después de eso. Posteriormente, las reservas mundiales de armas nucleares crecieron.
En 1946, la administración Truman encargó el Informe Acheson-Lilienthal, que proponía el control internacional del ciclo del combustible nuclear, revelando la tecnología de la energía atómica a la URSS y el desmantelamiento de todas las armas nucleares existentes a través de la nueva Organización de las Naciones Unidas (ONU) a través de la Comisión de Energía Atómica de las Naciones Unidas (UNAEC). Con modificaciones clave, el informe se convirtió en política de EE. UU. en la forma del Plan Baruch, que se presentó a la UNAEC durante su primera reunión en junio de 1946. A medida que surgieron las tensiones de la Guerra Fría, quedó claro que Stalin quería desarrollar su propia bomba atómica y que Estados Unidos insistió en un régimen de aplicación que habría anulado el veto del Consejo de Seguridad de la ONU. Esto pronto llevó a un punto muerto en la UNAEC.
La Operación Crossroads fue una serie de pruebas de armas nucleares realizadas por los Estados Unidos en el atolón de Bikini en el Océano Pacífico en el verano de 1946. Su propósito era probar el efecto de las armas nucleares en los buques de guerra. La presión para cancelar la Operación Crossroads provino de científicos y diplomáticos. Los científicos del Proyecto Manhattan argumentaron que más pruebas nucleares eran innecesarias y peligrosas para el medio ambiente. Un estudio de Los Álamos advirtió que "el agua cerca de una reciente explosión superficial será un 'brebaje de bruja' de radiactividad". Para preparar el atolón para las pruebas nucleares, los residentes nativos de Bikini fueron desalojados de sus hogares y reasentados en islas más pequeñas y deshabitadas donde no podían mantenerse.
La lluvia radioactiva de las pruebas de armas nucleares llamó la atención del público por primera vez en 1954 cuando una prueba de bomba de hidrógeno en el Pacífico contaminó a la tripulación del barco pesquero japonés Lucky Dragon. Uno de los pescadores murió en Japón siete meses después. El incidente causó una gran preocupación en todo el mundo y "proporcionó un impulso decisivo para el surgimiento del movimiento contra las armas nucleares en muchos países". El movimiento contra las armas nucleares creció rápidamente porque para muchas personas la bomba atómica "encapsuló la peor dirección en la que se movía la sociedad".
Movimiento de desarme nuclear
Los movimientos de paz surgieron en Japón y en 1954 convergieron para formar un "Consejo japonés contra las bombas atómicas y de hidrógeno" unificado. La oposición japonesa a las pruebas de armas nucleares en el Pacífico fue generalizada y "se recogieron aproximadamente 35 millones de firmas en peticiones para prohibir las armas nucleares". En el Reino Unido, la primera Marcha de Aldermaston organizada por el Comité de Acción Directa y apoyada por la Campaña por el Desarme Nuclear tuvo lugar en la Pascua de 1958, cuando varios miles de personas marcharon durante cuatro días desde Trafalgar Square, Londres, hasta el cierre del Establecimiento de Investigación de Armas Atómicas. a Aldermaston en Berkshire, Inglaterra, para demostrar su oposición a las armas nucleares. CND organizó marchas de Aldermaston a fines de la década de 1960 cuando decenas de miles de personas participaron en los eventos de cuatro días.
El 1 de noviembre de 1961, en el apogeo de la Guerra Fría, unas 50.000 mujeres reunidas por Women Strike for Peace marcharon en 60 ciudades de los Estados Unidos para manifestarse contra las armas nucleares. Fue la mayor protesta nacional de mujeres por la paz del siglo XX.
En 1958, Linus Pauling y su esposa presentaron ante las Naciones Unidas la petición firmada por más de 11 000 científicos que pedían el fin de las pruebas de armas nucleares. La "Encuesta sobre dientes de leche" encabezado por la Dra. Louise Reiss, demostró de manera concluyente en 1961 que las pruebas nucleares sobre el suelo planteaban riesgos significativos para la salud pública en forma de lluvia radiactiva que se propagaba principalmente a través de la leche de las vacas que habían ingerido hierba contaminada. La presión pública y los resultados de la investigación llevaron posteriormente a una moratoria sobre las pruebas de armas nucleares en la superficie, seguida del Tratado de Prohibición Parcial de Pruebas, firmado en 1963 por John F. Kennedy y Nikita Khrushchev. El día que el tratado entró en vigor, el Comité del Premio Nobel otorgó a Pauling el Premio Nobel de la Paz, describiéndolo como "Linus Carl Pauling, quien desde 1946 ha hecho campaña incesantemente, no solo contra las pruebas de armas nucleares, no solo contra la difusión de estos armamentos, no sólo contra su propio uso, sino contra toda guerra como medio de solución de conflictos internacionales." Pauling fundó la Liga Internacional de Humanistas en 1974. Fue presidente del consejo asesor científico de la Unión Mundial para la Protección de la Vida y también uno de los signatarios de la Declaración de Dubrovnik-Filadelfia.
En la década de 1980, un movimiento por el desarme nuclear volvió a ganar fuerza a la luz de la acumulación de armas y las declaraciones del presidente estadounidense Ronald Reagan. Reagan tenía "un mundo libre de armas nucleares" como su misión personal, y fue despreciado en gran medida por esto en Europa. Reagan pudo iniciar discusiones sobre el desarme nuclear con la Unión Soviética. Cambió el nombre "SALT" (Conversaciones sobre limitación de armas estratégicas) para "COMENZAR" (Conversaciones sobre reducción de armas estratégicas).
El 3 de junio de 1981, William Thomas inauguró la Vigilia por la Paz en la Casa Blanca en Washington, D.C. Más tarde se le unieron en la vigilia las activistas antinucleares Concepción Picciotto y Ellen Benjamin.
El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y por el fin de la carrera armamentista de la Guerra Fría. Fue la protesta antinuclear más grande y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos. Las protestas del Día Internacional del Desarme Nuclear se llevaron a cabo el 20 de junio de 1983 en 50 sitios en los Estados Unidos. En 1986, cientos de personas caminaron desde Los Ángeles hasta Washington, D.C. en la Gran Marcha por la Paz para el Desarme Nuclear Global. Hubo muchas protestas de Nevada Desert Experience y campamentos de paz en el sitio de pruebas de Nevada durante las décadas de 1980 y 1990.
El 1 de mayo de 2005, 40.000 manifestantes antinucleares y contra la guerra marcharon frente a las Naciones Unidas en Nueva York, 60 años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. En 2008, 2009 y 2010, hubo protestas y campañas en contra de varias propuestas de nuevos reactores nucleares en los Estados Unidos.
Hay una protesta anual contra la investigación de armas nucleares de EE. UU. en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en California y en la protesta de 2007, 64 personas fueron arrestadas. Ha habido una serie de protestas en el sitio de pruebas de Nevada y en la protesta de Nevada Desert Experience de abril de 2007, la policía citó a 39 personas. Ha habido protestas antinucleares en la base naval Kitsap durante muchos años y varias en 2008.
En 2017, la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares recibió el Premio Nobel de la Paz "por su trabajo para llamar la atención sobre las catastróficas consecuencias humanitarias de cualquier uso de armas nucleares y por sus esfuerzos innovadores para lograr una prohibición basada en tratados de tales armas".
Consejo Mundial de la Paz
Una de las primeras organizaciones de paz que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial fue el Consejo Mundial de Paz, dirigido por el Partido Comunista de la Unión Soviética a través del Comité de Paz Soviético. Sus orígenes se encuentran en la doctrina de la Oficina de Información Comunista (Cominform), presentada en 1947, según la cual el mundo estaba dividido entre fuerzas progresistas amantes de la paz lideradas por la Unión Soviética y países capitalistas belicistas liderados por Estados Unidos. En 1949, el Cominform ordenó que la paz "debería convertirse ahora en el eje de toda la actividad de los partidos comunistas", y la mayoría de los partidos comunistas occidentales siguieron esta política. Lawrence Wittner, un historiador del movimiento por la paz de la posguerra, argumenta que la Unión Soviética dedicó grandes esfuerzos a la promoción del WPC en los primeros años de la posguerra porque temía un ataque estadounidense y la superioridad armamentística estadounidense en un momento en que el Estados Unidos poseía la bomba atómica pero la Unión Soviética aún no la había desarrollado.
En 1950, el WPC lanzó su Llamamiento de Estocolmo pidiendo la prohibición absoluta de las armas nucleares. La campaña ganó apoyo, recogiendo, se dice, 560 millones de firmas en Europa, la mayoría de países socialistas, incluidos 10 millones en Francia (incluida la del joven Jacques Chirac), y 155 millones de firmas en la Unión Soviética: toda la población adulta.. Varios grupos de paz no alineados que se habían distanciado del WPC aconsejaron a sus seguidores que no firmaran el Llamamiento.
El WPC tenía relaciones incómodas con el movimiento de paz de los países no alineados y ha sido descrito como atrapado en contradicciones ya que "buscaba convertirse en un movimiento mundial amplio mientras se instrumentalizaba cada vez más para servir a la política exterior en la Unión Soviética y nominalmente países socialistas." Desde la década de 1950 hasta fines de la década de 1980, trató de utilizar organizaciones de paz no alineadas para difundir el punto de vista soviético. Al principio hubo una cooperación limitada entre estos grupos y el WPC, pero los delegados occidentales que intentaron criticar a la Unión Soviética o el silencio del WPC sobre los armamentos rusos fueron a menudo abucheados en las conferencias del WPC y, a principios de la década de 1960, ya habían se desvincularon del WPC.
Tratados de reducción de armas
Después de la Cumbre de Reikiavik de 1986 entre el presidente estadounidense Ronald Reagan y el nuevo secretario general soviético Mikhail Gorbachev, Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron dos importantes tratados de reducción de armas nucleares: el Tratado INF (1987) y START I (1991). Después del final de la Guerra Fría, los Estados Unidos y la Federación Rusa firmaron el Tratado de Reducción de Ofensivas Estratégicas (2003) y el Nuevo Tratado START (2010). Estados Unidos se retiró del Tratado INF en 2019 bajo la presidencia de Donald Trump y lanzó el Diálogo de Estabilidad Estratégica (SSD) entre Estados Unidos y Rusia en 2021 bajo la presidencia de Joe Biden.
Cuando el peligro extremo intrínseco a la guerra nuclear y la posesión de armas nucleares se hizo evidente para todas las partes durante la Guerra Fría, se acordaron una serie de tratados de desarme y no proliferación entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y varios otros estados. alrededor del mundo. Muchos de estos tratados implicaron años de negociaciones y parecieron dar como resultado pasos importantes en la reducción de armas y la reducción del riesgo de guerra nuclear.
Tratados clave
- Tratado de prohibición parcial de los ensayos nucleares (TPCE) 1963: Prohibió todos los ensayos de armas nucleares excepto bajo tierra.
- El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, firmado en 1968, entró en vigor en 1970: Un tratado internacional (actualmente con 189 Estados miembros) para limitar la propagación de las armas nucleares. El tratado tiene tres pilares principales: la no proliferación, el desarme y el derecho a utilizar la tecnología nuclear con fines pacíficos.
- Acuerdo provisional sobre armas ofensivas (SALT I) 1972: La Unión Soviética y los Estados Unidos acordaron congelar el número de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos submarinos (SLBM) que desplegarían.
- Anti-Ballistic Tratado de misiles (ABM) 1972: Estados Unidos y la Unión Soviética podrían desplegar interceptores ABM en dos sitios, cada uno con hasta 100 lanzadores terrestres para misiles interceptores ABM. En un Protocolo de 1974, EE.UU. y la Unión Soviética acordaron sólo desplegar un sistema ABM en un sitio.
- Tratado de limitación de las armas estratégicas (SALT II) 1979: Replacing SALT I, SALT II limitó tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos a un número igual de lanzadores ICBM, lanzadores SLBM y bombarderos pesados. También puso límites en múltiples vehículos independientes de reentrada (MIRVS).
- Tratado sobre las fuerzas nucleares de alcance intermedio (INF) 1987: Prohibición de misiles balísticos terrestres, misiles de crucero y lanzamisiles terrestres estadounidenses y de la Unión Soviética con alcances de 500 a 1.000 kilómetros (310 a 620 mi) y de 1.000 a 5.500 km (620 a 3.420 mi) (intermedio alcance).
- Tratado de reducción de las armas estratégicas (START I) firmado en 1991, ratificado 1994: Fuerzas nucleares de largo alcance limitadas en los Estados Unidos y los nuevos estados independientes de la antigua Unión Soviética a 6.000 cabezas de guerra atribuían a 1.600 misiles balísticos y bombarderos.
- Tratado de reducción de las armas estratégicas II (START II), firmado en 1993, nunca entró en vigor: START II fue un acuerdo bilateral entre EE.UU. y Rusia que intentó comprometer a cada lado a desplegar no más de 3.000 a 3.500 ojivas de guerra para diciembre de 2007 e incluyó también una prohibición de desplegar múltiples vehículos de reentrada independientes (MIRV) sobre misiles balísticos intercontinentales (ICBMs)
- Tratado sobre las reducciones de las armas estratégicas ofensivas, firmado en 2002, entró en vigor en 2003: Un tratado muy suelto que a menudo es criticado por los defensores del control de armamentos por su ambigüedad y falta de profundidad, Rusia y los Estados Unidos acordaron reducir sus "cabezas nucleares estratégicas" (un término que permaneció indefinido en el tratado) entre 1.700 y 2.200 para 2012. Fue superada por New Start Treaty en 2010.
- Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares (TPCE) firmado en 1996, aún no en vigor: El TPCE es un tratado internacional (actualmente con 181 firmas estatales y 148 ratificaciones estatales) que prohíbe todas las explosiones nucleares en todos los entornos. Aunque el tratado no está en vigor, Rusia no ha probado un arma nuclear desde 1990 y los Estados Unidos no lo han hecho desde 1992.
- Nuevo START Tratado firmado en 2010 en vigor en 2011: reemplaza el tratado SORT, reduce las ojivas nucleares desplegadas en aproximadamente la mitad, permanecerán en vigor hasta 2026.
- Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares firmado en 2017, entró en vigor el 22 de enero de 2021: prohíbe la posesión, fabricación, desarrollo y ensayo de armas nucleares, o la asistencia en esas actividades por sus partes.
Se sabe que solo un país (Sudáfrica) ha desmantelado por completo un arsenal nuclear desarrollado localmente. El gobierno del apartheid de Sudáfrica produjo media docena de armas de fisión rudimentarias durante la década de 1980, pero fueron desmanteladas a principios de la década de 1990.
Naciones Unidas
En su histórica resolución 1653 de 1961, "Declaración sobre la prohibición del uso de armas nucleares y termonucleares" La Asamblea General de la ONU declaró que el uso de armas nucleares “superaría incluso el alcance de la guerra y causaría sufrimiento y destrucción indiscriminados a la humanidad y la civilización y, como tal, es contrario a las normas del derecho internacional y a las leyes de la humanidad”.
La Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA) es un departamento de la Secretaría de las Naciones Unidas establecido en enero de 1998 como parte del plan del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, para reformar las Naciones Unidas, como se presentó en su informe a la Asamblea General en julio de 1997.
Su objetivo es promover el desarme y la no proliferación nuclear y el fortalecimiento de los regímenes de desarme con respecto a otras armas de destrucción masiva, armas químicas y biológicas. También promueve los esfuerzos de desarme en el área de las armas convencionales, especialmente las minas terrestres y las armas pequeñas, que a menudo son las armas preferidas en los conflictos contemporáneos.
Tras la jubilación de Sergio Duarte en febrero de 2012, Angela Kane fue nombrada nueva Alta Representante para Asuntos de Desarme.
El 7 de julio de 2017, una conferencia de la ONU adoptó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares con el respaldo de 122 estados. Se abrió a la firma el 20 de septiembre de 2017.
Estados Unidos política nuclear
_overzichten_m,_Bestanddeelnr_253-8818.jpg)
A pesar de una tendencia general hacia el desarme a principios de la década de 2000, la administración de George W. Bush presionó repetidamente para financiar políticas que supuestamente harían que las armas nucleares fueran más utilizables en el entorno posterior a la Guerra Fría. Hasta la fecha, el Congreso de los Estados Unidos se ha negado a financiar muchas de estas políticas. Sin embargo, algunos sienten que incluso considerar tales programas daña la credibilidad de Estados Unidos como defensor de la no proliferación.
Controvertidas políticas nucleares de EE. UU.
- Reliable Replacement Warhead Program (RRW): Este programa busca sustituir las ojivas existentes por un número menor de tipos de ojivas diseñadas para ser más fácil de mantener sin pruebas. Los críticos acusan de que ello conduciría a una nueva generación de armas nucleares y aumentaría las presiones para poner a prueba. El Congreso no ha financiado este programa.
- Transformación compleja: La transformación compleja, antiguamente conocida como Complejo 2030, es un esfuerzo para reducir el complejo de armas nucleares de Estados Unidos y restaurar la capacidad de producir "pitos", los núcleos fisibles de las primarias de las armas termonucleares de Estados Unidos. Los críticos consideran que es una mejora para todo el complejo de armas nucleares apoyar la producción y el mantenimiento de la nueva generación de armas nucleares. El Congreso no ha financiado este programa.
- Autobús nuclear: Conocido formalmente como el Robust Nuclear Earth Penetrator (RNEP), este programa pretendía modificar una bomba de gravedad existente para penetrar en suelo y roca para destruir objetivos subterráneos. Los críticos argumentan que esto reduciría el umbral para el uso de armas nucleares. El Congreso no financió esta propuesta, que posteriormente fue retirada.
- Defensa de Misiles: anteriormente conocida como Defensa Nacional de Misiles, este programa busca construir una red de misiles interceptores para proteger a los Estados Unidos y sus aliados de los misiles entrantes, incluyendo misiles armados nucleares. Los críticos han argumentado que ello impediría el desarme nuclear y posiblemente estimularía una carrera de armamentos nucleares. Elementos de defensa de misiles están siendo desplegados en Polonia y la República Checa, a pesar de la oposición rusa.
Los exfuncionarios estadounidenses Henry Kissinger, George Shultz, Bill Perry y Sam Nunn (también conocidos como 'La banda de los cuatro' sobre disuasión nuclear) propusieron en enero de 2007 que Estados Unidos volviera a dedicarse al objetivo de eliminar armas nucleares, concluyendo: "Respaldamos establecer el objetivo de un mundo libre de armas nucleares y trabajar enérgicamente en las acciones necesarias para lograr ese objetivo." Argumentando un año después que 'con las armas nucleares más ampliamente disponibles, la disuasión es cada vez menos efectiva y cada vez más peligrosa', los autores concluyeron que aunque "es tentador y fácil decir que no podemos llegar allí desde aquí, [...] debemos trazar un curso hacia esa meta". Durante su campaña presidencial, el expresidente de EE. UU., Barack Obama, se comprometió a "establecer el objetivo de un mundo sin armas nucleares y perseguirlo".
Estados Unidos programas para reducir el riesgo de terrorismo nuclear
Estados Unidos ha tomado la iniciativa de garantizar que los materiales nucleares en todo el mundo estén debidamente protegidos. Un programa popular que ha recibido apoyo nacional bipartidista durante más de una década es el Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas (CTR). Si bien este programa se ha considerado un éxito, muchos creen que es necesario aumentar sus niveles de financiación para garantizar que todos los materiales nucleares peligrosos estén protegidos de la manera más rápida posible. El programa CTR ha dado lugar a varios otros programas de no proliferación innovadores e importantes que deben seguir siendo una prioridad presupuestaria para garantizar que las armas nucleares no se propaguen a actores hostiles a los Estados Unidos.
Programas clave:
- Reducción de la amenaza cooperativa (CTR): El programa CTR proporciona financiación para ayudar a Rusia a asegurar materiales que puedan utilizarse en armas nucleares o químicas, así como para desmantelar armas de destrucción en masa y su infraestructura asociada en Rusia.
- Global Threat Reduction Initiative (GTRI): Ampliando el éxito del examen de mitad de período, el GTRI ampliará las armas nucleares y las actividades de seguridad y desmantelamiento de materiales a estados fuera de la antigua Unión Soviética.
Otros estados
Si bien la gran mayoría de los estados se han adherido a las estipulaciones del Tratado de No Proliferación Nuclear, algunos estados se han negado a firmar el tratado o han seguido programas de armas nucleares sin ser miembros del tratado. Muchos ven la búsqueda de armas nucleares por parte de estos estados como una amenaza para la no proliferación y la paz mundial.
- Estados declarados que no son partes en el TNP:
- Armas nucleares indias: 80–100 ojivas de guerra activas
- Armas nucleares paquistaníes: 90–110 ojivas de guerra activas
- Armas nucleares norcoreanas:
- Estados no declarados poseedores de armas nucleares que no son partes en el TNP:
- Armas nucleares israelíes: 75–200 ojivas de guerra activas
- Las armas nucleares no son partes en el TNP que desarmaron y se unieron al TNP como armas no nucleares:
- Armas nucleares de Sudáfrica: desarmadas de 1989 a 1993
- Los ex estados soviéticos que desarmaron y se unieron al TNP como Estados no poseedores de armas nucleares:
- Belarús
- Kazajstán
- Ucrania
- Los Estados no poseedores de armas nucleares que son partes en el TNP son acusados actualmente de buscar armas nucleares:
- Irán
- Estados no poseedores de armas nucleares que son partes en el TNP que reconocieron y eliminaron programas anteriores de armas nucleares:
- Libia
Semiótica
El uso preciso de la terminología en el contexto del desarme puede tener implicaciones importantes para la teoría de la señalización política. En el caso de Corea del Norte, la "desnuclearización" históricamente se ha interpretado como diferente del "desarme" al incluir la retirada de las capacidades nucleares estadounidenses de la región. Más recientemente, este término se ha vuelto provocativo debido a sus comparaciones con el colapso del régimen de Gaddafi después del desarme. La Administración Biden ha sido criticada por reafirmar una estrategia de desnuclearización con Corea y Japón, en lugar de un 'congelamiento'. o "pausar" sobre nuevos desarrollos nucleares.
Del mismo modo, el término "irreversible" Se ha argumentado que establece un estándar imposible de desarmar para los estados.
Acontecimientos recientes
La eliminación de las armas nucleares ha sido durante mucho tiempo un objetivo de la izquierda pacifista. Pero ahora muchos políticos de la corriente principal, analistas académicos y líderes militares retirados también abogan por el desarme nuclear. Sam Nunn, William Perry, Henry Kissinger y George Shultz han pedido a los gobiernos que adopten la visión de un mundo libre de armas nucleares, y en tres artículos del Wall Street Journal propusieron un ambicioso programa de medidas urgentes para ese fín. Los cuatro han creado el Proyecto de Seguridad Nuclear para avanzar en esta agenda. Nunn reforzó esa agenda durante un discurso en la Escuela Kennedy de Harvard el 21 de octubre de 2008, diciendo: "Estoy mucho más preocupado por un terrorista sin un remitente que no puede ser disuadido que por una guerra deliberada entre potencias nucleares".. No se puede disuadir a un grupo que está dispuesto a suicidarse. Estamos en una era diferente. Tienes que entender que el mundo ha cambiado." En 2010, los cuatro aparecieron en un documental titulado Nuclear Tipping Point. La película es una descripción visual e histórica de las ideas expuestas en los artículos de opinión del Wall Street Journal y refuerza su compromiso con un mundo sin armas nucleares y los pasos que se pueden tomar para alcanzar ese objetivo.
Global Zero es un grupo internacional no partidista de 300 líderes mundiales dedicados a lograr el desarme nuclear. La iniciativa, lanzada en diciembre de 2008, promueve un retiro gradual y verificación para la destrucción de todos los dispositivos en poder de miembros oficiales y no oficiales del club nuclear. La campaña Global Zero trabaja para construir un consenso internacional y un movimiento global sostenido de líderes y ciudadanos para la eliminación de las armas nucleares. Los objetivos incluyen el inicio de negociaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia para reducciones a 1,000 ojivas totales cada uno y compromisos de los otros países clave con armas nucleares para participar en negociaciones multilaterales para reducciones graduales de arsenales nucleares. Global Zero trabaja para expandir el diálogo diplomático con gobiernos clave y continuar desarrollando propuestas de políticas sobre los temas críticos relacionados con la eliminación de las armas nucleares.
La Conferencia Internacional sobre Desarme Nuclear tuvo lugar en Oslo en febrero de 2008 y fue organizada por el Gobierno de Noruega, la Iniciativa de Amenazas Nucleares y el Instituto Hoover. La Conferencia se tituló Lograr la visión de un mundo libre de armas nucleares y tuvo el propósito de generar consenso entre los estados con armas nucleares y los estados sin armas nucleares en relación con el Tratado de No Proliferación Nuclear.
.jpg)
La Conferencia Internacional de Teherán sobre Desarme y No Proliferación se llevó a cabo en Teherán en abril de 2010. La conferencia se llevó a cabo poco después de la firma del Nuevo START y resultó en un llamado a la acción para eliminar todas las armas nucleares. Representantes de 60 países fueron invitados a la conferencia. También estuvieron presentes organizaciones no gubernamentales.
Entre las figuras prominentes que han pedido la abolición de las armas nucleares se encuentran "el filósofo Bertrand Russell, el animador Steve Allen, Ted Turner de CNN, el exsenador Claiborne Pell, el presidente de Notre Dame Theodore Hesburgh, el obispo sudafricano Desmond Tutu y el Dalai Lama".
Otros han argumentado que las armas nucleares han hecho que el mundo sea relativamente más seguro, con paz a través de la disuasión ya través de la paradoja de estabilidad e inestabilidad, incluso en el sur de Asia. Kenneth Waltz ha argumentado que las armas nucleares han creado una paz nuclear, y una mayor proliferación de armas nucleares podría incluso ayudar a evitar las guerras convencionales a gran escala que eran tan comunes antes de su invención al final de la Segunda Guerra Mundial. En la edición de julio de 2012 de Foreign Affairs, Waltz discrepó con la opinión de la mayoría de los comentaristas y legisladores estadounidenses, europeos e israelíes de que un Irán con armas nucleares sería inaceptable. En cambio, Waltz argumenta que probablemente sería el mejor resultado posible, ya que restauraría la estabilidad en el Medio Oriente al equilibrar el monopolio regional de Israel sobre las armas nucleares. El profesor John Mueller de la Universidad Estatal de Ohio, autor de Obsesión atómica, también desestimó la necesidad de interferir en el programa nuclear de Irán y expresó que las medidas de control de armas son contraproducentes. Durante una conferencia de 2010 en la Universidad de Missouri, que fue transmitida por C-SPAN, el Dr. Mueller también argumentó que la amenaza de las armas nucleares, especialmente el terrorismo nuclear, ha sido exagerada, tanto en los medios populares como por parte de los funcionarios.
El exsecretario Kissinger dice que existe un nuevo peligro, que no puede abordarse mediante la disuasión: "La noción clásica de disuasión era que había algunas consecuencias ante las cuales los agresores y malhechores retrocederían. En un mundo de terroristas suicidas, ese cálculo no funciona de manera comparable". George Shultz ha dicho: "Si piensas en las personas que están cometiendo ataques suicidas, y las personas así consiguen un arma nuclear, casi por definición no se pueden disuadir".
Andrew Bacevich escribió que no existe un escenario factible bajo el cual EE. UU. podría usar armas nucleares con sensatez:
Para los Estados Unidos, se están volviendo innecesarios, incluso como disuasivos. Ciertamente, es poco probable que disuadan a los adversarios más propensos a emplear tales armas contra nosotros -- extremistas islámicos que intentan adquirir su propia capacidad nuclear. Si algo, lo contrario es cierto. Al conservar un arsenal estratégico en preparación (y al insistir sin cualificación en que la caída de bombas atómicas en dos ciudades japonesas en 1945 fue justificada), los Estados Unidos siguen manteniendo la opinión de que las armas nucleares desempeñan un papel legítimo en la política internacional...
En Los límites de la seguridad, Scott Sagan documentó numerosos incidentes en la historia militar de EE. UU. que podrían haber producido una guerra nuclear por accidente. Concluyó:
mientras que las organizaciones militares controlan Las fuerzas nucleares estadounidenses durante la Guerra Fría realizaron esta tarea con menos éxito de lo que sabemos, realizaron con más éxito que nosotros. debería han predicho razonablemente. Los problemas identificados en este libro no fueron el producto de organizaciones incompetentes. Reflejan los límites inherentes a la seguridad organizativa. Reconociendo que la verdad simple es el primer y más importante paso hacia un futuro más seguro.
El 3 de enero de 2022, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, China, Francia, Rusia, Gran Bretaña y los Estados Unidos emitieron una declaración sobre la prevención de la guerra nuclear, afirmando que "una guerra nuclear no puede ser ganado y nunca debe ser combatido."
Contenido relacionado
Daño a la propiedad
Baker contra Vermont
Conciliación