Desarmamiento

Déjanos vencer las espadas en Plowshares en el jardín de las Naciones Unidas (1957)

Desarme es el acto de reducir, limitar o abolir las armas. El desarme generalmente se refiere al tipo de armamento militar o específico de un país. A menudo se considera que el desarme significa la eliminación total de las armas de destrucción masiva, como las armas nucleares. El Desarme General y Completo fue definido por la Asamblea General de las Naciones Unidas como la eliminación de todas las armas de destrucción masiva, junto con la “reducción equilibrada de las fuerzas armadas y los armamentos convencionales, sobre la base del principio de seguridad sin menoscabo de las partes con miras a promover o mejorar la estabilidad a un nivel militar inferior, teniendo en cuenta la necesidad de todos los Estados de proteger su seguridad”.

Historia

En las Conferencias de Paz de La Haya en 1899 y 1907, las delegaciones gubernamentales debatieron sobre el desarme y la creación de una corte internacional con poderes vinculantes. La corte se consideró necesaria porque se entendió que los estados-nación no podían desarmarse en el vacío. Después de la Primera Guerra Mundial, la repugnancia por la inutilidad y el tremendo costo de la guerra se generalizó. Una creencia común era que la causa de la guerra había sido la creciente acumulación de armamentos en el medio siglo anterior entre las grandes potencias (ver carrera armamentista naval anglo-alemana). Aunque el Tratado de Versalles desarmó efectivamente a Alemania, se insertó una cláusula que llamaba a todas las grandes potencias a desarmarse progresivamente durante un período de tiempo. La recién formada Sociedad de Naciones hizo de esto un objetivo explícito en el pacto de la liga, que comprometía a sus signatarios a reducir los armamentos 'al punto más bajo compatible con la seguridad nacional y el cumplimiento por acción común de las obligaciones internacionales'.

Batallas siendo desmanteladas por chatarra en Filadelfia Navy Yard, después de que el Tratado Naval de Washington impuso límites a buques de capital

Martin Kobler se dirige a los asistentes en una ceremonia de desarme en Goma, República Democrática del Congo.

Uno de los primeros logros exitosos en materia de desarme se obtuvo con el Tratado Naval de Washington. Firmado por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos, Japón, Francia e Italia, impidió la construcción continua de buques capitales y limitó los buques de otras clasificaciones a menos de 10.000 toneladas de desplazamiento. El tamaño de las armadas de los tres países (la Armada Real, la Armada de los Estados Unidos y la Armada Imperial Japonesa) se fijó en la proporción 5-5-3.

En 1921, la Sociedad de Naciones creó la Comisión Mixta Temporal de Armamentos para explorar las posibilidades de desarme. No estaba formado por representantes del gobierno sino por personas famosas que rara vez estaban de acuerdo. Las propuestas iban desde la abolición de la guerra química y el bombardeo estratégico hasta la limitación de armas más convencionales, como los tanques. En 1923 se elaboró un borrador de tratado que declaraba ilegal la guerra de agresión y obligaba a los estados miembros a defender a las víctimas de la agresión por la fuerza. Dado que, en la práctica, la carga de la responsabilidad recaería sobre las grandes potencias de la Liga, Gran Bretaña la vetó, ya que temía que esta promesa pusiera a prueba su propio compromiso de vigilar su Imperio Británico.

Otra comisión en 1926, establecida para explorar las posibilidades de reducción del tamaño del ejército, encontró dificultades similares. No obstante actuando fuera de la Liga. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Aristide Briand, y el secretario de Estado de los Estados Unidos, Frank Kellogg, redactaron un tratado conocido como el Pacto Kellogg-Briand, que denunciaba la guerra de agresión. Hubo 65 signatarios del pacto, pero no estableció pautas para la acción en caso de guerra. En 1946 se usó para condenar y ejecutar a los líderes nazis por crímenes de guerra.

Se hizo un último intento en la Conferencia de Desarme de Ginebra de 1932 a 1937, presidida por el exsecretario de Relaciones Exteriores británico Arthur Henderson. Alemania exigió la revisión del Tratado de Versalles y la concesión de la paridad militar con las demás potencias, mientras que Francia estaba decidida a mantener a Alemania desmilitarizada por su propia seguridad. Mientras tanto, los británicos y los estadounidenses no estaban dispuestos a ofrecer a Francia compromisos de seguridad a cambio de una conciliación con Alemania. Las conversaciones se rompieron en 1933, cuando Adolf Hitler retiró a Alemania de la conferencia.

Desarme nuclear

United States and USSR/Russian nuclear weapons stockpiles, 1945–2006. Estas cifras incluyen las ojivas no desplegadas activamente, incluidas las relativas al estado de reserva o previstas para el desmantelamiento. Los totales de Stockpile no reflejan necesariamente las capacidades nucleares ya que ignoran el tamaño, el rango, el tipo y el modo de entrega.

Los trabajadores cortan tubos de lanzamiento para misiles nucleares como parte del programa de reducción de amenazas cooperativas.

El desarme nuclear se refiere tanto al acto de reducir o eliminar las armas nucleares como al estado final de un mundo libre de armas nucleares, en el que las armas nucleares se eliminan por completo.

En el Reino Unido, la Campaña por el Desarme Nuclear (CND) celebró una reunión pública inaugural en Central Hall, Westminster, el 17 de febrero de 1958, a la que asistieron cinco mil personas. Después de la reunión, unos cientos se fueron a manifestar en Downing Street.

Las políticas declaradas de la CND fueron la renuncia incondicional al uso, la producción o la dependencia de las armas nucleares por parte de Gran Bretaña y la elaboración de una convención general de desarme. La primera Marcha de Aldermaston fue organizada por la CND y tuvo lugar en la Pascua de 1958, cuando varios miles de personas marcharon durante cuatro días desde Trafalgar Square, Londres, hasta el Establecimiento de Investigación de Armas Atómicas cerca de Aldermaston en Berkshire, Inglaterra, para demostrar su oposición a la energía nuclear. armas Las marchas de Aldermaston continuaron hasta fines de la década de 1960, cuando decenas de miles de personas participaron en las marchas de cuatro días.

En 1961, el presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, pronunció un discurso ante la Asamblea General de la ONU en el que anunció la "intención de los Estados Unidos de desafiar a la Unión Soviética, no a una carrera armamentista, sino a una carrera por la paz, para avanzar juntos paso a paso, etapa a etapa, hasta lograr el desarme general y completo." Continuó pidiendo un desarme global general y completo, y ofreció un esbozo de cómo se podría lograr esto:

El programa que se presentará a esta asamblea -para el desarme general y completo bajo un control internacional eficaz- se mueve a cerrar la brecha entre quienes insisten en un enfoque gradual y quienes hablan sólo del logro final y total. Crearía mecanismos para mantener la paz mientras destruye la maquinaria de guerra. Procedería a través de etapas equilibradas y salvaguardadas diseñadas para no dar a ningún Estado una ventaja militar sobre otro. Pondría la responsabilidad final de verificación y control donde pertenece, no sólo con los grandes poderes, no con el adversario o el propio, sino en una organización internacional dentro del marco de las Naciones Unidas. Aseguraría que la condición indispensable del desarme - verdadera inspección - y la aplicaría en etapas proporcionales a la etapa del desarme. Cubriría los sistemas de entrega y las armas. En última instancia, suspendería su producción, así como sus pruebas, su transferencia y su posesión. Lo lograría bajo los ojos de una organización internacional de desarme, una reducción constante de la fuerza, tanto nuclear como convencional, hasta que haya abolido todos los ejércitos y todas las armas, excepto los necesarios para el orden interno y una nueva Fuerza de Paz de las Naciones Unidas. Y comienza ese proceso ahora, hoy, incluso cuando empiezan las conversaciones. En resumen, el desarme general y completo ya no debe ser un eslogan, utilizado para resistir los primeros pasos. Ya no es un objetivo sin medios de lograrlo, sin medios de verificar su progreso, sin medios de mantener la paz. Es ahora un plan realista, y una prueba - una prueba de aquellos que sólo están dispuestos a hablar y una prueba de aquellos dispuestos a actuar.

Los principales grupos de desarme nuclear incluyen Campaign for Nuclear Disarmament, Greenpeace y International Physicians for the Prevention of Nuclear War. Ha habido muchas grandes manifestaciones y protestas antinucleares. El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y por el fin de la carrera armamentista de la guerra fría. Fue la protesta antinuclear más grande y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos.

Desarme policial

Black Lives Matter banner lectura "End gun violence, disarm the police" durante las protestas de George Floyd en Columbus, Ohio

El movimiento de desarme policial es un movimiento político que aboga por desarmar a los agentes de policía y agentes del orden público que portan armas con regularidad, como los que se encuentran en los Estados Unidos. Los métodos de desarme policial propuestos van desde simplemente enfatizar la distensión y las alternativas menos letales sobre la fuerza letal; limitar el acceso de la policía a las armas de fuego a unidades específicas (como las unidades tácticas de la policía o los agentes de armas de fuego autorizados) o cuando esté autorizado o sea necesario; a desfinanciar o reemplazar a la policía con otros sistemas de seguridad pública. El concepto se remonta a la década de 1900 e históricamente ha sido defendido tanto por anarquistas como por libertarios.

Los defensores del desarme policial citan la brutalidad y la militarización policial, las preocupaciones por la seguridad y la confianza, y el potencial de otros aparatos de seguridad pública en lugar de la policía armada, como factores que hacen que el desarme policial sea ideal o necesario. Los críticos del desarme policial argumentan que el concepto no es realista, citando la necesidad de que los agentes de policía se defiendan, la incapacidad de los agentes de seguridad pública desarmados para manejar de manera efectiva los delitos violentos y el terrorismo, y la necesidad de hacer cumplir la ley para mantener la sociedad.

Conferencias y tratados de desarme

• 1675: Acuerdo de Estrasburgo (1675)
• 1899: Conferencia de Paz de La Haya
• 1919: Tratado de Versalles
• 1925: Tratados de Locarno
• 1927: Pacto Kellogg-Briand
• 1932–34: Desarme Mundial Conferencia
• 1960: Diez Comité de Desarme Nacional
• 1962-1968: Dieciocho Comité Nacional de Desarme
• 1969–1978: Conferencia del Comité de Desarme
• 1979–presente: Conferencia de Desarme

Naval

• 1908-1909: Conferencia Naval de Londres
• 1921-1922: Conferencia Naval de Washington
• 1927: Conferencia Naval de Ginebra
• 1930: London Naval Conference leading to the London Naval Treaty
• 1935: London Naval Conference leading to the Second London Naval Treaty

Armas de destrucción masiva

• 1970: Tratado sobre la no proliferación
• 1975: Convención sobre las armas biológicas
• 1997: Convención sobre las armas químicas

Espacio

• 1967: Tratado sobre el espacio ultraterrestre

Definiciones de desarme

En su definición de "desarme", David Carlton escribe en el diccionario político de Oxford University Press: "Pero la confianza en tales medidas de control de armas, especialmente cuando no van acompañadas de amplios medios de verificación, ha no se ha visto fortalecido por la revelación de que la Unión Soviética en sus últimos años ocultó con éxito el engaño constante y sistemático de sus obligaciones en virtud de la Convención de Armas Biológicas." También señala: “Ahora bien, una congelación o un aumento acordado mutuamente no es un desarme estrictamente hablando. Y es posible que tales medidas ni siquiera pretendan ser un primer paso hacia ningún tipo de reducción o abolición. Porque el objetivo puede ser simplemente promover la estabilidad en las estructuras de fuerza. Por lo tanto, un nuevo término para cubrir tales casos se ha puesto de moda desde la década de 1960, a saber, control de armas."