Desacato al tribunal

Desacato al tribunal, a menudo denominado simplemente "desacato", es el delito de desobediencia o falta de respeto hacia un tribunal de justicia. y sus funcionarios en forma de conducta que se opone o desafía la autoridad, la justicia y la dignidad de la corte. Una actitud similar hacia un cuerpo legislativo se denomina desacato al Parlamento o desacato al Congreso. El verbo para "cometir desacato" es contemplar (como en "contemplar una orden judicial") y una persona culpable de esto es un contempor.

En términos generales, existen dos categorías de desacato: faltar el respeto a las autoridades legales en la sala del tribunal o no obedecer deliberadamente una orden judicial. Los procedimientos de desacato se utilizan especialmente para hacer cumplir los remedios equitativos, como los mandamientos judiciales. En algunas jurisdicciones, la negativa a responder a una citación, a testificar, a cumplir con las obligaciones de un jurado oa proporcionar cierta información puede constituir desacato al tribunal.

Cuando un tribunal decide que una acción constituye desacato al tribunal, puede emitir una orden en el contexto de un juicio o audiencia judicial que declare que una persona u organización ha desobedecido o faltado el respeto a la autoridad del tribunal, llamado "encontrado" o "retenido" en desprecio Ese es el poder más fuerte del juez para imponer sanciones por actos que interrumpen el proceso normal del tribunal.

La determinación de estar en desacato al tribunal puede ser el resultado de no obedecer una orden legal de un tribunal, mostrar falta de respeto al juez, interrupción de los procedimientos debido a un mal comportamiento o publicación de material o no divulgación de material, que al hacerlo se considere probable que ponga en peligro un juicio justo. Un juez puede imponer sanciones tales como una multa, cárcel o servicio social para alguien declarado culpable de desacato al tribunal, lo que hace que el desacato al tribunal sea un delito procesal. Los jueces en los sistemas de derecho consuetudinario generalmente tienen un poder más extenso para declarar a alguien en desacato que los jueces en los sistemas de derecho civil.

En uso hoy

El desacato al tribunal se considera esencialmente como una forma de perturbación que puede impedir el funcionamiento del tribunal. El juez puede imponer multas y/o penas de cárcel a cualquier persona que cometa desacato al tribunal. Por lo general, se deja salir a la persona con su consentimiento para cumplir los deseos del tribunal. El desacato civil puede implicar actos de omisión. El juez hará uso de advertencias en la mayoría de las situaciones que pueden conducir a que una persona sea acusada de desacato si se ignoran las advertencias. Es relativamente raro que una persona sea acusada de desacato sin antes recibir al menos una advertencia del juez. El desacato constructivo, también llamado desacato consecuencial, es cuando una persona no cumple con la voluntad del tribunal en lo que se refiere a las obligaciones externas de la persona. En la mayoría de los casos, el desacato constructivo se considera dentro del ámbito del desacato civil debido a su naturaleza pasiva.

El desacato indirecto es algo que está asociado con el desacato civil y constructivo e implica el incumplimiento de las órdenes judiciales. El desacato penal incluye cualquier cosa que pueda considerarse una perturbación, como hablar repetidamente fuera de turno, presentar pruebas previamente prohibidas o acosar a cualquier otra parte en la sala del tribunal, incluido cometer una agresión contra el acusado en un caso penal. Ha habido casos durante los juicios por asesinato en los que familiares afligidos de víctimas de asesinato han atacado a los acusados en las salas del tribunal a la vista de los jueces, alguaciles y jurados, lo que ha llevado a que dichos familiares sean acusados de desacato. El desacato directo es un acto inaceptable en presencia del juez (in facie curiae), y generalmente comienza con una advertencia, y puede ir acompañado de una imposición inmediata de la pena.

Australia

En Australia, un juez puede imponer una multa o prisión por desacato al tribunal.

Bélgica

Un juez correccional o civil belga puede juzgar inmediatamente a la persona por insultar al tribunal.

Canadá

Delito de derecho común

En Canadá, el desacato al tribunal es una excepción al principio general de que todos los delitos penales están establecidos en el Código Penal federal. El desacato al tribunal y el desacato al Parlamento son los únicos delitos de derecho consuetudinario que quedan en Canadá.

El desacato al tribunal incluye los siguientes comportamientos:

• No mantener una actitud respetuosa, no permanecer en silencio o no mostrar aprobación o desaprobación del procedimiento
• Refusing or neglecting to comply a subpoena
• Desobedeciendo deliberadamente un proceso o orden de la corte
• Interferir con la administración ordenada de justicia o menoscabar la autoridad o dignidad del tribunal
• Un oficial del tribunal que no cumple sus funciones
• A sheriff or bailiff not executing a writ of the court immediatelywith or not making a return thereof

Tribunales federales canadienses

Esta sección se aplica únicamente al Tribunal Federal de Apelaciones y al Tribunal Federal.

Según las Reglas de los Tribunales Federales, Reglas 466 y Regla 467, una persona acusada de desacato debe recibir primero una orden de desacato y luego comparecer ante el tribunal para responder a los cargos. Las condenas solo se pueden hacer cuando se logra una prueba más allá de una duda razonable.

Si se trata de un asunto de urgencia o el desacato se hizo frente a un juez, esa persona puede ser sancionada de inmediato. El castigo puede ir desde la prisión de la persona por un período de menos de cinco años o hasta que la persona cumpla con la orden o multa.

Tribunal Fiscal de Canadá

En virtud de las Reglas del Tribunal Fiscal de Canadá de la Ley del Tribunal Fiscal de Canadá, una persona que se encuentre en desacato puede ser encarcelada por un período de menos de dos años o multada. En el Tribunal Fiscal también se utilizan procedimientos similares para notificar primero una orden.

Juzgados provinciales

Existen diferentes procedimientos para diferentes tribunales provinciales. Por ejemplo, en Columbia Británica, un juez de paz solo puede emitir una citación a un delincuente por desacato, que será tratada por un juez, incluso si el delito se cometió ante la justicia.

Hong Kong

Los jueces del Tribunal de Última Instancia, el Tribunal Superior, el Tribunal de Distrito, junto con los miembros de los distintos tribunales y el Tribunal Forense, tienen la facultad de imponer sanciones inmediatas por desacato ante el tribunal, derivadas de la legislación. o por derecho consuetudinario:

• Insult a judge or justice, witness or officers of the court
• Interrumpe las actuaciones del tribunal
• Interferir con el curso de la justicia
• Misbehaves in court (e.g., use of mobile phone or recording devices without permission)
• Jurado que deja sin autorización del tribunal durante el proceso
• Desobedecer una sentencia o orden judicial
• Breach of undertaking
• Breach of a duty imposed upon a solicitor by rules of court

El uso de lenguaje insultante o amenazante en los magistrados' tribunales o contra un magistrado infringe la sección 99 de la Ordenanza de magistrados (capítulo 227), que establece que el magistrado puede 'condenar sumariamente al infractor a una multa de nivel 3 y a una pena de prisión de 6 meses'.

Además, ciertas juntas de apelación tienen la autoridad legal para el desacato (por ejemplo, hogar de atención residencial, alojamiento en hoteles y casas de huéspedes, control de la contaminación del aire, etc.). Por desacato ante estas juntas, el presidente certificará el acto de desacato ante el Tribunal de Primera Instancia, quien procederá a una audiencia y determinará la sanción.

Inglaterra y Gales

En Inglaterra y Gales (una jurisdicción de derecho consuetudinario), la ley sobre desacato se establece en parte en la jurisprudencia (ley consuetudinaria) y en parte está codificada por la Ley de desacato a los tribunales de 1981. El desacato puede clasificarse como penal o civil. La pena máxima por desacato penal según la Ley de 1981 es una pena de prisión de dos años.

La conducta desordenada, despectiva o insolente hacia el juez o los magistrados durante la celebración de la audiencia, tendiente a interrumpir el debido curso de un juicio u otro procedimiento judicial, puede ser procesada como "directa" desprecio. El término "directo" significa que el propio tribunal cita a la persona en desacato al describir el comportamiento observado en el expediente. El desacato directo es claramente diferente del desacato indirecto, en el que otra persona puede presentar documentos alegando desacato contra una persona que ha violado deliberadamente una orden judicial legal.

Existen límites a los poderes de desacato creados por sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Al informar sobre el desacato al tribunal, la Comisión Jurídica comentó que "el castigo de un abogado por lo que dice en el tribunal, ya sea una crítica al juez o al fiscal, equivale a una interferencia con sus derechos en virtud del artículo 10 del CEDH" y que dichos límites deben ser "prescritos por la ley" y ser "necesario en una sociedad democrática", citando Nikula v Finlandia.

Desacato penal

El Tribunal de la Corona es un tribunal superior según la Ley de Tribunales Superiores de 1981, y los Tribunales de la Corona tienen la facultad de castigar el desacato. La Divisional Court como parte de la High Court ha resuelto que esta facultad puede aplicarse en estas tres circunstancias:

1. Contempla "en la cara de la corte" (para no ser tomada literalmente; el juez no necesita verlo, siempre que tenga lugar dentro de los recintos de la corte o se refiera a un caso actualmente ante ese tribunal);
2. Desobediencia de una orden judicial; y
3. Breaches of undertakings to the court.

Cuando sea necesario actuar con rapidez, un juez puede actuar para imponer una condena (a prisión) por desacato.

Cuando no es necesario ser tan urgente, o cuando se ha producido un desacato indirecto, el Fiscal General puede intervenir y el Servicio de Fiscalía de la Corona iniciará un proceso penal en su nombre ante un Tribunal de División de la División del Banco del Rey. del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales.

Magistrados' los tribunales también tienen facultades en virtud de la Ley de 1981 para ordenar la detención de cualquier persona que "insulte al tribunal" o interrumpa de otro modo sus procedimientos hasta el final de la sesión. Una vez admitido o probado el desacato, el (invariablemente) juez de distrito (que actúa como magistrado) puede ordenar el encarcelamiento por un máximo de un mes, imponer una multa de hasta 2.500 libras esterlinas, o ambas cosas.

Se considerará desacato traer un dispositivo de grabación de audio o un dispositivo para tomar fotografías de cualquier tipo a un tribunal inglés sin el consentimiento del tribunal.

No será desacato según el artículo 10 de la Ley que un periodista se niegue a revelar sus fuentes, a menos que el tribunal haya considerado las pruebas disponibles y haya determinado que la información es "necesaria en interés de la justicia o la seguridad nacional o para la prevención del desorden o el crimen".

Responsabilidad objetiva por desacato

Según la Ley de desacato al tribunal, es desacato criminal publicar cualquier cosa que cree un riesgo real de que el curso de la justicia en los procedimientos pueda verse gravemente afectado. Solo se aplica cuando los procedimientos están activos, y el Fiscal General ha emitido una guía sobre cuándo cree que este es el caso, y también hay una guía legal. La cláusula impide que los periódicos y los medios de comunicación publiquen material demasiado extremo o sensacionalista sobre un caso penal hasta que finalice el juicio o los juicios vinculados y los jurados hayan emitido su veredicto.

La sección 2 de la ley define y limita la anterior definición de desacato del derecho consuetudinario (que anteriormente se basaba en la presunción de que cualquier conducta podría tratarse como desacato, independientemente de la intención), solo a instancias en las que se puede probar una intención. causar un riesgo sustancial de perjuicio grave para la administración de justicia (es decir, la realización de un juicio).

Desacato civil

En los procesos civiles existen dos formas principales en las que se comete el desacato:

1. No asistir a la corte a pesar de una citación que requiere asistencia. En lo que respecta al Tribunal Superior, históricamente se habría dictado una orden de latitat, pero ahora se dicta una orden de apertura, autorizando la extremidad para que se ordene la detención de la persona y el encarcelamiento hasta la fecha y hora en que el tribunal designe para la próxima sesión. En la práctica, una carta de disculpa al tribunal es suficiente para poner fin a esta posibilidad, y en todo caso la orden es generalmente "convalida por la fianza", es decir, la fianza se concederá una vez que se haya realizado el arresto y un lugar donde la persona pueda ser encontrada en el futuro establecido.
2. No cumplir con una orden judicial. Una copia de la orden, con un "penal notice" —es decir, aviso que informa al destinatario de que si no cumplen están sujetos a prisión— se presta a la persona interesada. Si, después de eso, violan la orden, pueden iniciarse los procedimientos y, en teoría, la persona implicada puede ser enviada a prisión. En la práctica esto raramente ocurre porque el costo para el demandante de llevar estos procedimientos es significativo y en la práctica rara vez se ordena la prisión como una disculpa o multa se consideran generalmente apropiadas.

India

En India, el desacato al tribunal es de dos tipos:

Singapur

Estados Unidos

En la jurisprudencia de los Estados Unidos, los actos de desacato generalmente se dividen en directos o indirectos y civiles o penales. El desacato directo se produce en presencia de un juez; el desacato civil es "coercitivo y correctivo" a diferencia de punitivo. En los Estados Unidos, los estatutos relevantes incluyen 18 U.S.C. §§ 401–403 y Regla Federal de Procedimiento Penal 42.

1. El desprecio directo es el que ocurre en presencia del juez presidente (in facie curiae) y puede ser tratada sumariamente: el juez notifica a la parte delincuente que ha actuado de una manera que perturba el tribunal y prejuzga la administración de justicia. Después de dar a la persona la oportunidad de responder, el juez puede imponer la sanción inmediatamente.
2. El desacato indirecto ocurre fuera de la presencia inmediata de la corte y consiste en la desobediencia de la orden previa de la corte. Generalmente una parte será acusada de desacato indirecto por parte de la parte para cuyo beneficio fue ingresada la orden. Una persona citada por desacato indirecto tiene derecho a la notificación de la acusación y a la oportunidad de escuchar las pruebas de desacato y, dado que no existe un procedimiento escrito, puede o no permitirse presentar pruebas en refutación.

El desacato al tribunal en una demanda civil generalmente no se considera un delito penal y la parte que se beneficia de la orden también es responsable de su ejecución. Sin embargo, se ha percibido que algunos casos de desacato civil tienen la intención de dañar la reputación del demandante o, en menor medida, del juez o del tribunal.

Las sanciones por desacato pueden ser penales o civiles. Si una persona debe ser castigada penalmente, entonces el desacato debe probarse más allá de toda duda razonable, pero una vez que se prueba el cargo, se impone el castigo (como una multa o, en casos más graves, la prisión) incondicionalmente. La sanción civil por desacato (que suele ser el encarcelamiento bajo la custodia del alguacil o un funcionario judicial similar) tiene una imposición limitada mientras continúe la desobediencia a la orden judicial: una vez que la parte cumpla con la orden judicial. 39;s orden, se levanta la sanción. Se dice que la parte impuesta "tiene las llaves" a su propia celda, por lo que no se requiere el debido proceso convencional. En los tribunales federales y en la mayoría de los estados, la carga de la prueba por desacato civil es evidencia clara y convincente, un estándar más bajo que en los casos penales.

En los casos de desacato civil no existe el principio de proporcionalidad. En Chadwick v. Janecka (3d Cir. 2002), un tribunal de apelaciones de EE. UU. sostuvo que H. Beatty Chadwick podría ser retenido indefinidamente según la ley federal, por no presentar los 2,5 millones de dólares estadounidenses que ordenó un tribunal estatal. en un juicio civil. Chadwick había estado encarcelado durante nueve años en ese momento y continuó en prisión hasta 2009, cuando un tribunal estatal lo puso en libertad después de 14 años, lo que hace que su encarcelamiento sea el más largo hasta la fecha por un cargo de desacato.

El desacato civil sólo procede cuando la parte impuesta tiene la facultad de cumplir con la orden subyacente. Periódicamente, han surgido fallos de desacato controvertidos de casos relacionados con fideicomisos de protección de activos, en los que el tribunal ha ordenado al fideicomitente de un fideicomiso de protección de activos que repatrie los activos para que los activos puedan estar disponibles para un acreedor. Un tribunal no puede mantener una orden de desacato cuando la parte impuesta no tiene la capacidad de cumplir con la orden subyacente. Esta pretensión, cuando la hace la parte impuesta, se conoce como "defensa de imposibilidad".

El desacato al tribunal se considera una prerrogativa del tribunal, y "el requisito de un jurado no se aplica a 'los desacatos cometidos en desobediencia de cualquier orden legal, proceso, orden, regla, decreto o comando ingresado en cualquier juicio o acción iniciada o procesada en nombre o en representación de los Estados Unidos.'" Otras áreas del mundo legal no están de acuerdo universalmente con esta postura, y ha habido muchos llamados para que los casos de desacato sean juzgados por un jurado, en lugar de un juez, como un posible conflicto de intereses que surge de un juez que acusa y sentencia. el acusado. Al menos un juez de la Corte Suprema ha pedido juicios con jurado para reemplazar los juicios con jueces en casos de desacato.

El Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos es el componente de la agencia que primero retiene a todos los presos federales. Utiliza el Sistema de Gestión de Población de Prisioneros/Sistema de Seguimiento de Prisioneros. Los únicos tipos de registros que se divulgan como parte del sistema son los de "prisioneros federales que están bajo custodia en espera de un proceso penal" Los registros de "supuestos contemporáneos civiles" no figuran en el Registro Federal como parte del sistema que da lugar a una posible reclamación por daños y perjuicios en virtud de la Ley de Privacidad, 5 U.S.C. § 552a(e)(4)(I).

Medios de comunicación en los Estados Unidos

En los Estados Unidos, debido a las amplias protecciones otorgadas por la Primera Enmienda, con excepciones extremadamente limitadas, a menos que el medio de comunicación sea parte del caso, no se puede encontrar a un medio de comunicación en desacato al tribunal por informar sobre un caso. porque un tribunal no puede ordenar a los medios de comunicación en general que no informen sobre un caso o prohibirles que informen sobre hechos descubiertos públicamente. Los periódicos no se pueden cerrar por su contenido.

Crítica

Ha habido críticas sobre la práctica de juzgar por desacato desde el banquillo. En particular, el juez de la Corte Suprema Hugo Black escribió en su disidencia: "Ya es hora, a mi juicio, de eliminar de raíz la noción inventada y mantenida por los jueces de que los jueces pueden juzgar casos de desacato penal sin un jurado."