Deriva de pesticidas

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar
Posibles sumideros de contaminación ambiental causada por la deriva plaguicida
La deriva de plaguicidas, también conocida como deriva de pulverización, es la difusión involuntaria de plaguicidas hacia especies no objetivo. Es uno de los efectos más negativos de la aplicación de plaguicidas. La deriva puede dañar la salud humana, el medio ambiente y los cultivos. Junto con la escorrentía y la lixiviación, la deriva es un mecanismo de contaminación agrícola. Parte de la deriva se debe a la contaminación de los tanques de pulverización.Los agricultores luchan por minimizar la deriva de pesticidas y mantener su productividad. La investigación continúa para desarrollar pesticidas más selectivos, pero los pesticidas actuales han sido altamente optimizados.

Aplicación de plaguicidas

Los pesticidas se aplican comúnmente mediante pulverizadores mecánicos. Estos pulverizadores convierten la formulación del pesticida, que a menudo consiste en una mezcla de agua, el pesticida y otros componentes (por ejemplo, adyuvantes), en gotitas que se aplican al cultivo. Idealmente, las gotitas de pesticida se adhieren uniformemente al cultivo objetivo. Debido a la alta movilidad de los componentes de la niebla, puede producirse deriva de la pulverización, especialmente con gotitas más pequeñas. Algunas nieblas de pesticidas son visibles, con una apariencia similar a una nube, mientras que otras pueden ser invisibles e inodoras.La calidad del equipo de pulverización afecta los problemas de deriva. Los tanques de pulverización contaminados con otro herbicida son una fuente de deriva. Con la pulverización localizada de pesticidas de amplio espectro, se han realizado esfuerzos considerables para cuantificar y controlar la deriva de la pulverización de las boquillas hidráulicas. Por otro lado, la deriva eólica también es un mecanismo eficiente para transportar gotas de un rango de tamaño adecuado a sus objetivos en una amplia área con pulverización de volumen ultrabajo (ULV).Los retardantes de deriva son compuestos que se añaden a la mezcla de pulverización para suprimir la deriva del pesticida. Un retardante típico es la poliacrilamida. Estos polímeros inhiben la formación de pequeñas gotas.Las condiciones climáticas y el momento de la aplicación afectan el problema de la deriva. Se puede calcular la eficiencia de la pulverización y el alcance de la deriva. Además del clima, los cortavientos pueden mitigar los efectos de la deriva. Otras maneras de mitigar la deriva de la pulverización son aplicar el pesticida directamente en la zona de tratamiento deseada, prestando atención a la ubicación de aguas superficiales, canaletas, zanjas de drenaje y desagües pluviales. Esto garantiza que el pesticida se aplique de forma que evite su penetración en estos espacios.La mayoría de los herbicidas son compuestos orgánicos de baja volatilidad, a diferencia de los fumigantes, que suelen ser gases. Varios son sales y otros tienen puntos de ebullición superiores a 100 °C (el dicamba es un sólido que se funde a 114 °C). Por lo tanto, la deriva a menudo implica la movilización de gotitas, que pueden ser muy pequeñas. La contribución de su volatilidad, a pesar de su baja volatilidad, tampoco puede ignorarse.Se ha distinguido entre la exoderiva (la transferencia del producto pulverizado fuera del área objetivo) y la endoderiva, donde el ingrediente activo (IA) en gotas cae en el área objetivo, pero no alcanza el objetivo biológico. La endoderiva es volumétricamente más significativa y, por lo tanto, puede causar una mayor contaminación ecológica (por ejemplo, cuando los pesticidas químicos contaminan las aguas subterráneas).Dado que la deriva puede ser problemática, se han desarrollado tecnologías alternativas para el control de malezas. Un enfoque actual es el manejo integrado de plagas, que implica menos productos químicos, pero a menudo mayor trabajo manual.

Dicamba drift

Estructura química de Dicamba, ácido 3,6-dicloro-2-metoxibenzoico
La deriva del dicamba es un problema particular, reconocido al menos desde 1979. Sus efectos se han observado en muchos cultivos: uvas, tomates y soja. En 2017, se aprobó el uso de soja y algodón resistentes al dicamba en EE. UU. Esta nueva tecnología agravó el problema de la deriva, ya que estos agricultores pudieron usar el dicamba con mayor libertad.Aunque ya presenta una baja volatilidad, como se mencionó anteriormente, el dicamba puede reducirse aún más mediante su conversión en diversas sales. Este método implica el tratamiento del dicamba con aminas, que forman sales de amonio. Estas sales se describen con las siglas BAPMA-Dicamba y DGA-Dicamba. Si bien estas sales presentan una menor volatilidad en pruebas de laboratorio, en el campo la situación es más compleja y la deriva sigue siendo un problema.

Seguridad y sociedad

La gran preocupación pública ha impulsado la investigación sobre la deriva de las pulverizaciones. La contaminación de fuentes puntuales (p. ej., la entrada de pesticidas a masas de agua tras el derrame de concentrado o agua de enjuague) también puede causar daños ambientales. La preocupación pública por la deriva de pesticidas no se ve atendida por la normativa. Los trabajadores agrícolas y las comunidades aledañas a las grandes explotaciones agrícolas corren un alto riesgo de entrar en contacto con pesticidas. Las personas que viven en zonas agrícolas corren un mayor riesgo de genotoxicidad debido a la deriva de pesticidas.Los insecticidas rociados en los campos de cultivo también pueden tener efectos perjudiciales en formas de vida no humanas importantes para los ecosistemas circundantes, como las abejas y otros insectos.La gravedad de los daños a los cultivos causados por la deriva de dicamba es cada vez más reconocida. Por ejemplo, la Asociación Americana de la Soja y varias universidades concesionarias de tierras colaboran para encontrar maneras de preservar la utilidad de dicamba y, al mismo tiempo, eliminar los daños por deriva. La aplicación de herbicidas en etapas posteriores de la temporada para proteger las plantas modificadas genéticamente resistentes a los herbicidas aumenta el riesgo de volatilización, ya que la temperatura es más alta y la incorporación al suelo resulta poco práctica.Entre 1998 y 2006, Environmental Health Perspectives detectó casi 3000 casos de deriva de pesticidas; casi la mitad eran trabajadores de campos tratados con pesticidas y el 14 % de los casos eran niños menores de 15 años.

Salud

La exposición de transeúntes se refiere al evento en el que las personas entran en contacto accidentalmente con pesticidas en el aire. Entre los transeúntes se incluyen los trabajadores que trabajan en un área separada del área de aplicación del pesticida, las personas que viven en las inmediaciones del área de aplicación o las personas que transitan por los campos mientras se aplican pesticidas.
Aplicación de plaguicidas
Distintos pesticidas pueden afectar distintos sistemas del organismo, provocando distintos síntomas. Los pesticidas pueden tener efectos negativos a largo plazo en la salud, como cáncer, enfermedades pulmonares, problemas de fertilidad y reproducción, y problemas de desarrollo neurológico en niños, cuando los niveles de exposición son suficientemente altos.
Four farmworkers, appearing to be Latinx and in plain clothing, work the land.
Los campesinos, desproporcionadamente de la comunidad latina, experimentan la deriva plaguicida frecuentemente como un peligro de trabajo.

Reglamento

En 2001, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos publicó una guía para fabricantes, formuladores y registradores de productos pesticidas (EPA 2001) que establecía la postura de la EPA contra la deriva de pesticidas, así como prácticas recomendadas para el etiquetado de productos.Para intentar reducir la deriva de pesticidas, la EPA participa en varias iniciativas. La EPA realiza evaluaciones periódicas de riesgo de pesticidas para verificar el posible impacto de la deriva en los trabajadores agrícolas que viven cerca o en los campos donde se cultivan, en las fuentes de agua y en el medio ambiente. El USDA y la EPA colaboran para examinar nuevos estudios y mejorar los modelos científicos para estimar la exposición, el riesgo y la deriva de pesticidas. La EPA también colabora con los fabricantes de pesticidas para garantizar que las etiquetas sean fáciles de leer, incluyan el proceso de aplicación correcto y el DRT para cada pesticida específico.

Véase también

  • Aplicación aérea
  • Agricultural runoff
  • Impacto ambiental de la agricultura
  • Protección del medio ambiente
  • Contaminación de fuentes no puntuadas

Referencias

  1. ^ "Guía comunitaria para reconocer y denunciar problemas de plaguicidas". CA Dept. of Pesticide Regulation. Retrieved 25 de marzo 2011.
  2. ^ US EPA, OCSPP (1 agosto 2014). "Introducción a la derivación del plaguicida". www.epa.gov. Retrieved 14 de marzo 2024.
  3. ^ Egan, J. Franklin; Barlow, Kathryn M.; Mortensen, David A. (2014). "Un Meta-Analisis en los efectos de 2,4-D y Dicamba Drift en Soybean y Cotton". Weed Science. 62: 193 –206. doi:10.1614/WS-D-13-00025.1. S2CID 85873934.
  4. ^ a b c Desmarteau, Dean A; Ritter, Amy M; Hendley, Paul; Guevara, Megan W (marzo 2020). "Impact of Wind Speed and Direction and Key Meteorological Parameters on Potential Pesticide Drift Mass Loadings from Sequential Aerial Applications". Integrated Environmental Assessment and Management. 16 2): 197 –210. Bibcode:2020IEAM...16..197D. doi:10.1002/ieam.4221. PMC 7064987. PMID 31589364.
  5. ^ Moeller, Daniel L. (Marzo 2019). "Superfondo, Reglamento de Plaguicidas y Drift de Spray: Repensar el Marco Regulador Federal de Plaguicidas para proporcionar remedios alternativos para los daños de los plaguicidas". Iowa Law Review. 104 3): 1523 –1550. ProQuest 2212659406.
  6. ^ Cerebro, Richard; Goodwin, Greg; Abi-Akar, Farah; Lee, Brian; Rodgers, Carol; Flatt, Brian; Lynn, Abby; Kruger, Greg; Perkins, Dan (agosto 2019). "Vientos de cambio, el desarrollo de un bioassayo de planta no-objetivo que emplea la exposición de deriva plaguicida basada en el campo: Un estudio de caso con atrazina". Science of the Total Environment. 678: 239 –252. Código:2019ScTEn.678..239B. doi:10.1016/j.scitotenv.2019.04.411. PMID 31075591. S2CID 149455432.
  7. ^ a b Pollack, Andrew (25 de abril de 2012). "Dow Corn, resistente a un asesino de malas hierbas, corre a la oposición". El New York Times.
  8. ^ Menalled, Fabian; Dyer, William E. (19 de abril de 2005). "Conseguir lo más de los herbicidas aplicados al suelo". Universidad Estatal de Montana. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2012. Retrieved 25 de abril 2012.
  9. ^ "Pesticide Drift – Pesticide Environmental Stewardship". Retrieved 23 de noviembre 2021.
  10. ^ Peters, Tom; Thostenson, Andrew; Nowatzki, John; Hofman, Vern; Wilson, James (julio de 2017). "Seleccionar boquillas para reducir la derivación de partículas". NDSU Extension Service. AE1246.
  11. ^ Hewitt, A.J., Spray drift: impact of requirements to protect the environment, Crop Protection 19 (2000) p 623-627
  12. ^ Harrison, Jill Lindsey (2011). Pesticide Drift and the Pursuit of Environmental Justice. doi:10.7551/mitpress/9780262015981.0001. ISBN 978-0-262-01598-1.
  13. ^ Appleby, Arnold P.; Müller, Franz; Carpy, Serge (15 de junio de 2001). "Control de hierbas". Enciclopedia de Ullmann de Química Industrial. Weinheim, Alemania: Wiley-VCH Verlag GmbH " Co. KGaA. doi:10.1002/14356007.a28_165. ISBN 978-3-527-30673-2.
  14. ^ Hong, Se-Woon; Zhao, Lingying; Zhu, Heping (diciembre de 2018). "SAAS, un programa informático para estimar la eficiencia del aerosol plaguicida y la deriva de las aplicaciones de plaguicidas con ayuda de aire". Computadoras y Electrónica en Agricultura. 155: 58–68. Bibcode:2018CEAgr.155...58H. doi:10.1016/j.compag.2018.09.031. S2CID 53791164.
  15. ^ Ucar, Tamer; Hall, Franklin R. (2001). "Windbreaks como estrategia de mitigación de la gota de plaguicida: una revisión". Pest Management Science. 57 (8): 663 –675. doi:10.1002/ps.341. PMID 11517719.
  16. ^ US EPA, OCSPP (1 agosto 2014). "Introducción a la derivación del plaguicida". www.epa.gov. Retrieved 14 de marzo 2024.
  17. ^ a b Bish, Mandy D.; Farrell, Shea T.; Lerch, Robert N.; Bradley, Kevin W. (2019). "Dicamba pierde al aire después de las aplicaciones a Soybean bajo condiciones atmosféricas estables y no estables". Journal of Environmental Quality. 48 (6): 1675–1682. Código:2019JEnvQ..48.1675B. doi:10.2134/jeq2019.05.0197. ISSN 0047-2425.
  18. ^ a b Harrison, Jill Lindsey (junio de 2006). ""Accidents" e invisibilidades: Discusión escalada y la naturalización del abandono regulatorio en el conflicto de deriva plaguicida de California". Geografía política. 25 5): 506 –529. doi:10.1016/j.polgeo.2006.02.003.
  19. ^ Damos, Petros; Colomar, Lucía-Adriana; Ioriatti, Claudio (26 junio 2015). "Integrated Fruit Production and Pest Management in Europe: The Apple Case Study and How Far We Are from the Original Concept?". Insectos. 6 3): 626 –657. doi:10.3390/insects6030626. ISSN 2075-4450. PMC 4598656. PMID 26463407.
  20. ^ Behrens, Richard; Lueschen, W. E. (1979). "Dicamba Volatility". Weed Science. 27 5): 486 –493. doi:10.1017/S0043174500044453. ISSN 0043-1745.
  21. ^ Riter, Leah S.; Pai, Naresh; Vieira, Bruno C.; MacInnes, Alison; Reiss, Richard; Hapeman, Cathleen J.; Kruger, Greg R. (8 de diciembre de 2021). "Conversaciones sobre el futuro de Dicamba: el movimiento de la ciencia detrás del cuerpo". Journal of Agricultural and Food Chemistry. 69 (48): 14435–14444. doi:10.1021/acs.jafc.1c05589. ISSN 0021-8561. PMID 34817161.
  22. ^ Britt E. Erickson (28 de agosto de 2022). "EPA encuentra más riesgos para la Dicamba del Plaguicida". Ingeniería química Noticias: 13. doi:10.47287/cen-10030-polcon1. ISSN 1520-605X.
  23. ^ Egan, J. Franklin; Barlow, Kathryn M.; Mortensen, David A. (2014). "Un Meta-Analisis en los efectos de 2,4-D y Dicamba Drift en Soybean y Cotton". Weed Science. 62 1): 193 –206. doi:10.1614/WS-D-13-00025.1. ISSN 0043-1745.
  24. ^ Spanoghe, P.; Maes, A.; Steurbaut, W. (2004). "Limitation of point source pesticide pollution: results of bioremediation system". Comunicaciones en Ciencias Biológicas Agrícolas y Aplicadas. 69 4): 719 –732. PMID 15756863.
  25. ^ Doğanlar, Zeynep Banu; Doğanlar, Oğuzhan; Tozkir, Hilmi; Gökalp, Fulya Dilek; Doğan, Ayten; Yamaç, Ferah; Aşkın, Orhan Onur; Aktaş, Ümmühan Ersin (noviembre de 2018). "Exposición no ocupacional de residentes del área agrícola a los plaguicidas: acumulación de plaguicidas y evaluación de la genotoxicidad". Archives of Environmental Contamination and Toxicology. 75 4): 530 –544. Bibcode:2018ArECT..75..530D. doi:10.1007/s00244-018-0545-7. PMID 30003277. S2CID 51617217.
  26. ^ Suratman, Suratman; Edwards, John William; Babina, Kateryna (2015). "Organofosfato pesticidas exposición entre campesinos: Caminos y riesgo de efectos adversos en la salud". Reseñas sobre Salud Ambiental. 30 1): 65 –79. doi:10.1515/reveh-2014-0072. PMID 25741936. S2CID 38705916.
  27. ^ McEwen, F.L. (1977), "Pesticide Residues and Agricultural Workers—An Overview", Manejo de plaguicidas y resistencia a los insecticidas, Elsevier, pp. 37 –49, doi:10.1016/b978-0-12-738650-8.50008-4, ISBN 9780127386508
  28. ^ "ASA aumenta la Urgency en busca de respuestas sobre Dicamba Daño". American Soybean Association25 de septiembre de 2017. Retrieved 13 de junio 2021. Este asunto...
  29. ^ Lee, Soo-Jeong; Mehler, Louise; Beckman, John; Diebolt-Brown, Brienne; Prado, Joanne; Lackovic, Michelle; Waltz, Justin; Mulay, Prakash; Schwartz, Abby; Mitchell, Yvette; Moraga-McHaley, Stephanie; Gergely, Rita; Calvert, Geoffrey M. (Agosto 2011). "Acute Pesticide Illnesses Associated with Off-Target Pesticide Drift from Agricultural Applications: 11 States, 1998–2006". Environmental Health Perspectives. 119 (8): 1162 –1169. doi:10.1289/ehp.1002843. PMC 3237344. PMID 21642048.
  30. ^ Matthews, Graham (2016). Plaguicidas: Salud, Seguridad y Medio Ambiente. John Wiley & Sons. ISBN 978-118-97602-9.
  31. ^ "Pesticidio Drift Exposure and Your Health" (PDF). Sistema de control de veneno de Minnesota30 de marzo de 2018. Retrieved 2 de marzo 2023.
  32. ^ "Pesticidio Drift Exposure and Your Health" (PDF). Sistema de control de veneno de Minnesota20 de marzo de 2018. Retrieved 14 de marzo 2024.
  33. ^ "PRN 2001-X Draft: Spray and Dust Drift Label Statements for Pesticide Products". U.S. Environmental Protection Agency. 4 de septiembre de 2014.
  34. ^ a b "Lo que la EPA está haciendo para reducir la gota de plaguicida". U.S. Environmental Protection Agency. 1 de agosto de 2014.
  35. ^ "Sobre el Programa de Tecnología de Reducción de la Drift". U.S. Environmental Protection Agency.
  36. ^ "Improving Labels to Reduce Pesticide Drift". U.S. Environmental Protection Agency. 1 de agosto de 2014.

Fuentes

  • "Para su información: la derivación de los plaguicidas". U.S. Environmental Protection Agency. 1999. 735F99024.

Notas

  • Himel, C.M. (1974). "Metodología analítica en ULV". Aplicación de plaguicidas por métodos ULV. British Crop Protection Council Monograph No. 11. pp. 112 –119. OCLC 16299124.
  • Matthews G.A. (2006) Plaguicidas: Salud, Seguridad y Medio Ambiente Blackwell, Oxford
  • EarthJustice - Health impacts of pesticide drift in rural agricultural community
  • Pesticide Action Network North America (PANNA)- "Advancing alternatives to pesticides worldwide"
  • International Pesticide Application Research Centre (IPARC)
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle