Derechos LGBT en los Estados Unidos

Los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) en Estados Unidos se encuentran entre los más avanzados del mundo, y la opinión pública y la jurisprudencia han cambiado significativamente desde finales de los años 1980.

En 1962, comenzando por Illinois, los estados comenzaron a despenalizar la actividad sexual entre personas del mismo sexo, y en 2003, a través de Lawrence v. Texas, todas las leyes restantes contra la actividad sexual entre personas del mismo sexo fueron invalidadas. En 2004, comenzando por Massachusetts, los estados comenzaron a ofrecer el matrimonio entre personas del mismo sexo, y en 2015, a través de Obergefell v. Hodges, se exigió a todos los estados que lo ofrecieran. En muchos estados y municipios, los estadounidenses LGBT están explícitamente protegidos de la discriminación en el empleo, la vivienda y el acceso a lugares públicos. Muchos derechos LGBT en los Estados Unidos han sido establecidos por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que invalidó las leyes estatales que prohibían el reconocimiento de clase protegida basado en la homosexualidad, derogó las leyes de sodomía en todo el país, derogó la Sección 3 de la Ley de Defensa del Matrimonio, hizo que las personas del mismo sexo el matrimonio es legal en todo el país y prohíbe la discriminación laboral contra empleados homosexuales y transgénero. Las leyes contra la discriminación relacionadas con LGBT en materia de vivienda y servicios públicos y privados varían según el estado. Veintitrés estados más Washington, D.C., Guam y Puerto Rico prohíben la discriminación basada en la orientación sexual, y veintidós estados más Washington, D.C., prohíben la discriminación basada en la identidad o expresión de género. El derecho de familia también varía según el estado. La adopción de niños por parejas casadas del mismo sexo es legal en todo el país desde Obergefell v. Hodges.

Los crímenes de odio basados en la orientación sexual o la identidad de género son punibles por la ley federal bajo la Ley de Prevención de Crímenes de Odio Matthew Shepard y James Byrd, Jr., pero muchos estados carecen de leyes que cubran la orientación sexual y/o la identidad de género.

La opinión pública apoya abrumadoramente el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque mixta en cuestiones transgénero. Una Encuesta Nacional del Grinnell College de 2022 encontró que el 74% de los estadounidenses están de acuerdo en que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser un derecho garantizado, mientras que el 13% no está de acuerdo. Según la Encuesta Social General, el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo entre las personas de 18 a 34 años es casi universal. Para 2024, el matrimonio entre personas del mismo sexo ya no será un tema de debate público sustancial. Sin embargo, continúan las discusiones y disputas políticas sobre la identidad de género, particularmente en lo que respecta al acceso al baño, el atletismo y la atención médica para menores relacionada con las personas transgénero.

Opinión pública

La opinión pública sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos ha cambiado drásticamente desde finales de los años 1980; A principios de la década de 2020, una abrumadora mayoría de estadounidenses aprobó la legalidad de estos matrimonios. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac de diciembre de 2022 encontró que el 68 por ciento de los estadounidenses apoyaba el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo y el 22 por ciento se oponía. La aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo es aún mayor en las generaciones más jóvenes; entre las personas de 18 a 34 años, según la Encuesta Social General, el apoyo es casi universal. Una encuesta de los estados del Public Religion Research Institute de 2021 encontró un apoyo mayoritario al matrimonio entre personas del mismo sexo en 47 estados, que van desde el 50% en Carolina del Sur hasta el 85% en Massachusetts. Existe un apoyo pluralista al reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en Alabama, donde el 49% apoya y el 47% se opone. Sólo Mississippi y Arkansas tienen una oposición mayoritaria al matrimonio entre personas del mismo sexo; en Mississippi, el 55% se opone y el 44% apoya, mientras que en Arkansas, el 52% se opone y el 47% apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo.

De 1988 a 2009, el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo reconocido aumentó entre un 1% y un 1,5% por año, y se aceleró a partir de entonces, superando el 50% en las encuestas del Pew Research Center por primera vez en 2011. Según Garretson (2018): "La transformación de la respuesta de Estados Unidos a la homosexualidad ha sido, y sigue siendo, uno de los cambios más rápidos y sostenidos en las actitudes de las masas. desde el inicio de las encuestas públicas."

Una encuesta de Gallup de noviembre de 2012 indicó un 61% de apoyo a que se permita a las personas homosexuales y lesbianas adoptar niños.

Legalidad de la actividad sexual entre personas del mismo sexo

El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó en Lawrence v. Texas que la conducta sexual íntima y consensual es parte de la libertad protegida por el debido proceso sustantivo bajo la Decimocuarta Enmienda. La opinión mayoritaria, escrita por el juez Anthony Kennedy, anuló explícitamente Bowers v. Hardwick, una decisión de 1986 que consideró constitucionales las leyes sobre sodomía. A pesar de este fallo, algunos estados no han derogado sus leyes de sodomía y los agentes locales encargados de hacer cumplir la ley han utilizado estos estatutos para acosar o arrestar a personas homosexuales. Después de la derogación de la ley "No preguntes, no digas" En 2011, el Congreso de Estados Unidos derogó las leyes de sodomía en el ejército estadounidense en 2014.

Antes del fallo de la Corte Suprema de 2003 en Lawrence v. Texas, la actividad sexual entre personas del mismo sexo era ilegal en catorce estados de EE. UU., Puerto Rico y el ejército de EE. UU. Para entonces, veintinueve estados, el Distrito de Columbia y cinco territorios habían derogado las leyes de sodomía de sus estados mediante acciones legislativas. En doce estados, la Corte Suprema estatal o los tribunales de apelaciones estatales dictaminaron que las leyes de sodomía de sus estados eran inconstitucionales. Los tribunales han anulado las leyes estatales sobre sodomía en Georgia, Luisiana y Massachusetts, pero las legislaturas no las han derogado. El 18 de abril de 2013, el gobernador de Montana firmó un proyecto de ley que derogaba la ley de sodomía de ese estado; previamente había sido anulado por la Corte Suprema de Montana. El 23 de abril de 2014, el gobernador de Virginia firmó un proyecto de ley que derogaba la ley de sodomía de ese estado. Utah y Alabama derogaron sus leyes de sodomía en 2019 e Idaho lo hizo en 2022. El 1 de octubre de 2020, entró en vigor un proyecto de ley que derogaba la ley de sodomía de Maryland sin la firma del gobernador, y un proyecto de ley que derogaba su & 34;prácticas sexuales antinaturales" La ley entró en vigor sin la firma del gobernador en mayo de 2023. Minnesota también derogó su ley de sodomía en 2023.

Doce estados aún no han derogado formalmente sus leyes contra la actividad sexual consentida entre adultos o no las han revisado para reflejar con precisión su verdadero alcance después de Lawrence v. Texas. A menudo, la ley sobre sodomía se redactó para abarcar también otras formas de conducta sexual, como la bestialidad, y ningún intento posterior ha logrado separarlas. Nueve estados' Los estatutos pretenden prohibir todas las formas de sodomía, algunas de las cuales incluyen el coito oral, independientemente de los participantes. Géneros: Florida, Georgia, Luisiana, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Carolina del Norte, Oklahoma y Carolina del Sur. Tres estados dirigen sus estatutos específicamente a las relaciones entre personas del mismo sexo: Kansas, Kentucky y Texas.

La edad de consentimiento en cada jurisdicción varía, pero en la mayoría de las jurisdicciones es igual a la edad de consentimiento para las relaciones sexuales heterosexuales. La excepción a esto es Texas, cuyos estatutos aún contienen una anticuada ley de Romeo y Julieta que hace que la edad de consentimiento para los adolescentes homosexuales y lesbianas no sea igual a la de los heterosexuales.

Los investigadores han demostrado que la derogación de la ley de sodomía condujo a una disminución en el número de arrestos por alteración del orden público, prostitución y otros delitos sexuales, así como a una reducción en los arrestos por consumo de drogas y alcohol, en línea con la hipótesis de que la sodomía La ley deroga la mejora de la salud mental y la reducción del estrés de las minorías.

Reconocimiento del matrimonio y adopción para parejas del mismo sexo

Matrimonio

El movimiento para obtener derechos y beneficios de matrimonio civil para parejas del mismo sexo en los Estados Unidos comenzó en la década de 1970, pero no tuvo éxito durante más de cuarenta años. El 17 de mayo de 2004, Massachusetts se convirtió en el primer estado de Estados Unidos y la sexta jurisdicción del mundo en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo tras la decisión de la Corte Judicial Suprema seis meses antes. Antes de la legalización a nivel nacional, el matrimonio entre personas del mismo sexo era legal en 36 estados; veinticuatro estados por orden judicial, nueve por acción legislativa y tres por referéndum. Algunos estados habían legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo mediante más de una de las tres acciones.

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema dictaminó en Obergefell v. Hodges que los estados deben otorgar licencias y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. En consecuencia, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en los 50 estados, el Distrito de Columbia, Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y las Islas Marianas del Norte. Actualmente, los matrimonios entre personas del mismo sexo están reconocidos en Samoa Americana, debido a la Ley de Respeto al Matrimonio. El estatus legal del matrimonio entre personas del mismo sexo también varía en las naciones tribales nativas americanas, ya que sus reservas se consideran entidades soberanas y no se vieron afectadas por la legalización de la Corte Suprema en 2015.

Uniones civiles

Antes del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, quince estados de EE. UU. tenían uniones civiles o parejas de hecho. El primer estado que permitió las uniones entre personas del mismo sexo fue Vermont en julio de 2000. Muchos de estos estados mantienen esas leyes como una opción continua para las parejas del mismo sexo y, en ciertos estados, para las parejas del sexo opuesto.

Adopción

Las parejas del mismo sexo pueden adoptar en estados y territorios tras el fallo en Obergefell v. Hodges que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Antes de Obergefell, varios estados federados habían permitido mediante acciones legislativas y judiciales la adopción conjunta por parte de parejas del mismo sexo.

Ciudadanía

Los ciudadanos estadounidenses naturalizados cuyos hijos biológicos nacen en el extranjero pueden no poder obtener la ciudadanía estadounidense para sus hijos incluso si su cónyuge también es ciudadano estadounidense. Esto puede afectar desproporcionadamente a las parejas del mismo sexo, dado que normalmente sólo uno de los cónyuges está relacionado biológicamente con el niño.

En octubre de 2020, con representación de Lambda Legal, Immigration Equality y el bufete de abogados Morgan Lewis & Bockius; El Departamento de Estado de los Estados Unidos retiró su apelación del veredicto en Kiviti v. Pompeo y se negó a apelar Mize-Gregg v. Pompeo. La negativa del Departamento de Estado a reconocer como ciudadanos estadounidenses a los niños nacidos en el extranjero de parejas casadas del mismo sexo y ciudadanos estadounidenses fue declarada ilegal por jueces del tribunal federal de distrito en ambos casos.

Restricciones anteriores

Ley de defensa del matrimonio

El Congreso de los Estados Unidos promulgó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) en 1996, que prohibía al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo y eximía a los estados del requisito de reconocer las uniones entre personas del mismo sexo realizadas en otras jurisdicciones.

El 26 de junio de 2013, la Sección 3 de DOMA ("Definición de matrimonio") fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Estados Unidos en Estados Unidos contra Windsor. La ley dejó de ser efectivamente aplicable después de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos Obergefell v. Hodges (2015) y fue totalmente derogada por la Ley de Respeto al Matrimonio en 2022.

Ex estado prohíbe el matrimonio homosexual

Después de la aprobación de la DOMA en 1996, muchos legisladores estatales promulgaron estatutos estatales, apodados mini-DOMA, que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Después de que Massachusetts legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2004, catorce estados enmendaron su constitución para prohibir el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo y muchos prohibieron también las uniones civiles.

Veintiocho estados aprobaron enmiendas constitucionales estatales que prohibían el matrimonio entre personas del mismo sexo: Alabama, Alaska, Arizona, California, Colorado, Florida, Georgia, Idaho, Kansas, Kentucky, Luisiana, Michigan, Mississippi, Misuri, Montana, Nebraska, Nevada, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Oregón, Carolina del Sur, Sur Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia y Wisconsin.

Los votantes de Hawaii aprobaron una enmienda constitucional más limitada que faculta a la legislatura para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo, algo que ya habían hecho en 1993.

El 6 de noviembre de 2012, Minnesota se convirtió en el primer estado en rechazar una propuesta de enmienda constitucional que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo. La enmienda fracasó con una votación del 53% al 47%.

Todas las prohibiciones constitucionales y legales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo fueron declaradas inconstitucionales en junio de 2015 en Obergefell v. Hodges.

Protecciones contra la discriminación

La Ley de igualdad, que actualmente se propone en el Congreso de los Estados Unidos, prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en todo el país.

Leyes contra la discriminación

La legislación federal estadounidense no incluye explícitamente protecciones contra la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género. En junio de 2020, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que la orientación sexual y la identidad de género se incluyen bajo "sexo" como motivo prohibido de discriminación laboral en la Ley de Derechos Civiles de 1964. El fallo puede afectar a otros derechos civiles federales que prohíben la discriminación sexual en la educación, la atención de la salud, la vivienda y el crédito financiero.

El Congreso de los Estados Unidos ha propuesto protecciones explícitas y amplias contra la discriminación basadas en la orientación sexual y la identidad de género en virtud de la Ley de igualdad, aprobada en la Cámara por un voto de 236-173 el 17 de mayo de 2019, pero desde entonces se ha estancado en el Senado.

Empleo

La discriminación laboral se refiere a prácticas laborales discriminatorias, como prejuicios en la contratación, promoción, asignación de trabajo, despido y compensación, y varios tipos de acoso.

No existe ningún estatuto federal que aborde explícitamente la discriminación laboral basada en la orientación sexual o la identidad de género. Sin embargo, en junio de 2020, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la orientación sexual y la identidad de género están incluidas en la categoría de "sexo". como motivo prohibido de discriminación laboral en la Ley de Derechos Civiles de 1964. Esto significa efectivamente que en los EE. UU., ningún empleador puede despedir a un empleado por motivos de orientación sexual o identidad de género.

Veinticuatro estados, el Distrito de Columbia, Puerto Rico, Guam y más de 140 ciudades y condados han promulgado prohibiciones contra la discriminación basada en la orientación sexual y/o la identidad sexual. Además, algunos estados tienen leyes o regulaciones que prohíben la discriminación basada en la identidad de género y/u orientación sexual únicamente en el empleo público.

Los presidentes también han establecido ciertas protecciones para algunos empleados del gobierno federal mediante orden ejecutiva. En 1995, la Orden Ejecutiva 12968 del presidente Bill Clinton que establecía criterios para la emisión de autorizaciones de seguridad incluyó por primera vez la orientación sexual en su lenguaje de no discriminación: "El gobierno de los Estados Unidos no discrimina por motivos de raza, color, religión, sexo, origen nacional, discapacidad u orientación sexual al otorgar acceso a información clasificada." También dijo que "no hay inferencias"; sobre la idoneidad para el acceso a información clasificada "puede plantearse únicamente sobre la base de la orientación sexual del empleado". La Orden Ejecutiva 13087 de Clinton de 1998 prohibió la discriminación basada en la orientación sexual en el servicio competitivo de la fuerza laboral civil federal. Se aplicaba a la gran mayoría de los empleados federales, pero no a los servicios exceptuados, como el ejército.

A principios de 2010, la administración Obama incluyó la identidad de género entre las clases protegidas contra la discriminación bajo la autoridad de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). En 2012, la EEOC dictaminó que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no permite la discriminación laboral basada en la identidad de género porque es una forma de discriminación sexual.

El 21 de julio de 2014, el presidente Obama firmó la Orden Ejecutiva 13672, añadiendo la "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación de la fuerza laboral civil federal, y tanto la "orientación sexual" y "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación y el empleo por parte de contratistas y subcontratistas del gobierno federal. La Orden Ejecutiva 13673 relacionada de Obama exigía que los contratistas federales demostraran su cumplimiento de las leyes laborales, pero el presidente Trump revocó este requisito el 27 de marzo de 2017.

A partir del 15 de junio de 2020, todas las personas que trabajan para empleadores que emplean a más de 15 personas están protegidas contra la discriminación basada únicamente en motivos de orientación sexual o identidad de género a través de la histórica decisión de la Corte Suprema en Bostock v. Condado de Clayton. Los demandantes del caso incluyen a Gerald Bostock, Aimee Stephens y Donald Zarda, cada uno de ellos despedido por su sexualidad o identidad de género. Dos tercios de los votantes estadounidenses registrados están de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema de que las leyes de no discriminación en el empleo deberían proteger la identidad LGBT, según una encuesta de HuffPost/YouGov realizada varios días después.

Vivienda

La Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades (FHEO) es una agencia dentro del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos. FHEO es responsable de administrar y hacer cumplir las leyes federales de vivienda justa y establecer políticas que garanticen que todos los estadounidenses tengan igual acceso a la vivienda de su elección. La discriminación en materia de vivienda se refiere a la discriminación contra inquilinos actuales o potenciales por parte de los propietarios. En Estados Unidos no existe una ley federal contra este tipo de discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género, pero al menos veintidós estados y muchas ciudades importantes han promulgado leyes que la prohíben. Véase, por ejemplo, el Proyecto de Ley 2661 de la Cámara de Representantes de Washington.

En 2012, la Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos emitió una regulación llamada "Equal Access" prohibir la discriminación LGBT en los programas de vivienda con asistencia federal. Garantiza que los principales programas de vivienda del Departamento estén abiertos a todas las personas elegibles, independientemente de su orientación sexual o identidad de género. En 2019, sin embargo, hubo un intento de debilitar la regulación.

La Oficina de Vivienda Justa e Igualdad de Oportunidades es responsable de hacer cumplir una variedad de leyes de vivienda justa, que prohíben la discriminación tanto en viviendas de propiedad privada como en viviendas con asistencia pública, incluidas:

• Ley de vivienda equitativa
• Título VI de la Ley de derechos civiles de 1964
• Artículo 504 de la Ley de rehabilitación de 1973
• Sección 109 del Título I de la Ley de vivienda y desarrollo comunitario de 1974
• Título II de la Ley de los estadounidenses con discapacidad de 1990
• Barreras arquitectónicas Act of 1968
• Ley de discriminación por edad de 1975
• Título IX de la Ley de enmiendas de educación de 1972

Entre los casos civiles emblemáticos sobre los derechos de los homosexuales en la vivienda se encuentra Braschi contra Stahl Associates Co. En el caso de la Corte de Apelaciones de Nueva York de 1989 que decidió que el demandante Miguel Braschi, la pareja sobreviviente de una relación entre personas del mismo sexo, contaba como " ;familia" bajo la ley de Nueva York y, por tanto, pudo seguir viviendo en un apartamento de alquiler controlado perteneciente a la pareja fallecida.

Instalaciones médicas

El 14 de abril de 2010, el presidente Barack Obama emitió una Orden Ejecutiva al Departamento de Salud y Servicios Humanos para redactar nuevas reglas para todos los hospitales que acepten fondos de Medicare o Medicaid. Requerirían instalaciones que otorgaran derechos de visita y de toma de decisiones médicas a las parejas homosexuales y lesbianas, así como a las personas designadas por otros, como viudas y viudos. Estos derechos no están protegidos por la ley en muchos estados. Obama dijo que se inspiró en el caso de una familia de Florida, donde una de las madres murió mientras que a su pareja y a sus cuatro hijos se les negaban las visitas en el hospital. El 12 de junio de 2020, la administración Trump emitió una nueva regla que establecía que la orientación sexual y la identidad de género no estaban cubiertas por las protecciones antidiscriminatorias de la Ley de Atención Médica Asequible, pero la administración Biden revocó esto, restaurando la política de la era Obama. .

Según el grupo de defensa estadounidense Human Rights Campaign, miembros del conservador Partido Republicano presentaron más de 470 proyectos de ley locales anti-LGBT en 2023, incluidos más de 190 que son específicamente anti-trans. Si bien en los últimos años los conservadores se han centrado en proyectos de ley sobre baños y en la prohibición de los deportes para los atletas trans, la mayoría de los proyectos de ley aprobados en 2023 se han centrado en prohibir la atención médica que afirme el género. Los críticos señalaron que estos eventos son parte de una guerra cultural más amplia entre liberales y conservadores en los EE. UU.

Leyes sobre delitos de odio

Las leyes sobre delitos de odio (también conocidas como leyes sobre delitos por prejuicios) protegen contra delitos motivados por sentimientos de enemistad contra una clase protegida. Hasta 2009, una ley federal de 1969 definía los delitos de odio cometidos por motivos de raza, color, religión u origen nacional de una persona cuando participaba en una actividad protegida por el gobierno federal. En octubre de 2009, el Congreso aprobó la Ley Matthew Shepard, que amplió la definición de delitos de odio para incluir el género, la orientación sexual, la identidad de género y la discapacidad. Eliminó el requisito de que la víctima de un delito de odio participe en una actividad protegida por el gobierno federal. El presidente Obama firmó la legislación el 28 de octubre de 2009.

Dos estatutos, la Ley de Estadísticas de Crímenes de Odio (1990) y la Ley de Derecho a Saber sobre Crímenes de Odio en el Campus (1997), exigen que el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), así como la seguridad de los campus universitarios autoridades, para recopilar y publicar estadísticas sobre delitos de odio.

A partir de diciembre de 2023, cuarenta y seis estados, el Distrito de Columbia, Puerto Rico, las Islas Vírgenes de EE. UU. y la Commonwealth de las Islas Marianas del Norte tienen estatutos que penalizan varios tipos de violencia o intimidación motivada por prejuicios (las excepciones son Arkansas, Georgia, Carolina del Sur y Wyoming). Cada uno de estos estatutos cubre prejuicios por motivos de raza, religión y origen étnico; 34 cubren invalidez; 34 de ellos cubren orientación sexual; 28 cubren género; 13 años de cobertura; 23 cubren identidad de género; cinco cubren la afiliación política. 31 estados y el Distrito de Columbia tienen estatutos que crean una causa de acción civil, además de la sanción penal, para actos similares. Veintisiete estados y el Distrito de Columbia tienen estatutos que exigen que el estado recopile estadísticas sobre delitos de odio; 16 de ellos cubren la orientación sexual.

En Wisconsin v. Mitchell (1993), la Corte Suprema sostuvo unánimemente que las leyes estatales de mejora de las penas por delitos de odio eran constitucionales y no violaban los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de pensamiento y expresión.

Las leyes que prohíben el discurso de odio, incluidos los relacionados con la orientación sexual o la identidad de género, se consideran inconstitucionales, debido a las amplias protecciones de la Primera Enmienda para la libertad de expresión.

Defensa del pánico gay

Leyes federales

En 2018, el Senador Edward Markey (D-MA) y el Representante Joseph Kennedy III (D-MA) introdujeron S.3188 y H.R.6358, respectivamente, lo que prohibiría a un acusado criminal federal afirmar, como defensa, que el avance sexual no violento o un individuo o una percepción o creencia del género, identidad de género o expresión, o orientación sexual de una excusa individual o justifica la conducta o mitiga la gravedad de un delito. Ambos proyectos de ley murieron en comité. En junio de 2019, el proyecto de ley fue reintroducido en ambas cámaras del Congreso como la Ley de prohibición de la defensa gay y tánica de 2019 (S.1721 y H.R.3133). se ha reintroducido en los períodos de sesiones 2021 y 2023.

Leyes estatales

A partir de octubre de 2023, 17 estados y el Distrito de Columbia han prohibido la llamada "defensa del pánico gay": California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Nevada, New Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington.

Servicio militar

Aunque el ejército estadounidense dio de alta soldados por actos homosexuales durante todo el siglo XVIII y XIX, la ley militar estadounidense no prohibió expresamente la homosexualidad o la conducta homosexual hasta el 4 de febrero de 1921. El 5 de mayo de 1950, el Código Uniforme de Justicia Militar fue aprobado por el Congreso y firmado en ley por el Presidente Harry S. Truman, y entró en vigor el 31 de mayo de 1951. Article 125 forbade sodomy among all military personnel, defining it as "any person subject to this chapter who engages in unnatural carnal copulation with another person of the same or contrary sex or with an animal is guilty of sodomy. La penetración, sin embargo leve, es suficiente para completar el delito." La aplicación del artículo 125 fue severamente limitada por la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de 2003 en Lawrence v. Texas, y se modificó sólo para aplicar a la "sodomía forzosa" el 26 de diciembre de 2013, cuando el presidente Barack Obama firmó la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2014. La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2017 finalmente derogó el artículo y su clasificación de la sodomía, como delito separado de la violación, en conjunto.

Antes de 1993, a las personas gays y lesbianas no se les permitía servir en el ejército estadounidense. Bajo el lema "No preguntes, no digas" (DADT) promulgada ese año, se les permitía hacerlo sólo si no revelaban su orientación sexual. La Ley de Derogación No Preguntar, No Decir de 2010 permitió a hombres y mujeres homosexuales servir abiertamente en las fuerzas armadas una vez que funcionarios gubernamentales designados certificaran que el ejército estaba preparado para la derogación. Desde el 20 de septiembre de 2011, los gays, lesbianas y bisexuales pueden prestar servicio abiertamente.

Las mujeres transgénero y otras personas a las que se les asigna un sexo masculino al nacer todavía deben inscribirse en el Servicio Selectivo.

El 13 de julio de 2015, el secretario de Defensa, Ashton Carter, dijo que las regulaciones actuales que prohíben el servicio a personas transgénero estaban obsoletas y anunció un estudio de seis meses para determinar si levantar la prohibición tendría algún impacto en la capacidad militar. eficacia. El 30 de junio de 2016, Carter anunció que se había levantado la prohibición de que las tropas transgénero sirvieran abiertamente. La política entró en vigor el 1 de octubre de 2016 y estaba previsto que la capacitación sobre cuestiones transgénero comenzara un mes después.

El 24 de octubre de 2016, 10 soldados del ejército de los EE. UU. se convirtieron en los primeros en solicitar abiertamente un cambio de sexo desde que se levantó la prohibición del servicio por parte de personas transgénero. Originalmente estaba previsto que el ejército completara su adaptación a las tropas abiertamente transgénero en julio de 2017. Ese mes, sin embargo, el presidente Trump declaró en un tuit que a las personas transgénero se les prohibiría servir en el ejército. Al día siguiente, el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Joseph Dunford, dijo: "No habrá modificaciones a la política actual hasta que el Secretario de Defensa haya recibido las instrucciones del Presidente y el Secretario haya emitido guía de implementación. Mientras tanto, seguiremos tratando a todo nuestro personal con respeto”.

Trump publicó posteriormente un memorando el 25 de agosto de 2017, ordenando que el Secretario de Defensa y el Secretario de Seguridad Nacional le presentaran un plan de implementación antes de febrero de 2018. En noviembre de 2018, la administración Trump solicitó formalmente a la Corte Suprema emitir un fallo sobre el asunto, a pesar de que los tribunales inferiores aún estaban considerando apelaciones. Aunque la Corte Suprema inicialmente rechazó esta solicitud, el 22 de enero de 2019 otorgó permiso temporal a la administración Trump para proceder con su prohibición, y el 12 de marzo el Departamento de Defensa publicó un memorando que describe los términos de la prohibición que entrará en vigor en 12 de abril de 2019.

El memorando ofrece cierta protección al personal militar existente que ya fue diagnosticado con "disforia de género" o que ya estaban prestando servicios en el género que ellos mismos designaron antes de que se emitiera el memorando. Sin embargo, el personal nuevo debe servir en su género/sexo de nacimiento y está descalificado del servicio si tiene un historial reciente de disforia de género o si alguna vez ha recibido hormonas y cirugía relacionada con la transición de género. Dos proyectos de ley bipartidistas en el Congreso están rechazando la prohibición.

El 25 de enero de 2021, la nueva administración de Biden revocó la prohibición de Trump mediante una orden ejecutiva, revirtiendo la política relativa a las personas transgénero y el servicio militar a lo que era en 2016 bajo la administración de Obama. Al personal transgénero ahora se le permite servir en el ejército bajo diferentes condiciones y requisitos. El 30 de abril de 2021, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos promulgó una nueva política que pedía un mejor acceso médico y asistencia con marcadores de género para las personas transgénero que sirven en el ejército de los Estados Unidos.

Prisión

Confinamiento solitario

Más de 8.400 inmigrantes detenidos (durante un período de cinco años que abarca las administraciones de Obama y Trump) fueron puestos en régimen de aislamiento, una práctica que sigue vigente en mayo de 2019. En la mitad de los casos, los detenidos estaban siendo castigados, pero en la otra mitad, el encierro se debió a la enfermedad mental, discapacidad física u orientación sexual de la persona. Los periodistas identificaron seis suicidios entre esta población.

Visitas conyugales

En Estados Unidos, cuatro estados permiten las visitas conyugales a los presos: California, Connecticut, Nueva York y Washington; Todos estos estados de EE. UU. legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en junio de 2015. En junio de 2007, California, tras la promulgación en 2005 de una ley estatal que exigía a las agencias estatales proporcionar los mismos derechos a las parejas de hecho que a las parejas casadas, se convirtió en el primer estado de EE. UU. en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. estado para permitir visitas conyugales del mismo sexo. Las nuevas reglas permitían visitas sólo de parejas casadas o parejas de hecho del mismo sexo registradas, siempre que el matrimonio o pareja de hecho entre personas del mismo sexo se estableciera antes de que el prisionero fuera encarcelado. En Nueva York, antes de la votación sobre las visitas entre personas del mismo sexo, este estado permitía que 27 de sus 60 instalaciones permitieran visitas conyugales entre personas del mismo sexo, pero esta ley no se aplicó en todo el estado hasta abril de 2011. En 2014, tanto Nuevo México como Mississippi prohibió las visitas conyugales.

Derechos de las personas transgénero en Estados Unidos

Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses brindan las opciones de sexo/género de hombre, mujer y X por autodeterminación. Las tasas de discriminación son muy altas para la comunidad transgénero y especialmente para las personas transgénero de color. Algunos ejemplos frecuentes de discriminación y otras formas de opresión que enfrenta la comunidad transgénero son la violencia y los crímenes de odio, la falta de vivienda, la pobreza, la agresión sexual, la discriminación en la vivienda, la discriminación laboral, el acoso, la intimidación, las tasas desproporcionadas de arresto y encarcelamiento, violencia y malos tratos en prisiones e inmigración, humillación en materia de seguridad aeroportuaria, VIH/SIDA y disparidades en salud, barreras gubernamentales/burocráticas para la transición (documentos y requisitos quirúrgicos), barreras económicas y sociales para la transición (los altos costos de la atención médica y la frecuente denegación de atención ), por nombrar sólo algunos.

Algunos que experimentan exclusión de la fuerza laboral, recurren a crímenes de supervivencia, como el trabajo sexual, para obtener ingresos como resultado directo de la opresión económica y la discriminación. Con la aprobación de los proyectos de ley Ley de lucha contra el tráfico sexual en línea (FOSTA) y Ley para detener a los traficantes sexuales (SESTA), aquellas personas que recurren al trabajo sexual corren mayor peligro porque se ven obligadas a recurrir a métodos más peligrosos para encontrar trabajo. , como a través de proxenetas y trabajando en las calles, que foros en línea donde podían examinar a los clientes.

Con frecuencia, los medios y los políticos sensacionalizan las identidades transgénero y la opresión se refuerza. Consciente de esta tendencia, en 2016, una coalición de más de 250 organizaciones contra la agresión sexual y la violencia doméstica publicó una carta conjunta denunciando la tendencia de retratar a las personas transgénero en los baños como depredadores sexuales como falsa y dañina. Asimismo, GLAAD ha publicado una guía de medios para periodistas que cubre el uso de los baños en relación con la comunidad transgénero.

En 2022, se presentaron más de 230 proyectos de ley contra las personas transgénero en las legislaturas estatales en una campaña nacional coordinada para abordar los derechos de las personas transgénero, y más de 350 en 2023. Muchos de estos proyectos de ley se convirtieron en ley.

Muchos defensores de las personas transgénero también abogan por convertir los baños separados por género para un solo ocupante en baños para un solo ocupante y para todos los géneros simplemente cambiando los letreros debido a los altos índices de acoso e incluso violencia que enfrenta la comunidad transgénero al acceder a servicios de género. -baños segregados según su expresión de género. Los baños para todos los géneros o neutrales también son beneficiosos para las madres lactantes, los padres con hijos de diferentes sexos y las personas con discapacidades. Los defensores de las personas transgénero afirman que los baños para todos los géneros, así como el acceso a baños de género, son una cuestión de elección, seguridad, privacidad y dignidad.

Documentos de identidad

Existen diferentes procedimientos y requisitos para cambios legales de nombre y cambios de marcador de género en certificados de nacimiento, licencias de conducir, identificación del seguro social y pasaportes, y pueden ser inconsistentes. Muchos estados exigen una cirugía de reasignación de sexo para cambiar su nombre y marcador de género. Además, los documentos que no coinciden entre sí pueden presentar dificultades a la hora de llevar a cabo asuntos personales, en particular aquellos que requieren múltiples formas de identificación coincidentes. Además, se ha informado que tener documentos que no coinciden con la presentación de género de una persona genera acoso y discriminación.

Actas de nacimiento

EE.UU. los estados elaboran sus propias leyes sobre los certificados de nacimiento y los tribunales estatales han emitido diversos fallos sobre las personas transgénero.

La mayoría de los estados permiten cambiar el nombre y el sexo en un certificado de nacimiento, ya sea modificando el certificado de nacimiento existente o emitiendo uno nuevo, aunque algunos exigen prueba médica de una cirugía de reasignación de sexo para hacerlo.

Tennessee no cambiará el sexo en un certificado de nacimiento en absoluto, bajo ninguna circunstancia. En febrero de 2020, la Cámara de Representantes de Idaho aprobó un proyecto de ley similar. Oklahoma prohibió el cambio de género en 2021. En 2022, Montana prohibió el cambio de género.

Conductores' licencias

A partir de febrero de 2024, todos los estados de EE. UU., excepto Kansas y Florida, permiten cambiar el marcador de género en una licencia de conducir, aunque los requisitos para hacerlo varían según el estado. A menudo, los requisitos para cambiar la licencia de conducir son menos estrictos que los para cambiar la marca en el certificado de nacimiento. Por ejemplo, hasta el 1 de agosto de 2015, el estado de Massachusetts exigía una cirugía de reasignación de sexo para cambiar un certificado de nacimiento, pero solo un formulario que incluyera una declaración jurada de un médico de que el solicitante es en realidad el nuevo género para corregir la designación de sexo en un licencia de conducir. A partir de noviembre de 2019, la Commonwealth de Massachusetts ya no requiere ninguna documentación o declaración jurada de un médico para cambiar el marcador de género en su licencia de conducir/identificación estatal. Para cambiar el marcador de género, solo es necesario completar una nueva solicitud de licencia de conducir/tarjeta de identificación que refleje la información correcta. El estado de Virginia tenía políticas similares a las de Massachusetts, que exigían una cirugía de reasignación de sexo (SRS) para cambiar el certificado de nacimiento, pero no para el cambio de licencia de conducir. Virginia eliminó el requisito de cirugía para cambiar el marcador de género en septiembre de 2020.

A veces, los estados' los requisitos y las leyes entran en conflicto y dependen unos de otros; por ejemplo, una mujer transgénero que nació en Tennessee pero vive en Kentucky no podrá cambiar el marcador de género en su licencia de conducir de Kentucky. Esto se debe al hecho de que Kentucky requiere un certificado de nacimiento modificado que refleje el género exacto de la persona, pero el estado de Tennessee no cambia en absoluto los marcadores de género en los certificados de nacimiento.

El 1 de julio de 2023, el Proyecto de Ley 180 del Senado de Kansas entró en vigor, exigiendo que los marcadores de género en los certificados de nacimiento y las licencias de conducir reflejen el sexo de una persona al nacer, revirtiendo un acuerdo de demanda federal de igualdad de protección de 2019. que permitía cambiar los certificados de nacimiento para reflejar la identidad de género de una persona.

En enero de 2024, Florida prohibió cambiar el marcador de género en las licencias de conducir. Además, cualquier persona que "tergiverse" su género estaría sujeto a sanciones penales y civiles.

Además, varios estados y jurisdicciones municipales han aprobado leyes para permitir un tercer marcador de género en los documentos de identificación oficiales (ver más abajo).

Casos

En mayo de 2015, seis personas transgénero de Michigan presentaron Love v. Johnson en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan, desafiando la política estatal que exige la información sobre una persona. La licencia de conducir coincide con la información de su certificado de nacimiento. Esta política exige que las personas transgénero cambien la información de sus certificados de nacimiento para poder cambiar sus licencias de conducir, lo que al momento de la presentación no era posible en Tennessee, Nebraska y Ohio, donde nacieron tres de los demandantes, y requiere una orden judicial en Carolina del Sur, donde nació un cuarto. Los dos residentes restantes nacieron en Michigan y tendrían que someterse a una cirugía para cambiar sus certificados de nacimiento. Los demandantes en el caso están representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

En noviembre de 2015, la jueza Nancy Edmunds denegó la moción del estado de Michigan para desestimar el caso.

Pasaportes

El Departamento de Estado de EE. UU. determina qué información biográfica de identificación se incluye en los pasaportes. El 10 de junio de 2010, se modificó la política sobre cambios de género para permitir que se realicen cambios permanentes en los marcadores de género con la declaración de un médico de que "el solicitante ha recibido el tratamiento clínico adecuado para la transición de género al nuevo género". 34; La política anterior requería una declaración de un cirujano de que se había completado la cirugía de reasignación de género. Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses dan las opciones de sexo/género de hombre, mujer y X por autodeterminación.

Opción de tercer género

A partir de 2022, el gobierno federal estadounidense reconoce una tercera opción de género en pasaportes. Otros países, entre ellos Australia, Nueva Zelandia, la India, Nepal, el Pakistán, Bangladesh, Alemania, Malta y el Canadá, han comenzado a reconocerlo. Los tres géneros han sido reconocidos tradicionalmente en varias culturas nativas americanas como "dos espíritus", en la cultura tradicional hawaiana como el māhū, y como la fa'afafine en Samoa Americana. Del mismo modo, los inmigrantes de culturas tradicionales que reconocen un tercer género se beneficiarían de tal reforma, incluyendo el género muxe en el sur de México y el hijra de las culturas del sur de Asia.

El 10 de junio de 2016, un tribunal de circuito de Oregón dictaminó que una residente, Elisa Rae Shupe, podía obtener una designación de género no binario. El Transgender Law Center cree que este es "el primer fallo de este tipo en los EE. UU."

Prohibiciones de cuidados que afirman el género

La atención de afirmación de género para menores ha estado disponible en los EE. UU. durante más de una década y cuenta con el respaldo de las principales asociaciones médicas, pero ha sido cada vez más atacada en muchas legislaturas conservadoras. Según la ACLU, solo en 2023, se presentaron más de 500 proyectos de ley anti-LGBTQ en EE. UU., más de 130 de los cuales se referían a la atención médica. Los esfuerzos para prohibir el cuidado de menores con afirmación de género habían comenzado varios años antes, pero no recibieron mucha atención por parte de las legislaturas estatales hasta hace poco. La organización conservadora Do No Harm fue influyente en el desarrollo de una legislación modelo que apareció a partir de 2022 en las legislaturas de Arkansas, Florida, Iowa, Mississippi, Montana, New Hampshire y Virginia Occidental.

En febrero de 2024, la Asociación Estadounidense de Psicología aprobó una declaración de política que apoya el acceso sin obstáculos a la atención médica y a la atención clínica basada en evidencia para niños, adolescentes y adultos transgénero, de género diverso y no binarios, además de oponerse a las prohibiciones estatales y políticas destinadas a limitar el acceso a dicha atención.

En mayo de 2024, 25 estados habían promulgado algún tipo de prohibición del cuidado de menores que afirma el género, 19 de los cuales se promulgaron en 2023. Sin embargo, 16 de estas prohibiciones están siendo impugnadas en los tribunales a partir de enero de 2024. Además, sólo 16 de los 25 estados tienen prohibiciones totales que están en pleno efecto. Cinco estados tienen prohibiciones sólo parciales y cuatro están actualmente bloqueadas para que no entren en vigor. Si bien algunos estados han prohibido todas las formas de transición médica, otros como Arizona, Nebraska y Georgia han prohibido sólo tipos específicos, como la terapia hormonal o la cirugía. Seis estados tienen excepciones que permiten que los menores que ya estaban recibiendo atención de afirmación de género antes de la prohibición continúen con sus tratamientos. Actualmente, los 25 estados hacen excepciones para los bloqueadores de la pubertad, las hormonas y la cirugía para niños cisgénero e intersexuales. Sólo un estado, Virginia Occidental, hace excepciones en casos de "disforia grave". Además, actualmente solo hay un estado, Missouri, que tiene una prohibición que expirará después de un cierto período de tiempo. Casi todos los estados con restricciones incluyen disposiciones específicas con sanciones para los proveedores y 4 estados incluyen disposiciones dirigidas a los padres o tutores. Otros 4 estados incluyen leyes/políticas que afectan a los funcionarios escolares, como maestros y consejeros, entre otros.

En mayo de 2024, Tennessee se convirtió en el primer estado en prohibir ayudar a un niño a acceder a cuidados de afirmación de género sin el consentimiento de sus padres o tutores. Los padres del niño pueden demandar a la persona que ayudó en la búsqueda de cuidados de afirmación de género. No existe ninguna sanción penal.

Al mismo tiempo, muchos estados controlados por los demócratas han ido en la dirección opuesta y han promulgado leyes que protegen el acceso a la atención que afirma el género para menores y adultos. Estas leyes, a menudo llamadas "escudo" Las leyes, a menudo combinan explícitamente protecciones para la atención que afirma el género y el aborto y cubren una variedad de protecciones que incluyen proteger tanto a los proveedores como a los pacientes de ser castigados, obligar a los proveedores de seguros a cubrir los procedimientos y actuar como "estados santuario" que protegen a los pacientes que viajan al estado de otros estados que han prohibido dichos tratamientos, entre otras cosas. En abril de 2024, 15 estados y el Distrito de Columbia han promulgado medidas de protección de "escudo". leyes.

De los aproximadamente 1,6 millones de estadounidenses que son transgénero, alrededor de 300.000 tienen menos de 18 años. En octubre de 2023, aproximadamente 105.200 jóvenes transgénero de entre 13 y 17 años vivían en estados donde la atención de afirmación de género está prohibida para menores. Sin embargo, alrededor de 26.000 de esos jóvenes todavía pueden acceder a atención médica en su estado debido a órdenes judiciales que prohíben la aplicación de las leyes. Por el contrario, alrededor de 146.700 jóvenes transgénero viven en estados que han aprobado el "escudo" de atención de afirmación de género. leyes que apoyan el acceso a la atención protegiendo a los médicos y a los padres que prescriben o buscan acceso a la atención médica para los jóvenes. Un análisis de KFF de finales de enero de 2024 estimó que el 38% de los jóvenes trans de entre 13 y 17 años en Estados Unidos vivían en estados con leyes que limitaban el acceso de los jóvenes a cuidados que afirmaran el género.

Las prohibiciones de los cuidados que afirman el género han llevado a algunas familias con niños transgénero a huir de sus estados.

Prohibiciones para menores

Protecciones para menores

Facturas del baño

Un proyecto de ley sobre baños es el nombre común para una legislación o estatuto que define el acceso a los baños públicos por género (baños), o individuo transgénero. Las facturas de baños afectan el acceso a instalaciones públicas segregadas por sexo para un individuo en función de la determinación de su sexo definido de alguna manera específica, como su sexo asignado al nacer, su sexo tal como figura en su certificado de nacimiento o el sexo que corresponde. a su identidad de género. Una factura de baño puede incluir o excluir a las personas transgénero, dependiendo de la definición de su sexo antes mencionada. Los baños públicos unisex son una opción para superar esta polémica.

Los críticos de los proyectos de ley que excluyen a las personas transgénero de los baños que se ajustan a su identidad de género argumentan que no hacen que los baños públicos sean más seguros para las personas cisgénero (no transgénero) y que hacen que los baños públicos sean menos seguros tanto para las personas transgénero como para las personas. Personas cisgénero no conformes con su género. Además, los críticos afirman que no ha habido casos de una persona transgénero atacando a una persona cisgénero en un baño público, aunque sí ha habido al menos un incidente aislado de voyeurismo en un probador. En comparación, un porcentaje mucho mayor de personas transgénero han sido acosadas o atacadas verbal, física y sexualmente por personas cisgénero en instalaciones públicas. Por estas razones, la controversia sobre el acceso de las personas transgénero al baño ha sido etiquetada como pánico moral.

Los defensores dicen que dicha legislación es necesaria para mantener la privacidad, proteger lo que afirman ser un sentido innato de modestia que tienen la mayoría de las personas cisgénero, prevenir el voyeurismo, las agresiones, los abusos sexuales y las violaciones, y conservar la comodidad psicológica.

La factura de un baño, la factura de privacidad y privacidad de las instalaciones públicas. La Ley de Seguridad de Carolina del Norte fue aprobada como ley en 2016, aunque partes de la medida fueron derogadas posteriormente en 2017 como parte de un compromiso entre el gobernador demócrata y la Legislatura controlada por los republicanos.

Opinión pública

La opinión pública sobre los "derechos de las personas transgénero al baño" en los Estados Unidos es mixto; consulte la tabla resumen a continuación.

Atletas trans en el deporte

24 estados de EE. UU. han prohibido a las personas transgénero participar en deportes debido a su identidad de género. Estos estados incluyen Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental. y Wyoming. La aprobación de legislación contra los jóvenes transgénero ha provocado un aumento en las llamadas a Trans Lifeline, una línea directa de crisis de suicidio dirigida por y para personas transgénero.

La Campaña de Derechos Humanos ha argumentado que estas leyes discriminatorias no tienen como objetivo proteger los deportes femeninos, sino más bien intentar “socavar la existencia de las personas transgénero”. Los defensores de las personas transgénero han observado que la terapia de reemplazo hormonal y la supresión de testosterona reducen la masa muscular y la fuerza física en las mujeres transgénero, lo que reduce la posibilidad de una ventaja competitiva. La inclusión de las personas transgénero en los deportes cuenta con el apoyo de la Women's Sports Foundation, la Women's National Basketball Players Association (WNBPA), el National Women's Law Center y Athlete Ally, así como la United States Women's & La capitana del equipo nacional de fútbol de #39;, Megan Rapinoe, la leyenda del tenis Billie Jean King, la entrenadora de las Minnesota Lynx de la WNBA, Cheryl Reeve, y la estrella de la WNBA, Candace Parker.

El Departamento de Educación de EE. UU. ha dicho que los estudiantes transgénero están protegidos por el Título IX.

Personas transgénero en prisión

En septiembre de 2011, un tribunal estatal de California denegó la solicitud de una reclusa de California, Lyralisa Stevens, de someterse a una cirugía de reasignación de sexo a expensas del estado.

El 17 de enero de 2014, en Kosilek v. Spencer, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito ordenó al Departamento Correccional de Massachusetts que proporcionara a Michelle Kosilek, una reclusa de Massachusetts, información sexual. cirugía de reasignación. Dijo que negar la cirugía violaba los derechos de la Octava Enmienda de Kosilek, que incluían "recibir un tratamiento médicamente necesario... incluso si ese tratamiento les parece a algunos extraño o poco ortodoxo".

El 3 de abril de 2015, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intervino en una demanda federal presentada en Georgia para argumentar que negar el tratamiento hormonal a los reclusos transgénero viola sus derechos. Sostuvo que la política estatal que sólo permite continuar con los tratamientos iniciados antes del encarcelamiento era insuficiente y que el tratamiento de los reclusos debe basarse en evaluaciones continuas. El caso fue presentado por Ashley Diamond, una reclusa que había utilizado tratamiento hormonal durante diecisiete años antes de ingresar al sistema penitenciario de Georgia.

El 11 de mayo de 2018, la Oficina de Prisiones de EE. UU. anunció que las directrices penitenciarias emitidas por la administración Obama en enero de 2017 para permitir que los prisioneros transgénero fueran transferidos a prisiones que albergan a reclusos del género con el que se identifican habían sido rescindidas y que las asignadas El sexo al nacer determinaría una vez más dónde se encarcela a los prisioneros transgénero.

A partir de enero de 2021, un estado, California, permite que las personas transgénero sean alojadas en prisión según su identidad de género, y otro, Nuevo México, tiene instalaciones completamente separadas, que están segregadas de otros reclusos y reservadas para Sólo personas transgénero.

Día del Recuerdo de las Personas Transgénero

El Día del Recuerdo de las Personas Transgénero fue fundado en 1999 por Gwendolyn Ann Smith y JMEL, una mujer transgénero, para conmemorar el asesinato de la mujer transgénero Rita Hester en Allston, Massachusetts. Ha evolucionado lentamente desde el proyecto web iniciado por Smith hasta un día de acción internacional cada 20 de noviembre. El Día del Recuerdo de las Personas Transgénero es ahora un día para honrar todas las vidas transgénero perdidas por los asesinatos causados por la transfobia. Varias comunidades y organizaciones de todo el mundo han hecho que las vigilias sean accesibles para todos por las vidas perdidas a causa del asesinato.

Derechos intersexuales en los Estados Unidos

Desde el 11 de abril de 2022, los pasaportes estadounidenses ofrecen las opciones de sexo/género de hombre, mujer y X por autodeterminación. Las personas intersexuales en Estados Unidos tienen algunos de los mismos derechos que el resto, pero con importantes lagunas, particularmente en la protección contra intervenciones médicas cosméticas no consensuadas, violencia y discriminación. Se realizan muchas cirugías médicas no consensuales para "arreglar" la enfermedad. estos individuos cuando son bebés o niños. A algunos también se les administran hormonas para garantizar que sus cuerpos se desarrollen según el sexo que les asignaron. En agosto de 2018, la legislatura del estado de California aprobó una resolución que condena este tipo de cirugías. Las acciones de las organizaciones intersexuales de la sociedad civil tienen como objetivo eliminar prácticas nocivas y promover la aceptación social y la igualdad. En los últimos años, los activistas intersexuales también han obtenido cierto reconocimiento legal.

Discriminación médica

VIH/SIDA

En 1981, se informó en los Estados Unidos de la epidemia de SIDA, causada por el virus de la inmunodeficiencia humana. El VIH se transmite a través de sangre infectada y contacto sexual y, a principios de la década de 1980, se informó que los factores de riesgo incluían la homosexualidad y el uso de drogas. Una de las primeras clínicas médicas que trataron la enfermedad fue dirigida en la ciudad de Nueva York por el Dr. Joseph Sonnabend. En 1985, miles de personas habían muerto en Estados Unidos. Muchas organizaciones de defensa de la comunidad LGBT comenzaron a hablar y recaudar fondos.

Donación de sangre y tejidos

Las restricciones recomendadas por la FDA sobre la donación de tejido de HSH son mucho más estrictas que para los donantes de sangre de HSH. A partir de abril de 2022, la FDA estipula que los hombres que hayan tenido relaciones sexuales con hombres en los últimos tres meses no pueden donar sangre. Las regulaciones actuales prohíben la donación de tejido y semen por parte de cualquier hombre que haya tenido relaciones sexuales con otro hombre en los cinco años anteriores, incluso si todas las pruebas infecciosas son negativas. Esta política de aplazamiento de cinco años para los HSH impide que se realicen miles de donaciones de tejido ocular anualmente, a pesar de la escasez mundial de tejido ocular donado necesario para cirugías de trasplante de córnea que restablecen la visión.

Terapia de conversión

La terapia de conversión es la práctica desacreditada de intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona. 21 estados, el Distrito de Columbia y Puerto Rico prohíben la práctica de la terapia de conversión en menores.

Historia de las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los derechos LGBT

En marzo de 1956, un Tribunal de Distrito Federal dictaminó que ONE: The Homosexual Magazine era obsceno según las leyes federales de Comstock y, por lo tanto, no podía enviarse a través del Servicio Postal de los Estados Unidos. Este fallo fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, pero en 1958, el Tribunal Supremo emitió un fallo histórico en One, Inc. v. Olesen, 355 U.S. 371 (1958), que anuló el fallo anterior. sentencias bajo un nuevo precedente legal que había sido establecido por el caso histórico, Roth v. United States, 354 U.S. 476 (1957). Como resultado, los periódicos, revistas y otras publicaciones gay podrían distribuirse legalmente a través del servicio público de correo. El 22 de mayo de 1967, la Corte Suprema falló en Boutilier v. Immigration and Naturalization Service, 387 U.S. 118 (1967), para confirmar la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952, que entre otras cosas prohibía a los homosexuales. como constitucional. Esta prohibición permaneció en vigor hasta 1991.

En 1972, un profesor de Tacoma, Washington que llevaba doce años con un expediente perfecto, fue despedido después de que un antiguo alumno lo revelara al subdirector. La Corte Suprema de Washington determinó que la homosexualidad era inmoral y perjudicaba su eficiencia como docente. El tribunal apoyó su conclusión de varias maneras, incluida la definición de homosexualidad en la New Catholic Encyclopedia, la naturaleza criminal de la conducta homosexual y la conclusión de que una conducta "inmoral" No se podía confiar en que una persona instruyera a los estudiantes ya que su presencia sería inherentemente perturbadora. El 3 de octubre de 1977, la Corte Suprema denegó el certiorari, aunque los jueces Brennan y Marshall habrían concedido el cert. Esta fue la primera decisión sobre discriminación homosexual que se transmitió en las noticias de una cadena nacional. De hecho, se transmitió simultáneamente en los tres programas de noticias vespertinos de la cadena nacional, llegando a aproximadamente 60 millones de espectadores.

En 1985, la Corte Suprema escuchó Junta de Educación contra National Gay Task Force, que se refería a impugnaciones de la Primera y la Decimocuarta Enmienda contra una ley que permitía a las escuelas despedir a maestros por conducta homosexual en público. El Tribunal confirmó al tribunal inferior por una votación igualmente dividida de 4 a 4, permitiendo que el fallo del Décimo Circuito que anuló parcialmente la ley se mantuviera sin sentar precedente.

También en 1985, la Corte Suprema se negó a escuchar una apelación de Gay Student Services v. Texas A&M University, dejando en pie un fallo de apelación que ordenaba a la universidad otorgar reconocimiento oficial a una organización estudiantil. para estudiantes homosexuales.

El 30 de junio de 1986, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Bowers v. Hardwick que la conducta íntima entre personas del mismo sexo no estaba protegida por el derecho a la privacidad establecido en la Decimocuarta Enmienda.

El 20 de mayo de 1996, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Romer v. Evans contra una enmienda a la constitución del estado de Colorado que habría impedido que cualquier ciudad, pueblo o condado del estado tomar cualquier acción legislativa, ejecutiva o judicial para proteger a los ciudadanos homosexuales o bisexuales de la discriminación por motivos de su orientación sexual.

El 4 de marzo de 1998, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Oncale v. Sundowner Offshore Services que las leyes federales que prohíben el acoso sexual en el trabajo también se aplican cuando ambas partes son iguales. sexo. Los tribunales inferiores, sin embargo, han llegado a conclusiones diferentes sobre si este fallo se aplica al acoso motivado por animadversión anti-gay.

El 28 de junio de 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Boy Scouts of America v. Dale que los Boy Scouts of America tenían el derecho de la Primera Enmienda a excluir a personas de su organización en sobre la base de la orientación sexual, independientemente de las leyes de derechos civiles aplicables.

El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó en Lawrence v. Texas que la conducta sexual íntima y consensual es parte de la libertad protegida por el debido proceso sustantivo bajo la Decimocuarta Enmienda. La opinión mayoritaria, escrita por el juez Anthony Kennedy, anuló explícitamente Bowers v. Hardwick, una decisión de 1986 que consideró constitucionales las leyes sobre sodomía.

Diez años después de la decisión Lawrence, la Corte Suprema dictaminó el 26 de junio de 2013, por 5 votos a 4 en el caso Estados Unidos contra Windsor, que la sección 3 de Se consideró que la Ley de Defensa del Matrimonio, que prohibía al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente, violaba la Quinta Enmienda. Luego, el gobierno federal comenzó a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente y a otorgar derechos, privilegios y beneficios federales.

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema dictaminó en Obergefell v. Hodges que un estado no puede prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. En consecuencia, los matrimonios entre personas del mismo sexo están autorizados y reconocidos como válidos y ejecutados en todos los estados y áreas sujetos a la jurisdicción de la Constitución de los Estados Unidos.

El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que las protecciones proporcionadas por el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 también se extienden a las personas LGBT, por lo que es ilegal que los lugares de trabajo con 15 o más empleados discriminar por motivos de sexualidad o identidad de género. Los tres casos consolidados fueron Altitude Express, Inc. contra Zarda; Bostock contra el condado de Clayton; y R.G. &erio; GRAMO. Harris Funeral Homes Inc. contra la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo. USA Today declaró posteriormente que, además de la discriminación laboral LGBTQ, "es probable que el fallo del tribunal tenga un impacto amplio en las leyes federales de derechos civiles que prohíben la discriminación sexual en la educación, la atención médica, la vivienda y el crédito financiero". #34;

El 30 de junio de 2023, la Corte Suprema dictaminó por una votación de 6-3 en 303 Creative LLC v. Elenis que las empresas pueden negarse a crear obras que reconozcan el matrimonio entre personas del mismo sexo si va en contra sus valores, sobre la base de la protección de la libertad de expresión de la Primera Enmienda.

Historia de los derechos LGBT bajo la presidencia de Estados Unidos

George Washington

Comandante en Jefe del Ejército Continental

Para entrenar al nuevo ejército estadounidense en los últimos ejercicios y tácticas militares, el general George Washington contrató a Friedrich Wilhelm von Steuben (1730-1794), que había sido oficial del Estado Mayor alemán. Von Steuben escapó de Alemania, donde lo amenazaron con ser procesado por homosexualidad. Se unió al ejército de Washington en Valley Forge en febrero de 1778 acompañado por dos jóvenes ayudantes. Steuben se convirtió en general estadounidense y asesor principal de Washington. A pesar de los rumores sobre comportamiento sexual en sus fiestas, nunca hubo una investigación sobre Steuben y recibió una pensión del Congreso después de la guerra.

La primera evidencia de discriminación hacia los homosexuales que servían en el ejército de los Estados Unidos data del 11 de marzo de 1778, cuando el teniente Frederick Gotthold Enslin fue llevado a juicio ante un consejo de guerra. Según el informe del general Washington: "...Lieutt. Enslin del Regimiento de Colorado Malcolm juzgado por intentar cometer sodomía..." El secretario de Washington describió los resultados del juicio: "Su Excelencia el Comandante en Jefe aprueba la sentencia y con aborrecimiento & El odio a tales crímenes infames ordena al teniente. Enslin será expulsado del campamento mañana por la mañana...."

John Adams

En 1801, el Congreso promulgó la Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1801 que continuaba todas las leyes penales de Maryland y Virginia en el Distrito ahora formalmente estructurado, aplicándose las de Maryland a la parte del Distrito cedida a Maryland, y las de Maryland. Virginia aplicando a esa porción cedida de Virginia. En ese momento, Maryland tenía una ley de sodomía aplicable sólo a varones libres con una pena de "trabajo por cualquier tiempo, a su discreción, que no exceda los siete años por el mismo delito, en las vías públicas de dicho condado, o en la fabricación, reparación o limpieza de las calles o bason [sic] de Baltimore-town;" impuso la pena de muerte a los esclavos que cometieran sodomía. De manera similar, Virginia tenía una pena de 1 a 10 años para las personas libres que cometieran sodomía, pero imponía la pena de muerte a los esclavos que cometieran sodomía. La ley entró en vigor el 27 de febrero de 1801.

Tomás Jefferson

Gobernador de Virginia

En 1779, Thomas Jefferson escribió una ley en Virginia que contenía un castigo máximo de castración para los hombres que practicaban la sodomía. Sin embargo, lo que Jefferson pretendía como una liberalización de las leyes de sodomía en Virginia en ese momento fue rechazado por la Legislatura de Virginia, que continuó prescribiendo la muerte como pena máxima por el delito de sodomía en ese estado.

Andrew Jackson

En 1831, el Congreso estableció penas en el Distrito de Columbia para una serie de delitos, pero no para la sodomía. Precisó que "cualquier otro delito grave, delito menor o delito no previsto en esta ley, podrá y será castigado como hasta ahora[.]" En ese momento, Maryland y Virginia tenían una pena de entre 1 y 10 años por cometer sodomía. Entró en vigor el 2 de marzo de 1831.

William Henry Harrison

Gobernador del Territorio de Indiana

En 1807, William Henry Harrison promulgó un código penal integral que incluía la primera ley de sodomía para el territorio de Indiana que eliminaba las características específicas de género, reducía la pena a un máximo de 1 a 5 años de prisión, una multa de De 100 a 500 dólares, hasta 500 latigazos en la espalda y pérdida permanente de derechos civiles.

Benjamín Harrison

En 1892, el Congreso aprobó una ley para el Distrito de Columbia que establece que "para la preservación de la paz pública y la protección de la propiedad dentro del Distrito de Columbia". La ley consideraba vagabundos a "todas las prostitutas públicas y todas aquellas personas que llevan una vida notoriamente lasciva o lasciva [...]". Todos los infractores debían pagar una fianza de hasta 200 dólares por buena conducta durante un período de seis meses. La ley entró en vigor el 29 de julio de 1892.

William McKinley

En 1898, el Congreso eliminó la palabra "notoriamente" de la disposición relativa a una conducta lasciva o lasciva, permitiendo así el procesamiento de personas sin la condición de notoriedad. La fianza por buena conducta se elevó a 500 dólares y la ley se hizo neutral en cuanto al género. La ley entró en vigor el 8 de julio de 1898.

En 1901, el Congreso adoptó un nuevo código para el Distrito de Columbia que reconocía expresamente los delitos de derecho consuetudinario, con una pena para ellos de hasta cinco años y/o una multa de 1.000 dólares. La ley entró en vigor el 3 de marzo de 1901.

Woodrow Wilson

El 14 de diciembre de 1916, el presidente Woodrow Wilson vetó la Ley de Inmigración de 1917, que habría excluido de la entrada a los Estados Unidos a personas consideradas "mentalmente defectuosas" o que tenía una "inferioridad psicopática constitucional" El Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) utilizó simultáneamente una definición similar de homosexuales del Servicio de Salud Pública para reforzar el lenguaje de la Ley de Inmigración de 1917 y prohibir efectivamente a todos los inmigrantes homosexuales que revelaran su condición de minoría sexual. El 5 de febrero de 1917, el Congreso anuló el veto de Wilson y convirtió en ley la Ley de Inmigración de 1917.

El 1 de marzo de 1917 se implementan los Artículos de Guerra de 1916. Esto incluyó una revisión de los Artículos de Guerra de 1806; las nuevas regulaciones detallan los estatutos que rigen la disciplina y la justicia militar de los EE. UU. Bajo la categoría de Delitos y Delitos Diversos, el artículo 93 establece que toda persona sujeta a la ley militar que cometa "agresión con intención de cometer sodomía" será castigado según lo disponga un consejo de guerra.

El 4 de junio de 1920, el Congreso modificó el artículo 93 de los Artículos de Guerra de 1916. Se modificó para convertir el acto de sodomía en sí en un delito, separado del delito de agresión con intención de cometer sodomía. Entró en vigor el 4 de febrero de 1921.

Franklin Roosevelt

Subsecretario de Marina

En 1919, el subsecretario demócrata de la Marina, Franklin D. Roosevelt, solicitó una investigación sobre el "vicio y la depravación" en los servicios marítimos después de que ya había comenzado en la base naval de Newport, Rhode Island, una operación encubierta en la que agentes encubiertos intentaban seducir a marineros sospechosos de ser homosexuales. Al menos 17 marineros fueron encarcelados y sometidos a un consejo de guerra antes de que la protesta pública llevara a un comité del Senado liderado por los republicanos a condenar los métodos de la operación. Roosevelt negó tener conocimiento de que se hubiera utilizado la trampa o que lo hubiera aprobado.

Presidencia

En 1935, el Congreso aprobó una ley para el Distrito de Columbia que tipificaba como delito que "cualquier persona invite, tiente, persuada o se dirija con el propósito de invitar, seducir o persuadir a cualquier persona o personas... para acompañarlo, ir con él o seguirlo a su residencia, o a cualquier otra casa o edificio, recinto u otro lugar, con el propósito de prostituirse o cualquier otro propósito inmoral o lascivo. " Impuso una multa de hasta 100 dólares y hasta 90 días de cárcel, y se permitió a los tribunales "imponer condiciones" sobre cualquier persona condenada bajo esta ley, incluyendo "examen médico y mental, diagnóstico y tratamiento por parte de las autoridades apropiadas de salud pública y bienestar, y otros términos y condiciones que el tribunal considere mejores para la protección de la comunidad y el castigo, control y rehabilitación del imputado." La ley entró en vigor el 14 de agosto de 1935.

En 1941, el Congreso promulgó una nueva ley de solicitación para el Distrito de Columbia que etiquetaba a un "vagabundo" cualquier persona que "se involucre o cometa actos de fornicación o perversión por contrato." La ley entró en vigor el 17 de diciembre de 1941.

Harry Truman

En 1948, el Congreso promulgó la primera ley de sodomía en el Distrito de Columbia, que establecía una pena de hasta 10 años de prisión o una multa de hasta 1.000 dólares por sodomía. También se incluyó con esta ley de sodomía una ley para delincuentes psicópatas y una ley "para proporcionar tratamiento a psicópatas sexuales en el Distrito de Columbia, y para otros fines". La ley entró en vigor el 9 de junio de 1948.

El 5 de mayo de 1950, el Congreso aprobó el Código Uniforme de Justicia Militar, que fue firmado como ley por el presidente Harry S. Truman y entró en vigor el 31 de mayo de 1951. El artículo 125 prohíbe la sodomía entre todo el personal militar, definiendo Es culpable de sodomía cualquier persona sujeta a este capítulo que participe en cópula carnal antinatural con otra persona del mismo sexo o del sexo opuesto o con un animal. La penetración, por leve que sea, es suficiente para consumar el delito."

El 25 de junio de 1952, la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 fue vetada por el presidente Truman porque consideraba que el proyecto de ley era "antiestadounidense". y discriminatorio. El proyecto de ley prohíbe la entrada a "extranjeros afectados por una personalidad psicopática, epilepsia o un defecto mental" desde la entrada a los Estados Unidos. Más tarde, el Congreso anularía su veto y convertiría la ley en ley.

Dwight D. Eisenhower

El 27 de abril de 1953, el presidente Dwight D. Eisenhower firmó la Orden Ejecutiva 10450 que prohíbe a los empleados federales ser miembros de un grupo u organización considerado subversivo. La orden enumera "perversión sexual" como un riesgo para la seguridad que constituye motivo de despido o denegación de empleo. La orden entró en vigor el 27 de mayo de 1953.

Sin hacer referencia explícita a la homosexualidad, la orden ejecutiva respondió a varios años de acusaciones de que la presencia de empleados homosexuales en el Departamento de Estado planteaba riesgos de chantaje. El Fiscal General Herbert Brownell Jr. explicó que la nueva orden fue diseñada para abarcar tanto los riesgos de lealtad como los de seguridad y diferenció entre los dos: "Los empleados podrían ser un riesgo para la seguridad y aun así no ser desleales ni tener pensamientos traidores, pero Puede ser que sus hábitos personales sean tales que puedan ser objeto de chantaje por parte de personas que buscan destruir la seguridad de nuestro país."

La prensa reconoció el carácter revolucionario de la nueva orden ejecutiva. The Washington Post dijo que no establecía una prueba de lealtad sino una "prueba de idoneidad". Algunos en el gobierno se refirieron a su nueva estrategia de "integridad-seguridad" programa. Algunas de las personas que la prensa esperaba que fueran excluidas del empleo federal incluían "una persona que bebe demasiado", "un chisme incorregible" "homosexuales" y "neuróticos"

En 1953, el Congreso cambió la ley de solicitación en el Distrito de Columbia para que se mantuviera la pena de cárcel de hasta 90 días, pero la multa máxima se elevó a 250 dólares y la referencia al poder de los jueces para " ;imponer condiciones" sobre el acusado fue eliminado. La ley entró en vigor el 29 de junio de 1953.

Lyndon B. Johnson

Senador de Texas

El 2 de febrero de 1950, el senador Lyndon B. Johnson votó a favor del Código Uniforme de Justicia Militar.

Presidencia

El 19 de octubre de 1964, Walter Jenkins, un antiguo asesor del presidente Johnson, fue arrestado por la policía del Distrito de Columbia en un baño de la YMCA. Él y otro hombre fueron acusados de alteración del orden público.

Después de convertirse en una controversia antes de las elecciones presidenciales de 1964, la Fundación Estadounidense de Salud Mental escribió una carta al presidente Johnson protestando por la "histeria" en torno al caso:

La vida privada y las inclinaciones de un ciudadano, empleado del Gobierno o no, no tienen necesariamente ninguna influencia en sus capacidades, utilidad y sentido de responsabilidad en su ocupación. El hecho de que un individuo sea homosexual, como ha sido fuertemente implicado en el caso del Sr. Jenkins, no le hace más inestable y más un riesgo de seguridad que cualquier persona heterosexual.

Después de la reelección durante su segundo mandato el 3 de octubre de 1965, Johnson firmó la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, que añadió la "desviación sexual" como motivo médico para negar la entrada a los Estados Unidos a posibles inmigrantes. El proyecto de ley entró en vigor el 30 de junio de 1968.

Ricardo Nixon

Presidencia

En agosto de 1970, Richard Nixon, sobre la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo, dijo: “No puedo llegar tan lejos; ¡Ese es el año 2000! Negros y blancos, está bien. ¡Pero eso es demasiado lejos!"

En 1972, la Alianza de Activistas Gay de San Francisco se disolvió y formó la Liga de Votantes Gay, un grupo que hizo campaña para la reelección del presidente Richard Nixon. En octubre de 1972, un representante del Comité para la Reelección del Presidente se dirigió a los votantes homosexuales en nombre de la campaña de Richard M. Nixon en San Francisco. El evento fue organizado por la Liga de Votantes Gay de San Francisco.

Gerald Ford

Líder de la minoría de la Cámara

El 25 de agosto de 1965, Rep. Gerald Ford votó por la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965.

Presidencia

El 5 de marzo de 1976, cuando se le preguntó sobre la cuestión de los derechos de los homosexuales, con respecto a la contratación, el empleo y la vivienda, Gerald Ford dijo: "Reconozco que este es un problema muy nuevo y grave en nuestra sociedad". Siempre he tratado de ser una persona comprensiva con las personas que son diferentes a mí. Eso no significa que esté de acuerdo o estaría de acuerdo con lo que hacen ellos o su posición en la sociedad. Creo que éste es un problema al que tenemos que enfrentarnos y no puedo darles una respuesta clara esta noche. Simplemente sería deshonesto decir que hay una respuesta fácil en estas circunstancias tan difíciles.

En 1976, durante la campaña presidencial de ese año, el presidente Gerald Ford fue "descargado" por activistas en Ann Arbor, Michigan, sobre las reglas federales de inmigración. Las protestas obligaron al presidente Ford a admitir que no sabía que la homosexualidad se utilizaba como base para la exclusión en las sentencias de inmigración.

Post-presidencia

Gerald Ford, como ex presidente, se opuso formalmente a la Iniciativa Briggs en 1977, que buscaba prohibir a los homosexuales enseñar en las escuelas públicas. En octubre de 2001, rompió con los miembros conservadores del Partido Republicano al afirmar que las parejas de gays y lesbianas "deben ser tratadas por igual". Punto." Se convirtió en el republicano de mayor rango en abrazar la igualdad total para gays y lesbianas, manifestando su creencia de que debería haber una enmienda federal que prohibiera la discriminación laboral contra los homosexuales y expresando su esperanza de que el Partido Republicano se acercara a los votantes gays y lesbianas. También fue miembro de la Coalición de Unidad Republicana, que The New York Times describió como "un grupo de republicanos prominentes, incluido el ex presidente Gerald R. Ford, dedicados a hacer de la orientación sexual una cuestión no -tema en el Partido Republicano".

Jimmy Carter

Post gobernador de Georgia

En febrero de 1976, Carter dijo que se oponía a la discriminación por motivos de orientación sexual, pero en junio de 1976 retiró su apoyo a un plan de derechos de los homosexuales en la plataforma del Partido Demócrata.

Presidencia

En 1977, bajo la dirección de Jimmy Carter, se eliminó una política que prohibía el empleo de homosexuales en el servicio exterior y en el Servicio de Impuestos Internos. Ese mismo año, catorce activistas gays y lesbianas fueron invitados a la Casa Blanca para la primera visita oficial de la historia. Jimmy Carter se opuso públicamente a la Iniciativa Briggs. Sin embargo, en marzo de 1980, Carter emitió una declaración formal indicando que no emitiría una orden ejecutiva que prohibiera la discriminación contra los homosexuales en el gobierno federal de Estados Unidos y que no apoyaría la inclusión de un plan de derechos de los homosexuales en la plataforma del Partido Demócrata. En septiembre de 1980, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció que a los funcionarios de inmigración ya no se les permitiría preguntar si un individuo que ingresaba a los Estados Unidos era gay y, por lo tanto, no era elegible para la admisión. A un individuo sólo se le negaría la admisión a los Estados Unidos si el viajero se identificara como gay ante el funcionario de inmigración.

Post-presidencia

En 2004, Carter se pronunció a favor de las uniones civiles y afirmó que "se opone a todas las formas de discriminación por motivos de orientación sexual y cree que debería haber igual protección ante la ley para las personas que difieren en su orientación sexual". ;. En 2007, pidió poner fin a la prohibición de que los homosexuales formen parte del ejército. En marzo de 2012, Jimmy Carter se pronunció a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Ronald Reagan

Post gobernador de California

El primer capítulo de lo que se convertiría en el grupo nacional Log Cabin Republicans (LCR) se formó en 1978 para luchar contra la Iniciativa Briggs de California, una iniciativa electoral que habría prohibido a los homosexuales enseñar en las escuelas públicas. El capítulo trabajó diligentemente y convenció exitosamente al gobernador Reagan para que se opusiera públicamente a la medida. Reagan escribió un artículo de opinión contra la Iniciativa Briggs en el que escribió: "Sea lo que sea, la homosexualidad no es una enfermedad contagiosa como el sarampión". La opinión científica predominante es que la sexualidad de un individuo se determina a una edad muy temprana y que los maestros del niño realmente no influyen en esto."

Presidencia

En la campaña electoral de 1980, habló del movimiento por los derechos civiles de los homosexuales:

Mi crítica es que [el movimiento gay] no sólo está pidiendo derechos civiles; está pidiendo el reconocimiento y la aceptación de un estilo de vida alternativo que no creo que la sociedad pueda tolerar, ni yo.

Durante el mandato de Reagan no se aprobó ninguna legislación sobre derechos civiles para las personas LGBT. Además, Reagan ha sido criticado por ignorar (al no abordar o financiar adecuadamente) la creciente epidemia de SIDA, incluso cuando se cobró miles de vidas en los años 1980. El Cirujano General de Reagan de 1982 a 1989, el Dr. C. Everett Koop, afirma que sus intentos de abordar la cuestión fueron excluidos por la administración Reagan. Según Koop, la opinión predominante en la administración Reagan era que "se entendía que la transmisión del SIDA se producía principalmente en la población homosexual y en aquellos que abusaban de drogas intravenosas" y, por lo tanto, que las personas que morían de SIDA "sólo recibían lo que justamente merecían".

El 18 de agosto de 1984, el presidente Reagan emitió una declaración sobre la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo que decía:

La sociedad siempre ha considerado el amor marital como una expresión sagrada del vínculo entre un hombre y una mujer. Es el medio por el cual se crean familias y la sociedad misma se extiende hacia el futuro. En la tradición judeo-cristiana es el medio por el cual el marido y la esposa participan con Dios en la creación de una nueva vida humana. Es por estas razones, entre otras, que nuestra sociedad siempre ha tratado de proteger esta relación única. En parte, la erosión de estos valores ha dado paso a una celebración de formas de expresión más rechazadas. Resistiremos los esfuerzos de algunos para obtener el respaldo gubernamental de la homosexualidad.

Reagan hizo el comentario en respuesta a un cuestionario de los editores conservadores del Presidential Biblical Scoreboard, una recopilación tipo revista de declaraciones pasadas y registros de votación de candidatos nacionales.

George H. W. Bush

Vicepresidencia

En 1988, el candidato del Partido Republicano, el vicepresidente George H. W. Bush, respaldó un plan para proteger a las personas con SIDA de la discriminación.

Presidencia

Como presidente, George H. W. Bush firmó una legislación que ampliaba los derechos de los homosexuales. El 23 de abril de 1990, George H. W. Bush firmó la Ley de Estadísticas de Delitos de Odio, que exige que el Fiscal General recopile datos sobre los delitos cometidos debido a la raza, religión, discapacidad, orientación sexual u origen étnico de la víctima. Fue el primer estatuto federal que "reconoce y nombra a las personas homosexuales, lesbianas y bisexuales". El 26 de julio de 1990, George H. W. Bush firmó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990. El 29 de noviembre de 1990, Bush firmó la Ley de Inmigración de 1990, que retiró la frase "desviación sexual" de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) para que ya no pueda usarse como base para prohibir la entrada de inmigrantes a los Estados Unidos a homosexuales.

En una entrevista televisiva, Bush dijo que si descubría que su nieto era gay, "amaría a su hijo", pero le diría que la homosexualidad no era normal y lo disuadiría de trabajar por los derechos de los homosexuales. En febrero de 1992, el presidente de la campaña Bush-Quayle se reunió con el Grupo de Trabajo Nacional sobre Gays y Lesbianas. En mayo de 1992, nombró a Anne-Imelda Radice presidenta interina del Fondo Nacional de las Artes. Al perder terreno en las primarias presidenciales republicanas de 1992 frente al rival de extrema derecha del presidente Bush, Pat Buchanan, la campaña de Bush giró hacia la derecha y el presidente Bush denunció públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

La convención republicana de Log Cabin de 1992 se celebró en Spring, Texas, un suburbio de Houston. La principal cuestión discutida fue si la LCR respaldaría o no la reelección del presidente George H. W. Bush. El grupo votó a favor de negar ese respaldo porque Bush no denunció la retórica anti-gay en la Convención Nacional Republicana de 1992. Muchos miembros de la comunidad gay creían que el presidente Bush no había hecho lo suficiente en la cuestión del SIDA. Urvashi Vaid sostiene que la retórica anti-gay de Bush "motivó a los demócratas homosexuales conservadores y a los republicanos homosexuales leales, que habían ayudado a derrotar a Dukakis en 1988, a brindar su apoyo a Clinton".

En 1992, el Consejo del Distrito de Columbia aprobó la "Ley de Expansión de Beneficios de Salud", que fue promulgada por el alcalde de Washington, D.C. El proyecto de ley, que establecía las sociedades de hecho en el Distrito de Columbia, se convirtió en ley el 11 de junio de 1992. Cada año, desde 1992 hasta 2000, el liderazgo republicano del Congreso de los Estados Unidos añadió una cláusula adicional al proyecto de ley de asignaciones del Distrito de Columbia que prohibía el uso de fondos federales o locales para implementar la Ampliación de los Beneficios de Atención Médica. Acto. El 5 de octubre de 1992, Bush promulgó la ley H.R. 6056, que incluía la cláusula republicana del proyecto de ley de asignaciones.

Post-presidencia

En 2013, el expresidente George H. W. Bush fue testigo en la boda entre personas del mismo sexo de Bonnie Clement y Helen Thorgalsen, propietarias juntas de una tienda general en Maine. En 2015, The Boston Globe informó que Bush "se ofreció a realizar la ceremonia pero tuvo un conflicto de programación".

Bill Clinton

Gobernación de Arkansas

En 1992, el gobernador Bill Clinton, como candidato a la presidencia, emitió una declaración pública de apoyo a la derogación de la ley de sodomía de Arkansas. También en 1992, la Campaña de Derechos Humanos, la organización de derechos LGBT más grande de Estados Unidos, emitió su primer respaldo presidencial en 1992 a Bill Clinton.

Presidencia

El legado de Bill Clinton sobre los derechos de los homosexuales es motivo de controversia. El activista por los derechos LGBT, Richard Socarides, atribuye a Clinton el mérito de ser el primer presidente que defendió públicamente los derechos de los homosexuales, pero la firma de DOMA y DADT por parte de Clinton ha llevado a críticos como Andrew Sullivan a argumentar que Clinton fue un perjuicio para el movimiento por los derechos LGBT, en lugar de un aliado. , aunque DOMA fue aprobada en el Congreso con mayorías a prueba de veto en la Cámara y el Senado.

En diciembre de 1993, Clinton implementó una directiva del Departamento de Defensa conocida como "No preguntes, no digas", que permitía a hombres y mujeres homosexuales servir en las fuerzas armadas proporcionadas. mantuvieron su sexualidad en secreto y prohibieron a los militares preguntar sobre la orientación sexual de un individuo. La política se desarrolló como un compromiso después de que la propuesta de Clinton de permitir que los homosexuales sirvieran abiertamente en el ejército encontrara una firme oposición de destacados republicanos y demócratas del Congreso, incluidos los senadores John McCain (R-AZ) y Sam Nunn (D-GA). ). Según David Mixner, el apoyo de Clinton al compromiso provocó una acalorada disputa con el vicepresidente Al Gore, quien consideró que "el presidente debería levantar la prohibición... aunque [su orden ejecutiva] era segura ser anulado por el Congreso".

Algunos defensores de los derechos de los homosexuales criticaron a Clinton por no ir lo suficientemente lejos y lo acusaron de hacer promesas de campaña de obtener votos y contribuciones. Su posición era que Clinton debería haber integrado al ejército mediante orden ejecutiva, señalando que el presidente Harry Truman utilizó la orden ejecutiva para eliminar la segregación racial en las fuerzas armadas. Los defensores de Clinton argumentan que una orden ejecutiva podría haber llevado al Senado a incluir en la ley la exclusión de los homosexuales, lo que podría dificultar la integración del ejército en el futuro. Más adelante en su presidencia, en 1999, Clinton criticó la forma en que se implementó la política, diciendo que no creía que ninguna persona seria pudiera decir que no estaba "fuera de control".

El 21 de septiembre de 1996, Clinton promulgó la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que define el matrimonio para fines federales como la unión legal de un hombre y una mujer, permitiendo a los estados individuales negarse a reconocer los matrimonios homosexuales realizados en otros estados. Paul Yandura, hablando en nombre de la oficina de enlace de gays y lesbianas de la Casa Blanca, dijo que la firma de DOMA por parte de Clinton "fue una decisión política que tomaron en el momento de la reelección". En defensa de sus acciones, Clinton ha dicho que DOMA era un intento de "evitar un intento de enviar una enmienda constitucional que prohíba el matrimonio homosexual a los estados", una posibilidad que describió como muy probable en el contexto de una "Un Congreso muy reaccionario".

El portavoz de la administración Richard Socarides dijo: "... las alternativas que sabíamos iban a ser mucho peores, y era hora de seguir adelante y lograr la reelección del presidente". Otros fueron más críticos. El veterano activista por los derechos de los homosexuales y el matrimonio homosexual, Evan Wolfson, ha calificado estas afirmaciones de "revisionismo histórico". En un editorial del 2 de julio de 2011, The New York Times opinó: "La Ley de Defensa del Matrimonio fue promulgada en 1996 como una cuestión de cuña en el año electoral, firmada por el presidente Bill Clinton en uno de sus peores momentos políticos."

A pesar de DOMA, Clinton, que fue el primer presidente en seleccionar a personas abiertamente homosexuales para puestos administrativos, generalmente es considerado el primer presidente que defendió públicamente los derechos de los homosexuales. Durante su presidencia, Clinton emitió polémicamente dos órdenes ejecutivas sustanciales en nombre de los derechos de los homosexuales, la primera fue la Orden Ejecutiva 12968 en 1995 que levantó la prohibición de autorizaciones de seguridad para empleados federales LGBT y la segunda fue la Orden Ejecutiva 13087 en 1998 que prohibió la discriminación basada en orientación sexual en la fuerza laboral civil federal. En noviembre de 1997, Clinton pronunció un discurso en una reunión de la Campaña de Derechos Humanos y se convirtió así en el primer presidente de Estados Unidos en dirigirse a una reunión de una organización de gays y lesbianas.

Bajo el liderazgo del presidente Clinton, la financiación federal para la investigación, la prevención y el tratamiento del VIH/SIDA se duplicó con creces. Y Clinton también presionó para que se aprobaran leyes sobre delitos de odio contra los homosexuales y la Ley de No Discriminación en el Empleo del sector privado, que, impulsada por su cabildeo, no logró ser aprobada en el Senado por un solo voto en 1996. La defensa de estos temas, junto con la política La naturaleza impopular del movimiento por los derechos de los homosexuales en ese momento condujo a un apoyo entusiasta a la reelección de Clinton en 1996 por parte de la Campaña de Derechos Humanos.

Clinton fue el primer presidente en seleccionar a personas abiertamente homosexuales para puestos administrativos, nombrando a más de 150 personas LGBT. El primer embajador estadounidense abiertamente gay, James Hormel, recibió un nombramiento en receso por parte del presidente después de que el Senado no pudo confirmar la nominación.

El 11 de junio de 1999, Clinton declaró junio como el Mes del Orgullo Gay y Lésbico, convirtiéndose en el primer presidente en hacerlo.

Post-presidencia

En 2008, Clinton se opuso públicamente a la aprobación de la Proposición 8 de California y grabó llamadas automáticas instando a los californianos a votar en contra. En julio de 2009, se pronunció a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 7 de marzo de 2013, Clinton pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que revocara la Ley de Defensa del Matrimonio.

George W. Bush

En su campaña de 1994 para convertirse en gobernador de Texas, Bush prometió vetar cualquier intento de derogar la ley de sodomía de Texas, calificándola de "un gesto simbólico de los valores tradicionales".

Gobernador de Texas

En 1997, el gobernador Bush promulgó un proyecto de ley que agregaba "No se puede expedir una licencia para el matrimonio de personas del mismo sexo". en el Código de Familia de Texas.

En una prueba de conciencia política para las elecciones para gobernador de Texas en 1998, respondió no a las preguntas de si el gobierno de Texas debería incluir la orientación sexual en las políticas de Texas. leyes contra la discriminación y si apoya que Texas reconozca el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En 1999, la Ley Byrd Jr. sobre crímenes de odio, que habría aumentado el castigo para los delincuentes motivados por el odio al género, religión, origen étnico u orientación sexual de la víctima, fue anulada en un comité por los republicanos del Senado de Texas. El gobernador Bush fue criticado por dejar morir el proyecto de ley sobre crímenes de odio en un comité del Senado de Texas. El portavoz de Bush, Sullivan, dijo que el gobernador nunca tomó una posición sobre el proyecto de ley. Según Louvon Harris, hermana de James Byrd, dijo que la oposición de Bush al proyecto de ley giraba en torno al hecho de que abarcaría a gays y lesbianas.

La oficina del gobernador se comunicó con la familia y les preguntó si consideraríamos eliminar la orientación sexual del proyecto de ley, y nuestra respuesta fue no, porque el proyecto de ley es para todos. Todo el mundo debería estar protegido por la ley." dijo Harris. En un debate presidencial de 2000, Al Gore atacaría a Bush por permitir que el proyecto de ley muriera en el comité, y Bush respondió que Texas ya tenía un estatuto sobre crímenes de odio y que no se necesitaba nada más. George W. Bush también manifestó su oposición a un fallo de la Corte Suprema de Nueva Jersey que decía que los Boy Scouts of America deben aceptar a los homosexuales en su organización. "Creo que los Boy Scouts son una organización privada y deberían poder establecer los estándares que elijan", dijo. dijo Bush. Bush también expresó su apoyo a la prohibición de la adopción y la crianza temporal por parte de homosexuales, e instó a las agencias a colocar a los niños en "hogares tradicionales: marido y mujer".

Durante la campaña de 2000, no respaldó ni una sola pieza de legislación sobre derechos de los homosexuales. En un debate presidencial republicano de 2000, George W. Bush dijo que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. derechos en lo que respecta a la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo. Durante la campaña se negó a comentar sobre la ley de uniones civiles de Vermont. El 13 de abril de 2000, el gobernador Bush se convirtió en el primer presunto candidato presidencial republicano en reunirse públicamente con republicanos homosexuales en Austin, Texas.

El 4 de agosto de 2000, Bush recibió el respaldo de los Log Cabin Republicans, el grupo gay más grande del Partido Republicano, para la presidencia. También recibió el respaldo de la recién formada Coalición de Unidad Republicana. En un debate presidencial con Al Gore en 2000, Bush declaró que apoyaba la Ley de Defensa del Matrimonio y la Ley de "No preguntes, no digas". política. Sin embargo, afirmó que se oponía a las leyes de sodomía, una reversión de su posición como gobernador de Texas.

Presidencia

George W. Bush, a pesar de oponerse a los derechos LGBT cuando era gobernador de Texas, fue relativamente moderado con respecto a los derechos LGBT como presidente, aunque se opuso al matrimonio homosexual y luego expresaría su apoyo a las uniones civiles. En sus ocho años de mandato, las opiniones de Bush sobre los derechos de los homosexuales fueron a menudo difíciles de determinar, pero muchos expertos creen que la Casa Blanca de Bush quería evitar la mala publicidad sin alienar a los votantes cristianos evangélicos conservadores. Por lo tanto, no derogó la Orden Ejecutiva del Presidente Clinton que prohibía la discriminación por motivos de orientación sexual en el gobierno civil federal, pero los críticos de Bush sintieron que no había logrado hacer cumplir la orden ejecutiva.

Conservó la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA de Clinton y fue el primer presidente republicano en nombrar a un hombre abiertamente gay para servir en su administración, Scott Evertz, como director de la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA. Bush también se convirtió en el segundo presidente, después del presidente Clinton, en seleccionar personas abiertamente homosexuales para su administración. El candidato de Bush como embajador en Rumania, Michael E. Guest, se convirtió en el segundo embajador abiertamente gay de Estados Unidos y el primero en ser confirmado por el Senado. No derogó ninguno de los beneficios conyugales que Clinton había introducido para los empleados federales del mismo sexo. No intentó derogarla, no preguntes, no digas, ni hizo ningún esfuerzo por cambiarla.

En abril de 2002, funcionarios de la Casa Blanca celebraron una sesión informativa sin previo aviso para los republicanos de Log Cabin. El 27 de junio de 2002, el presidente Bush firmó un proyecto de ley que permitía pagar beneficios por fallecimiento a las parejas de hecho de bomberos y agentes de policía que fallecieran en el cumplimiento del deber, extendiendo permanentemente por primera vez un beneficio federal por fallecimiento a parejas del mismo sexo.

En 2003, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Lawrence v. Texas que las leyes de sodomía contra adultos que consintieran en ellas eran inconstitucionales. El secretario de prensa del presidente Bush, Ari Fleischer, se negó a comentar sobre la decisión y se limitó a señalar que la administración no había presentado un escrito sobre el caso. En 2004, Bush dijo que "lo que hacen en la intimidad de su casa, los adultos deberían poder hacerlo con su consentimiento".

Anteriormente, Bush dijo que apoyaba las políticas de los estados. Sin embargo, después de la decisión de la Corte Suprema de Massachusetts en Goodridge v. Departamento de Salud Pública, Bush anunció su apoyo a una enmienda constitucional estadounidense que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo el 24 de febrero de 2004. Debido a su apoyo a la Enmienda Federal sobre el Matrimonio (FMA), los republicanos de Log Cabin se negaron a respaldar la reelección de George W. Bush en 2004 por 22 votos a 2. El capítulo del condado de Palm Beach en Florida lo respaldó, lo que resultó en la revocación de su estatuto. El 22 de septiembre de 2004, el Caucus Republicano Negro de Abe Lincoln (ALBRC), un grupo de jóvenes republicanos homosexuales negros urbanos, votó en una reunión especial en Dallas, Texas, para respaldar al presidente Bush para la reelección. En un debate presidencial en octubre, Bush dijo que no sabía si la homosexualidad es una elección o no. En octubre de 2004, Bush dijo que apoyaba permitir que los estados establecieran uniones civiles para parejas del mismo sexo.

En 2007, Bush amenazó con vetar la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de las Autoridades Locales de 2007, que habría incluido la orientación sexual en los crímenes de odio, y la Ley de No Discriminación Laboral de 2007.

En diciembre de 2008, la administración Bush se negó a apoyar la declaración de las Naciones Unidas sobre orientación sexual e identidad de género en las Naciones Unidas que condena el uso de violencia, acoso, discriminación, exclusión, estigmatización y prejuicios basados en la orientación sexual y la identidad de género. .

Barack Obama

Senador del estado de Illinois

Obama apoyó la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo cuando se postuló por primera vez para el Senado del estado de Illinois en 1996. Cuando se postuló para la reelección al Senado de Illinois en 1998, estaba indeciso sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y apoyó la inclusión de la orientación sexual. a las leyes estatales contra la discriminación. Durante su mandato como senador estatal, copatrocinó un proyecto de ley que modifica la Ley de Derechos Humanos de Illinois para incluir protecciones para las personas LGBT que prohíbe la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género en el lugar de trabajo, la vivienda y todos los lugares públicos y apoyó la violencia de género en Illinois. acto.

EE.UU. Senador de Illinois

Obama apoyó las uniones civiles, pero se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo cuando se postuló para el Senado de los EE. UU. en 2004 y para la presidencia de los EE. UU. en 2008. Apoyó las uniones civiles que tendrían el mismo estatus legal que el matrimonio para parejas del mismo sexo. pero creía que las decisiones sobre el título del matrimonio deberían dejarse en manos de los estados.

Durante su mandato como senador, Obama copatrocinó la Ley de no discriminación en el empleo, la Ley de prevención de delitos de odio para las autoridades locales Matthew Shepard, la Ley de equidad fiscal para parejas de hecho y beneficiarios de planes de salud, y la Ley de tratamiento temprano del VIH.

En el 109º Congreso de los Estados Unidos, Obama recibió una puntuación del 89% por parte de la Campaña de Derechos Humanos.

En 2006, Obama votó en contra de la Enmienda Federal sobre el Matrimonio, que habría definido el matrimonio como entre un hombre y una mujer en la Constitución de los Estados Unidos.

En 2007, el senador Obama dijo que se oponía a la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996 y a la política de no preguntar, no decir cuando se aprobó y apoyó su derogación. También dijo que la homosexualidad no es una opción, apoyó los derechos de adopción para parejas del mismo sexo y trabajaría como presidente para extender los 1.000 derechos federales otorgados a las parejas casadas a las parejas en uniones civiles. También votó a favor de la Enmienda Kennedy a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2008, que ampliaría la jurisdicción federal para abarcar delitos de odio violentos y graves perpetrados debido a la orientación sexual y la identidad de género de la víctima y a los delitos de Tom Lantos y Henry J. Ley de Reautorización del Liderazgo Global de los Estados Unidos contra el VIH/SIDA, la Tuberculosis y la Malaria de Hyde.

En las elecciones presidenciales de 2008, expresó su oposición a las prohibiciones constitucionales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en California y Florida en las elecciones de noviembre, pero declaró en una entrevista de 2008 que él personalmente cree que el matrimonio es "entre un hombre y una mujer" y que "no está a favor del matrimonio homosexual". En el 110º Congreso de los Estados Unidos, Obama recibió una puntuación del 94% por parte de la Campaña de Derechos Humanos. En las elecciones de 2008, Obama recibió el respaldo de las siguientes organizaciones de derechos de los homosexuales: el Caucus Político GLBT de Houston, la Campaña de Derechos Humanos y los Demócratas Nacionales de Stonewall.

Presidencia

Primer trimestre

Barack Obama adoptó muchas posturas definitivamente pro-LGBT. En marzo de 2009, su administración revirtió la política de la administración Bush y firmó la declaración de la ONU que pide la despenalización de la homosexualidad. En junio de 2009, Obama se convirtió en el primer presidente en declarar el mes de junio como el mes del orgullo LGBT; El presidente Clinton había declarado junio como el Mes del Orgullo Gay y Lésbico. Obama haría lo mismo cada junio siguiente de su presidencia.

El 17 de junio de 2009, el presidente Obama firmó un memorando presidencial que permitía a las parejas del mismo sexo de empleados federales recibir ciertos beneficios. El memorando no cubre la cobertura sanitaria completa. El 28 de octubre de 2009, Obama firmó la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr., que añadió el género, la orientación sexual, la identidad de género y la discapacidad a la ley federal de crímenes de odio.

En octubre de 2009, nominó a Sharon Lubinski para convertirse en la primera alguacil estadounidense abiertamente gay en servir en el distrito de Minnesota.

El 4 de enero de 2010, nombró a Amanda Simpson Asesora Técnica Principal del Departamento de Comercio, convirtiéndola en la primera persona abiertamente transgénero designada para un puesto gubernamental por un presidente de los Estados Unidos. Ha nombrado a la mayor cantidad de funcionarios gays y lesbianas estadounidenses de cualquier presidente de Estados Unidos.

A principios de 2010, la administración Obama incluyó la identidad de género entre las clases protegidas contra la discriminación bajo la autoridad de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). El 15 de abril de 2010, Obama emitió una orden ejecutiva al Departamento de Salud y Servicios Humanos que requería que las instalaciones médicas otorgaran derechos de visita y toma de decisiones médicas a parejas del mismo sexo. En junio de 2010, amplió la Ley de Licencia Médica Familiar para cubrir a los empleados que tomaban una licencia no remunerada para cuidar a los hijos de parejas del mismo sexo. El 22 de diciembre de 2010, Obama promulgó la Ley de derogación No preguntes, no digas de 2010.

El 23 de febrero de 2011, el presidente Obama ordenó al Departamento de Justicia que dejara de defender la Ley de Defensa del Matrimonio en los tribunales.

En marzo de 2011, Estados Unidos emitió una declaración no vinculante a favor de los derechos de los homosexuales que obtuvo el apoyo de más de 80 países en la ONU. En junio de 2011, la ONU respaldó los derechos de las personas homosexuales, lesbianas y transgénero por primera vez. tiempo, al aprobar una resolución que fue respaldada por Estados Unidos, entre otros países.

El 18 de agosto de 2011, la administración Obama anunció que suspendería los procedimientos de deportación contra muchos inmigrantes indocumentados que no representan una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública, y la Casa Blanca interpretó el término "familia" como una palabra "familiar". incluir parejas de personas lesbianas, gays y bisexuales.

El 30 de septiembre de 2011, el Departamento de Defensa emitió nuevas directrices que permiten a los capellanes militares oficiar bodas entre personas del mismo sexo, dentro o fuera de instalaciones militares, en los estados donde se permiten dichas bodas.

El 5 de diciembre de 2011, la administración Obama anunció que Estados Unidos utilizaría todas las herramientas de la diplomacia estadounidense, incluido el potente incentivo de la ayuda exterior, para promover los derechos LGBT en todo el mundo.

En marzo y abril de 2012, Obama expresó su oposición a las prohibiciones constitucionales estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en Carolina del Norte y Minnesota.

El 3 de mayo de 2012, la Oficina Federal de Prisiones acordó agregar un representante LGBT al programa de diversidad en cada una de las 120 prisiones que opera en los Estados Unidos.

El 9 de mayo de 2012, Obama apoyó públicamente el matrimonio entre personas del mismo sexo, siendo el primer presidente estadounidense en ejercicio en hacerlo. Obama le dijo a un entrevistador que:

en el curso de varios años como he hablado con amigos y familiares y vecinos cuando pienso en miembros de mi propio personal que están en relaciones monógamas increíblemente comprometidas, relaciones del mismo sexo, que están criando niños juntos, cuando pienso en esos soldados o aviadores o marines o marineros que están ahí fuera luchando en mi nombre y sin embargo se sienten obligados, incluso ahora que no preguntes que no diga que se ha ido, porque ellos mismos no son capaces de comprometer

En las elecciones de 2012, Obama recibió el respaldo de las siguientes organizaciones de derechos de los homosexuales: Equal Rights Washington, Fair Wisconsin, Gay-Straight Alliance Network, Human Rights Campaign y National Stonewall Democrats. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) le dio a Obama una puntuación del 100% en la cuestión de los gays y lesbianas en el ejército estadounidense y una puntuación del 75% en la cuestión de la libertad de casarse de los homosexuales.

Segundo trimestre

El 7 de enero de 2013, el Pentágono acordó pagar una indemnización completa por separación del servicio a los miembros del servicio dados de baja según la ley "No preguntes, no digas".

Obama también pidió la plena igualdad durante su segundo discurso inaugural el 21 de enero de 2013: "Nuestro viaje no estará completo hasta que nuestros hermanos y hermanas homosexuales sean tratados como cualquier otra persona según la ley, porque si realmente fuimos creados iguales, entonces seguramente el amor que nos dedicamos unos a otros también debe ser igual." Fue la primera mención de los derechos de gays y lesbianas o el uso de la palabra gay en un discurso inaugural.

El 1 de marzo de 2013, Obama, hablando sobre Hollingsworth v. Perry, el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la Proposición 8, dijo: "Cuando la Corte Suprema pregunta si cree que el estado de California ley, que no proporciona ningún fundamento para discriminar a las parejas del mismo sexo más allá de la noción de que, bueno, son parejas del mismo sexo, si la Corte Suprema nos pregunta a mí o a mi fiscal general o procurador general , '¿Creemos que eso cumple con los requisitos constitucionales?' Sentí que era importante para nosotros responder esa pregunta con honestidad. Y la respuesta es no." La administración adoptó la posición de que la Corte Suprema debería aplicar un "escrutinio más intenso" a la prohibición de California, un estándar bajo el cual los expertos legales dicen que ninguna prohibición estatal podría sobrevivir.

El 7 de agosto de 2013, Obama criticó la ley rusa de propaganda gay.

El 26 de diciembre de 2013, el Presidente Obama firmó la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el Año Fiscal de 2014, que derogaba la prohibición de la sodomía consensual en la UCMJ.

El 16 de febrero de 2014, Obama criticó la Ley Antihomosexualidad de Uganda de 2014.

El 28 de febrero de 2014, Obama estuvo de acuerdo con el veto de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, a la SB 1062.

Obama incluyó a atletas abiertamente homosexuales en la delegación olímpica de 2014, a saber, Brian Boitano y Billie Jean King (quien luego fue reemplazada por Caitlin Cahow). Esto se hizo como crítica a la ley rusa contra los homosexuales.

El 21 de julio de 2014, el presidente Obama firmó la Orden Ejecutiva 13672, añadiendo la "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación en la fuerza laboral civil federal y tanto la "orientación sexual" y "identidad de género" a las categorías protegidas contra la discriminación en la contratación y el empleo por parte de contratistas y subcontratistas del gobierno federal.

Obama fue criticado por reunirse con el presidente anti-gay de Uganda, Yoweri Museveni, en una cena con jefes de estado africanos en agosto de 2014.

Más tarde, en agosto de 2014, Obama hizo una aparición sorpresa en vídeo en la ceremonia de apertura de los Juegos Gay de 2014.

El 10 de febrero de 2015, se publicó Creyente: Mis cuarenta años en política de David Axelrod. En el libro, Axelrod reveló que el presidente Barack Obama mintió sobre su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo por razones religiosas en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008. "Simplemente no soy muy bueno diciendo tonterías", dijo. Obama le dijo a Axelrod, después de un evento en el que manifestó su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, según el libro.

En 2015, Estados Unidos nombró a Randy Berry como su primer enviado especial para los derechos humanos de las personas LGBT.

En abril de 2015, el gobierno de Obama anunció que había abierto un baño neutro de género dentro del complejo de la Casa Blanca, ubicado en el edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower al lado del Wing Oeste. El Presidente Obama también respondió a una petición para prohibir la terapia de conversión (inspirada por la muerte de Leelah Alcorn) con su promesa de abogar por esa prohibición.

También en 2015, cuando el Presidente Obama declaró que mayo era el Mes Nacional de Cuidado de Hogares, incluyó palabras nunca antes incluidas en una proclamación de la Casa Blanca sobre la adopción, afirmando en parte, "Con tantos niños que esperan casas de amor, es importante garantizar que todos los cuidadores calificados tengan la oportunidad de servir como padres adoptivos, independientemente de su raza, religión, orientación sexual, identidad de género o estado civil. Es por eso que estamos trabajando para romper las barreras que existen e invertir en los esfuerzos para reclutar padres más calificados para niños en hogares de acogida". Fue el primer presidente en decir explícitamente que la identidad de género no debe impedir que nadie adopte o se convierta en un padre adoptivo.

El 29 de octubre de 2015, el presidente Barack Obama respaldó la Propuesta 1 en Houston, Texas.

El 10 de noviembre de 2015, Obama anunció oficialmente su apoyo a la Ley de Igualdad de 2015.

En junio de 2016, el presidente Obama y el vicepresidente Joe Biden se reunieron con las víctimas y las familias de las víctimas del tiroteo en el club nocturno de Orlando. Obama y Biden colocaron 49 ramos de rosas blancas para conmemorar a las 49 personas que murieron en la tragedia que afectó a la comunidad LGBTQ.

El 24 de junio de 2016, el presidente Obama designó el Monumento Nacional Stonewall en Greenwich Village, Bajo Manhattan, como el primer monumento nacional en los Estados Unidos en honrar al movimiento por los derechos LGBT.

El 20 de octubre de 2016, Obama respaldó a Kate Brown como gobernadora de Oregón. El 8 de noviembre, Brown se convirtió en la primera persona abiertamente LGBT en ser elegida gobernadora de Estados Unidos. Brown es una mujer bisexual que también se ha declarado sobreviviente de agresión sexual y violencia doméstica. Antes de ser elegida por derecho propio, Brown había asumido la gobernación debido a una renuncia. Durante ese tiempo, firmó una legislación para prohibir la terapia de conversión en menores.

Donald Trump

Donald Trump se opuso a la ampliación de los derechos LGBT. Como presidente, hizo retroceder los derechos LGBT y nombró funcionarios anti-LGBTQ. Se opuso a la Ley de Igualdad, que ha sido una de las principales prioridades de los grupos de derechos LGBTQ desde que la Corte Suprema promulgó el matrimonio entre personas del mismo sexo. Mucho antes de su campaña de 2016, Trump se opuso a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo; Durante su campaña de 2016, se comprometió a nombrar jueces anti-LGBTQ para la Corte Suprema. Su administración prohibió a las personas transgénero servir en el ejército e intentó redefinir legalmente el género para socavar las protecciones contra la discriminación para las personas transgénero, no binarias e intersexuales.

Su administración argumentó ante la Corte Suprema que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 no protege a los estadounidenses homosexuales o transgénero de la discriminación (aunque la Corte finalmente falló a favor de los derechos LGBT en este asunto). Su gabinete hizo retroceder los requisitos de no discriminación para los refugios para personas sin hogar, permitiéndoles discriminar a los jóvenes transgénero sin hogar. Su secretaria de Educación, Betsy DeVos, revocó las protecciones para los estudiantes LGBTQ. La administración Trump buscó permitir la discriminación en la atención médica.

Todas las referencias LGBTQ fueron eliminadas de los sitios web de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Trabajo minutos después de que Trump asumiera el cargo. Trump no permitió la entrada de refugiados al país porque huían de la discriminación relacionada con LGBTQ. Trump fue el primer presidente en hablar en la Cumbre de Votantes de Valor organizada por el Family Research Council.

Presidencia

Política sobre VIH/SIDA

Los recortes en las políticas y la financiación relacionados con el VIH/SIDA tienen un efecto de amplio alcance. En 2017, Trump disolvió la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA (ONAP, fundada en 1993) y el Consejo Asesor Presidencial sobre VIH/SIDA (PACHA, fundado en 1995). Su propuesta de presupuesto para 2019 no incluía ningún financiamiento para dos programas existentes administrados bajo el Programa Ryan White sobre VIH/SIDA.

Derechos de las personas transgénero

La administración Trump ha atacado los derechos de las personas transgénero en múltiples frentes.

• Acceso al baño de estudiantes: El 10 de febrero de 2017, el Departamento de Justicia dejó caer una defensa del acceso de los estudiantes transgénero a los baños. La orientación de Obama-era había permitido a los estudiantes utilizar baños correspondientes a su identidad de género. La derecha había sido impugnada por un Tribunal de Distrito de Texas, y el Departamento de Justicia había pedido previamente al tribunal que levantara su estancia, pero el Departamento de Justicia (bajo el nuevo Fiscal General Jeff Sessions) retiró su solicitud. El 22 de febrero de 2017, Trump revocó una directiva del gobierno de Obama que permitió a estudiantes transgéneros que asistían a escuelas públicas utilizar baños que corresponden con su identidad de género. La secretaria de Educación, Betsy DeVos, interrogó ante el Comité de Educación y Trabajo de la Cámara el 10 de abril de 2019, sobre el retroceso anterior, reconoció que había sido consciente de los efectos de la tensión de discriminación en los jóvenes transgénero; estos efectos incluyen depresión, ansiedad, menor asistencia y grados, y intento de suicidio. En mayo de 2019, el Tribunal Supremo declinó escuchar un desafío a una escuela de Pensilvania en relación con su política de baño, sugiriendo que las escuelas pueden seguir estableciendo sus propias políticas para dar cabida a los estudiantes transgénero.
• Atletismo estudiantil: El 15 de mayo de 2020, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación escribió una carta de 45 páginas amenazando con retener financiación federal de distritos escolares específicos en Connecticut y de la Conferencia Atlética Interescolástica de Connecticut (CIAC) si seguían permitiendo que las niñas transgénero compitan en equipos femeninos. El Departamento de Educación afirmó que incluir atletas transgéneros en equipos femeninos es una violación del Título IX. En septiembre de 2020, alrededor de 6 millones de dólares, repartidos durante dos años y entregados por una beca del Programa Federal de Asistencia a las Escuelas del Magneto, estaba en juego para Connecticut.
• Prohibición militar: Trump logró implementar restricciones al personal militar transgénero, una idea que anunció por primera vez a través de Twitter. El 26 de julio de 2017, Trump tuiteó que las personas transgénero no serían aceptadas o permitidas para servir "en cualquier capacidad" en el ejército estadounidense, citando costos médicos y trastornos relacionados con los miembros del servicio transgénero. Este anuncio llevó a funcionarios del Pentágono por sorpresa. Hay alrededor de 6.000 militares transgénero en servicio activo, según un estudio de 2014, y la administración Trump no proporcionó evidencia de que plantean un problema. Muchos líderes militares clave abogaron por seguir apoyando a los miembros de servicio transgénero. Incluyen "los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea; el comandante del Cuerpo de Infantería de Marina; y el comandante entrante de la Guardia Costera", así como líderes jubilados como el Vicealmirante Donald C. Arthur, el General Mayor Gale Pollock, y el Almirante del Rear Alan M. Steinman (que sirvió como el General del Surgeon o equivalente de la Armada, Ejército y Guardia Costera respectivamente y que coautorizó un informe del Centro de Palmer en abril de 2018). El 25 de agosto de 2017, Trump ordenó al Pentágono que dejara de admitir a cualquier nueva persona transgénero en el ejército y dejara de proporcionar tratamientos médicos para la reasignación sexual, destinados a entrar en vigor el 23 de marzo de 2018. El 29 de agosto de 2017, el Secretario de Defensa James Mattis puso la congelación de expulsar a los miembros del servicio transgénero que están actualmente en el ejército, a la espera de un estudio de expertos dentro de los Departamentos de Defensa y Seguridad Nacional. Los tribunales federales retrasaron temporalmente la aplicación de la prohibición propuesta por la administración Trump emitiendo cuatro mandamientos. El 23 de noviembre de 2018, el día después del Día de Acción de Gracias, el gobierno de Trump pidió formalmente a la Corte Suprema de los Estados Unidos que emitiera una resolución de emergencia sobre si el personal transgénero puede seguir sirviendo, y el 22 de enero de 2019, sin escuchar argumentos ni explicar su propia decisión, la Corte permitió que la administración Trump siguiera adelante con la prohibición. El 12 de marzo de 2019, el Departamento de Defensa publicó un memorando con detalles de la prohibición, permitiendo esencialmente que el personal existente siga sirviendo si ya había salido como transgénero antes del memorando, pero descalificando a cualquiera que fuera descubierto recientemente tener un cuerpo transgénero, identidad o historia.
• Empleo: El 4 de octubre de 2017, el Procurador General publicó un memo considerando "discriminación contra las personas transgénero" en el empleo y concluyendo que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 "no prohíbe la discriminación basada en la identidad de género per se. Esta es una conclusión de la ley, no de la política". El 16 de agosto de 2019, el Departamento de Justicia presentó un informe a la Corte Suprema de los Estados Unidos alegando que "El Título VII no prohíbe la discriminación contra las personas transgénero por su condición transgénero", "identidad de género", o "desconexión" entre sexo biológico e identidad de género. El informe relacionado con un caso pendiente, Harris Funeral Homes v. EEOC.
• Derechos de los presos: En mayo de 2018, la administración Trump ordenó a la Oficina de Prisiones que albergara prisioneros transgéneros según su "experiencia biológica". Tratar a los presos como miembros del género con el que identifican "sólo sería apropiado en casos raros". Esto revierte la orientación creada por la administración Obama en 2012, y contradice la Ley de eliminación de la violación penitenciaria de 2003. En 2018, el Centro Correccional del Condado de Cibola en Nuevo México operaba una unidad para mujeres transgénero; las mujeres eran alojadas juntas independientemente de la razón de su detención. The building served as a federal prison, county jail, Immigration and Customs Enforcement detention, and housing for asylum-seekers. Los reporteros recibieron acceso por primera vez en junio de 2019; en ese momento había 27 reclusos.
• Definición de género como sexo: El 21 de octubre de 2018, El New York Times reveló un memorando del Departamento de Salud y Servicios Humanos que tenía previsto establecer una definición de género basada en la asignación sexual al nacer en los organismos federales, en particular los departamentos de Educación, Justicia y Trabajo, que, junto con Salud y Servicios Humanos, son responsables de hacer cumplir los estatutos de no discriminación del Título IX. El Departamento de Justicia tendría que aprobar cualquier nueva definición que pudiera sugerir Salud y Servicios Humanos. El memorando argumentó a favor de una definición de género "sobre una base biológica clara, basada en la ciencia, objetiva y administrable" y la prerrogativa del gobierno de probar genéticamente a individuos para determinar su sexo. Durante los días siguientes, miles de manifestantes se reunieron en Washington, D.C.; San Diego; Portland, Maine; Minneapolis; Los Ángeles; Milwaukee; Boston; y otras ciudades de todo el país, y el 2 de noviembre, casi 100 legisladores firmaron una carta al secretario del HHS, Alex Azar, pidiéndole que no implementara este cambio. El 8 de julio de 2019, el Departamento de Estado creó la Comisión de Derechos Incapaces para iniciar debates filosóficos sobre derechos humanos basados en el concepto católico de "ley natural" en lugar de identidades modernas basadas en el género y la sexualidad. La mayoría de los doce miembros de la comisión tienen una historia de comentarios anti-LGBT.
• Salud: Desde 2016, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) ha interpretado explícitamente la palabra "sexo" en las disposiciones de no discriminación de la Ley de Atención Asequible (Sección 1557) para reconocer e incluir a las personas transgénero, intitándoles a los mismos servicios a los que todos tienen derecho, aunque un mandamiento judicial federal el 31 de diciembre de 2016 impidió que el HHS aplicara su norma de no discriminación. Bajo la administración Trump, los abogados del HHS comenzaron a invertir permanentemente la regla, y el 24 de mayo de 2019, se anunció formalmente la inversión propuesta. El 15 de octubre de 2019, el juez federal Reed O'Connor abandonó la norma de no discriminación, diciendo que violó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa. Su fallo significaba que los aseguradores y proveedores de atención médica financiados federalmente pueden negar tratamiento o cobertura basado en sexo, identidad de género o terminación del embarazo, incluso si los servicios son médicamente necesarios. On November 1, 2019, HHS announced that, effective immediately, recipients of taxpayer-funded grants from HHS are permitted to discriminate on the basis of sexual orientation and gender identity, as it will no enforce the 2016 rule known as 81 F.R. 89393. Este cambio afecta a "programas de prevención del VIH y las infecciones de transmisión sexual, programas de opioides, servicios de apatridia juvenil, formación profesional de la salud, programas de recuperación del uso de sustancias y muchos otros servicios que salvan la vida", según el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero. In April 2020, HHS acknowledged that the pending rule to replace Section 1557 ( which was then under review by the Justice Department) followed the federal court order that "vacated the gender identity provisions" of Section 1557. La regla de sustitución fue revelada el 12 de junio de 2020.
• Sin hogar: El 22 de mayo de 2019, HUD propuso una nueva norma para debilitar la Regla de Igualdad de Acceso 2012, una protección federal de no discriminación existente que requiere acceso igual a la vivienda independientemente de la orientación sexual o la identidad de género. (El día anterior, el Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Ben Carson, había dicho al Congreso que no tenía planes para cambiar esta protección). Bajo el cambio propuesto, los refugios que reciben financiación federal se les daría margen para "determinar el sexo para la admisión a cualquier instalación" basado en factores como los "documentos oficiales del gobierno" de la persona transgénero, las "creencias religiosas" de los operadores de refugio, y cualquier "preocupación práctica" inventada o preocupaciones sobre "privacy" o "safety". Esto podría permitir que los refugios coloquen a las mujeres transgénero en la vivienda de los hombres o negar la admisión de las personas transgénero. Dentro de la norma propuesta, HUD dijo que el tratamiento de las personas transgénero se consideraría válido siempre y cuando el refugio aplicara sus propias reglas de manera sistemática y que esto no entraría en conflicto con la actual política de no discriminación de HUD. HUD se ha estado moviendo en la dirección de debilitar esta norma desde 2017 cuando retiró propuestas para exigir refugios de emergencia para publicar información sobre derechos LGBT y actualizó su sitio web para eliminar la orientación para servir a las personas transgénero. En julio de 2020, HUD propuso una regla para permitir que los refugios desvíen a cualquier mujer que juzgara para parecer físicamente masculina, examinando "factores como la altura, la presencia (pero no la ausencia) del pelo facial, la presencia de una manzana de Adán y otras características físicas que, cuando se consideran juntos, son indicativas del sexo biológico de una persona".

Censo y otra reunión de datos

Desde el principio, la administración Trump interrumpió los esfuerzos del gobierno para comenzar a contar a las personas identificadas como LGBT. En marzo de 2017, la Oficina del Censo de EE. UU. publicó sus preguntas propuestas para el censo de 2020 (el censo se realiza una vez cada diez años) y la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (que se realiza anualmente). Por primera vez, las preguntas propuestas cubrieron temas sobre orientación sexual e identidad de género. Sin embargo, las preguntas fueron inmediatamente retractadas. La Oficina del Censo afirmó que el tema se había incluido "inadvertidamente" (de hecho, se incluyó porque casi 80 miembros del Congreso lo habían solicitado el año anterior). La Oficina del Censo agregó: “Este tema no se propone al Congreso para el Censo de 2020 ni para la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense. El informe ha sido corregido."

Finalmente, se volvieron a agregar preguntas sobre relaciones entre personas del mismo sexo al censo, pero este enfoque limitado no ofrece una manera de atribuir identidad lesbiana, gay o bisexual a aquellos que actualmente no tienen ninguna relación o que están en una relación de diferente sexo, ni puede atribuir identidad transgénero a nadie. El mismo mes, la administración Trump publicó un borrador de la Encuesta Nacional Anual de Participantes de la Ley de Estadounidenses Mayores (NSOAAP), administrada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). Las preguntas sobre orientación sexual e identidad de género agregadas en 2014 se eliminaron del borrador de 2017. En abril de 2019, el HHS indicó su intención de dejar de pedir a los jóvenes de crianza, padres y tutores que informen ellos mismos sobre su orientación sexual al Sistema de Informes y Análisis de Adopción y Cuidado de Crianza.

No discriminación laboral

La administración Trump se opuso a los esfuerzos para proteger a las personas LGBT de la discriminación laboral.

En enero de 2017, minutos después de la toma de posesión de Trump, el contenido relacionado con LGBTQ fue eliminado de los sitios web de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Departamento de Trabajo.

El 27 de marzo de 2017, Trump revocó una directiva de la administración Obama (Orden Ejecutiva 13673, "Salario justo y lugares de trabajo seguros") que exigía que las empresas con grandes contratos federales demostraran su cumplimiento de las protecciones LGBT. y otras leyes laborales. En noviembre de 2017, la Administración de Servicios Generales eliminó la "orientación sexual" y "identidad de género" de sus directrices de no discriminación de la era Obama. En marzo de 2018, el Departamento de Salud y Servicios Humanos eliminó los recursos para lesbianas y bisexuales de su sitio web. En diciembre de 2019, el Departamento del Interior eliminó la "orientación sexual" de sus directrices contra la discriminación.

El 26 de julio de 2017, la administración Trump intervino en una demanda laboral privada, Zarda v. Altitude Express, Inc. El Departamento de Justicia, oponiéndose a la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, instó a un tribunal federal de apelaciones a dictaminar que la Ley de Derechos Civiles de 1964 no prohíbe la discriminación laboral basada en la orientación sexual. Sin embargo, el tribunal dictaminó que sí. El 15 de junio de 2020, la Corte Suprema estuvo de acuerdo y falló por 6 a 3 que "un empleador que despide a una persona simplemente por ser gay o transgénero desafía la ley".

El 30 de noviembre de 2018, Trump firmó el acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá que contenía una nota a pie de página que eximía a Estados Unidos de cumplir con el llamado del acuerdo para poner fin a la "discriminación basada en el sexo". #34;.

Cerca del final del mandato de Trump, el 7 de diciembre de 2020, la administración finalizó una norma que permite a los empleadores religiosos discriminar a los empleados LGBT en sus contratos con el gobierno federal.

Otro

Una de las principales formas en que la administración Trump permitió la discriminación es proporcionando exenciones a la ley antidiscriminación sobre la base de la "conciencia" o "libertad religiosa" El 5 de diciembre de 2017, cuando un periodista de la Casa Blanca le preguntó si el presidente Trump estaba de acuerdo en que estaría bien que los panaderos colocaran carteles en las ventanas de sus negocios que dijeran "No horneamos pasteles para bodas gay", #34; Como había argumentado su procurador general ante la Corte Suprema, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo que el presidente cree en la libertad religiosa y "eso incluiría eso". El 18 de enero de 2018, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) anunció la creación de la División de Conciencia y Libertad Religiosa dentro de su Oficina de Derechos Civiles (OCR).

Su propósito era hacer cumplir las leyes federales relacionadas con la "conciencia y la libertad religiosa"; es decir, permitir que las personas y las empresas se eximan de obedecer las leyes contra la discriminación. El 23 de enero de 2019, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) dijo que Miracle Hill Ministries, una agencia de cuidados de crianza en Greenville, Carolina del Sur, podría quedar exenta de una regulación contra la discriminación de la era Obama. Miracle Hill continuaría recibiendo fondos federales y se le permitió rechazar servicios a posibles padres de crianza que no fueran cristianos o LGBT, aunque se requirió remitir a los solicitantes rechazados a otra agencia. El HHS citó la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) como base para permitir que los grupos cristianos financiados con fondos federales discriminen a los no cristianos.

En agosto de 2019, el Departamento de Trabajo de EE. UU., también haciendo referencia a la RFRA, propuso una nueva regla para eximir a las "organizaciones religiosas" de obedecer las leyes antidiscriminatorias en sus prácticas laborales si invocan "creencias y principios religiosos sinceramente sostenidos" como su razón para discriminar. En junio de 2020, el Departamento de Justicia presentó un escrito ante la Corte Suprema en apoyo de los Servicios Sociales Católicos (CSS) de Filadelfia, que buscaba el derecho de rechazar a parejas del mismo sexo como posibles padres de crianza dentro del sistema público de cuidado de crianza y remitirlas a otra agencia.

Relaciones internacionales

El 3 de octubre de 2017, la administración Trump votó en contra de una resolución de la ONU para condenar la pena de muerte (que condenaba el uso de esa pena para la homosexualidad en particular), convirtiendo así a Estados Unidos en uno de los 13 países que votaron en contra de la pena de muerte. resolución (incluida Arabia Saudita, donde se practica la pena de muerte por sexo gay). Sin embargo, esto estaba en consonancia con una política de larga data, ya que la administración Obama también votó en contra. Jessica Stern, directora ejecutiva del grupo de derechos LGBT OutRight, dijo que el grupo criticó las "muchas violaciones de derechos" de la administración Trump, sus numerosos abusos de poder, desde violaciones LGBTI hasta xenofobia, pero este caso en particular no es un ejemplo. de una contracción del apoyo a los derechos LGBTI... Sería un error interpretar su oposición a una resolución sobre la pena de muerte como un cambio de política." En septiembre de 2020, la administración Trump (junto con firmas conjuntas que había reunido de 57 países) propuso que las Naciones Unidas enfatizaran la "libertad religiosa" en lugar de los derechos LGBTQ cuando se habla de "derechos humanos internacionales"

Richard Grenell, el embajador de Estados Unidos abiertamente gay en Alemania, dirigió una única reunión el 19 de febrero de 2019 con 11 activistas de diferentes países europeos; Al parecer no se invitó a ningún individuo o grupo estadounidense. La administración Trump afirmó que esta cena representaba una nueva campaña para despenalizar la homosexualidad en todo el mundo. Sin embargo, al día siguiente, el presidente parecía no darse cuenta. (En la transcripción oficial de esa entrevista en la Casa Blanca, Trump le pidió al periodista que repitiera la pregunta y finalmente respondió: "No sé de qué informe estás hablando. Tenemos muchos informes.") Grenell dijo que Estados Unidos no tenía una "nueva política" sino que simplemente estaba dando un "nuevo impulso"; Este impulso consistió en pedir apoyo a los países europeos para que trataran la ayuda económica estadounidense a otros países como moneda de cambio.

El 31 de mayo de 2019, Trump tuiteó que los estadounidenses deberían "solidarizarse con las muchas personas LGBT que viven en docenas de países en todo el mundo y que castigan, encarcelan o incluso ejecutan" a sus hijos. personas por su orientación sexual. Hizo referencia a la "campaña global de su administración para despenalizar la homosexualidad". Fue la única vez durante su presidencia que tuiteó la palabra "LGBT" (excepto, un año después, un retuit de los elogios de su secretario de prensa a su historial de "comunidad LGBT"). También fue la única vez que tuiteó la palabra "Orgullo" en un contexto LGBT. A pesar del aparente llamado de Trump a la solidaridad internacional, esa misma semana su administración ordenó a las embajadas de Estados Unidos que no enarbolaran la bandera del Orgullo. Además, más tarde, en 2019, cuando Zambia condenó a dos hombres a 15 años de prisión por tener relaciones sexuales, el embajador de Estados Unidos en el país expresó su indignación. Estados Unidos no apoyó su posición, sino que lo retiró de su cargo.

A principios de 2020, se informó que a la empresa consultora de Grenell se le había pagado más de 100.000 dólares en 2016 para brindar apoyo en materia de relaciones públicas al gobierno de Viktor Orbán en Hungría (un gobierno ampliamente reconocido por su política anti-LGBT). políticas), que Grenell no había revelado bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros antes de trabajar para la administración Trump. Cuando Grenell renunció a su cargo de embajador el 1 de junio de 2020, obviamente no dejó a nadie a cargo de ningún "empuje" pro-LGBT. o "campaña" y, tres meses después, un asesor principal del Consejo para la Igualdad Global desestimó la extinta campaña de Grenell como "una serie de fotografías de autopromoción en Twitter". En agosto de 2020, Grenell comenzó a desempeñarse como asesor del Centro Estadounidense de Derecho y Derecho. Justice, una organización que durante mucho tiempo ha apoyado la criminalización de la homosexualidad en los países africanos.

Vicepresidente Mike Pence

Mike Pence se opuso a la expansión de los derechos LGBT a lo largo de su carrera política. En mayo de 2016, como gobernador de Indiana, dijo que los estados deberían dictar qué baño pueden usar los estudiantes transgénero. Dijo esto en respuesta a la dirección dada por la administración Obama de permitir a los estudiantes de todo el país usar el baño correspondiente al género con el que se identifican. Un mes después, el 15 de junio de 2016, Trump anunció a Pence como su compañero de fórmula para la vicepresidencia.

La decisión fue criticada por defensores de LGBT, ya que Pence era conocido por oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo y apoyar "leyes de libertad religiosa" que permiten a individuos y empresas reclamar exenciones religiosas para brindar servicios a personas LGBT, incluida una ley de Indiana que firmó cuando era gobernador. Durante la campaña presidencial de Trump, mientras hablaba de los derechos de los homosexuales con un experto en derecho, Trump supuestamente bromeó diciendo que Pence "quiere colgarlos a todos"; El comentario fue revelado en octubre de 2017, después de que Trump y Pence ya estuvieran en el cargo. La secretaria Hillary Clinton, que se postuló contra Trump en las elecciones presidenciales de 2016, calificó a Pence como "la elección más extrema en una generación".

En 1993, Pence publicó numerosas cartas anti-LGBT en la publicación Indiana Policy Review de la Indiana Policy Review Foundation, supuestamente incluyendo una que instaba a los empleadores a no contratar miembros de la comunidad LGBT, alegando que eran & #34;promiscua," conllevan "tasas extremadamente altas de enfermedad" y "no están físicamente capacitados".

En 2000, el sitio web de la campaña del Congreso de Pence afirmó que el Congreso debería financiar la Ley Ryan White Care sólo después de que una auditoría confirmara que "las organizaciones que celebran y alientan los tipos de comportamientos que facilitan la propagación del VIH virus" no sería elegible para recibir financiación y que "los recursos deberían dirigirse a aquellas instituciones que brindan asistencia a quienes buscan cambiar su comportamiento sexual". Este último comentario ha sido interpretado por algunos como una declaración de apoyo a la terapia de conversión, una acusación que no se abordó hasta después de la elección de Pence como vicepresidente, cuando el portavoz de Pence calificó la acusación como "un fracaso". caracterización errónea." Sin embargo, la terapia de conversión fue respaldada dentro de la plataforma del Partido Republicano adoptada en la convención de julio de 2016.

En un discurso de 2006, dijo que "el deterioro del matrimonio y la familia" provoca el "colapso social" y esa "idea de Dios" es impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2007, votó en contra de la Ley de No Discriminación en el Empleo que habría prohibido la discriminación basada en la orientación sexual. En 2010, se opuso a permitir que los soldados se identificaran abiertamente como homosexuales.

Aunque los hombres homosexuales y bisexuales en los Estados Unidos siguen afectados de manera desproporcionada por el VIH, representando dos tercios de todos los nuevos diagnósticos de VIH en 2016, Pence pronunció un discurso para el Día Mundial del SIDA 2018 sin mencionar a las personas LGBT. (El año anterior, Trump había pronunciado el discurso del Día Mundial del SIDA con la misma omisión).

Joe Biden

En el primer día de Joe Biden en el cargo, firmó una orden ejecutiva que prohíbe la discriminación en el empleo y la vivienda por motivos de orientación sexual e identidad de género. Esta orden ejecutiva interpreta la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos Bostock v. Clayton County de manera más amplia que la administración Trump. La orden ejecutiva también exige que a los niños transgénero se les permita usar los vestuarios y baños de su identidad de género, y también se les permita participar en el deporte de su identidad de género, y aunque no exige que todas las escuelas y estados deban seguir la orden. , si lo desafiaran, el Gobierno Federal podría negar financiación a dichos estados o escuelas. Actualmente, hay varios estados considerando proyectos de ley que prohibirían a los atletas transgénero competir en el deporte de su identidad de género, e incluso un estado, Idaho, ha promulgado un proyecto de ley que prohíbe a las niñas trans practicar el deporte de su identidad de género, que es Actualmente es objeto de una batalla judicial en curso en el Noveno Circuito (ver Hecox v. Little). Pese a esto, la administración Biden no ha hecho ninguna declaración sobre dichos proyectos de ley, y si negará o no financiamiento a los estados que los han promulgado, o están considerando promulgarlos.

El fallo judicial amplió el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 para prohibir la discriminación laboral contra los empleados LGBT, pero no prohibió explícitamente la discriminación fuera del empleo. La orden ejecutiva firmada por el presidente Biden ordenó a todas las agencias federales revisar las regulaciones y políticas existentes que prohíben la discriminación sexual, y revisarlas según sea necesario para aclarar que “sexo” incluye la orientación sexual y la identidad de género.

También en el primer día de Biden en el cargo, su secretaria de prensa, Jen Psaki, anunció en una conferencia de prensa que el presidente pronto revocaría la prohibición gubernamental de que las personas transgénero sirvieran abiertamente en el ejército. Biden había dicho originalmente que revertir la prohibición sería una acción que se tomaría "desde el primer día", dijo. pero esto se retrasó, tal vez porque su candidato a Secretario de Defensa, Lloyd Austin, aún no había sido confirmado. Esta prohibición fue revocada mediante orden ejecutiva el 25 de enero de 2021, lo que permitió a las personas transgénero volver a servir en el ejército.

El 26 de marzo de 2021, Rachel Levine se convirtió en subsecretaria de salud de Estados Unidos y "la funcionaria abiertamente transgénero de mayor rango en la historia de Estados Unidos" (según el Washington Post). El 10 de mayo de 2021, el Departamento de Salud y Servicios Humanos afirmó que el acceso de las personas homosexuales y transgénero a la atención médica estaba protegido por la Ley de Atención Médica Asequible, revirtiendo una política de la administración Trump y restaurando una política de la administración Obama.

El 15 de junio de 2022, Biden firmó otra orden ejecutiva diseñada para mitigar la reciente legislación estatal anti-LGBT. La orden ordenó al Departamento de Salud y Servicios Humanos que se asociara con agencias estatales de bienestar infantil para prevenir la discriminación anti-LGBT, identificar y abordar las barreras para que las personas LGBT reciban beneficios federales contra la pobreza y crear una Declaración de Derechos para los Adultos Mayores LGBTQI+; ordenó al Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano identificar y abordar las barreras a la vivienda para las personas LGBT; y amplió el compromiso del gobierno federal con la recopilación de datos sobre orientación sexual e identidad de género mediante la creación de un comité coordinador para guiar dicha recopilación de datos en todas las agencias federales. Además, ordenaría al gobierno federal limitar la financiación federal para la práctica de la terapia de conversión y pediría a la Comisión Federal de Comercio que considere si constituye un acto injusto o engañoso. También establecería programas para ampliar el acceso a recursos de prevención del suicidio para jóvenes LGBT.

Apoyo político a los derechos LGBT

Soporte

Los principales defensores de los derechos LGBT en Estados Unidos han sido generalmente políticos liberales y libertarios. A nivel regional, el apoyo al movimiento por los derechos LGBT ha sido más fuerte en las áreas del noreste y la costa oeste, y en otros estados con grandes poblaciones urbanas. El Partido Demócrata nacional ha sostenido que la plataforma oficial apoya la mayoría de las iniciativas desde 2012 a favor de los derechos LGBT. Sin embargo, hay algunos grupos republicanos que abogan por cuestiones LGBT dentro del partido, incluidos los Republicanos Log Cabin, GOProud, Jóvenes Conservadores por la Libertad de Casarse y Republicanos Universitarios de la Universidad de Pensilvania y la Universidad de Columbia. Una encuesta de CNN News de 2021 encontró que el 55% de los republicanos apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, porcentaje que subió al 55% en una encuesta de Gallup realizada durante mayo de 2021.

En 2013, el 52% de los republicanos y los independientes de tendencia republicana entre 18 y 49 años apoyaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en una encuesta conjunta del Washington Post-ABC News. Una encuesta del Pew Forum de 2014 mostró que los musulmanes estadounidenses tienen más probabilidades que los evangélicos de apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo entre un 42% y un 28%, porcentaje que según el Public Religion Research Institute en 2018 aumentó al 51% y al 34%. Según el Pew Research Center en 2017, los Millennials y la Generación X, los evangélicos blancos más jóvenes nacidos después de 1964, se han vuelto más partidarios del matrimonio entre personas del mismo sexo, hasta un 47%. Una encuesta del Pew Research Center de 2017 mostró que el 64% de los estadounidenses blancos, el 60% de los hispanos y latinos y el 51% de los afroamericanos apoyan el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse. Los grupos religiosos que apoyan a sus feligreses LGBT y al matrimonio entre personas del mismo sexo incluyen la Iglesia Episcopal, la Iglesia Evangélica Luterana en América, la Iglesia de la Comunidad Metropolitana, la Unión para el Judaísmo Reformista, la Iglesia Morava, la Iglesia Cristiana (Discípulos de Cristo), la Alianza de Bautistas, el Comité Conjunto Bautista para la Libertad Religiosa, la Iglesia Reformada en América, la Iglesia Unida de Cristo, la Iglesia Presbiteriana (EE.UU.) y la Iglesia Metodista Unida.

Oposición

Los principales oponentes a los derechos LGBT en Estados Unidos han sido generalmente fundamentalistas religiosos. Según el Pew Research Center, la mayoría, el 59%, de los protestantes evangélicos se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo. Entre 2016 y 2017, las opiniones entre los Baby boomers y la Generación Silenciosa, evangélicos mayores nacidos antes de 1964, prácticamente no han mostrado cambios desde el 25% de entonces al 26% actual. Los conservadores citan varios pasajes de la Biblia del Antiguo y Nuevo Testamento como justificación para oponerse a los derechos LGBT. A nivel regional, la oposición a los derechos LGBT ha sido más fuerte en el sur y en otros estados con una gran población rural y conservadora, particularmente en el Cinturón Bíblico.

A finales de 1979, un nuevo resurgimiento religioso entre protestantes evangélicos conservadores y católicos romanos marcó el comienzo del conservadurismo políticamente alineado con la derecha cristiana que reinaría en los Estados Unidos durante la década de 1980, convirtiéndose en otro obstáculo para el progreso del movimiento por los derechos LGBT. . Durante la epidemia de VIH/SIDA de la década de 1980, las comunidades LGBT fueron estigmatizadas aún más al convertirse en el foco de la histeria colectiva, sufrieron aislamiento y marginación y fueron objeto de actos extremos de violencia.

A medida que se desarrolló el movimiento a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, muchas organizaciones nacionales y/o internacionales se han opuesto a ese movimiento. Esas organizaciones incluyen la Asociación Americana de la Familia, la Coalición Cristiana, el Consejo de Investigación Familiar, Focus on the Family, Save Our Children, NARTH, la Iglesia Católica, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Iglesia SUD), la Convención Bautista del Sur. , Alliance for Marriage, Alliance Defense Fund, Liberty Counsel y la Organización Nacional para el Matrimonio.

Partido Demócrata

El Partido Demócrata comenzó a apoyar algunos derechos LGBT en la década de 1970. A pesar de firmar la Ley de Defensa del Matrimonio, Bill Clinton fue el primer presidente que apoyó abiertamente los derechos LGBT; nombró a varios funcionarios gubernamentales abiertamente homosexuales durante su administración. En la plataforma nacional de 2012, el Partido Demócrata apoyó la derogación de la Ley de Defensa del Matrimonio y la "igualdad de responsabilidad, beneficios y protecciones" para parejas del mismo sexo; El presidente Barack Obama se pronunció a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2012. El Partido Demócrata apoya explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En la plataforma nacional del Partido Demócrata de 2016, el Partido Demócrata adoptó su agenda más progresista en apoyo a los derechos LGBT. Según esa agenda, "los demócratas creen que los derechos LGBT son derechos humanos y que la política exterior estadounidense debe promover la capacidad de todas las personas de vivir con dignidad, seguridad y respeto, independientemente de quiénes son o a quién aman". #34;

La agenda apoya:

• Obergefell v. Hodges
• Aprobando la Ley de igualdad, la legislación federal integral de no discriminación para los estadounidenses LGBT en vivienda, empleo, alojamiento público, crédito, servicio de jurado, educación y financiación federal
• Incluir a las personas LGBT bajo leyes de discriminación sexual
• Lucha contra la falta de vivienda de los jóvenes
• Políticas para mejorar el clima escolar de los estudiantes LGBT
• ancianos LGBT
• Acceso a la atención sanitaria transgénero
• Poner fin a la violencia contra las personas LGBT, incluida la crisis de la violencia antitransgénero
• Salud mental
• "Asegurar un trato justo para los veteranos LGBT, incluso revisando y actualizando proactivamente los registros de descarga para los veteranos que fueron despedidos debido a su orientación sexual".

La agenda se opone a:

• Leyes estatales anti-LGBT, incluida la legislación antitransgénero

En la sección sobre VIH/SIDA:

Los demócratas creen que una generación libre de SIDA está a nuestro alcance. Pero hoy demasiados estadounidenses que viven con el VIH no tienen acceso a atención de calidad y se producen demasiadas infecciones nuevas cada año. Es por ello que implementaremos la Estrategia Nacional sobre el VIH y el SIDA; aumentaremos la financiación de la investigación para los Institutos Nacionales de Salud; eliminaremos los gastos farmacéuticos para las personas que viven con el VIH y el SIDA; reformar las leyes sobre la criminalización del VIH; y ampliar el acceso a programas de reducción de daños y medicamentos para la prevención del VIH, especialmente para las poblaciones más vulnerables a la infección. En el extranjero continuaremos nuestro compromiso con el Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA y aumentaremos la financiación mundial para la prevención y tratamiento del VIH y el SIDA. Los demócratas siempre protegerán a los que viven con el VIH y el SIDA del estigma y la discriminación".

La candidatura de Pete Buttigieg a la nominación presidencial demócrata en 2020 lo convirtió en el primer candidato presidencial demócrata abiertamente gay de Estados Unidos.

Partido Republicano

Si bien muchos en el Partido Republicano han apoyado más el matrimonio entre personas del mismo sexo en los últimos años, muchos todavía se oponen al reconocimiento de los derechos de las personas transgénero en los Estados Unidos. Más de la mitad de quienes se identifican como republicanos creen que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal (55% en una encuesta de Pew Research realizada en mayo de 2021).

El candidato presidencial republicano Donald Trump utilizó el acrónimo "LGBT" en la Convención Nacional Republicana de 2016 y reconoció el reciente tiroteo en el club nocturno Pulse. Trump, como presidente, firmó un memorando en agosto de 2017 que prohibía a las personas transgénero unirse a las fuerzas armadas en la mayoría de los casos. Trump nombró al primer miembro abiertamente gay del Gabinete, Richard Grenell. La plataforma del Partido Republicano de 2016, que también se utilizó en 2020, se opone a:

• Obergefell v. Hodges (el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que legalizó el matrimonio del mismo sexo) y el matrimonio del mismo sexo en general.
• Prohibición de terapia de conversión en menores.
• Derecho de los niños transgénero a utilizar las instalaciones correspondientes a su género.
• Cubrir a las personas LGBT bajo políticas de lucha contra la discriminación, incluso en casos de adopción.

La candidatura de Fred Karger para la nominación republicana a la presidencia en 2012 lo convirtió en el primer candidato presidencial republicano abiertamente gay de Estados Unidos.

En la década de 2020, los estados liderados por los republicanos en todo Estados Unidos comenzaron a hacer retroceder algunos derechos LGBT, particularmente aquellos que involucran a niños y derechos de personas transgénero. Estas incluyen principalmente prohibiciones de transiciones de género para menores, prohibiciones de presentaciones públicas de espectáculos drag, entre otras.

Terceros

El Partido Libertario ha respaldado las perspectivas libertarias sobre los derechos LGBT al apoyar la despenalización de la sodomía entre personas del mismo sexo y promover el matrimonio entre personas del mismo sexo desde su creación en 1971, al tiempo que apoya la libertad religiosa. El Partido Libertario deseaba levantar las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero con el objetivo final de privatizar el matrimonio. Múltiples fuentes, incluido el Partido Libertario, se han referido a John Hospers, quien en 1972 fue el primer candidato presidencial del recién formado Partido Libertario, como la primera persona abiertamente gay en postularse para presidente de los Estados Unidos. Sin embargo, el obituario de The Guardian afirmaba que su familia “negó enérgicamente” que fuera gay. Chase Oliver, que es abiertamente gay, se convirtió en el candidato presidencial del Partido Libertario en 2024.

Si bien muchos partidos políticos socialistas y comunistas estadounidenses inicialmente prefirieron ignorar el tema, la mayoría ahora apoya las causas de los derechos de los homosexuales. Los grupos socialistas generalmente integran un enfoque más fuerte hacia las cuestiones de identidad de género que los partidos tradicionales. El Partido Socialista de Estados Unidos nominó a un hombre abiertamente gay, David McReynolds, como su primer candidato presidencial abiertamente gay en 1980; es el primer candidato presidencial gay de Estados Unidos, si no contamos a John Hospers; ver arriba para conocer la controversia sobre Hospers' orientación sexual.

El Partido Verde ha estado a favor de ampliar los derechos y protecciones LGBT desde su plataforma inaugural en 2000. La coalición más informal de Partidos Verdes Estatales que existió en Estados Unidos de 1983 a 2000 también respaldó los derechos LGBT.

El Partido de la Constitución (Estados Unidos) se opone firmemente a las libertades LGBT y apoya las leyes penales contra la homosexualidad y el travestismo. El partido es muy conservador y tiene vínculos con el reconstruccionismo cristiano, un movimiento político de extrema derecha dentro de las iglesias cristianas conservadoras.

Opinión pública sobre diferentes derechos y temas LGBT en Estados Unidos

La opinión pública con respecto a diferentes derechos y temas individuales LGBT en los Estados Unidos es muy variada, con algunos temas teniendo una fuerte mayoría de opinión pública en el lado progresista del argumento, mientras que en otros, la población estadounidense es más conservadora, ver tabla resumen abajo.

Tabla resumen de los derechos LGBT en Estados Unidos

Esto está simplificado para realizar comparaciones internacionales con otros artículos de Wikipedia sobre derechos LGBT.

A Y denota que el derecho existe, mientras que N denota que no; a Y y N en la misma columna significa que la derecha varía según estado o estado, o que varía según el nivel federal.

Derecho LGBT	Protección federal	Protección a nivel estatal
Misma de actividad sexual legal	(bajo Lawrence v. Texas, 2003)
Igualdad de edad de consentimiento
Las leyes de Romeo y Julieta se aplican igualmente a las parejas del mismo sexo que a las parejas del sexo opuesto		/
Leyes contra la discriminación en el empleo		/
Leyes contra la discriminación en la vivienda	/ (HUD, a federal agency, changed its interpretation of the Fair Housing Act to prohibit discrimination on the basis of sexual orientation or gender identity. Sin embargo, el congreso no ha aprobado ninguna ley (o reinterpretado por el tribunal supremo) para prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género en la vivienda.)	/
Leyes contra la discriminación en los alojamientos públicos		/
Leyes contra la discriminación en la prestación de bienes y servicios		/
Leyes contra la discriminación en todas las demás esferas		/
Leyes contra la discriminación en el seguro médico		/
Antibullying legislation in schools and colleges		/
Leyes contra la discriminación en las escuelas y colegios		/
Leyes contra la discriminación en los hospitales
Ley contra la discriminación en los albergues sin hogar		/
La discriminación contra las personas intersexuales o no binarias se interpreta como una violación de las leyes contra la discriminación cuando la identidad de género y/o el sexo se enumeran como una clase protegida	para personas no binarias para Intersex personas	/
Ley de lucha contra la discriminación LGBT en las prisiones, los centros de detención de menores y los centros de detención de inmigrantes, incluidos, pero no limitados, a las personas transgénero obligadas a ser alojadas según su identidad de género y su cobertura de los servicios de transición		/
Transgender-disenfranchising voting laws repealed/absent		/
Las personas transgénero pueden utilizar baños y otros espacios segregados por género que corresponden a su identidad de género		/
Las personas transgénero pueden participar en el deporte de su identidad de género		/
Los baños individuales con señalización de género (y una cerradura) reciben nuevas señales que dicen "All-Gender Restroom" (por política/ley)		/ (Five states and Four cities have enacted laws that mandate all single-user gender-segregated bathroom be unisex)
Cirugía de confirmación de género, bloqueadores de pubertad, terapia de sustitución de hormonas y otros servicios de salud relacionados con la transición para personas transgénero obligadas a ser cubiertas bajo seguro médico y pólizas estatales Medicaid		// (Algunos estados prohíben la cobertura de tales prácticas médicas, mientras que otros requieren cobertura de ella, y otros son ambiguos sobre el tema)
Educación LGBT		/ (Politicas mínimas: Múltiples estados tienen leyes de planes de estudios anti-LGBT que limitan la instrucción y discusión de temas LGBT en el aula, mientras que otros, como California, Oregon, Colorado, Illinois y Nueva Jersey, exigen educación sobre temas LGBT en la escuela)
Hate Crime laws inclusive of Sexual orientation	(Desde 2009 en virtud de la Ley de prevención de delitos de odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr.)	/ (35 estados aumentan las condenas por delitos cometidos contra alguien sobre la base de su orientación sexual, mientras que un estado, Michigan, representa crímenes de odio cometidos sobre la base de la orientación sexual al recopilar datos sobre crímenes de odio)
Leyes sobre el delito de odio que incluyen la identidad de género		/ (24 estados aumentan las condenas por delitos cometidos contra algunos sobre la base de que son transgénero o no conforman el género)
Prohibición de perfiles policiales sobre la base de la expresión de género percibida y/o real, identidad de género y orientación sexual		/
Orientación sexual permitida como motivo de asilo	(Desde 1994)
La identidad de género permite como motivo de asilo		/
Prohibición de la detención de inmigrantes por su identidad LGBT.		/
Prohibición de las deportaciones de inmigrantes LGBT a países con la pena de muerte por homosexualidad	(Actualmente hay una suspensión de 100 días en todas las deportaciones a través de una orden ejecutiva de Joe Biden)
Visados de apoyo para inmigrantes y viajeros legalmente reconocidos como no binarios o Intersex en su país de origen		/
Surrogacy legal for male same-sex couples		/
Matrimonio del mismo sexo	Desde 2015 a nivel nacional Samoa Americana, Nación Navajo y varias otras reservas
Reconocimiento de parejas del mismo sexo	Navajo Nación y varias otras reservas
Adopción del niño por parejas del mismo sexo	Samoa Americana, Nación Navajo y varias otras reservas
Adopción conjunta por parejas del mismo sexo	Samoa Americana, Nación Navajo y varias otras reservas
Licencia familiar pagada para padres y parejas del mismo sexo		/
Ley contra la discriminación LGBT en los derechos de adopción, custodia y visitación		/
Visitas conyugal para parejas del mismo sexo	N/A (visas conyugal prohibidas en prisiones federales independientemente de la orientación sexual)	/ (sólo en Nueva York y California)
Personas LGBT permitieron servir abiertamente en el ejército	(desde 2011)
Personas transgénero permitieron servir abiertamente en el ejército	(La mayoría de personal transgénero autorizado a prestar servicios abiertamente desde 2021)
Personas intersexuales permitieron servir abiertamente en el ejército	(actual Departamento de Defensa prohíbe a los "hermafroditas" servir o reclutar en los militares)
Derecho a cambiar el género legal	(No requiere SRS para un cambio de género en pasaportes o registros del Seguro Social)	/ (20 estados permiten un cambio de género en los certificados de nacimiento después de SRS, 27 estados lo permiten sin necesidad de someterse a tales tratamientos, un estado prohíbe todas las enmiendas a los certificados de nacimiento, y dos son ambiguos en este momento)
Reconocimiento jurídico del género no binario		/
Reconocimiento legal de género no binario en pasaportes estadounidenses	(desde 2022)
Supresión de códigos de vestimenta basados en el género que pueden discriminar a los estudiantes transgéneros en las escuelas		// (Las ciudades conocidas con tal política incluyen Nueva York)
Control de seguridad del aeropuerto neutral (escaneo corporal, etc.)	(desde 2022) Cesación de banderas de seguridad "alarma" o "anomaly" sobre características corporales consideradas no congruentes, o no a designaciones sexuales "match", como puede ocurrir para algunas personas transgénero
El censo de los Estados Unidos cuenta con número de personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero y reconoce una opción de género no binario o intersexuales
Menores intersexuales protegidos de procedimientos quirúrgicos invasivos
Terapia de conversión prohibida en menores		/
Gay panic and trans panic defenses banned by law		/ (11 Estados actualmente lo prohíben).
Registros penales Gay y Lesbiana		/
La homosexualidad desclasificada como una enfermedad mental	(desde 1973)
La identidad transgénero desclasificado como enfermedad mental	(desde 1994) No se considera una enfermedad mental.	N/A
Características sexuales intersexuales desclasificadas como una deformidad física		/
MSMs permitió donar sangre	/ Período de aplazamiento de 3 meses	N/A
Mujeres parejas sexuales de MSM permitieron donar sangre	/ Período de aplazamiento de 3 meses	N/A

Resumen de protecciones estatales

Las protecciones laborales no se incluirán en la siguiente tabla, a menos que el estado las adopte antes de 2020, ya que ya se implementaron en todo el país bajo Bostock v. Clayton County.

State Protections in Housing and Public Accommodations	Orientación sexual	Identidad de género/expresión
Alabama
Alaska
Arizona
Arkansas	(LGBT Anti-Discrimination Ordinances covering public accommodation and housing are prohibited in Arkansas under the Intrastate Commerce Improvement Act signed in 2015)	(LGBT Anti-Discrimination Ordinances covering public accommodation and housing are prohibited in Arkansas under the Intrastate Commerce Improvement Act signed in 2015)
California	(Desde 1992 en el empleo, desde 2000 en la vivienda y desde 2005 en alojamientos públicos)	(Desde 2003 en empleo y vivienda, y desde 2005 en alojamientos públicos)
Colorado	(Desde 2008 por orientación sexual e identidad de género)	(Desde 2008 por orientación sexual e identidad de género)
Connecticut	(Desde 1991)	(Desde 2011)
Delaware	(Desde 2009)	(Desde 2013)
Florida	(Comisión de Derechos Civiles Incluye implícitamente la sexualidad, pero no la ley estatal)	(Comisión de Derechos Civiles Incluye implícitamente la identidad de género, pero no la ley estatal)
Georgia
Hawaii	(Desde 1991 para el empleo, desde 2005 en vivienda, y desde 2006 en alojamientos públicos)	(Desde 2005 en vivienda, desde 2006 en alojamiento público y desde 2011 en empleo)
Idaho
Illinois	(Desde 2006 por sexualidad e identidad de género)	(Desde 2006 por sexualidad e identidad de género)
Indiana
Iowa	(Desde 2007 para la sexualidad y la identidad de género)	(Desde 2007 para la sexualidad y la identidad de género)
Kansas	(La Comisión de Derechos Civiles incluye implícitamente la sexualidad, pero no la ley estatal)	(La Comisión de Derechos Civiles incluye implícitamente la identidad de género, pero no la ley estatal)
Kentucky
Louisiana
Maine	(Desde 2005 por sexualidad e identidad de género)	(Desde 2005 por sexualidad e identidad de género)
Maryland	(Desde 2001)	(Desde 2014)
Massachusetts	(Desde 1989)	(Desde 2016)
Michigan	(Desde 2019 para la sexualidad y la identidad de género)	(Desde 2019 para la sexualidad y la identidad de género)
Minnesota	(Desde 1993 por sexualidad e identidad de género)	(Desde 1993 por sexualidad e identidad de género)
Mississippi
Missouri
Montana
Nebraska	/ (La Comisión de Derechos Civiles incluye implícitamente la sexualidad en la protección de la vivienda, pero no la ley estatal, y no hay protecciones en los alojamientos públicos)	/ (La Comisión de Derechos Civiles incluye implícitamente la identidad de género en las protecciones de vivienda, pero no en la legislación estatal, y no hay protecciones en los alojamientos públicos)
Nevada	(Desde 1999 en el empleo y desde 2011 en todas las demás áreas)	(Desde 2011 en todas las áreas)
New Hampshire	(Desde 1998)	(Desde 2019)
New Jersey	(Desde 1991)	(Desde 2006)
Nuevo México	(Desde 2003 para la sexualidad y la identidad de género)	(Desde 2003 para la sexualidad y la identidad de género)
Nueva York	(Desde 2003)	(Desde 2019)
Carolina del Norte
North Dakota
Ohio
Oklahoma
Oregon	(Desde 2008 por sexualidad e identidad de género)	(Desde 2008 por sexualidad e identidad de género)
Pennsylvania	(La Comisión de Derechos Civiles incluye implícitamente la sexualidad desde 2019, pero no la ley estatal)	(La Comisión de Derechos Civiles incluye implícitamente la identidad de género 2019, pero no la ley estatal)
Rhode Island	(Desde 1995)	(Desde 2011)
South Carolina
South Dakota
Tennessee	(Las ordenanzas contra la discriminación que abarcan los alojamientos públicos y la vivienda están prohibidas en Tennessee en virtud de la Ley de igualdad de acceso al comercio intraestatal, firmada en 2011)	(Las ordenanzas contra la discriminación que abarcan los alojamientos públicos y la vivienda están prohibidas en Tennessee en virtud de la Ley de igualdad de acceso al comercio intraestatal, firmada en 2011)
Texas
Utah	/ (Discriminación sobre la base de la sexualidad prohibida en sólo vivienda, y no alojamiento público)	/ (Discriminación basada en la identidad de género prohibida únicamente en viviendas, y no en alojamientos públicos)
Vermont	(Desde 1992)	(Desde 2007)
Virginia	(Desde 2020 para la sexualidad y la identidad de género)	(Desde 2020 para la sexualidad y la identidad de género)
Washington	(Desde 2006 por sexualidad e identidad de género)	(Desde 2006 por sexualidad e identidad de género)
West Virginia
Wisconsin	(Desde 1982)
Wyoming

Resumen de protecciones en naciones tribales