Derechos humanos en China

Los derechos humanos en China son revisados periódicamente por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC), en el que el Partido Comunista Chino (PCCh), gobierno de la República Popular China (República Popular China) y varios gobiernos extranjeros y organizaciones de derechos humanos a menudo han estado en desacuerdo. Las autoridades del PCCh y la República Popular China, sus partidarios y otros defensores afirman que las políticas existentes y las medidas de cumplimiento son suficientes para protegerse contra los abusos de los derechos humanos. Sin embargo, otros países y sus autoridades (como el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Asuntos Globales de Canadá, etc.), organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales, incluidas Human Rights in China y Amnistía Internacional, y ciudadanos, abogados y disidentes dentro del país, afirman que las autoridades de China continental sancionan u organizan regularmente tales abusos.

ONG independientes como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, así como instituciones gubernamentales extranjeras como el Departamento de Estado de los EE. su jurisdicción. Las autoridades de la República Popular China afirman definir los derechos humanos de manera diferente, para incluir los derechos económicos y sociales, así como los derechos políticos, todo en relación con la "cultura nacional" y el nivel de desarrollo del país. Las autoridades de la República Popular China, refiriéndose a esta definición, afirman que se están mejorando los derechos humanos. Sin embargo, no utilizan la definición utilizada por la mayoría de los países y organizaciones. Los políticos de la República Popular China han sostenido repetidamente que, según la Constitución de la República Popular China, los "Cuatro Principios Cardinales" reemplazar los derechos de ciudadanía. Los funcionarios de la República Popular China interpretan la primacía de los Cuatro Principios Cardinales como una base legal para el arresto de personas que, según el gobierno, buscan derrocar los principios. Por otro lado, las autoridades de la República Popular China permiten a los ciudadanos chinos que las autoridades consideran que cumplen con estos principios disfrutar y ejercer todos los derechos que conlleva la ciudadanía de la República Popular China, siempre que no violen las leyes de la República Popular China de ninguna otra manera..

Numerosos grupos de derechos humanos han hecho públicos problemas de derechos humanos en China continental que consideran que el gobierno está manejando mal, incluidos: la pena de muerte (pena capital), la política del hijo único (en la que China había hecho excepciones para las minorías étnicas antes hasta su abolición en 2015), el estatus político y legal del Tíbet y el descuido de la libertad de prensa en China continental. Otras áreas de preocupación incluyen la falta de reconocimiento legal de los derechos humanos y la falta de un poder judicial independiente, estado de derecho y debido proceso. Otras cuestiones planteadas con respecto a los derechos humanos incluyen la grave falta de derechos de los trabajadores (en particular, el sistema hukou que restringe la libertad de movimiento de los trabajadores migrantes), la ausencia de sindicatos independientes del PCCh, la implementación de Sistema de Crédito Social y su lista negra, que sirven para restringir la libertad de movimiento de la persona y su familiar y muchos otros, y las denuncias de discriminación contra los trabajadores rurales y las minorías étnicas, así como la falta de libertad religiosa, grupos de derechos tienen destacó la represión de los grupos religiosos cristianos, budistas tibetanos, musulmanes uigures y Falun Gong. Algunos grupos de activistas chinos están tratando de expandir estas libertades, incluidos Derechos humanos en China, Defensores de derechos humanos chinos y el Grupo de preocupación de abogados de derechos humanos de China. Sin embargo, los abogados chinos de derechos humanos que se ocupan de casos relacionados con estos temas a menudo enfrentan hostigamiento, inhabilitación y arresto.

Según el informe de Amnistía Internacional de 2016/2017, el gobierno siguió redactando y promulgando una serie de nuevas leyes de seguridad nacional que presentaban graves amenazas para la protección de los derechos humanos. La represión nacional contra los abogados y activistas de derechos humanos continuó durante todo el año. Activistas y defensores de los derechos humanos continuaron siendo sistemáticamente objeto de seguimiento, hostigamiento, intimidación, arresto y detención. El informe continúa diciendo que la policía detuvo a un número cada vez mayor de defensores de los derechos humanos fuera de los centros de detención formales, a veces sin acceso a un abogado durante largos períodos, exponiendo a los detenidos al riesgo de tortura y otros malos tratos. Libreros, editores, activistas y un periodista que desaparecieron en países vecinos en 2015 y 2016 aparecieron detenidos en China, lo que generó preocupación sobre las agencias policiales de China que actúan fuera de su jurisdicción. En junio de 2020, casi 50 expertos independientes de la ONU expresaron una amplia preocupación por la represión de las "libertades fundamentales" por parte del gobierno chino. Resaltaron la represión colectiva de la población, especialmente de las minorías religiosas y étnicas, hasta la detención de abogados, fiscales y defensores de derechos humanos. También denunciaron 'la impunidad por el uso excesivo de la fuerza policial, el presunto uso de agentes químicos contra manifestantes, el presunto acoso y agresión sexual a mujeres manifestantes en comisarías, y el presunto hostigamiento a trabajadores de la salud'.

Sistema jurídico

Desde las reformas legales de finales de la década de 1970 y 1980, el PCCh se ha movido oficialmente para adoptar el lenguaje del estado de derecho y establecer un sistema judicial moderno. En el proceso, ha promulgado miles de leyes y reglamentos nuevos y ha comenzado a capacitar a más profesionales del derecho. El concepto de 'estado de derecho' se ha enfatizado en la constitución, y el partido gobernante se ha embarcado en campañas para promover la idea de que los ciudadanos tienen protección bajo la ley. Al mismo tiempo, sin embargo, existe una contradicción fundamental en la propia constitución, en la que el Partido Comunista insiste en que su autoridad reemplaza a la de la ley. Por lo tanto, la constitución consagra el estado de derecho y, al mismo tiempo, enfatiza el principio de que el 'liderazgo del Partido Comunista' tiene primacía sobre la ley. Incluso algunos chinos tienen solo una vaga concepción de la prioridad del liderazgo del PCCh sobre la autoridad constitucional y legal.

El poder judicial no es independiente del Partido Comunista y los jueces enfrentan presiones políticas; en muchos casos, los comités de partidos privados dictan el resultado de los casos. De esta manera, el PCCh controla efectivamente el poder judicial a través de su influencia. Esta influencia ha producido un sistema que a menudo se describe como 'gobierno por ley' (en alusión al poder del PCCh), en lugar del estado de derecho. Además, el sistema legal carece de protección para los derechos civiles y, a menudo, no respeta el debido proceso. Esto se opone a un sistema de frenos y contrapesos o separación de poderes.

Los expertos extranjeros calculan que en el año 2000 había entre 1,5 y 4 millones de personas en prisión en China continental. La República Popular China no permite que personas externas inspeccionen el sistema penal.

Libertades civiles

Libertad de expresión

La protesta política en Hong Kong contra la detención del Premio Nobel de la Paz chino Liu Xiaobo.

Aunque la constitución de 1982 garantiza la libertad de expresión, el gobierno chino a menudo utiliza la "subversión del poder estatal" y "protección de secretos de estado" cláusulas en su sistema legal para encarcelar a quienes critican al gobierno. Otro delito que se utiliza para encarcelar a críticos como Sun Dawu es el de "provocar peleas y provocar problemas".

Durante los Juegos Olímpicos de verano de 2008, el gobierno prometió emitir permisos que autorizaran a las personas a protestar en "parques de protesta" en Beijing. Sin embargo, la mayoría de las solicitudes fueron retiradas, suspendidas o vetadas, y la policía detuvo a algunas de las personas que solicitaron.

Las referencias a determinados eventos y movimientos políticos controvertidos, así como el acceso a páginas web consideradas por las autoridades de la República Popular China como "peligrosas" o "amenazas a la seguridad del estado", están bloqueados en Internet en la República Popular China; y el contenido cuestionado o crítico de las autoridades de la República Popular China está ausente de muchas publicaciones y está sujeto al control del PCCh dentro de China continental. Las leyes de la República Popular China prohíben la defensa de la separación de cualquier parte de su territorio reclamado de China continental, o el desafío público a la dominación del gobierno de China por parte del PCCh. Una protesta no autorizada durante los Juegos Olímpicos de siete activistas extranjeros en el Museo de las Nacionalidades de China, que protestaban por un Tíbet libre y bloquearon la entrada, fue despejada y los manifestantes deportados.

Los motores de búsqueda de Internet extranjeros, incluidos Microsoft Bing, Yahoo! y Google China, han sido objeto de críticas por contribuir a estas prácticas. Yahoo!, en particular, declaró que no protegerá la privacidad y confidencialidad de sus clientes chinos de las autoridades.

En 2005, después de que Yahoo! China proporcionó sus correos electrónicos personales y direcciones IP al gobierno chino, el reportero Shi Tao fue sentenciado a diez años de prisión por publicar un documento interno del Partido Comunista en un sitio de democracia china en el extranjero. El presidente de Skype, Josh Silverman, dijo que era de "conocimiento común" que TOM Online había "establecido procedimientos para... bloquear mensajes instantáneos que contuvieran ciertas palabras consideradas ofensivas por las autoridades chinas". En junio de 2020, la Unión Europea exigió la liberación inmediata de Yu Wensheng, quien luego de dos años detenido, fue condenado por “incitar a la subversión del poder estatal”, por escribir una carta abierta exigiendo reformas constitucionales.

China blogger and human rights activist Wu Gan fue sentenciado a 8 años de prisión en diciembre de 2017

El 24 de julio de 2020, el PCCh expulsó a un magnate inmobiliario influyente y franco, Ren Zhiqiang, que denunció al líder autoritario del país, el secretario general del PCCh, Xi Jinping. Desapareció en marzo tras criticar a Xi, y luego su caso pasó al sistema judicial. para la investigación criminal.

El 29 de julio de 2020, el gobierno chino comenzó a aplicar la nueva Ley de Seguridad Nacional para reprimir el discurso pacífico, restringir la libertad académica y generar un efecto paralizante en las libertades fundamentales en Hong Kong.

El 11 de agosto de 2020, Human Rights Watch exigió a las autoridades chinas, sobre la base de la ley de seguridad, que liberaran de inmediato a los 10 simpatizantes y activistas de la democracia arrestados el 10 de agosto y retiraran todos los vagos cargos de "seguridad nacional" que se les habían impuesto.

En junio de 2020, Cai Xia, profesor jubilado de la Escuela Central del Partido del PCCh, criticó a Xi Jinping, el secretario general del PCCh, lo llamó "jefe de la mafia" y el gobernante Partido Comunista un 'zombi político'. En un audio de 20 minutos en las redes sociales, dijo que todos son esclavos de Xi y que no hay derechos humanos ni estado de derecho. Sugirió que Xi debería retirarse. El 17 de agosto de 2020, Cai Xia fue expulsada de la Escuela Central del Partido del PCCh y se cancelaron sus pensiones de jubilación.

Libertad de expresión durante la crisis del coronavirus de 2020

Durante la crisis del coronavirus de 2020, se informa que la República Popular China suprimió las noticias sobre el virus y también intentó restar importancia y denunciar las muertes. Hay informes de detenciones, agresiones, torturas y desapariciones de denunciantes, incluidos activistas, médicos, abogados, estudiantes y empresarios que crearon y subieron videos de hospitales sobrecargados y un alto número de muertes.
Algunos de estos denunciantes fueron:

• Li Wenliang, médico chino que trabajó en el Hospital Central de Wuhan y emitió advertencias de emergencia a otros hospitales y médicos sobre la nueva enfermedad. Fue arrestado y acusado de "haciendo falsos comentarios" que "severamente perturbaron el orden social".
• Fang Bin, un empresario chino, periodista ciudadano y denunciante que transmitió imágenes de Wuhan durante la crisis Coronavirus. Ha desaparecido desde el 9 de febrero de 2020.
• Chen Qiushi, abogado chino, activista y periodista ciudadano que cubrió las protestas de Hong Kong 2019-20 y la pandemia COVID-19 y ha desaparecido desde el 6 de febrero de 2020.
• Li Zehua, periodista ciudadano chino, rapero y YouTuber que estaba tratando de rastrear al abogado desaparecido y periodista ciudadano Chen Qiushi. Ha desaparecido desde el 26 de febrero de 2020.
• Chen Mei y El amogid Wei, activistas que compartían artículos censurados sobre el brote coronavirus en un archivo en línea, han sido incontactos desde el 19 de abril de 2020
• La Dra. Li-Meng Yan, viróloga y denunciante de Hong Kong tuvo que escapar a los Estados Unidos, después de que encontró encubrimiento a gran escala de la pandemia por las autoridades chinas. Dijo que si contaba su historia de la encubrimiento en China, "será desaparecida y muerta".
• Independent journalist Zhang Zhan fue cumplida una sentencia de cuatro años de prisión por "picking quarrels and provoking problems", un cargo que recibió después de volar a Wuhan tras el brote COVID-19. En ese momento, sabía que estaba arriesgando su propia seguridad y arresto, pero quería saber más sobre la situación de COVID-19 y compartir sus hallazgos con otros.

Libertad de prensa

Los críticos argumentan que el PCCh no ha cumplido sus promesas sobre la libertad de los medios de China continental. Freedom House clasifica constantemente a China como 'No libre' en su encuesta anual sobre libertad de prensa, incluido el informe de 2014. El periodista de la República Popular China, He Qinglian, dice que los medios de comunicación de la República Popular China están controlados por directivas del departamento de propaganda del Partido Comunista y están sujetos a un intenso control que amenaza con castigar a los infractores, en lugar de censurar la publicación previa. En 2008, el reportero de ITV News, John Ray, fue arrestado mientras cubría un programa de 'Free Tibet'. protesta. La cobertura de los medios internacionales de las protestas tibetanas solo unos meses antes de los Juegos Olímpicos de Beijing en 2008 provocó una fuerte reacción dentro de China. Los profesionales de los medios chinos aprovecharon la oportunidad para discutir con las autoridades de propaganda a favor de una mayor libertad de los medios: un periodista preguntó: 'Si ni siquiera a los periodistas chinos se les permite informar sobre los problemas en el Tíbet, ¿cómo pueden los periodistas extranjeros conocer la perspectiva china sobre el eventos?' Los periodistas extranjeros también informaron que su acceso a ciertos sitios web, incluidos los de organizaciones de derechos humanos, estaba restringido. El presidente del Comité Olímpico Internacional, Jacques Rogge, declaró al final de los Juegos Olímpicos de 2008 que "las normas [que rigen la libertad de prensa extranjera durante los Juegos Olímpicos] pueden no ser perfectas, pero son un cambio radical en comparación con la situación anterior". Esperamos que continúen.' El Club de Corresponsales Extranjeros de China (FCCC, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado durante los Juegos Olímpicos en el que afirma que "pese a los avances positivos en términos de accesibilidad y la cantidad de conferencias de prensa dentro de las instalaciones olímpicas, el FCCC se ha alarmado por el uso de la violencia, la intimidación y acoso exterior. El club ha confirmado más de 30 casos de interferencia en los informes desde la inauguración formal del centro de prensa olímpico el 25 de julio, y está revisando al menos otros 20 incidentes informados.

Dado que el estado chino continúa ejerciendo un control considerable sobre los medios, el apoyo público a los informes nacionales ha sido una sorpresa para muchos observadores. No se sabe mucho sobre hasta qué punto la ciudadanía china cree en las declaraciones oficiales del PCCh, ni sobre qué medios de comunicación perciben como creíbles y por qué. Hasta ahora, la investigación sobre los medios en China se ha centrado en la relación cambiante entre los medios de comunicación y el Estado durante la era de la reforma. Tampoco se sabe mucho acerca de cómo el entorno cambiante de los medios en China ha afectado la capacidad del gobierno para persuadir a las audiencias de los medios. La investigación sobre la confianza política revela que la exposición a los medios se correlaciona positivamente con el apoyo al gobierno en algunos casos y negativamente en otros. La investigación ha sido citada como evidencia de que el público chino cree en la propaganda que se le transmite a través de los medios de comunicación, pero también que no la cree. Estos resultados contradictorios pueden explicarse al darse cuenta de que los ciudadanos comunes consideran que los medios de comunicación son creíbles en mayor o menor grado, según el grado de reforma de los medios de comunicación.

En 2012, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos instó al gobierno chino a levantar las restricciones al acceso de los medios a la región y permitir que observadores independientes e imparciales visiten y evalúen las condiciones en el Tíbet. El gobierno chino no cambió su posición.

En marzo de 2020, China expulsó a los empleados de The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal en respuesta a los ataques estadounidenses. tratamiento de los medios chinos de propiedad estatal como empleados del gobierno chino, lo que requiere una aprobación similar a la de los empleados diplomáticos.

China ha deportado periódicamente a periodistas extranjeros en el pasado. Ursula Gauthier, una periodista de Francia que trabaja para la organización de medios L'Obs, fue enviada de regreso a Francia después de comentar sobre la respuesta de China a los ataques de París que ocurrieron en noviembre de 2015. Señaló que la postura comprensiva de China no fue 'sin motivos ocultos'.

Gauthier había informado anteriormente sobre el trato de China al grupo étnico uigur, muchos de los cuales creen en el Islam. China a menudo acusa a los uigures de terrorismo y ha establecido un sistema de campamentos que, según ellos, son "centros de formación profesional". Sin embargo, quienes han vivido en los campos alegan que las autoridades torturan, violan y abusan sexualmente de los prisioneros, además de obligarlos a realizar trabajos no remunerados y esterilizar a las mujeres. Además, muchos expertos y responsables de la política exterior consideran que las detenciones son arbitrarias y no están vinculadas a cargos terroristas comprobables. Como tal, periodistas como Gauthier han criticado las acciones de China.

En el momento de la expulsión de Gauthier, era la primera periodista en ser deportada desde que China expulsó a Melissa Chan de Al Jazeera en 2015. Chan había informado sobre las "cárceles negras" de China.; y la confiscación de tierras por parte del gobierno. Sobre su deportación, Yang Rui de China Global Television Network escribió: 'Deberíamos callar a los que demonizan a China y enviarlos a empacar'. según The Wall Street Journal.

Hipercontrol de la información

El Índice Mundial de Libertad de Prensa 2020, compilado por Reporteros sin Fronteras (RSF), muestra que China es el mayor carcelero de periodistas del mundo. China continental, que intenta establecer un “nuevo orden mundial de los medios”, mantiene su sistema de hipercontrol de la información, cuyos efectos negativos para el mundo entero se han visto durante la crisis de salud pública del coronavirus. Afirma que el PRC nunca deja de mejorar su sistema de hipercontrol de la información y persecución de periodistas y blogueros disidentes, y que una prueba más de ello se produjo en febrero de 2020, cuando arrestó a dos de sus ciudadanos por encargarse ellos mismos de cubrir el coronavirus. crisis. China, el mayor carcelero de periodistas del mundo, tiene actualmente alrededor de 100, de los cuales la gran mayoría son uigures.

El 29 de mayo de 2022, EE. UU. expresó su preocupación por los 'esfuerzos de China para restringir y manipular' la visita del jefe de derechos humanos de la ONU a la región de Xinjiang. Las condiciones impuestas por las autoridades de Beijing a la visita de Michelle Bachelet no permitieron una evaluación completa e independiente del entorno de derechos humanos en China.

Libertad de Internet

Existen más de sesenta regulaciones de Internet en China continental y sirven para monitorear y controlar la publicación en Internet. Estas políticas son implementadas por sucursales provinciales de proveedores de servicios de Internet, empresas y organizaciones estatales. El aparato de control de Internet de la RPC y/o el PCCh se considera más extenso y más avanzado que en cualquier otro país del mundo. Golden Shield incluye la capacidad de monitorear los servicios de chat en línea y el correo, identificando IP y todas las comunicaciones anteriores de la persona, y luego poder bloquear la ubicación de la persona, porque una persona generalmente usará el ordenador de casa o del trabajo, que permite realizar la detención. Amnistía Internacional señala que China "tiene el mayor número registrado de periodistas y ciberdisidentes encarcelados en el mundo" y Reporteros sin Fronteras, con sede en París, declararon en 2010 y 2012 que "China es la prisión más grande del mundo para los internautas".

Como ejemplo de la censura, en 2013, 24 años después de las protestas y la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989, las búsquedas en línea del término 'Plaza de Tiananmen' todavía estaban censurados por las autoridades chinas. Según el informe de Amnistía Internacional, se fortalecieron significativamente los controles en Internet, los medios de comunicación y la academia. Por ejemplo, Google, YouTube, Facebook y Wikipedia están prohibidos en China continental. Aumentó la represión de las actividades religiosas fuera del control estatal directo.

Sistema Hukou

El PCCh llegó al poder a fines de la década de 1940 e instituyó una economía dirigida. En 1958, Mao Zedong, presidente del Partido Comunista Chino, adoptó un sistema de permisos de residencia que definía dónde podía trabajar la gente y clasificaba a los trabajadores como rurales o urbanos. En este sistema, un trabajador que buscaba mudarse del campo a una zona urbana para realizar un trabajo no agrícola tendría que solicitar permiso para hacerlo a través de las instituciones burocráticas pertinentes. Sin embargo, existe incertidumbre en cuanto a cuán estrictamente se ha aplicado el sistema. Las personas que trabajaban fuera de la región en la que estaban registrados no calificarían para raciones de cereales, vivienda proporcionada por el empleador o atención médica. Había controles sobre la educación, el empleo, el matrimonio y otras áreas de la vida. Una razón que se citó para instituir este sistema fue el deseo de prevenir el posible caos que sería causado por la urbanización a gran escala predecible. Como parte de la política de un país, dos sistemas propuesta por Deng Xiaoping y aceptada por los gobiernos británico y portugués, las regiones administrativas especiales (SAR) de Hong Kong y Macao mantuvieron políticas de inmigración y control fronterizo separadas con el resto del República Popular China. Los ciudadanos chinos tenían que obtener el permiso del gobierno antes de que se les permitiera viajar a Hong Kong o Macao, pero este requisito se eliminó oficialmente para cada SAR después de su respectivo traspaso. Desde entonces, las restricciones impuestas por los gobiernos de la RAE han sido los principales factores que limitan los viajes.

En 2000, The Washington Times informó que aunque los trabajadores migrantes desempeñan un papel importante en la difusión de la riqueza en las aldeas chinas, son tratados "como ciudadanos de segunda clase por un sistema que es tan discriminatorio". que ha sido comparado con el apartheid.' Anita Chan también postula que el sistema de registro de hogares y permisos de residencia temporal de la República Popular China ha creado una situación análoga al sistema de libretas de ahorros que se implementó en Sudáfrica para controlar el suministro y las acciones. mano de obra barata de grupos étnicos desfavorecidos, así como controlar la calidad y cantidad de dicha mano de obra. En 2000, el Centro Tibetano para los Derechos Humanos y la Democracia alegó que a las personas de ascendencia Han en el Tíbet les resulta mucho más fácil obtener los permisos necesarios para vivir en áreas urbanas que a los tibetanos étnicos.

Se ha propuesto la abolición de esta política en 11 provincias, principalmente a lo largo de la costa oriental desarrollada. Después de un incidente ampliamente publicitado en 2003, cuando un migrante con educación universitaria murió en la provincia de Guangdong, se modificó la ley para eliminar la posibilidad de arresto sumario para los trabajadores migrantes. El profesor de derecho de Beijing que expuso el incidente dijo que significó el fin del sistema hukou: creía que en la mayoría de las ciudades más pequeñas, el sistema había sido abandonado y "casi había perdido su función". en grandes ciudades como Pekín y Shanghái.

Trato de los trabajadores rurales

En noviembre de 2005, Jiang Wenran, director en funciones del Instituto de China de la Universidad de Alberta, dijo que el sistema hukou era una de las estructuras de apartheid más estrictamente aplicadas en la historia mundial moderna. Afirmó: "Los habitantes urbanos disfrutan de una variedad de beneficios sociales, económicos y culturales, mientras que los campesinos, la mayoría de la población china, son tratados como ciudadanos de segunda clase".

La discriminación impuesta por el sistema hukou se volvió particularmente onerosa en la década de 1980 después de que cientos de millones de trabajadores migrantes fueran expulsados de corporaciones estatales, cooperativas y otras instituciones. Los intentos de trasladarse a los centros urbanos por parte de los trabajadores clasificados como trabajadores rurales fueron estrictamente controlados por la burocracia china, que hizo cumplir su control negándoles el acceso a bienes y servicios esenciales, como raciones de cereales, vivienda y atención médica, y cerrando periódicamente trabajadores migrantes' escuelas privadas. El sistema hukou también impuso leyes de pases que han sido comparadas con las que existían en la Sudáfrica del apartheid. A los trabajadores rurales que querían trabajar en provincias distintas a la suya se les exigía la posesión de seis pases, y la policía realizaba periódicamente redadas en las que detenía a los trabajadores que no tenían permisos, los encerraba en centros de detención por un breve período de tiempo y luego los deportó. También se encuentra que a los trabajadores rurales se les ha pagado por debajo del salario mínimo a nada en absoluto. A un grupo de mineros del carbón en Shuangyashan se les pagaba poco o nada. Con las familias y personas a las que tenían que cuidar, todos y cada uno de los trabajadores protestaron por el dinero que se merecían. Al igual que en Sudáfrica, las restricciones impuestas a la movilidad de los trabajadores migrantes fueron generalizadas y los trabajadores temporales se vieron obligados a vivir una existencia precaria en dormitorios de empresas o barrios marginales, sufriendo consecuencias abusivas. Anita Chan comenta además que el registro de hogares y el sistema de permisos de residencia temporal de China han creado una situación análoga al sistema de libretas de ahorros en la Sudáfrica del apartheid, que fueron diseñados para regular el suministro de mano de obra barata.

El Ministerio de Seguridad Pública de China ha justificado estas prácticas con el argumento de que han ayudado a la policía a rastrear delincuentes y mantener el orden público, y también han proporcionado datos demográficos para la planificación y los programas del gobierno.

Libertad de asociación

La República Popular China no permite la libertad de asociación en general; en particular, no permite la libre elección de afiliación a sindicatos y partidos políticos. Según la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), artículos 20 y 23, todo trabajador tiene derecho a afiliarse a una asociación de su elección, a que sus intereses sean representados frente a su empleador y a emprender acciones colectivas, incluido el derecho de huelga. En China, en un modelo similar al Deutsche Arbeitsfront de 1934 a 1945 en Alemania, la Federación de Sindicatos de China tiene el monopolio de la actividad sindical: es efectivamente una organización nacionalizada. Esta dinámica viola los Convenios de la Organización Internacional del Trabajo Números 87 y 98 sobre libertad de asociación y negociación colectiva. La dirección de la ACFTU no es elegida libremente por sus miembros y no es independiente del estado o de los empleadores.

El PCCh monopoliza efectivamente la actividad política organizada en China. No hay, por tanto, posibilidad de competencia electoral genuina en ningún nivel de gobierno, ni dentro del propio Partido. Esto viola el artículo 21(1) de la DUDH, que establece que 'Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente oa través de representantes libremente elegidos'.

Libertad religiosa

Durante la Revolución Cultural (1966-1976), en particular durante la campaña Destrucción de los Cuatro Antiguos, el gobierno del presidente Mao Zedong y sus aliados ideológicos persiguieron, renunciaron y desalentaron enérgicamente los asuntos religiosos de todo tipo. Muchos edificios religiosos fueron saqueados o destruidos. Desde entonces, se han realizado esfuerzos para reparar, reconstruir y proteger los sitios religiosos históricos y culturales. En su Informe Internacional de Libertad Religiosa de 2013, el Departamento de Estado de EE. UU. criticó a la República Popular China de la siguiente manera:

El respeto y la protección del derecho a la libertad religiosa por parte del Gobierno no se ajustan a sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos. (...) The government harassed, detained, arrested, or sentenced to prison a number of religious adherents for activities reported to be related to their religious beliefs and practices. Estas actividades incluían el montaje de culto religioso, la expresión de creencias religiosas en público y en privado y la publicación de textos religiosos. There were also reports of physical abuse and torture in detention.

La Constitución de 1982 otorga a sus ciudadanos el derecho a creer en cualquier religión, así como el derecho a abstenerse de hacerlo:

Los ciudadanos de la República Popular China gozan de libertad de creencias religiosas. Ninguna organización estatal, organización pública o individuo puede obligar a los ciudadanos a creer o no en ninguna religión, ni discriminar a los ciudadanos que creen o no creen en ella. El Estado protege las actividades religiosas normales. Nadie puede hacer uso de la religión para participar en actividades que interrumpan el orden público, menoscaban la salud de los ciudadanos o interfieren con el sistema educativo del Estado. Los órganos religiosos y los asuntos religiosos no están sujetos a dominación extranjera.

Los miembros del Partido Comunista están oficialmente obligados a ser ateos, pero esta regla no se aplica con regularidad y muchos miembros del partido participan en actividades religiosas en privado. Los estudios globales del Pew Research Center en 2014 y 2017 clasificaron las restricciones religiosas del gobierno chino entre las más altas del mundo, a pesar de las clasificaciones bajas a moderadas de las hostilidades sociales relacionadas con la religión en el país.

Cristianismo

El gobierno chino trata de mantener un estricto control sobre todas las religiones organizadas, incluido el cristianismo. Los únicos grupos cristianos legales son el Movimiento Patriótico de las Tres Autonomías y la Asociación Católica Patriótica China, la última de las cuales ha sido condenada por el Papa. Ambos grupos están bajo el control del PCCh. Los miembros de la iglesia católica ilegal y clandestina y los miembros de las iglesias domésticas protestantes enfrentan el enjuiciamiento de las autoridades de la República Popular China.

En 2007, la Asociación Católica Patriótica China eligió a un obispo católico de Beijing para reemplazar al difunto Fu Tieshan. La práctica católica estándar es que un obispo sea designado por el Papa; la Iglesia Católica no reconoce la legitimidad de los obispos elegidos por la Asociación, pero no designados por el Papa. Según el Papa Benedicto XVI, la Iglesia Católica en particular es vista en China como una potencia extranjera. Su situación es algo análoga a la de la Iglesia Católica en la Inglaterra posterior a la Reforma, en la que la iglesia oficial también estaba controlada por el estado.

A principios de enero de 2018, las autoridades chinas de la provincia de Shanxi demolieron una iglesia, lo que generó una ola de temor entre los cristianos. En los informes de países con la persecución anticristiana más fuerte, China fue clasificada por la organización Open Doors en 2019 como el 27º país más severo y en 2020 como el 23º más severo.

Tibet Buddhist Shrine

Budismo tibetano

El Dalai Lama es una figura muy influyente en el budismo tibetano, que ha vivido tradicionalmente en el Tíbet. Debido al control del gobierno chino sobre el área tibetana, el actual Dalai Lama reside en Dharamshala, Himachal Pradesh, en la República de India. En una regulación promulgada el 3 de agosto de 2007, el gobierno chino declaró que después del 1 de septiembre de 2007, "[ningún] Buda vivo [puede reencarnarse] sin la aprobación del gobierno, desde la dinastía Qing, cuando se estableció el sistema de Buda vivo". #34; El Panchen Lama designado por el gobierno de la RPC es tildado de falso por quienes consideran que el esfuerzo de la RPC por controlar la religión organizada contradice la Declaración Universal de Derechos Humanos y otros principios éticos.

Ejemplos de los controles políticos ejercidos sobre la religión en 1998 incluyen:

• cuotas sobre el número de monjes para reducir la población espiritual
• denuncia forzada del Dalai Lama como líder espiritual
• la expulsión de monjes no aprobados de los monasterios
• recitación forzada de guiones patrióticos que apoyan a China
• restricción del estudio religioso antes de los 18 años

La República Popular China ha detenido a los monjes que celebraban la recepción de la Medalla de Oro del Congreso de los Estados Unidos por parte del Dalai Lama. En noviembre de 2012, el Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas instó a la República Popular China a abordar las denuncias de violaciones de derechos en el Tíbet; las violaciones habían llevado a una escalada alarmante de 'desesperados'; formas de protesta en la región, incluidas las autoinmolaciones. Informe de Amnistía Internacional informa que la Región Autónoma Uigur de Xinjiang y en las zonas de población tibetana.

Uigures

El artículo 36 de la Constitución de la RPC brinda protección constitucional para la libertad de religión de los ciudadanos y las políticas étnicas oficiales del país también reiteran la protección de la libertad de religión de las minorías étnicas, pero en la práctica la población uigur, que vive predominantemente en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, están sujetos a controles estrictos sobre la práctica del Islam.

Ejemplos de estas restricciones ahora incluyen:

• Las prácticas religiosas oficiales deben celebrarse en mezquitas aprobadas por el Gobierno
• Los uigures menores de 18 años no pueden entrar en mezquitas ni orar en la escuela
• El estudio de los textos religiosos sólo está permitido en las escuelas estatales designadas
• Government informars regularly attend religious gatherings in mosques
• No se permite a las mujeres llevar pañuelos y velos y no se permite a los hombres tener barbas
• The use of traditionally Islamic names (e.g., Abdul), is banned

Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, la legislación antiterrorista china ha establecido vínculos explícitos entre la religión y el extremismo y ha dado lugar a regulaciones que prohíben explícitamente la expresión religiosa entre los uigures en particular.

Desde 2017, han surgido informes de que alrededor de un millón de musulmanes (ciudadanos chinos uigures y algunos ciudadanos de Asia Central) fueron detenidos en campos de internamiento en todo Xinjiang sin juicio ni acceso a un abogado. En estos campamentos supuestamente fueron 'reeducados' a repudiar sus creencias y hábitats islámicos mientras elogia al Partido Comunista. Los campamentos se han expandido rápidamente, casi sin proceso judicial ni trámites legales. Los medios estatales citan a funcionarios chinos diciendo que estas medidas son para luchar contra el separatismo y el extremismo islámico. Los críticos de la política lo han descrito como la sinización de Xinjiang y lo llamaron etnocidio o genocidio cultural, y muchos activistas, ONG, expertos en derechos humanos, funcionarios gubernamentales y el gobierno de los EE. UU. lo llamaron genocidio.

El 1 de abril de 2017 se implementaron nuevas prohibiciones y regulaciones. Se prohibieron las barbas anormalmente largas y el uso de velos en público. No mirar la televisión estatal o escuchar transmisiones de radio, negarse a cumplir con las políticas de planificación familiar o negarse a permitir que los hijos de uno asistan a las escuelas estatales estaban todas prohibidas. Darle a un niño un nombre que "exagere el fervor religioso" como Mahoma, se hizo ilegal. Junto con esto, muchas mezquitas fueron demolidas o destruidas.

Según Radio Free Asia, el gobierno chino encarceló al imán uigur Abduheber Ahmet después de llevar a su hijo a una escuela religiosa no autorizada por el estado chino. Ahmet había sido elogiado previamente por China como un 'cinco estrellas'. imam pero fue sentenciado en 2018 a más de cinco años de prisión por su acción.

También en 2018, más de un millón de trabajadores del gobierno chino comenzaron a vivir a la fuerza en los hogares de familias uigures para monitorear y evaluar la resistencia a la asimilación, y para observar prácticas religiosas o culturales mal vistas. Estos trabajadores del gobierno fueron capacitados para llamarse a sí mismos "parientes" y han sido descritos en los medios estatales chinos como una parte clave para mejorar la "unidad étnica".

Además, los registros del gobierno indican que miles de niños uigures han sido separados de sus padres. Nueva evidencia muestra que más de 9.500 niños en el condado de Yarkand tenían al menos uno de sus padres detenido, la mayoría de ellos son niños uigures. Según el investigador Adrian Zenz, en 2019 aumentó en un 76% el número de niños que viven en internados, alcanzando un total de 880.500 niños.

En marzo de 2020, se descubrió que el gobierno chino estaba utilizando a la minoría uigur para trabajos forzados, dentro de talleres clandestinos. Según un informe publicado entonces por el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), no menos de unos 80.000 uigures fueron expulsados por la fuerza de la región de Xinjiang y utilizados para trabajos forzados en al menos veintisiete fábricas corporativas. Según el centro de recursos sobre empresas y derechos humanos, corporaciones como Abercrombie & Fitch, Adidas, Amazon, Apple, BMW, Fila, Gap, H&M, Inditex, Marks & Spencer, Nike, North Face, Puma, PVH, Samsung y UNIQLO se han abastecido de estas fábricas antes de la publicación del informe ASPI.

El 19 de julio de 2020, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, acusó a la República Popular China de "asqueroso y atroz" abusos contra los derechos humanos de su población uigur. Agregó que si bien Gran Bretaña quería buenas relaciones con China, no podía soportar los informes de esterilización forzada y campos de educación masiva dirigidos a la población uigur en Xinjiang. Se cree que hasta un millón de uigures han sido detenidos en los últimos años en lo que el estado chino define como 'campos de reeducación'.

El 24 de julio de 2020, dos miembros del Parlamento Europeo, Hilde Vautmans y Katalin Cseh, escribieron una carta a Josep Borrell Fontelles, vicepresidente de la Comisión Europea, instándolo a castigar a China continental por violar los derechos humanos de su población uigur y los ciudadanos de Hong Kong. También declararon promulgar la Ley Magnitsky de la UE para sancionar a los líderes que cometieron estas violaciones de derechos humanos.

El 28 de julio de 2020, un informe documentó que el gobierno de EE. UU. y varios grupos activistas presionaron a las empresas globales para que reexaminaran y cortaran los lazos con la región china de Xinjiang, donde las denuncias de violaciones de derechos humanos han proliferado durante años. Los uigures y otros grupos minoritarios musulmanes de la región han sido encarcelados en campos de internamiento y obligados a trabajar. El 31 de agosto de 2020, activistas de derechos humanos solicitaron a las autoridades estadounidenses que prohibieran todas las importaciones de algodón de la provincia china de Xinjiang, debido a denuncias de trabajo forzoso generalizado. Los documentos citaron evidencia sustancial de que la comunidad uigur y otros grupos minoritarios en China estaban siendo presionados para trabajar en los campos de algodón de la región.

El 10 de octubre de 2020, la secretaria de Relaciones Exteriores en la sombra del Reino Unido, Lisa Nandy, instó a Gran Bretaña a bloquear el asiento de China en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por el trato que el país da a los musulmanes uigures.

El 19 de enero de 2021, el secretario de Estado saliente, Mike Pompeo, declaró formalmente que China está cometiendo un genocidio contra los uigures y crímenes contra la humanidad. En una carta escrita, Pompeo escribió: “Creo que este genocidio continúa y que estamos presenciando el intento sistemático de destruir a los uigures por parte del Estado-partido chino”. Pompeo pidió a “todos los organismos judiciales multilaterales y relevantes apropiados, que se unan a los Estados Unidos en nuestro esfuerzo por promover la rendición de cuentas de los responsables de estas atrocidades”. China niega enérgicamente que se estén cometiendo abusos contra los derechos humanos en Xinjiang. Pompeo ha declarado anteriormente que China está tratando de "borrar a sus propios ciudadanos".

En 2021, fuentes independientes informaron que las mujeres uigures en los campos de internamiento de China habían sido sistemáticamente violadas, abusadas sexualmente y torturadas. Las víctimas dijeron que hay un sistema de violación organizada. La policía china también los electrocuta y tortura. Hay deshumanización planificada, esterilización y tortura.

El 16 de agosto de 2021, una joven china, llamada Wu Huan, dijo a Associated Press en su testimonio que supuestamente estuvo detenida durante ocho días en un centro de detención secreto administrado por chinos en los Estados Unidos. Emiratos Árabes, junto con otros dos uigures. Wu Huan dijo que fue secuestrada en un hotel en Dubai y detenida por funcionarios chinos en una villa convertida en cárcel. Fue la primera evidencia de que China estaba operando un “sitio negro” más allá de sus fronteras.

El 31 de agosto de 2022, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU emitió una evaluación de las preocupaciones de derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang. El informe publicado a raíz de la visita de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, afirmó que “las denuncias de patrones de tortura o malos tratos, incluido el tratamiento médico forzado y las condiciones adversas de detención, son creíbles, al igual que las denuncias de incidentes individuales de violencia sexual y de género”.

Falun Dafa

Después de un período de crecimiento meteórico de Falun Gong en la década de 1990, el Partido Comunista dirigido por el secretario general Jiang Zemin prohibió Falun Gong el 20 de julio de 1999. Se creó un organismo extraconstitucional llamado Oficina 6-10 para liderar la represión. de Falun Gong. Las autoridades movilizaron al aparato mediático estatal, el poder judicial, la policía, el ejército, el sistema educativo, las familias y los lugares de trabajo contra el grupo. La campaña está impulsada por propaganda a gran escala a través de la televisión, los periódicos, la radio e Internet. Hay informes de tortura sistemática, encarcelamiento ilegal, trabajos forzados, sustracción de órganos y medidas psiquiátricas abusivas, con el objetivo aparente de obligar a los practicantes a retractarse de sus creencias en Falun Gong.

Observadores extranjeros estiman que cientos de miles y quizás millones de practicantes de Falun Gong han sido detenidos en "reeducación a través del trabajo" campos, prisiones y otros centros de detención por negarse a renunciar a la práctica espiritual. Los exprisioneros informaron que los practicantes de Falun Gong recibieron consistentemente "las sentencias más largas y el peor trato" en campos de trabajos forzados y en algunas instalaciones, los practicantes de Falun Gong constituían la gran mayoría de los detenidos. A partir de 2009, al menos 2.000 practicantes de Falun Gong habían sido torturados hasta la muerte en la campaña de persecución, y algunos observadores sitúan el número mucho más alto.

Algunos observadores internacionales y autoridades judiciales han descrito la campaña contra Falun Gong como un genocidio. En 2009, los tribunales de España y Argentina acusaron a altos funcionarios chinos de genocidio y crímenes de lesa humanidad por su papel en la orquestación de la supresión de Falun Gong.

Extracción de órganos

En 2006, surgieron denuncias de que los órganos vitales de practicantes de Falun Gong sin su consentimiento se habían utilizado para abastecer a la industria del turismo de órganos en China. En 2008, dos relatores especiales de las Naciones Unidas reiteraron sus solicitudes para que "el gobierno chino explique completamente la acusación de sustracción de órganos vitales de los practicantes de Falun Gong y la fuente de los órganos para el aumento repentino de trasplantes de órganos que ha estado ocurriendo en China desde el año 2000".

Matas y Kilgour, y Gutmann, entre ellos, han publicado tres libros que alegan la sustracción de órganos en China. El informe Kilgour-Matas afirmaba que "no se explica la fuente de 41.500 trasplantes durante el sexenio 2000 a 2005" y "creemos que ha habido y continúa habiendo incautaciones de órganos a gran escala de practicantes de Falun Gong que no quieren". Ethan Gutmann, quien entrevistó a más de 100 personas como testigos, estimó que 65.000 prisioneros de Falun Gong fueron asesinados por sus órganos entre 2000 y 2008.

Libertad política

La República Popular China es signataria del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, pero no lo ha ratificado. Legalmente, todos los ciudadanos de la República Popular China que hayan cumplido los 18 años tienen derecho a votar y presentarse a las elecciones, independientemente de su origen étnico, raza, sexo, ocupación, antecedentes familiares, creencias religiosas, educación, propiedad. estatus, o tiempo de residencia, excepto para las personas privadas de derechos políticos según las leyes impuestas por la Constitución del PCCh.

En la China de Mao, el PCCh reprimió abiertamente a todos los grupos políticos opositores. Este comportamiento ahora se refleja en el sistema judicial y se ha convertido en la represión selectiva de pequeños grupos de personas que desafían abiertamente el poder del PCCh o su dictadura democrática popular. El movimiento importante más reciente que abogaba por la libertad política fue aniquilado por la Masacre de la plaza de Tiananmen en 1989, cuyo número estimado de muertos oscila entre 200 y 10.000, según las fuentes. En noviembre de 1992, 192 activistas políticos chinos y defensores de la democracia presentaron una petición al 16º Congreso Nacional del Partido Comunista Chino para introducir reformas políticas. Una de las seis demandas era la ratificación del Pacto. Como reacción a la petición, las autoridades chinas arrestaron a Zhao Changqing, autor de la petición, y todavía mantienen detenidos a varios activistas por intento de subversión.

Uno de los disidentes más famosos es Zhang Zhixin, conocido por oponerse a la ultraizquierda.

En octubre de 2008, el gobierno denunció la decisión del Parlamento Europeo de otorgar el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia al preso político Hu Jia, y sostuvo que se trataba de una "gran injerencia en la política interna de China". asuntos' otorgar tal premio a un 'criminal encarcelado... sin tener en cuenta las repetidas representaciones [del gobierno chino]'.

Aunque el gobierno chino no viola la privacidad de su gente tanto o tan abiertamente como solía hacerlo, todavía considera necesario hacer un seguimiento de lo que la gente dice en público. Los foros de Internet están estrictamente controlados, al igual que el correo postal internacional (que a veces se retrasa inexplicablemente o simplemente desaparece) y el correo electrónico.

Los funcionarios locales se eligen por elección y, aunque los candidatos que no pertenecen al Partido Comunista pueden presentarse, aquellos con puntos de vista disidentes pueden enfrentar la exclusión arbitraria de la boleta electoral, la interferencia con la campaña e incluso la detención.

Freedom House califica a China con un 6 (el segundo rango más bajo posible) en libertades políticas. En 2011, la organización dijo sobre el liderazgo político chino:

Con un cambio sensible de liderazgo acercándose en 2012 y levantamientos populares contra regímenes autoritarios ocurridos en todo el Medio Oriente, el partido comunista chino gobernante no mostró señales de aflojar su dominio sobre el poder en 2011. Despite minor legal improvements regarding the death penalty and urban property confiscation, the government stalled or even reversed previous reforms related to the rule of law, while security forces resorted to extralegal forms of repression. El aumento de la frustración pública por la corrupción y la injusticia dio lugar a decenas de miles de protestas y varios grandes estallidos de críticas en línea durante el año. The party responded by committing more resources to internal security forces and intelligence agencies, engaging in the systematic enforced disappearance of dozens of human rights lawyers and bloggers, and enhancing controls over online social media.

Jiang Tianyong es el último abogado conocido por defender a los críticos del gobierno encarcelados. En la represión 709 que comenzó en 2015, más de 200 abogados, asistentes legales y activistas, incluido Jiang, fueron arrestados y/o detenidos.

Movimientos independentistas

Los movimientos independentistas en China se concentran principalmente en las regiones de Mongolia Interior, la región tibetana y la región de Xinjiang. Estas regiones contienen personas de grupos minoritarios étnicos y religiosos como los mongoles, los tibetanos y los uigures.

El gobierno chino ha tenido relaciones tensas con estas regiones desde principios de la década de 1910, cuando el primer presidente de la República China, Sun Yat-sen, sugirió un plan para trasladar a un gran número de personas han del sureste de China al noroeste de China en un esfuerzo por asimilar a las minorías étnicas que vivían en la zona. Si bien Sun Yat-sen perdió el poder político antes de que pudiera hacer cumplir este plan, su actitud sinocéntrica y asimilacionista fue adoptada por el futuro líder Chiang Kai-shek. Chiang Kai-shek promulgó una política educativa que fomentaba la asimilación cultural y desalentaba el autodeterminismo hasta 1945, cuando Chiang Kai-shek y su partido nacionalista se volvieron más indulgentes con las diversas minorías étnicas. Desde ese momento hasta el establecimiento de la República Popular China bajo Mao Zedong, las minorías étnicas experimentaron una gran independencia del gobierno chino, con Mongolia convirtiéndose en un estado independiente en 1921 y Xinjiang como una región autónoma en 1955.

La independencia tibetana, mongola y de Xinjiang fue severamente restringida por el Partido Comunista en la década de 1950 bajo Mao Zedong, con la anexión forzosa de Mongolia Interior, el Tíbet y Xinjiang a China continental, lo que provocó muchas protestas y disturbios por parte de los grupos étnicos. y minorías religiosas en las comunidades autónomas. A partir de este momento, ha habido una avalancha sostenida de movimientos secesionistas e independentistas de las regiones autónomas de China.

Actualmente, la mayor lucha por la independencia la está librando la población musulmana-turca de Xinjiang, que comparte mínimas similitudes culturales, lingüísticas e históricas con la población han de China. Si bien el gobierno chino bajo Deng Xiaoping prometió otorgar algunas ventajas a la población de Xinjiang, como practicar la acción afirmativa en las universidades, mayores libertades con respecto a la política del hijo único de China y mayores subsidios gubernamentales en la región, el gobierno también desalienta y restringe que la población étnica musulmana-turca practique libremente su religión, exprese su fe usando pañuelos en la cabeza, ayunando, dejándose crecer el vello facial y construyendo mezquitas libremente. Además, debido a las ventajas que el gobierno chino otorga a la gente de Xinjiang, muchos chinos Han tienen prejuicios contra ellos, y sus prejuicios contra los uigures se ven reforzados por la creencia generalizada de que el gobierno otorga injustamente un trato preferencial a las minorías étnicas en general.

Un evento digno de mención son los disturbios de febrero de 1997 en Yining, un condado ubicado entre Kazajstán y Xinjiang, durante los cuales fueron ejecutados 12 líderes del movimiento independentista y otros 27 fueron arrestados y encarcelados. Además, casi 200 uigures fueron asesinados y más de 2000 uigures más fueron arrestados. En 2008 estallaron disturbios en regiones tibetanas como Lhasa y "pogroms" fueron cometidos en Ürümqi, Xinjiang en julio de 2009. En respuesta a estos disturbios, el gobierno chino ha aumentado su presencia policial en estas regiones y también ha tratado de controlar los reportajes en el exterior e intimidar a los reporteros en el extranjero mediante la detención de sus familiares.

Abuso político de la psiquiatría

El abuso político de la psiquiatría comenzó a practicarse en China continental durante la década de 1950, poco después de que Mao Zedong estableciera la República Popular China, y continúa practicándose de diferentes formas hasta el día de hoy. Inicialmente, bajo Mao Zedong, la práctica de la psiquiatría en China experimentó mejoras legítimas en la amplitud y calidad de los tratamientos. Sin embargo, a medida que pasó el tiempo bajo la dirección de Mao Zedong y se implementó la campaña de reforma ideológica, los diagnósticos psiquiátricos se utilizaron como una forma de controlar y encarcelar a los ciudadanos chinos que no suscribían ideologías maoístas como el marxismo-leninismo. El principal grupo demográfico de ciudadanos chinos que fueron atacados y colocados en asilos mentales fueron académicos, intelectuales, estudiantes y grupos religiosos por sus tendencias capitalistas y su cosmovisión burguesa. La justificación para colocar a quienes no cumplían con los principios maoístas en instituciones psiquiátricas era la creencia de que las ideologías políticas no maoístas, como el capitalismo, provocaban un individualismo y un egoísmo extremos, lo que contribuía a discapacidades mentales como la esquizofrenia y la psicosis paranoide. Los maoístas justificaron su afirmación de que las creencias anticomunistas causaban desequilibrios mentales haciendo una correlación positiva entre la riqueza y la clase de un grupo particular de personas y el número de 'enfermos mentales'. personas dentro de ese grupo.

El abuso político de la psiquiatría en China continental alcanzó su punto máximo desde mediados de la década de 1960 hasta finales de la de 1970. Durante este tiempo, los contrarrevolucionarios y disidentes políticos chinos fueron internados en asilos mentales, donde fueron tratados con psicoterapia (xinli zhiliao) que se asemejaba a sesiones de adoctrinamiento político. Durante este tiempo, las estadísticas indican que había más activistas políticos recluidos en instituciones psiquiátricas que el número de violadores, asesinos, pirómanos y otros enfermos mentales violentos combinados. El activista de derechos humanos Wei Jingsheng fue uno de los primeros en denunciar la apropiación indebida de la psiquiatría con fines políticos en el invierno de 1978; sin embargo, en respuesta a su defensa, fue encarcelado y sometido a drogas y palizas involuntarias por parte del gobierno chino.

Después del final de la Revolución Cultural a fines de la década de 1970, el abuso de la psiquiatría con fines políticos disminuyó continuamente hasta la década de 1990, cuando hubo un resurgimiento de los diagnósticos psiquiátricos motivados políticamente hacia disidentes políticos y grupos religiosos minoritarios. Durante esta ola más reciente de psiquiatría forense china, los disidentes políticos y los practicantes de religiones no mayoritarias fueron enviados a hospitales de Ankang (que significa paz y salud). Estos hospitales, construidos para albergar a criminales dementes, son administrados por la Oficina No. 13 del Ministerio de Seguridad Pública de China. Los hospitales de Ankang han sido objeto de mucho escrutinio por parte de activistas y organizaciones de derechos humanos tanto dentro como fuera de China, y los informes indican un trato inhumano de los pacientes dentro de estos hospitales. Los pacientes en estos hospitales son obligados a trabajar al menos 7 horas al día y son sometidos a torturas que incluyen acupuntura con corrientes eléctricas, inyección forzada de drogas que se sabe que dañan el sistema nervioso central y abuso físico con cuerdas y bastones eléctricos. Además, los informes de los cirujanos chinos en estos hospitales informan sobre el uso de la psicocirugía en pacientes que fueron ingresados involuntariamente en estos hospitales para reducir los "comportamientos violentos e impulsivos". Uno de los grupos de ciudadanos chinos más atacados para ser colocados en hospitales de Ankang son los practicantes de Falun Gong, que tienen lo que se denomina "trastorno mental inducido por el culto malvado" o "xiejiao suo zhi jingshen zheng'ai" por la psiquiatría china. Más de 1000 practicantes han sido encarcelados en asilos mentales en 23 provincias, ciudades y regiones autónomas.

Uno de los casos más famosos de diagnósticos psiquiátricos por motivos políticos tuvo lugar en 1992, cuando Wang Wanxing fue arrestado por exhibir una pancarta a favor de la democracia en la plaza de Tiananmen. Después del arresto de Wang, su esposa firmó una declaración confirmando su inestabilidad mental, porque la policía le dijo que hacerlo aseguraría la liberación inmediata de Wang. Sin embargo, Wang fue internado en el hospital Ankang de Beijing. Se exilió a Alemania en 2005.

La República Popular de China es el único país que actualmente abusa de la psiquiatría con fines políticos de forma sistemática y, a pesar de las críticas internacionales, este abuso parece continuar en 2010. Abuso político de la psiquiatría en el Pueblo& La República de China ocupa un lugar destacado en la agenda de la comunidad psiquiátrica internacional y ha producido disputas recurrentes. Los abusos allí parecen estar incluso más extendidos que en la Unión Soviética en las décadas de 1970 y 1980 e implican el encarcelamiento de peticionarios, trabajadores de derechos humanos, activistas sindicales, seguidores del movimiento Falun Gong y personas que se quejan de las injusticias cometidas por las autoridades locales.

En agosto de 2002, la Asamblea General de la WPA se llevó a cabo durante el Congreso Mundial de la WPA en Yokohama. El tema del abuso político chino de la psiquiatría se incluyó en la agenda de la Asamblea General y se tomó la decisión de enviar una misión de investigación a China. La visita se proyectó para la primavera de 2003, con el fin de asegurar que un representante de la WPA pudiera presentar un informe durante la Reunión Anual de la Asociación Americana de Psiquiatría en mayo de 2003, así como en la reunión anual del British Royal College of Psiquiatras en junio y julio de ese año. La misión de investigación de 2003 nunca tuvo lugar, y cuando la WPA organizó una visita a China, fue más un intercambio científico. Mientras tanto, el abuso político de la psiquiatría persiste sin cesar.

Presos políticos

El gobierno chino tiene un historial de encarcelamiento de ciudadanos por motivos políticos. El artículo 73 de la Ley de procedimiento penal de China se adoptó en 2012 y permite a las autoridades detener a personas por razones de "seguridad del estado" o "terrorismo". En este sentido, los detenidos pueden permanecer recluidos hasta seis meses en “lugares designados”, como prisiones secretas.

El número de presos políticos alcanzó su punto máximo durante la era de Mao y ha ido disminuyendo desde entonces. Entre 1953 y 1975, entre el 26 y el 39 por ciento de los presos fueron encarcelados por motivos políticos. En 1980, el porcentaje de presos encarcelados por motivos políticos era solo del 13 por ciento, y esta cifra disminuyó al 0,5 por ciento en 1989 y al 0,46 por ciento en 1997. 1997 es también el año en que se modificó la Ley penal china para reemplazar el crimen contrarrevolucionario. con delitos que ponen en peligro la seguridad nacional.

Durante la era de Mao, un notorio campo de trabajos forzados llamado Xingkaihu que estaba ubicado en la provincia nororiental de Heilongjiang funcionó desde 1955 hasta 1969. Durante este tiempo, más de 20 000 reclusos fueron obligados a trabajar en riego, construcción de infraestructura y proyectos agrícolas el gobierno mientras está sujeto a la reforma ideológica; un porcentaje significativo de estos internos fueron encarcelados por ser contrarrevolucionarios y disidentes políticos. Las condiciones en Xingkaihu eran tan malas que muchos reclusos finalmente murieron debido a la desnutrición y las enfermedades.

Más recientemente, desde la primavera de 2008, el gobierno chino ha detenido a 831 tibetanos como presos políticos; de estos 831 presos, 12 cumplen cadena perpetua y 9 fueron condenados a muerte.

En 2009, el Premio Nobel Liu Xiaobo fue encarcelado por defender reformas democráticas y una mayor libertad de expresión en la Carta 08. En 2017 murió en prisión de cáncer de hígado en etapa avanzada a la edad de 61 años.

Otros presos políticos incluyen al periodista Tan Zuoren, al activista de derechos humanos Xu Zhiyong y al periodista Shi Tao. Tan Zuoren fue arrestado en 2010 y sentenciado a 5 años de prisión después de hablar públicamente sobre la corrupción del gobierno y los edificios escolares mal construidos que se derrumbaron y provocaron la muerte de miles de niños durante el terremoto de 2008 en Sichuan. Xu Zhiyong fue sentenciado a cuatro años de prisión en 2014 después de ganar una gran cantidad de seguidores en las redes sociales y usarlos como plataforma para expresar sus opiniones sociopolíticas. Shi Tao fue sentenciado a 8 años después de hacer pública la lista de instrucciones que el Partido Comunista envió a los periodistas sobre cómo informar sobre el 15 aniversario de la Masacre de la Plaza de Tiananmen.

El 30 de junio de 2020, Sun Qia, una mujer nacida en China que emigró a Canadá y era practicante de Falun Gong, fue sentenciada a ocho años de cárcel por pertenecer a un movimiento espiritual que Beijing llama una "secta". La Sra. Sun le dijo a un abogado que la torturaron mentalmente en la prisión y la rociaron con gas pimienta mientras estaba inmovilizada.

Cheng Lei, un presentador de televisión australiano que trabaja en la emisora estatal de China, fue detenido por las autoridades chinas. El 14 de agosto de 2020, el gobierno australiano recibió una "notificación formal" de su detención. La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Marise Payne, dijo que Lei había sido detenida sin ningún cargo y que podría estar retenida durante meses. El arresto se produjo cuando crecieron las tensiones entre ambos países por la investigación de la pandemia de COVID-19 en Beijing, seguida de la suspensión del comercio con Australia.

Movimientos a favor de la democracia

Algunas personas han hecho campaña contra el régimen comunista de partido único en China continental a lo largo de los años.

Libertad de reunión y asociación

La libertad de reunión está prevista en el artículo 35 de la Constitución china. El artículo 51, sin embargo, restringe su ejercicio: tal derecho «no podrá lesionar los intereses del Estado».

Activistas de derechos humanos como Xie Xang luchan por los derechos del pueblo chino protestando, calumniando a los gobiernos' nombres en las redes sociales y presentando demandas. Xang ha comentado sobre el castigo que recibió por protestar, afirmando que fue interrogado mientras estaba encadenado a una silla de metal, obligado a sentarse en posiciones estresantes durante un tiempo determinado y torturado física y mentalmente. También citó a sus interrogadores afirmando que le dijeron que "podría torturarte hasta la muerte y nadie podría ayudarte".

Libertad de movimiento, Privacidad

En 2010, en respuesta a Chunyun (aumento en los movimientos de tráfico debido al Año Nuevo chino), que ha causado varios problemas con los precios de los boletos (debido a la reventa por comerciantes especulativos), un sistema similar al sistema de identificación de nombre real relacionado con los blogs se introdujo en nueve estaciones de ferrocarril. Obliga a las empresas de transporte a exigir a los viajeros lejanos que proporcionen un nombre real para sus billetes. Varios críticos y medios han expresado su preocupación por sus posibles violaciones de la privacidad y los riesgos de restricciones de los derechos de libertad de movimiento.

Política del hijo único (1979-2015)

Government sign stating: 'Para una nación próspera y poderosa y una familia feliz, por favor use la planificación del nacimiento. '

La política de control de la natalidad del gobierno chino, conocida ampliamente como la política del hijo único, fue implementada en 1979 por el gobierno del presidente Deng Xiaoping para aliviar el problema de la superpoblación. Tener más de un hijo era ilegal y se castigaba con multas. Esta política se reemplazó con una política de dos hijos en 2015. En mayo de 2021, la política se relajó aún más a una política de tres hijos y todas las restricciones se eliminaron en julio de 2021.

En 2005, Voice of America citó a críticos que argumentaban que la política del hijo único contribuía a abortos forzados, violaciones de derechos humanos, infanticidio femenino, abandono y abortos selectivos por sexo, que se cree que son relativamente comunes en algunas áreas del país. país. Se cree que los abortos selectivos por sexo han sido una contribución significativa al desequilibrio de género en China continental, donde se informa una proporción de 118:100 de niños y niñas. También se han reportado abortos forzados y esterilizaciones.

Los medios estatales chinos informaron el 3 de junio de 2013 que la ciudad de Wuhan estaba considerando una legislación para multar a las mujeres que tienen hijos fuera del matrimonio o con hombres que ya estaban casados. La multa se consideró una 'tasa de compensación social' y ha sido duramente criticada por exacerbar potencialmente el problema de los niños abandonados.

Pena capital

Según Amnistía Internacional, a lo largo de la década de 1990 se ejecutó o condenó a muerte a más personas en China que en el resto del mundo junto.

Oficialmente, la pena de muerte en China continental solo se aplica a los delincuentes que cometen delitos graves y violentos, como el homicidio agravado, pero China conserva en la ley una serie de delitos de pena de muerte no violentos, como el tráfico de drogas. La República Popular de China administra más penas de muerte oficiales que cualquier otro país, aunque otros países (como Irán y Singapur) tienen tasas de ejecución oficiales más altas. ONG confiables como Amnistía Internacional y Derechos Humanos en China han informado al público que el número total de ejecuciones, incluidas las penas de muerte no oficiales, supera con creces las ejecuciones registradas oficialmente; En 2009, la Fundación Dui Hua estimó que 5.000 personas fueron ejecutadas en China, mucho más que en todas las demás naciones juntas. El número exacto de ejecuciones se considera secreto de Estado.

Recientemente, las autoridades de la RPC han buscado medidas para reducir el número oficial de delitos punibles con la muerte y limitar cuánto utilizan oficialmente la pena de muerte. En 2011, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional adoptó una enmienda para reducir el número de delitos capitales de 68 a 55. Posteriormente, ese mismo año, el Tribunal Popular Supremo ordenó a los tribunales inferiores que suspendieran las penas de muerte para dos años y para 'garantizar que solo se aplique a una minoría muy pequeña de delincuentes que cometen delitos extremadamente graves'.

La pena de muerte es uno de los cinco castigos clásicos de las dinastías chinas. En la filosofía china, la pena de muerte fue apoyada por los legalistas, pero su aplicación fue atenuada por los confucianistas, que preferían la rehabilitación al castigo de cualquier tipo, incluida la pena capital. En la filosofía comunista, Vladimir Lenin instó a mantener la pena de muerte, mientras que Karl Marx y Friedrich Engels afirmaron que la práctica era feudal y un símbolo de la opresión capitalista. El presidente Mao del PCCh y su gobierno mantuvieron el lugar de la pena de muerte en el sistema legal, al tiempo que abogaron por que se use para un número limitado de contrarrevolucionarios. El reformador del mercado Deng Xiaoping después de él enfatizó que la práctica no debe ser abolida y abogó por su uso más amplio contra los reincidentes y los funcionarios corruptos. Los líderes de los partidos menores no comunistas de la República Popular China también han abogado por un mayor uso de la pena de muerte. Tanto Deng como Mao consideraban que la pena de muerte gozaba de un tremendo apoyo popular y describieron la práctica como un medio para "apaciguar la ira de la gente".

La pena de muerte cuenta con un amplio apoyo en China continental, especialmente para los delitos violentos, y ningún grupo del gobierno o de la sociedad civil aboga abiertamente por su abolición. Las encuestas realizadas por la Academia China de Ciencias Sociales en 1995, por ejemplo, encontraron que el 95 por ciento de la población china apoyaba la pena de muerte, y estos resultados se reflejaron en otros estudios. Las encuestas realizadas en 2007 en Beijing, Hunan y Guangdong encontraron un 58 por ciento más moderado a favor de la pena de muerte y, además, encontraron que la mayoría (63,8 por ciento) creía que el gobierno debería hacer públicas las estadísticas de ejecuciones.

Un total de 46 delitos se castigan con la muerte, incluidos algunos delitos de cuello blanco no violentos, como la malversación de fondos y el fraude fiscal. Los métodos de ejecución incluyen inyecciones letales y disparos. La Policía Armada Popular lleva a cabo las ejecuciones, normalmente a las 10:00 horas.

Las sentencias de muerte en la China continental posmaoísta pueden estar influenciadas política o socialmente. En 2003, un tribunal local condenó al líder de una sociedad de tríadas a una pena de muerte con dos años de libertad condicional. Sin embargo, la opinión pública fue que la sentencia era demasiado ligera. Bajo la presión pública, la corte suprema de la China Comunista tomó el caso y volvió a juzgar al líder, lo que resultó en una sentencia de muerte, que se llevó a cabo de inmediato.

Protocolo de ejecución

El protocolo de ejecución está definido en la ley procesal penal, en el artículo 212:

Antes de que el tribunal de un pueblo ejecute una sentencia de muerte, notificará a la fiscalía del pueblo al mismo nivel enviar personal para supervisar la ejecución.

Las sentencias de muerte se ejecutarán mediante disparos o inyección.

Las penas de muerte pueden ejecutarse en el terreno de ejecución o en lugares designados de custodia.

The judicial personnel directing the execution shall verify the identity of the criminal offender, ask him if he has any last words or letters, and then deliver him to the executioner for the death sentence. Si, antes de la ejecución, se encuentra que puede haber un error, la ejecución será suspendida y el asunto será reportado al Tribunal Popular Supremo para su decisión.

La ejecución de las sentencias de muerte será anunciada al público, pero no será pública.

Después de una ejecución, el secretario del tribunal adjunto hará un registro escrito al respecto. El tribunal popular que causó la ejecución de la sentencia de muerte presentará un informe sobre la ejecución al Tribunal Popular Supremo.

El tribunal del pueblo que causó la ejecución de la sentencia de muerte notificará, después de la ejecución, a la familia del delincuente criminal.

En algunas áreas de China continental, no existe un terreno de ejecución específico. Un equipo de exploradores elige un lugar de antemano para que sirva como campo de ejecución. En tal caso, el terreno de ejecución normalmente tendrá tres perímetros: los 50 metros más internos son responsabilidad del equipo de ejecución; el radio de 200 metros desde el centro está a cargo de la Policía Armada Popular; y la línea de alerta de 2 kilómetros está a cargo de la policía local. Por lo general, no se permite que el público vea la ejecución.

El papel del verdugo lo cumplió en el pasado la Policía Armada Popular. En tiempos recientes, la fuerza policial legal (chino: 法警; pinyin: fǎ jǐng) asumió este papel.

Desde 1949, el método de ejecución más común ha sido la ejecución por pelotón de fusilamiento. Este método ha sido reemplazado en gran medida por la inyección letal, que usa el mismo cóctel de tres drogas iniciado por Estados Unidos, introducido en 1996. Sin embargo, las camionetas de ejecución son exclusivas de China continental. La inyección letal se usa más comúnmente para 'delitos económicos' como la corrupción, mientras que los pelotones de fusilamiento se utilizan para delitos más comunes como el asesinato. En 2010, las autoridades chinas se movieron para que la inyección letal se convirtiera en la forma dominante de ejecución; en algunas provincias y municipios, es ahora la única forma legal de pena capital. La fundación Dui Hua señala que es imposible determinar si estas pautas se siguen de cerca, ya que el método de ejecución rara vez se especifica en los informes publicados.

Crítica

Los grupos de derechos humanos y los gobiernos extranjeros han criticado fuertemente el uso de la pena de muerte por parte de la República Popular China por una variedad de razones, incluida su aplicación para delitos no violentos, denuncias de uso de tortura para obtener confesiones, procedimientos legales que no cumplen con los estándares internacionales, y la falta de publicación de estadísticas sobre la pena de muerte por parte del gobierno. Sin embargo, como reconocen tanto la Corte Suprema de China como el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la gran mayoría de las sentencias de muerte se dictan por delitos violentos no políticos que se considerarían graves en otros países.

La Coalición para Investigar la Persecución a Falun Gong ha acusado a los hospitales chinos de usar los órganos de prisioneros ejecutados para trasplantes comerciales. Según la ley china, los presos condenados deben dar su consentimiento por escrito para convertirse en donantes de órganos, pero debido a esta y otras restricciones legales sobre la donación de órganos, se ha desarrollado un mercado negro internacional de órganos y cadáveres de China. En 2009, las autoridades chinas reconocieron que dos tercios de los trasplantes de órganos en el país se remontaban a prisioneros ejecutados y anunciaron medidas enérgicas contra la práctica.

Estados Unidos

Al postularse para presidente en 1992, Bill Clinton criticó duramente a su predecesor George H. W. Bush por priorizar las relaciones comerciales rentables sobre las cuestiones de derechos humanos en China continental. Sin embargo, como presidente, 1993–2001, Clinton se alejó de su posición. Articuló un conjunto deseado de objetivos para China continental. Incluyeron la emigración libre, la no exportación de bienes hechos con trabajo penitenciario, la liberación de manifestantes pacíficos, el trato de los prisioneros en términos de estándares internacionales, el reconocimiento de la cultura regional distinta del Tíbet, permitir la cobertura internacional de televisión y radio, y la observación de los derechos humanos especificados. por las resoluciones de las Naciones Unidas. China se negó a cumplir y, en el verano de 1994, Clinton admitió la derrota y pidió una renovación de las relaciones comerciales normalizadas. Sin embargo, la presión del Congreso, especialmente de los republicanos, obligó a Clinton a aprobar la venta de armas a Taiwán, a pesar del fuerte descontento expresado por Pekín. En 2020, el presidente Donald Trump elogió el uso de la pena de muerte por parte de China.

Ejecuciones ilícitas

Se estima que más de 1000 personas son ejecutadas cada año en China continental. La mayoría de estas ejecuciones se deben a delitos que la sociedad considera intolerables en China continental y la República Popular China. Hay algunos casos que se han llevado a cabo incorrectamente.

Al menos cuatro personas han sido consideradas injustamente ejecutadas por los tribunales de la República Popular China.

Wei Qing'an (魏清安, alrededor de 1951 a 1984) fue un ciudadano chino que fue ejecutado por violar a Liu, una mujer que había desaparecido. La ejecución se llevó a cabo el 3 de mayo de 1984 por el Tribunal Popular Intermedio. Al mes siguiente, Tian Yuxiu (田玉修) fue arrestado y admitió que había cometido la violación. Tres años más tarde, Wei fue oficialmente declarado inocente. Teng Xingshan (滕兴善, ? – 1989) fue un ciudadano chino que fue ejecutado por haber violado, robado y asesinado a Shi Xiaorong ( 石小荣), una mujer que había desaparecido. Un anciano encontró un cuerpo desmembrado y los forenses de la policía afirmaron que el cuerpo coincidía con la foto de la desaparecida Shi Xiaorong. La ejecución se llevó a cabo el 28 de enero de 1989 por el Tribunal Popular Intermedio de Huaihua. En 1993, la mujer desaparecida regresó a la aldea diciendo que había sido secuestrada en Shandong. La inocencia absoluta del ejecutado Teng no fue admitida hasta 2005. Nie Shubin (聂树斌, 1974 – 1995) fue un ciudadano chino que fue ejecutado por la violación y asesinato de Kang Juhua (康菊花), una mujer de unos treinta años. La ejecución fue llevada a cabo el 27 de abril de 1995 por el Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang. En 2005, diez años después de la ejecución, Wang Shujin (王书金) admitió ante la policía que había cometido el asesinato. Por lo tanto, se ha indicado que Nie Shubin había sido inocente todo el tiempo.

Tortura

Aunque la República Popular de China prohibió la tortura en 1996, los grupos de derechos humanos dicen que la brutalidad y la degradación son comunes en los centros de detención arbitraria chinos, las prisiones de Laojiao y las cárceles negras. Las personas encarceladas por sus opiniones políticas, actividades de derechos humanos o creencias religiosas corren un alto riesgo de ser torturadas. Las estrategias de tortura dentro de la cárcel negra incluyen la privación de sueño, alimentos y medicamentos. Las estrategias son todas condiciones bastante inhumanas. En un caso específico, una mujer llamada Huang Yan fue encarcelada por sus opiniones políticas e incluyó la privación de medicamentos. Tenía diabetes y cáncer de ovario, lo que requería que tomara medicamentos. Las pruebas han demostrado que el cáncer de ovario se ha extendido por todo su cuerpo. Si bien al menos una parte del gobierno reconoce la existencia de cárceles negras, el PCCh niega rotundamente haber facilitado el funcionamiento de tales cárceles y oficialmente las reprime, lo que lleva a al menos un juicio.

En mayo de 2010, las autoridades de la República Popular China aprobaron oficialmente nuevas normas en un intento de anular las pruebas reunidas a través de la violencia o la intimidación en sus procedimientos judiciales oficiales y de reducir el nivel de tortura administrado a los presos que ya estaban en las cárceles. Poco se sabe, sin embargo, acerca de cómo se modificaron los procedimientos en las cárceles negras, que no son oficialmente parte del sistema judicial, y cómo se modificaron. La medida se produjo después de una protesta pública tras la revelación de que un granjero, condenado por asesinato en base a su confesión bajo tortura, era de hecho inocente. El caso salió a la luz recién cuando su presunta víctima fue encontrada con vida, luego de que el acusado hubiera pasado diez años en prisión. Los grupos internacionales de derechos humanos dieron al cambio una cautelosa bienvenida.

Se informa que la tortura se usa como parte del proceso de adoctrinamiento en los campos de internamiento de Xinjiang. Se alega que la tortura incluye el submarino y la violencia sexual.

Minorías étnicas

El secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, ordenó establecer campos de internamiento de Xinjiang

Hay 55 minorías étnicas nativas oficialmente reconocidas en China. El artículo 4 de la constitución china establece que "Todas las nacionalidades en la República Popular China son iguales", y el gobierno argumenta que se ha esforzado por mejorar la educación étnica y aumentar la representación étnica en el gobierno local. Algunos grupos siguen luchando por el reconocimiento como minorías. En el Censo de 1964 se registraron 183 nacionalidades, de las cuales el gobierno reconoció 54.

Algunas políticas provocan un racismo inverso, en el que los chinos Han o incluso las minorías étnicas de otras regiones son tratados como ciudadanos de segunda clase en la región étnica. De manera similar, existen políticas preferenciales de amplio alcance (programas de acción afirmativa) para promover el desarrollo social y económico de las minorías étnicas, que incluyen empleo preferencial, nombramientos políticos y préstamos comerciales. Las universidades suelen tener cupos reservados para las minorías étnicas, incluso si tienen puntajes más bajos en las pruebas de admisión. Las minorías étnicas también suelen estar exentas de la política del hijo único, que apunta a los chinos han.

Los severos castigos a los manifestantes, alborotadores o terroristas que buscan la independencia han llevado al maltrato de las minorías tibetana y uigur en el oeste de China. En 2007, Estados Unidos se negó a ayudar a repatriar a cinco chinos uigures detenidos en la Bahía de Guantánamo debido al "tratamiento pasado de la minoría uigur". En su informe anual de 2007 al Congreso de EE. UU., la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China dijo que el gobierno chino "ofrece incentivos para la migración a la región desde otras partes de China". Xi Jinping, secretario general del Partido Comunista Chino (líder supremo), dijo en abril de 2014 que China enfrenta amenazas cada vez mayores a la seguridad nacional y que el gobierno podría imponer controles más estrictos a sus minorías étnicas debido a ataques terroristas como el ataque de Kunming de 2014. En Xinjiang, el Departamento de Licencias y Pruebas de Vehículos Motorizados de Ürümqi ha comenzado a exigir que todas las personas de etnia uigur y kazaja se sometan a una verificación de antecedentes antes de registrar un vehículo.

En marzo de 2019, el Departamento de Estado de Estados Unidos criticó a China continental por sus violaciones de derechos humanos y dijo que el tipo de abusos que había infligido a sus minorías musulmanas no se había visto "desde la década de 1930". Los informes anuales de países sobre prácticas de derechos humanos del departamento indicaron que la República Popular China estaba "en una liga propia en lo que respecta a violaciones de derechos humanos".

Recopilación forzosa de datos biométricos

Las autoridades de la República Popular China en la provincia occidental de Xinjiang están recolectando muestras de ADN, huellas dactilares, escaneos oculares y tipos de sangre de millones de personas de 12 a 65 años. Sophie Richardson, directora de China de Human Rights Watch, dijo que "el mandato El almacenamiento de datos biográficos de toda una población, incluido el ADN, es una grave violación de las normas internacionales de derechos humanos, y es aún más preocupante si se hace de manera subrepticia, bajo la apariencia de un programa de atención médica gratuita." Para la minoría étnica uigur, es obligatorio someterse a la recolección biométrica, disfrazada bajo examen físico. La coacción para dar muestra de sangre es una grave violación de los derechos humanos y la privacidad individual.

Tibetanas

Los tibetanos que se opusieron al desvío de agua de riego por parte de las autoridades chinas hacia las operaciones mineras de China Gold International Resources fueron detenidos, torturados y asesinados. Las denuncias de lo que la República Popular China denominó oficialmente 'mutilación judicial' contra los tibetanos por parte del gobierno del Dalai Lama, y la controversia sobre la servidumbre, han sido citadas por la República Popular China como razones para interferir en lo que afirman que es el bienestar de los tibetanos, aunque sus afirmaciones de 'mutilación judicial' son controvertidos y sujetos al escepticismo y la disputa por parte de países extranjeros y organizaciones internacionales. Desde entonces, se han producido informes contradictorios sobre los derechos humanos tibetanos. La República Popular China afirma que el Tíbet ha estado disfrutando de un renacimiento cultural desde la década de 1950, mientras que el Dalai Lama dice que "ya sea intencionalmente o no, en algún lugar se está produciendo un genocidio cultural".

Después de la reforma económica china, empresarios de otras partes de China han realizado muchos viajes de negocios al Tíbet, aunque la mayoría no se queda en la región. El New York Times ha citado esta diversidad étnica en el Tíbet como causa de las "tensiones étnicas". También ha discrepado significativamente con la promoción por parte de las autoridades de la República Popular China de la propiedad de la vivienda en las sociedades nómadas tibetanas. Los políticos occidentales suelen lanzar la acusación de que las lenguas tibetanas están en peligro de extinción en el Tíbet. Otros, sin embargo, tanto dentro como fuera de China y el Tíbet, afirman que para la gran mayoría de los tibetanos, que viven en áreas rurales, el idioma chino simplemente se introduce como segundo idioma en la escuela secundaria.

Uigures

Según se informa, la República Popular de China tiene un millón de personas de etnia uigur en campos de internamiento en Xinjiang. En julio de 2019, los embajadores de 22 países escribieron una carta a los funcionarios de derechos humanos de las Naciones Unidas condenando el trato de China hacia los grupos minoritarios. Varios grupos de derechos humanos y ex reclusos han descrito los campos como "campos de concentración", donde los uigures musulmanes y otras minorías han sido asimilados por la fuerza a la sociedad de mayoría étnica han de China. La carta instó a China a “abstenerse de la detención arbitraria y las restricciones a la libertad de movimiento de los uigures y otras comunidades musulmanas y minoritarias en Xinjiang”.

Un documento filtrado conocido como "Los cables de China" detalla las condiciones en los campos de internamiento antes mencionados. Estos documentos describen pautas sobre una variedad de cosas: prevención de fugas, monitoreo de los uigures, disciplina de los uigures y mucho más. Se les enseña mandarín y sobre la cultura china. Sin embargo, algunos afirman que esto es renunciar a su cultura para conformarse con el partido comunista. Muchos funcionarios chinos ya han desestimado las acusaciones de violación de los derechos humanos y el contenido de estos documentos. Se refieren a estos campamentos como centros de educación voluntaria donde se reeduca a los uigures. El objetivo de estos campamentos, según el exembajador chino Liu Xiaoming, es prevenir el terrorismo. Una evaluación de las Naciones Unidas de los derechos humanos con respecto a los uigures de Xinjiang declaró que es "razonable concluir que se produjo un patrón de detención arbitraria a gran escala en las instalaciones [del centro de educación y formación profesional], al menos durante 2017 a 2019", negando el Gobierno chino anterior. afirma que las instalaciones eran escuelas o centros de formación donde los participantes podían entrar y salir libremente.

El extranjero, la Commonwealth & Oficina de Desarrollo (FCDO) hizo una declaración sobre las violaciones de los derechos humanos de China en Xinjiang, luego de una visita a la región del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Un portavoz de FCDO dijo: “Está claro que las autoridades chinas no proporcionaron el acceso total y sin restricciones a Xinjiang para el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que nosotros y nuestros socios internacionales hemos pedido durante mucho tiempo. El hecho de que China no conceda dicho acceso solo sirve para resaltar su determinación de ocultar la verdad”.

Derechos económicos y de propiedad

La Asamblea Popular Nacional promulgó una ley en 2007 para proteger la propiedad privada, con excepción de la tierra. Sin embargo, según la revista Der Spiegel, las autoridades chinas locales han utilizado medios brutales para expropiar propiedades, en un intento por sacar provecho del auge de la construcción.

Derechos relacionados con la sexualidad

En 2001, la homosexualidad fue eliminada de la lista oficial de enfermedades mentales en China. China no reconoce ni el matrimonio entre personas del mismo sexo ni las uniones civiles.

Según la ley penal de la RPC, solo las mujeres pueden ser víctimas de violación, un hombre que ha sido violado no puede acusar a los violadores (que pueden ser hombres o mujeres) de violación. Sin embargo, la ley penal de la constitución de la República Popular China en China continental se modificó en agosto de 2015. Por lo tanto, los hombres pueden ser víctimas de indecencia, pero los artículos de la ley penal relacionados con la violación siguen sin revisarse, por lo que los hombres las víctimas de violación solo pueden acusar a los violadores de indecencia.

Derechos intersexuales

Las personas intersexuales en China sufren discriminación, falta de acceso a la atención médica y cirugías genitales coercitivas.

Pandemia de COVID-19

Durante la pandemia de COVID-19 en China, el gobierno chino censuró las críticas en línea sobre su respuesta a la pandemia, incluidas las críticas sobre sus medidas de confinamiento.

Otras cuestiones de derechos humanos

Trabajadores' Los derechos y la privacidad son temas polémicos de derechos humanos en China. Ha habido varios informes de convenios fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo negados a los trabajadores. Uno de esos informes fue publicado por el Fondo Internacional de Derechos Laborales en octubre de 2006; documentó violaciones del salario mínimo, largas horas de trabajo y acciones inapropiadas hacia los trabajadores por parte de la gerencia. Los trabajadores no pueden formar sus propios sindicatos en el lugar de trabajo; solo pueden unirse a los sancionados por el estado. Se discute hasta qué punto estas organizaciones pueden luchar por los derechos de los trabajadores chinos.

La política hacia los refugiados de Corea del Norte es un problema recurrente de derechos humanos. Es política oficial repatriar a estos refugiados a Corea del Norte, pero la política no se aplica de manera uniforme y un número considerable de ellos permanece en la República Popular. Aunque es una contravención del derecho internacional deportar a los refugiados políticos, como inmigrantes ilegales su situación es precaria. Sus derechos no siempre están protegidos, y algunos son engañados para casarse, obligados a participar en cibersexo o prostitución, supuestamente vinculados a redes criminales que generan un ingreso anual estimado de $105,000,000 USD.

Los estudiantes africanos en China se han quejado del trato que reciben en China.

Sus quejas fueron ignoradas en gran medida hasta 1988-1989, cuando 'los estudiantes se levantaron en protesta contra lo que llamaron "apartheid chino' ". Los funcionarios africanos se dieron cuenta del problema y la Organización para la Unidad Africana emitió una protesta oficial. El presidente de la organización, el presidente Moussa Traoré de Malí, realizó una misión de investigación en China. Un informe de 1989 en Guardian declaró: 'estas prácticas podrían amenazar toda la relación de Pekín con el continente'.

Las Naciones Unidas informan que ha tenido dificultades para organizar visitas oficiales a China de relatores especiales de la ONU sobre diversos temas de derechos humanos.

El 29 de junio de 2020, HRW instó a los países miembros de las Naciones Unidas a responder al llamado de los expertos en derechos humanos de la ONU para examinar el historial de derechos humanos del gobierno chino.

El 3 de julio de 2020, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. incautó un envío de 13 toneladas de productos de belleza hechos con cabello humano. El envío, procedente de Xinjiang, China, fue incautado en el puerto de Nueva York, lo que indica posibles abusos contra los derechos humanos de trabajo forzoso y encarcelamiento.

El 9 de septiembre de 2020, una coalición global de 321 grupos de la sociedad civil, incluida Amnistía Internacional, instó a las Naciones Unidas a crear con urgencia un mecanismo internacional independiente para abordar las violaciones de derechos humanos por parte del gobierno chino.. En una carta abierta, las organizaciones destacaron las violaciones de los derechos de China en todo el mundo, incluidos los ataques contra los defensores de los derechos humanos, la censura y la vigilancia globales, y el desarrollo sin derechos que causaron la degradación ambiental.

El 6 de octubre de 2020, 39 países miembros de las Naciones Unidas expresaron su profunda preocupación por las violaciones de derechos humanos de China en Xinjiang, Hong Kong y el Tíbet. El llamado fue hecho por Alemania, con el apoyo de Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos, muchos estados miembros de la Unión Europea, Albania, Bosnia-Herzegovina, Haití, Honduras, Palau y las Islas Marshall.

Un informe publicado por Human Rights Watch en agosto de 2021 documenta las violaciones de los derechos económicos, sociales y culturales resultantes de la construcción de una represa hidroeléctrica financiada por China en el noreste de Camboya. Casi 5.000 personas han sido desplazadas debido a la construcción de la represa.

El Informe mundial 2022 de Human Rights Watch afirmó que el Partido Comunista Chino bajo el liderazgo de Xi Jinping celebró su centenario en 2021 en medio de crímenes de lesa humanidad en Xinjiang y la devastación de las libertades civiles en Hong Kong. Kong. En 2021, el gobierno chino reforzó el control ideológico y reprimió cada vez más la libertad de expresión. El gobierno chino también se movió rápidamente para ofrecer apoyo al gobierno abusivo controlado por los talibanes de Afganistán.

Posición del gobierno

El Gobierno de la República Popular China ha argumentado que su concepto de 'valores asiáticos' requiere que el bienestar de la colectividad siempre debe anteponerse a los derechos de cualquier individuo siempre que surjan conflictos entre estos. Su posición es que el gobierno tiene la responsabilidad de diseñar, implementar y hacer cumplir una 'sociedad socialista armoniosa'.

La República Popular China enfatiza la soberanía estatal, que a veces entra en conflicto con las normas o estándares internacionales de derechos humanos. Sin embargo, su concepto de derechos humanos se ha desarrollado radicalmente a lo largo de los años. Desde 1949 hasta fines de la década de 1970, el PCCh se centró en promover los derechos de las masas: derechos colectivos en lugar de derechos humanos individuales. Deng Xiaoping dijo que el derecho de una nación o soberanía (guoquan) es más importante que los derechos humanos (renquan) y el derecho a la subsistencia (shengcun quan) es más fundamental que la libertad política. Sin embargo, desde el comienzo de las reformas económicas en 1978 hasta las protestas y la masacre de la plaza de Tiananmen en 1989, el PCCh expresó su preocupación por los derechos humanos en sus políticas nacionales e internacionales. En 1991, China aceptó oficialmente la idea de que los derechos humanos eran compatibles con el socialismo chino, y en 1993 el estado creó la Sociedad China de Estudios de Derechos Humanos, que ha representado las posiciones chinas sobre derechos humanos en foros, conferencias y medios de comunicación internacionales. China firmó dos tratados: el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ICESCR) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) en 1997 y 1998, respectivamente. El ICESCR fue ratificado por el Congreso Nacional del Pueblo en 2001, pero a partir de 2016, el ICCPR aún no ha sido ratificado. A partir de 2013, la República Popular China había firmado más de 20 tratados internacionales sobre derechos humanos.

Derechos humanos occidentales

Aquellos que están de acuerdo con el Partido Comunista Chino apuntan hacia lo que llaman un rápido deterioro en las sociedades occidentales, afirmando que ha habido un aumento en la segregación geográfica, religiosa y racial, aumento de las tasas de criminalidad, ruptura familiar, acciones industriales, vandalismo y extremismo político dentro de las sociedades occidentales. La Unión Europea y las Naciones Unidas afirman estar deteniendo este tipo de violaciones de derechos humanos, salvo algunas violaciones cometidas por algunos gobiernos occidentales (por ejemplo, el programa de entregas extraordinarias de la CIA). Sin embargo, la República Popular China mantiene la opinión de que muchos supuestos aspectos negativos de la sociedad democrática son el resultado directo de un exceso de libertad individual, diciendo que demasiada libertad es peligrosa. La República Popular China sostiene que estas acciones en las naciones occidentales son todas violaciones de los derechos humanos. Dicen que estos deben tenerse en cuenta al evaluar el historial de derechos humanos de un país. En alguna ocasión han criticado las políticas de Estados Unidos, especialmente los informes sobre derechos humanos publicados por su Departamento de Estado. Citan la opinión de que Estados Unidos, así como el Reino Unido, también ha violado las leyes de derechos humanos, por ejemplo, durante la invasión de Irak.

En los organismos de las Naciones Unidas, China aboga por una forma de ver el concepto de derechos humanos universales que difiere de la visión occidental. La opinión de China es que centrarse en los derechos y valores políticos es una visión demasiado estrecha de los derechos humanos y, en cambio, debería centrarse en los resultados económicos, el bienestar material de las personas y la soberanía nacional.

Definición china

Los medios estatales chinos han declarado que los derechos humanos deben abarcar lo que sus funcionarios han denominado "niveles económicos de vida y medidas de salud y prosperidad económica".

Medidas tomadas

En marzo de 2003, se hizo oficialmente una enmienda a la Constitución de la República Popular China, declarando oficialmente que 'El Estado respeta y preserva los derechos humanos'. Además, China fue eliminada de una lista de los diez principales violadores de derechos humanos en el informe anual de derechos humanos publicado por el Departamento de Estado de EE. UU. en 2008, aunque el informe indicó que todavía había problemas generalizados relacionados con los derechos humanos en la República Popular China.

En 1988, la República Popular China inició elecciones locales directas para ayudar a mantener el orden social y político mientras se enfrentaba a un rápido cambio económico. Las elecciones ahora ocurren en alrededor de 650,000 aldeas en toda China, alcanzando al 75% de los 1,3 mil millones de habitantes de la nación, según el Centro Carter. En 2008, Shenzhen, que disfruta del PIB per cápita más alto de China continental, fue seleccionada para la experimentación, y más del 70% de los funcionarios gubernamentales a nivel de distrito serán elegidos directamente (a partir de 2008). Sin embargo, de acuerdo con la filosofía del Partido Comunista, los candidatos deben seleccionarse de una lista preaprobada.