Derechos de autor del software

Copyright del software es la aplicación de los derechos de autor por ley al software legible por máquina. Si bien muchos de los principios legales y debates políticos relacionados con los derechos de autor del software tienen estrechos paralelos en otros dominios de la ley de derechos de autor, hay una serie de cuestiones distintivas que surgen con el software. Este artículo se centra principalmente en temas específicos del software.

Los desarrolladores de software y las empresas de software propietario utilizan los derechos de autor del software para evitar la copia no autorizada de su software. Las licencias gratuitas y de código abierto también se basan en las leyes de derechos de autor para hacer cumplir sus términos. Por ejemplo, las licencias copyleft imponen a los licenciatarios la obligación de compartir sus modificaciones de la obra con el usuario o el propietario de la copia en determinadas circunstancias. No se aplicaría tal obligación si el software en cuestión fuera de dominio público.

Leyes nacionales y supranacionales

Canadá

En Canadá, el software está protegido como obra literaria según la Ley de derechos de autor de Canadá. Los derechos de autor se adquieren automáticamente cuando se genera una obra original; el creador no está obligado a registrar o marcar la obra con el símbolo de copyright para estar protegida. Se concede al titular de los derechos: el derecho exclusivo de reproducción, el derecho a alquilar el software, el derecho a impedir que otros alquilen el software y el derecho a ceder o licenciar los derechos de autor a otros. Las excepciones a estos derechos se establecen en los términos de Trato Justo; estos eximen a los usuarios de la responsabilidad de derechos de autor que cubre el uso y la reproducción cuando se realizan con fines de investigación, estudio privado, educación, parodia o sátira. En 2008 se debatieron en el Parlamento canadiense cambios a la Ley de Derecho de Autor en relación con los derechos de autor digitales. El proyecto de ley C-61 propuso modificaciones en la amplitud y profundidad de las exenciones para usos tales como copias de seguridad personales, ingeniería inversa y pruebas de seguridad.

China

Alemania del Este

Un fallo judicial de 1979 de Alemania Oriental determinó que el software no era "ni un trabajo científico ni un logro creativo" y no elegible para la protección de derechos de autor, legalizando la copia de software en el país.

Unión Europea

India

El software puede tener derechos de autor en la India. Los derechos de autor sobre el software, salvo acuerdo en contrario, pertenecen al autor del software, incluso en el caso de trabajos encargados. Los derechos de autor se pueden ceder o licenciar mediante un documento escrito, pero según la Ley de derechos de autor de la India, en caso de que no se especifique el período de cesión, el período se considera de 5 años a partir de la fecha de la cesión (sección 19(5) de la Ley de derechos de autor). Acto). En una sentencia reciente en el caso Pine Labs Private Limited contra Gemalto Terminals India Private Limited, el Tribunal Superior de Delhi ha establecido que los derechos de autor pertenecen al autor (en este caso, Pine Labs) y como no se especificó el período de cesión en el documento de cesión (el acuerdo marco de servicio), los derechos de autor del software volvieron a Pine Labs después de 5 años. Consulte Cesión de derechos de autor en software.

Pakistán

Según lo dispuesto en la Ordenanza sobre derechos de autor de 1962, las obras que pertenecen a cualquiera de las siguientes categorías: literarias, musicales o artísticas están protegidas por la ley de derechos de autor. La definición de obra literaria fue modificada por la Enmienda de derechos de autor de 1992 para incluir software de computadora. La sección 2(p) de la ordenanza define un programa de computadora como "es decir, programas grabados en cualquier disco, cinta, medio perforado u otros dispositivos de almacenamiento de información que, si se introducen o se ubican en una computadora o en una computadora", El equipo es capaz de reproducir cualquier información". En caso de infracción se podrán ejercitar acciones civiles y/o penales. Según el Capítulo XIV de la Ordenanza sobre derechos de autor, una persona puede enfrentarse a una pena de prisión de hasta tres años y/o una pena de hasta cien mil rupias si es declarada culpable de alquilar software sin permiso del propietario. Según un estudio de Business Software Alliance, el 84% del software en Pakistán se utiliza en violación de la ley de derechos de autor de Pakistán.

Estados Unidos

La protección de los derechos de autor se aplica a “obras originales de autoría fijadas en cualquier medio de expresión tangible, ahora conocido o desarrollado posteriormente, a partir del cual puedan percibirse, reproducirse o comunicarse de otro modo, ya sea directamente o con la ayuda de una máquina o dispositivo..” (17 U.S.C.A. § 102). Los derechos de autor funcionan otorgando al autor el derecho de excluir a otros. Los derechos de autor protegen:

• Obras literarias
• obras musicales (citas acompañantes)
• obras dramáticas (música acompañante)
• pantomimas y trabajos coreografiados
• obras pictóricas, gráficas y escultóricas
• imágenes de movimiento y otras obras audiovisuales
• grabaciones sonoras
• obras arquitectónicas

+ compilaciones y trabajos derivados – 17 USC § 103(a).

En Estados Unidos, los programas de computadora son obras literarias, según la definición de la Ley de Copyright, 17 U.S.C. § 101.

Hay una cierta cantidad de trabajo que implica hacer que los derechos de autor sean exitosos y, al igual que con otras obras, los derechos de autor para programas de computadora prohíben no sólo la copia literal, sino también la copia de "elementos no literales", como programas& #39;s estructura, secuencia y organización. Estos aspectos no literales, sin embargo, sólo pueden protegerse "en la medida en que incorporen la autoría en la expresión de las ideas originales del programador, a diferencia de las ideas mismas". En Computer Associates vs Altai, el Segundo Circuito propuso la prueba de Abstracción-Filtración-Comparación para identificar estos elementos protegidos. Esta prueba intenta distinguir los aspectos de un programa sujetos a derechos de autor de los puramente utilitarios y del dominio público.

Los derechos de autor se aplican únicamente a las obras originales. Una obra se “crea” cuando se fija por primera vez en un “medio tangible de expresión”. 17 U.S.C. § 101. Los circuitos difieren sobre lo que significa que una obra sea fijada a los efectos de la legislación sobre derechos de autor y el análisis de infracciones. Los gráficos, sonidos y apariencia de un programa de computadora también pueden protegerse como obra audiovisual; como resultado, un programa puede infringir incluso si no se copió ningún código. El conjunto de operaciones disponibles a través de la interfaz no está protegido por derechos de autor en los Estados Unidos según Lotus v. Borland, pero puede protegerse con una patente de utilidad. La ley no es clara en cuanto a si las copias transitorias (como las que se almacenan en caché al transmitir contenido digital o las copias temporales en la RAM de una computadora) son "fijas" a los efectos de la ley de derechos de autor. El Noveno Circuito ha sostenido que “una obra derivada debe fijarse para que esté protegida por la Ley, pero no para que la infrinja”. En Apple v. Microsoft, los tribunales establecieron que un reclamo de derechos de autor sobre la apariencia debe demostrar que elementos específicos de una interfaz de usuario infringen otra obra. La combinación particular de elementos de la interfaz de usuario de un programa no está sujeta a derechos de autor.

Historia

Históricamente, los programas de computadora no estaban protegidos efectivamente por derechos de autor porque los programas de computadora no eran vistos como un objeto fijo y tangible: el código objeto era visto como un bien utilitario producido a partir del código fuente más que como un trabajo creativo. Debido a la falta de precedentes, se llegó a este resultado al decidir cómo manejar los derechos de autor de los programas de computadora. La Oficina de Derechos de Autor intentó clasificar los programas de ordenador haciendo una analogía: los planos de un puente y el puente resultante comparados con el código fuente de un programa y el código objeto ejecutable resultante. Esta analogía hizo que la Oficina de Derechos de Autor emitiera certificados de derechos de autor bajo su Regla de Duda.

En 1974, se estableció la Comisión sobre Nuevos Usos Tecnológicos de Obras Protegidas por Derechos de Autor (CONTU). CONTU decidió que "los programas de computadora, en la medida en que incorporan la creación original de un autor, son materia propia de derechos de autor". En 1980, el Congreso de los Estados Unidos añadió la definición de "programa informático" a 17 U.S.C. § 101 y 17 U.S.C. § 117 para permitir al propietario del programa hacer otra copia o adaptación para su uso en una computadora.

Esta legislación, además de decisiones judiciales como Apple v. Franklin en 1983, aclaró que la Ley de derechos de autor otorgaba a los programas de computadora el estatus de derechos de autor de obras literarias. Muchas empresas comenzaron a afirmar que habían "licenciadas" pero no vendió sus productos, para evitar la transferencia de derechos al usuario final a través de la doctrina de primera venta (ver Step-Saver Data Systems, Inc. contra Wyse Technology). Estos acuerdos de licencia de software suelen denominarse acuerdos de licencia de usuario final (EULA). Otro impacto de la decisión fue el surgimiento del modelo de negocio de código cerrado, donde antes dominaba un esquema de distribución de software basado en código fuente.

En 1998, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA, por sus siglas en inglés) que tipifica como delito la evasión de la protección contra copias (con ciertas excepciones), la destrucción o la mala gestión de la información de gestión de derechos de autor, pero incluye una cláusula para eximir a los ISP de responsabilidad por infracción. si uno de sus suscriptores infringe. Además, la DMCA extiende la protección a quienes copian un programa para mantenimiento, reparación o copia de seguridad, siempre y cuando estas copias sean "destruidas en caso de que la posesión continuada del programa informático deje de ser legítima". 17 U.S.C. § 117

EULA y derechos de los usuarios finales

La Ley de Derechos de Autor permite expresamente que se realicen copias de una obra en algunas circunstancias, incluso sin la autorización del titular de los derechos de autor. En particular, los "propietarios de copias" podrá realizar copias adicionales con fines de archivo, "como paso esencial en la utilización del programa informático", o con fines de mantenimiento. Además, los "propietarios de copias" tienen derecho a revender sus copias, según la doctrina de primera venta y 17 U.S.C. § 109.

Estos derechos sólo se aplican a los "propietarios de copias". La mayoría de los proveedores de software afirman que sus productos "tienen licencia, no se venden", eludiendo así 17 U.S.C. § 117. Los tribunales estadounidenses han adoptado distintos enfoques al enfrentarse a estos acuerdos de licencia de software. En MAI Systems Corp. contra Peak Computer, Inc., Triad Systems Corp. contra Southeastern Express Co. y Microsoft contra Harmony, Varios tribunales federales sostuvieron que los productos "licenciados, no vendidos" El lenguaje en un EULA fue efectivo. Otros tribunales han sostenido que "ninguna regla clara distingue las meras licencias de las ventas... La etiqueta colocada en una transacción no es determinante". El Noveno Circuito adoptó una opinión similar (en el contexto especializado de la quiebra) en Microsoft Corp. contra DAK Industries, Inc.

Por el contrario, en la Unión Europea, el Tribunal de Justicia Europeo sostuvo que un titular de derechos de autor no puede oponerse a la reventa de un software vendido digitalmente, de acuerdo con la regla del agotamiento de los derechos de autor en la primera venta cuando se transfiere la propiedad, y cuestiona, por lo tanto, la "con licencia, no vendido" EULA en la UE.

Uso legítimo

El uso legítimo es una defensa ante una acusación de infracción de derechos de autor según la sección 107 de la Ley de derechos de autor de 1976. Esta sección describe algunos de los usos del software protegido por derechos de autor que los tribunales han considerado justos.

En Galoob v. Nintendo, el Noveno Circuito sostuvo que la modificación del software protegido por derechos de autor para uso personal era justa. En Sega v. Accolade, el Noveno Circuito sostuvo que hacer copias en el curso de ingeniería inversa es un uso legítimo, cuando es la única forma de obtener acceso a las "ideas y elementos funcionales" #34; en el código protegido por derechos de autor, y cuando "existe una razón legítima para solicitar dicho acceso".

La Corte Suprema dictaminó en Google LLC v. Oracle America, Inc. (2021) que la reutilización de interfaces de programación de aplicaciones (API), incluido el código fuente representativo, puede ser transformadora y estar comprendida en el uso legítimo. aunque no se pronunció sobre si dichas API tienen derechos de autor.

Copyleft

Un copyleft es un tipo de licencia de derechos de autor que permite redistribuir la obra (con o sin cambios) con la condición de que a los destinatarios también se les concedan estos derechos.