Derecho procesal

Derecho procesal, derecho adjetivo, en algunas jurisdicciones denominado derecho reparador o reglas judiciales, comprende las reglas por las cuales un tribunal conoce y determina lo que sucede en los procesos civiles, judiciales, penales o administrativos. Las reglas están diseñadas para garantizar una aplicación justa y consistente del debido proceso (en los EE. UU.) o la justicia fundamental (en otros países de derecho consuetudinario) a todos los casos que se presenten ante un tribunal.

El derecho sustantivo, que se refiere a la pretensión y defensa real cuya validez se prueba a través de los procedimientos del derecho procesal, es diferente del derecho procesal.

En el contexto del derecho procesal, los derechos procesales también pueden referirse de manera no exhaustiva a los derechos a la información, acceso a la justicia y derecho a un abogado, derechos a la participación pública, derecho a confrontar a los acusadores así como la presunción básica de inocencia (lo que significa que la acusación regularmente debe cumplir con la carga de la prueba, aunque las diferentes jurisdicciones tienen varias excepciones), y esos derechos abarcan los derechos civiles y políticos generales. En el derecho ambiental, estos derechos procesales se han reflejado en la Convención de la CEPE sobre "Acceso a la información, participación pública en la toma de decisiones y acceso a la justicia en asuntos ambientales" conocida como la Convención de Aarhus (1998).

Procedimiento judicial

Aunque los diferentes procesos legales tienen como objetivo resolver muchos tipos de disputas legales, los procedimientos legales comparten algunas características comunes. Todo procedimiento legal, por ejemplo, tiene que ver con el debido proceso. En ausencia de condiciones muy especiales, un tribunal no puede imponer una sanción —civil o penal— contra una persona que no haya recibido notificación de que se ha presentado una demanda en su contra, o que no ha recibido una oportunidad justa de presentar pruebas por sí mismo.

La estandarización de los medios por los cuales se presentan los casos, se informa a las partes, se presentan las pruebas y se determinan los hechos tiene por objeto maximizar la imparcialidad de cualquier procedimiento. Sin embargo, las reglas estrictas de procedimiento tienen ciertos inconvenientes. Por ejemplo, imponen limitaciones de tiempo específicas a las partes que pueden acelerar o (más frecuentemente) ralentizar el ritmo de los procedimientos. Además, una parte que no esté familiarizada con las reglas procesales puede entrar en conflicto con las pautas que no tienen nada que ver con el fondo del caso y, sin embargo, el incumplimiento de estas pautas puede dañar gravemente las posibilidades de la parte. Los sistemas procesales se debaten constantemente entre los argumentos de que los jueces deben tener mayor discrecionalidad para evitar la rigidez de las reglas y los argumentos de que los jueces deben tener menos discrecionalidad para evitar un resultado basado más en las preferencias personales del juez que en la ley. o los hechos.

El procedimiento legal, en un sentido más amplio, también está diseñado para efectuar la mejor distribución de los recursos judiciales. Por ejemplo, en la mayoría de los tribunales de jurisdicción general de los Estados Unidos, los casos penales tienen prioridad sobre los casos civiles, porque los acusados penales pueden perder su libertad y, por lo tanto, se les debe otorgar la primera oportunidad de que se escuche su caso.

Historia y conceptos europeos

"Derecho procesal" y "derecho sustantivo" en varios idiomas

"Derecho procesal" en contraste con el "derecho sustantivo" es un concepto disponible en varios sistemas legales e idiomas. Similares a las expresiones inglesas son las palabras españolas derecho adjetivo y derecho material o derecho sustantivo, así como los términos portugueses para ellas, direito adjetivo y direito sustantivo. Otras ideas están detrás de las expresiones alemanas formelles Recht (o Verfahrensrecht) y materielles Recht así como del francés droit formel/droit matériel , el italiano diritto formale/diritto materiale y el sueco formell rätt/materiell rätt; todo lo cual, tomado literalmente, significa "formal" y "material" ley. La misma oposición se puede encontrar en el vocabulario jurídico ruso, con материальное право para el derecho sustantivo y процессуальное право para el derecho procesal. Similar al ruso, en búlgaro "материално право" significa derecho sustantivo y процесуално право se usa para procesal. En chino, "derecho procesal" y "derecho sustantivo" están representados por estos caracteres: "程序法" y "实体法".

En Alemania, las expresiones formelles Recht y materielles Recht se desarrollaron en el siglo XIX, porque solo durante ese tiempo la actio romana dividirse en componentes procesales y sustantivos.

La sustancia del "derecho procesal"/"derecho sustantivo" en Europa

En los ordenamientos jurídicos europeos el derecho romano había tenido una gran influencia. En la antigüedad, el procedimiento civil romano se aplicaba a muchos países. Uno de los temas principales del procedimiento ha sido la actio (similar a la palabra inglesa "act"). En el procedimiento de las legis actiones la actio incluía elementos tanto procesales como sustantivos. Porque durante este procedimiento el pretor había concedido, o denegado, litigar concediendo o denegando, respectivamente, una actio. Al otorgar la actio, el praetor al final ha creado reclamos. Es decir. un acto procesal hizo que existieran pretensiones sustantivas. Tal prioridad (procedimiento sobre sustancia) es contraria a lo que pensamos de la relación hoy en día. Pero no ha sido sólo una cuestión de prioridad y si uno sirve al otro. Dado que la actio se había compuesto de elementos de procedimiento y de fondo, era difícil volver a separar ambas partes.

Incluso el manejo científico del derecho, que se desarrolló durante la época medieval en las nuevas universidades de Italia (en particular en Bolonia, Mantua), no llegó a una separación total y clara. (El sistema inglés de "writs" en la Edad Media tenía un problema similar al de la tradición romana con la actio.)

En Alemania, la unidad de procedimiento y sustancia en la actio terminó definitivamente con la codificación del Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) que entró en vigor el 1 de enero de 1, 1900. La expresión Anspruch (§ 194 de BGB) - que significa "reclamo" - ha sido "borrado" de elementos procesales. Y este era el momento de "fundar" los términos formelles / materielles Recht. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, se descubrió que la expresión formelles Recht obviamente estaba "contaminada" y en gran medida ha sido reemplazada por Prozessrecht, reduciendo la idea detrás de esto a "derecho procesal" (excluyendo así, por ejemplo, la ley de otros procedimientos y la ley de competencias).