Democracia soviética

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

La democracia soviética o democracia de consejos, es un sistema político en el que se ejerce el gobierno de la población por soviets elegidos directamente (en ruso, "consejo"). Los consejos son directamente responsables ante sus electores y están obligados por sus instrucciones utilizando un modelo de representación delegado. Tal mandato imperativo contrasta con un mandato libre, en el que los delegados electos sólo son responsables ante su conciencia. En consecuencia, los delegados pueden ser destituidos de su cargo en cualquier momento o ser expulsados ​​(revocación).

En una democracia soviética, los votantes se organizan en unidades básicas, por ejemplo, los trabajadores de una empresa, los habitantes de un distrito o los soldados de un cuartel. Envían directamente a los delegados como funcionarios públicos, que actúan como legisladores, gobierno y tribunales a la vez. A diferencia de los modelos democráticos anteriores según John Locke y Montesquieu, no hay separación de poderes. Los consejos se eligen en varios niveles: A nivel residencial y comercial, los delegados se envían a los consejos locales en asambleas plenarias. A su vez, estos pueden delegar miembros al siguiente nivel. El sistema de delegación continúa en el Congreso de los Soviets a nivel estatal. Así pues, los procesos electorales se desarrollan de abajo hacia arriba. Los niveles suelen estar vinculados a los niveles administrativos.

Definición

Kazuko Kawamoto escribe que la democracia soviética "puede sonar extraña para muchos, especialmente en la generación más joven, mientras que para otros en la generación anterior pueden traer recuerdos de los 'buenos años' de la Guerra Fría, cuando apoyaron la democracia liberal contra la democracia socialista soviética., o viceversa. Muchos contemporáneos de la Guerra Fría pensaron que existía algo así como la teoría democrática soviética, a pesar de no creer en la afirmación del gobierno soviético de la superioridad de la democracia soviética sobre la democracia liberal".

El "modelo totalitario" de la historiografía de estudios soviéticos y comunistas, que fue dominante durante la Guerra Fría, sigue la opinión de que la democracia soviética era una farsa y que "el régimen soviético era simplemente opresivo y totalitario, y nada democrático". Críticos como Zbigniew Brzezinski y Carl Friedrich a menudo culpaban al régimen soviético de "falta de libertad, lo que socavaba el significado de la participación política". No obstante, los historiadores de la "escuela revisionista" se centraron en las instituciones relativamente autónomas que podrían influir en la política al más alto nivel,representando a aquellos que "insistían en que la vieja imagen de la Unión Soviética como un estado totalitario empeñado en dominar el mundo era demasiado simple o simplemente errónea. Tendían a estar interesados ​​en la historia social y a argumentar que la dirección del Partido Comunista había tenido que adaptarse a las condiciones sociales". efectivo."

Kazuko escribe que "el gobierno soviético animó a los trabajadores a hablar. Como han demostrado numerosos estudios, los ciudadanos soviéticos respondieron escribiendo cartas y visitando las oficinas del gobierno para dirigirse a las autoridades, incluso si había límites para la realización de sus demandas y la eficacia de sus súplicas". Según Kazuko, estos estudios demostraron que "la gente exigía ser escuchada y las autoridades respondían, aunque de manera insuficiente, porque las ideas de la democracia los obligaban a hacerlo".La razón por la que el proceso que condujo a la Constitución soviética de 1936 llevó tanto tiempo, unos veinte años según Kazuko, estaba "profundamente arraigada en las ideas de la democracia soviética. El régimen soviético era democrático en el sentido propio de la palabra y este artículo da era un rostro más democrático de lo que suele imaginarse, especialmente entre los occidentales. Sin embargo, el carácter democrático único del régimen parecía dificultar su funcionamiento adecuado".

Historia

Lista 1924 - 19.svg

En Rusia y la Unión Soviética

Los primeros soviets, también llamados consejos obreros, se formaron después de la Revolución Rusa de 1905. Vladimir Lenin y los bolcheviques vieron al soviet como la unidad organizativa básica de la sociedad en un sistema socialista y al principio apoyaron esta forma de democracia. Los soviets también jugaron un papel importante en las revoluciones de febrero y octubre. En ese momento, representaban una variedad de partidos socialistas además de los bolcheviques. Según la historiografía soviética oficial, el primer soviet se formó en mayo de 1905 en Ivanovo (noreste de Moscú) durante la Revolución Rusa de 1905 (Soviet de Ivanovsky).). En sus memorias, el anarquista ruso Volin afirma que fue testigo de los comienzos del soviet de San Petersburgo en enero de 1905. Los trabajadores rusos estaban organizados en gran medida a principios del siglo XX, lo que llevó a un liderazgo sindical patrocinado por el gobierno. En 1905, cuando la Guerra Ruso-Japonesa (1904-1905) aumentó la presión sobre la producción industrial rusa, los trabajadores comenzaron a declararse en huelga y rebelarse. Los soviets representaron un movimiento obrero autónomo, que se liberó de la supervisión del gobierno sobre los sindicatos de trabajadores. Surgieron soviets en todos los centros industriales de Rusia, generalmente organizados a nivel de fábrica. Los soviets desaparecieron después de la Revolución de 1905, pero resurgieron bajo el liderazgo socialista durante la Revolución Rusa.

En la Rusia posrevolucionaria, los soviets locales de trabajadores elegían representantes que luego formaban soviets regionales, que a su vez elegían representantes que formaban soviets superiores, y así sucesivamente hasta llegar al Congreso de los soviets. Posteriormente el Soviet Supremo de la Unión Soviética se convertiría en el máximo órgano legislativo de todo el país. Después de que el partido de Lenin, los bolcheviques, solo obtuvo una minoría de los votos en las elecciones a la Asamblea Constituyente de Rusia, lo disolvió por la fuerza después de su primera reunión, citando la negativa de los revolucionarios soviéticos de derecha y los mencheviques a honrar la soberanía de la democracia soviética., argumentando que un sistema en el que la democracia parlamentaria era soberana no podía representar justamente a los trabajadores ya que en la práctica estaba dominado por la burguesía,obtuvo una mayoría) representaba con mayor precisión la opinión de la gente, que había cambiado como se muestra en las elecciones a los soviets entre el momento de las elecciones a la Asamblea y la primera reunión de la Asamblea. También afirmó explícitamente que la democracia no incluía a los considerados burgueses.

Después de la revolución, los bolcheviques tuvieron que defender al gobierno recién formado en la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil Rusa. Según algunos críticos, muchos de los efectos de las guerras en el nuevo gobierno soviético pueden ser parte de lo que condujo al declive de la democracia soviética en Rusia (debido a la autoridad que el estado asumió en tiempos de guerra) y al surgimiento de la estructura burocrática que mantuvo mucho control a lo largo de la historia de la Unión Soviética. Algunos creen que un golpe clave contra la democracia soviética ocurrió ya en marzo de 1918, cuando los diecinueve soviets de ciudad que fueron elegidos durante la primavera fueron disueltos en una serie de golpes de estado bolcheviques porque los trabajadores regresaron a mayorías mencheviques-SR, o no bolcheviques. mayorías socialistas.

Sin embargo, un acontecimiento clave en el curso de la democracia soviética en Rusia ocurrió en marzo de 1921, con la rebelión de Kronstadt. El inicio del año estuvo marcado por huelgas y manifestaciones -tanto en Moscú como en Petrogrado, así como en el campo- por el descontento con los resultados de las políticas que conformaron el comunismo de guerra. Los bolcheviques, en respuesta a las protestas, promulgaron la ley marcial y enviaron al Ejército Rojo para dispersar a los trabajadores. Esto fue seguido por arrestos masivos ejecutados por la Cheka. La represión y las concesiones menores sofocaron el descontento solo temporalmente mientras las protestas de Petrogrado continuaron ese año en marzo. Esta vez, los trabajadores de la fábrica se unieron a los marineros estacionados en la cercana isla-fortaleza de Kronstadt.Decepcionados con la dirección del gobierno bolchevique, los rebeldes exigieron una serie de reformas que incluyen: reducción de los privilegios bolcheviques, consejos soviéticos recién elegidos para incluir a grupos socialistas y anarquistas, libertad económica para campesinos y trabajadores, disolución de los órganos gubernamentales burocráticos creados durante la la guerra civil y la restauración de los derechos de los trabajadores para la clase trabajadora. Los trabajadores y marineros de la rebelión de Kronstadt fueron rápidamente aplastados por las fuerzas del Ejército Rojo, con mil rebeldes muertos en batalla y otros mil ejecutados en las semanas siguientes, y muchos más huyeron al extranjero y al campo.Estos eventos coincidieron con el X Congreso del Partido Comunista Ruso (bolcheviques). Allí, Lenin argumentó que los soviets y el principio del centralismo democrático dentro del partido bolchevique aún aseguraban la democracia. Sin embargo, ante el apoyo a Kronstadt dentro de las filas bolcheviques, Lenin también emitió una prohibición "temporal" de las facciones en el Partido Comunista Ruso. Esta prohibición se mantuvo hasta las revoluciones de 1989 y, según algunos críticos, convirtió los procedimientos democráticos dentro del partido en una formalidad vacía y ayudó a Stalin a consolidar mucha más autoridad bajo el partido. Los soviets se transformaron en la estructura burocrática que existió durante el resto de la historia de la Unión Soviética y estaban completamente bajo el control de los funcionarios del partido y el politburó.

Otros historiadores como Robert W. Thurston argumentan que, mientras que la parte superior del sistema soviético se volvió en gran medida burocrático, los niveles locales de la sociedad siguieron siendo en gran medida participativos. Él escribe "mientras estaba cuerdo, tranquilo y sobrio, ningún trabajador se habría atrevido a decir que el socialismo era un sistema pobre o que Stalin era un idiota", pero luego continúa argumentando que estos límites aún permitían que los ciudadanos tuvieran una participación significativa en su situación inmediata y esta participación local significó que "en última instancia, relativamente poco fue controlado por el gobierno o decreto del partido".

En Alemania y la República de Weimar

En octubre de 1918, se reformó la constitución del Imperio alemán para otorgar más poderes al parlamento electo. El 29 de octubre estalló una rebelión en Kiel entre los marineros. Allí, marineros, soldados y trabajadores comenzaron a elegir consejos de trabajadores y soldados (Arbeiter und Soldatenräte) siguiendo el modelo de los soviets de la Revolución Rusa de 1917. La revolución se extendió por toda Alemania y los participantes tomaron poderes militares y civiles en ciudades individuales.

En ese momento, el movimiento socialista, que representaba en su mayoría a los trabajadores, estaba dividido entre dos grandes partidos de izquierda: el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD), que pedía negociaciones de paz inmediatas y favorecía una economía dirigida al estilo soviético, y el Partido Socialdemócrata de Alemania (USPD). Partido Democrático de Alemania (SPD), también conocido como Partido Socialdemócrata de Alemania "Mayoritario" (MSPD), que apoyó el esfuerzo de guerra y favoreció un sistema parlamentario. La rebelión causó gran temor en el establishment y en las clases medias por las aspiraciones revolucionarias de los cabildos. Aterrorizó a las clases acomodadas ya que el país estaba al borde de una revolución de la clase trabajadora.

La Spartacus League, originalmente parte del USPD, se dividió como un grupo más radical que abogaba por una revolución proletaria violenta para establecer el comunismo. Después del levantamiento espartaquista fallido, la Liga Espartaquista se convirtió en el Partido Comunista de Alemania (KPD). El Partido Comunista de los Trabajadores de Alemania (KAPD) se separó del KPD como una tendencia comunista de consejo distinta. Su objetivo principal era la abolición inmediata de la democracia burguesa y la constitución de una dictadura del proletariado mediante la toma del poder por los consejos obreros. Los comunistas del KAPD formaron el Sindicato General de Trabajadores de Alemania (AAUD), que buscaba formar organizaciones de fábrica como base de los consejos de trabajadores de toda la región.

En vista del apoyo masivo a reformas más radicales entre los consejos de trabajadores, se estableció un gobierno de coalición llamado "Consejo de Diputados del Pueblo" (Rat der Volksbeauftragten), compuesto por tres miembros del MSPD y tres del USPD. Dirigido por Ebert por el MSPD y Hugo Haase por el USPD, buscaba actuar como un gabinete de ministros provisional. Pero la cuestión del poder quedó sin respuesta. Aunque el nuevo gobierno fue confirmado por el consejo de trabajadores y soldados de Berlín, la Liga Espartaquista se opuso. Ebert convocó a un "Congreso Nacional de Consejos" (Reichsrätekongress), que tuvo lugar del 16 al 20 de diciembre de 1918, y en el que el MSPD tenía la mayoría. Así, Ebert pudo instituir elecciones para una Asamblea Nacional provisional que se encargaría de redactar una constitución democrática para el gobierno parlamentario, marginando el movimiento que pedía una república socialista.

En enero, la Spartacus League y otros en las calles de Berlín hicieron más intentos armados para establecer el comunismo, conocido como el levantamiento espartaquista. Esos intentos fueron reprimidos por unidades paramilitares Freikorps formadas por soldados voluntarios. Las sangrientas peleas callejeras culminaron con la muerte a golpes y tiros de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht después de su detención el 15 de enero. Con la afirmación de Ebert, los responsables no fueron juzgados ante un consejo de guerra, lo que dio lugar a sentencias indulgentes, lo que hizo que Ebert fuera impopular entre los izquierdistas radicales.

Las elecciones a la Asamblea Nacional tuvieron lugar el 19 de enero de 1919. En ese momento, los partidos radicales de izquierda, incluidos el USPD y el KPD, apenas pudieron organizarse, lo que llevó a una sólida mayoría de escaños para las fuerzas moderadas del MSPD. Para evitar las luchas en curso en Berlín, la Asamblea Nacional se reunió en la ciudad de Weimar, dando a la futura República su nombre no oficial. La Constitución de Weimar creó una república bajo un sistema semipresidencial con el Reichstag elegido por representación proporcional. Los partidos parlamentarios obtuvieron un sólido 80% de los votos.

Durante los debates en Weimar, continuaron los combates. La República Soviética de Baviera se declaró en Munich, pero fue rápidamente sofocada por los Freikorps y los restos del ejército regular. La caída de la República Soviética de Munich ante estas unidades, muchas de las cuales estaban situadas en la extrema derecha, dio como resultado el crecimiento de movimientos y organizaciones de extrema derecha en Baviera, incluida la Organización Cónsul, el Partido Nazi y sociedades de monárquicos rusos exiliados. Los combates esporádicos continuaron estallando en todo el país. En las provincias orientales, las fuerzas leales a la monarquía caída de Alemania lucharon contra la república, mientras que las milicias de nacionalistas polacos lucharon por la independencia: el Gran Levantamiento de Polonia en Provinz Posen y tres Levantamientos de Silesia en la Alta Silesia.

Contenido relacionado

Comunismo cristiano

El comunismo cristiano es una visión teológica de que las enseñanzas de Jesucristo obligan a los cristianos a apoyar el comunismo religioso como el sistema...

Distribucionismo

El distributismo o distribucionismo es una teoría económica que afirma que los activos productivos del mundo deberían ser de propiedad generalizada en...

Espectro político

Un espectro político es un sistema para caracterizar y clasificar diferentes posiciones políticas en relación unas con otras. Estas posiciones se asientan...
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save