Democracia líquida

La democracia líquida o democracia delegativa revocable es una forma de democracia delegativa mediante la cual un electorado participa en la toma de decisiones colectiva a través de la participación directa y la representación dinámica. Este sistema democrático utiliza elementos de democracia tanto directa como representativa. Los votantes en una democracia líquida tienen derecho a votar directamente sobre todos los temas de política a la democracia directa, sin embargo, los votantes también tienen la opción de delegar sus votos a alguien que votará en su nombre a la democracia representativa. Cualquier persona puede recibir votos delegados (esos votos delegados se denominan "poderes") y estos poderes a su vez pueden delegar su voto, así como cualquier voto que hayan sido delegados por otros, lo que resulta en una "metadelegación".

Esta delegación de votos puede ser absoluta (una persona cede su voto a otra persona en todos los temas), específica de una política (una persona cede su voto a otra persona solo cuando el voto se refiere a un tema determinado), sensible al tiempo (una persona decide despojar de su voto por un período de tiempo), o no utilizado por los votantes. En el caso de la delegación absoluta, el elector se sitúa como partícipe de una democracia representativa, sin embargo, tiene derecho a revocar su delegación de voto en cualquier momento. El atractivo del mecanismo de retractabilidad se deriva de una mayor rendición de cuentas impuesta a los representantes. En la delegación de políticas específicas, los votantes también pueden seleccionar diferentes delegados para diferentes temas.Los votantes pueden seleccionar representantes que consideren que están más equipados para adjudicar en campos desconocidos debido a su elevada pericia, experiencia personal u otro indicador de competencia. Además, la revocación automática permite a los ciudadanos estar tan involucrados en los asuntos políticos como lo permita el resto de sus vidas. Un votante puede delegar su voto completamente una semana pero decidir participar completamente otra semana. Para aquellos que deseen ejercer su derecho al voto en todos los asuntos políticos, la democracia líquida proporciona la flexibilidad para conservar la opción de democracia directa.

La mayor parte de la literatura académica disponible sobre democracia líquida se basa en investigaciones empíricas más que en conceptualizaciones o teorías específicas. Los experimentos se han realizado principalmente a nivel local o exclusivamente a través de plataformas en línea; sin embargo, a continuación se enumeran ejemplos de políticas.

Orígenes

En 1884, Charles Dodgson (más conocido por su seudónimo Lewis Carroll), autor de la novela Alicia en el país de las maravillas, imaginó por primera vez la noción de votación transitiva o "líquida" en su folleto Los principios de la representación parlamentaria. Dodgson expuso un sistema basado en distritos plurinominales donde cada votante emite un solo voto o posee la capacidad de transferir votos similar al concepto moderno de democracia líquida. Bryan Ford en su artículo "Delegative Democracy" dice que esto podría verse como el primer paso hacia la democracia líquida.

Basado en el trabajo de Jabbusch y James Green-Armytage, los primeros intentos institucionalizados de democracia líquida se remontan al trabajo del reformador de Oregón William S. U'Ren. En 1912, presionó por la representación interactiva (el Plan de Representación Proxy), donde la influencia de los políticos electos se ponderaría con respecto a la cantidad de votos que cada uno había recibido.

Unas décadas más tarde, alrededor de 1967, Gordon Tullock sugirió que los votantes podían elegir a sus representantes o votar ellos mismos en el parlamento "por cable", mientras los debates se retransmitían por televisión. James C. Miller favoreció la idea de que todos deberían tener la posibilidad de votar sobre cualquier pregunta por sí mismos o de nombrar a un representante que pudiera transmitir sus consultas. Poco después de que Miller argumentara a favor de la democracia líquida, en 1970 Martin Shubik llamó al proceso un "referéndum instantáneo". No obstante, a Shubik le preocupaba la velocidad de la toma de decisiones y cómo podría influir en el tiempo disponible para los debates públicos.

En el siglo XXI, la innovación tecnológica ha hecho que la democracia líquida sea más factible de implementar. Las primeras aplicaciones de democracia líquida en línea se originaron en Berlín, Alemania, tras la desilusión política y el surgimiento de la cultura hacker. Desde que la democracia líquida ganó terreno en Alemania, se han desarrollado variaciones de formas democráticas líquidas a nivel mundial en las esferas política y económica (los ejemplos se enumeran al final del artículo).

La forma delegativa

La democracia líquida prototípica ha sido resumida por Bryan Ford en su artículo, "Delegative Democracy", que contiene los siguientes principios:

1. Elección del rol: los miembros de la democracia pueden actuar pasivamente como individuos o actuar activamente como delegados. Esto es diferente de las democracias representativas, que solo usan representantes específicos. De esta manera, los delegados pueden ser selectivos sobre su participación en diferentes áreas de política.
2. Baja barrera para la participación: los delegados no tienen mucha dificultad para convertirse en delegados. En particular, no tienen que ganar elecciones competitivas que impliquen costosas campañas políticas.
3. Autoridad delegada: Los delegados actúan en los procesos en nombre propio y de las personas que los eligen como su delegado. Su poder para tomar decisiones varía en función de su apoyo variable.
4. Privacidad del individuo: Todos los votos de los individuos se mantienen en secreto para evitar cualquier forma de coerción por parte de los delegados u otros individuos.
5. Responsabilidad de los delegados: en contraste con la privacidad de las personas, las decisiones formales de los delegados generalmente se hacen públicas a sus votantes y a la comunidad en general para que rindan cuentas por sus acciones.
6. Especialización por redelegación: los delegados pueden tener autoridades generales delegadas en ellos por votantes individuales y autoridad especializada redelegada por otros delegados para trabajar en su nombre.

También existen variaciones de este modelo general, y este esquema solo se menciona aquí como orientación dentro de un modelo general. Por ejemplo, en la "Alegría de la Revolución", los delegados quedan abiertos a ser especializados en el momento de la delegación de autoridad de cada individuo. Además, los principios generales de fluidez a menudo se pueden aplicar al concepto de modo que las personas puedan revisar su "voto" en cualquier momento modificando su delegación registrada (a veces llamada "apoderado") con la organización gobernante. (ver también Voto Único Transferible.)

En contraste con el voto por poder

La democracia líquida utiliza la base del voto por poder, pero difiere de este modelo anterior en el grado de escala. A diferencia del voto por delegación, los votos democráticos líquidos pueden delegarse en un representante y el representante puede delegar sus votos (individuales y apoderados) en un representante adicional. Este proceso se denomina "metadelegación". Aunque el voto de un individuo se puede delegar numerosas veces, conserva el derecho a revocación automática. Si alguien que delegó su voto no está de acuerdo con las elecciones de su representante o apoderado, puede votar él mismo o elegir a otro delegado para la próxima votación.

En contraste con la democracia representativa

Crucial para la comprensión de la democracia líquida es la visión de la teoría del papel de la delegación en la democracia representativa. La democracia representativa se considera una forma de gobierno mediante la cual se determina un solo ganador para una jurisdicción predefinida, con un cambio de delegación solo después de la duración del período preestablecido. En algunos casos, los mandatos pueden acortarse mediante una elección de destitución forzosa, aunque el candidato destituido puede ganar el desafío electoral subsiguiente y llevar a cabo su mandato.

Se contrasta el paradigma de la democracia representativa con la forma delegativa implementada en la democracia líquida. Los delegados no pueden tener límites específicos en su mandato como delegados, ni representan jurisdicciones específicas. Algunas diferencias clave incluyen:

1. Opcionalidad de los plazos.
2. Posibilidad de participación directa.
3. El poder del delegado se decide en cierta medida por la asociación voluntaria de miembros en lugar de una victoria electoral en una jurisdicción predefinida. (Ver también: Voto único transferible).
4. Los delegados siguen siendo revocables en cualquier momento y en cualquier proporción.
5. A menudo, los votantes tienen la autoridad para rechazar la observancia de una política por medio de un referéndum popular que anula las decisiones de los delegados o mediante la inobservancia de los miembros interesados. Este no suele ser el caso en la democracia representativa.
6. Existe la posibilidad de diferenciar entre delegados en términos de qué forma de voto les ha delegado el miembro. Por ejemplo: "usted es mi delegado en asuntos de seguridad nacional y subsidios agrícolas".

A diferencia de la democracia representativa, dentro de la democracia líquida, las delegaciones de votos son transitivas y no dependen de períodos electorales. El concepto de democracia líquida describe una forma de toma de decisiones colectiva, que combina elementos de democracia directa y democracia representativa mediante el uso de software. Esto permite a los votantes votar sobre temas directamente o delegar su poder de voto a una persona o partido de confianza. Además, los participantes están facultados para retirar sus votos en cualquier momento.

Los períodos de votación pueden pasar por muchas etapas antes de que se calculen los votos finales. Además, cuando los votantes hacen uso de la opción de delegación, los delegantes pueden ver qué sucedió con su voto, lo que garantiza la responsabilidad del sistema. El hecho de que los delegadores puedan revocar los votos de su representante es otro aspecto significativo de cómo la democracia líquida puede potencialmente refinar los conceptos contemporáneos de democracia representativa.

Al permitir revocar los votos en cualquier momento, la sociedad puede reemplazar a los representantes que no están brindando resultados ideales y elegir representantes más prometedores. De esta manera, los votantes pueden elegir de manera efectiva a los representantes específicos de un tema más apropiados o competentes y los miembros de una comunidad o electorado, en tiempo real, pueden dar forma al bienestar de sus bienes comunes, excluyendo a los tomadores de decisiones no deseados y promoviendo los deseados. El software de votación LiquidFeedback, por ejemplo, a través de su connotación de liquidez, da cuenta de este aspecto en tiempo real, proporcionando potencialmente una representación en constante cambio de la opinión actual de la comunidad de votantes.

En cuanto a los elementos objetivo-tecnológicos entre los ejemplos de software de democracia líquida, es razonable determinar que originalmente no fueron desarrollados con la intención de reemplazar los actuales y firmemente establecidos procesos de toma de decisiones en partidos políticos o gobiernos locales. Con base en investigaciones académicas, es significativo más bien que el software de democracia líquida posee la función intrínseca de aportar valor adicional y alternativo a los procesos de elecciones tradicionales, canales de comunicación y discusión, o consulta pública.

En contraste con la democracia directa

La democracia directa es una forma de democracia en la que todas las decisiones colectivas se toman mediante las contribuciones de voto directo de los ciudadanos individuales. Aunque a menudo se las percibe como verdaderamente directas (por ejemplo, sólo autorrepresentación), las democracias directas del pasado, sobre todo en Atenas, han utilizado alguna forma de representación. Así, la distinción entre democracia directa no radica en la naturaleza representativa de la democracia líquida, sino en el método transitorio de delegación.La democracia líquida es una especie de democracia directa voluntaria en la que los participantes pueden ser incluidos en las decisiones (y generalmente se espera que lo sean, por defecto), pero pueden optar por abstenerse o delegar su voto a otra persona cuando no tienen tiempo, interés., o experiencia para votar sobre el asunto delegado. Por el contrario, en la democracia directa, se espera que todos los votantes elegibles se mantengan informados sobre todos los eventos y temas políticos, ya que los votantes toman todas las decisiones sobre estos temas políticos. Se dice entonces que la democracia líquida proporciona una alternativa más moderna y flexible a los reverenciados sistemas democráticos directos de la antigua Grecia.

Problemas que plantea la tecnología

Bryan Ford explica que algunos de los desafíos actuales para la democracia líquida incluyen la concentración involuntaria de votos delegados debido a la gran cantidad de personas que participan en las plataformas y la toma de decisiones; construir una implementación más segura y descentralizada de plataformas en línea para evitar administradores sin escrúpulos o piratas informáticos; acortar los umbrales entre la privacidad de los votantes; y delegar la responsabilidad.

Otra crítica que se le hace a la democracia líquida es la falta de acceso a las plataformas digitales por parte de la población en general (brecha digital). En la mayoría de los países en desarrollo, no todos los ciudadanos tienen acceso a un teléfono inteligente, computadora o conexión a Internet. En algunos países desarrollados, lo mismo es cierto; en los Estados Unidos, por ejemplo, a partir de 2021, el 85% de los adultos estadounidenses posee un teléfono inteligente, lo que resulta en un 15% de ciudadanos sin acceso. Esta disparidad tecnológica tanto en el acceso como en el conocimiento daría como resultado una participación más desequilibrada de la que ya existe.

Críticas a la democracia líquida

La democracia líquida puede evolucionar hacia un tipo de meritocracia en la que las decisiones se delegan en aquellos con conocimientos sobre un tema específico o con la experiencia requerida. Ya sea que esta delegación meritocrática sea o no atractiva desde el punto de vista normativo, un estudio realizado por los investigadores Ioannis Caragiannis y Evi Micha encontró que la idea de que ciudadanos menos informados deleguen sus votos a ciudadanos más informados es positivamente indeseable. En cuestiones en las que existe una "verdad básica" o una "respuesta correcta", Caragiannis y Micha concluyeron que un subconjunto de votantes supuestamente más informados dentro de una población más grande sería menos hábil para identificar la verdad básica que si cada votante hubiera votado directamente o si todos los votos habían sido delegados a un dictador supremo.

Además, la democracia líquida como forma democrática es susceptible de tendencias oligárquicas. Al igual que en los sistemas políticos electorales, el concepto de "distinción" tiene una importancia central. En lugar de empoderar al público en general, la democracia líquida podría concentrar el poder en manos de unos pocos socialmente prominentes, políticamente estratégicos y ricos. Por lo tanto, se dice que la democracia líquida tiene el potencial de crear dos clases divididas por la inequidad en el poder de voto. Helene Landemore, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Yale, describe este fenómeno como "voto de estrellas" y argumenta que las personas deberían tener el derecho de revocación permanente por el cual los votantes que han delegado su voto a otra persona pueden, en cualquier momento, retractarse de su delegación y votar de forma autónoma.Sin embargo, la capacidad de recordar automáticamente el voto de uno con respecto a cualquier decisión política conduce a un problema de inconsistencia de políticas, ya que diferentes subconjuntos de la sociedad votan diferentes políticas.

Finalmente, la democracia líquida se enfrenta al problema de la escala. En grandes estados nacionales con millones de ciudadanos votantes, es probable que el cuerpo de "representantes líquidos" (aquellos a los que se les ha delegado el voto de otros ciudadanos) sea significativo. En consecuencia, la deliberación y la representación se vuelven preocupaciones pertinentes. Para lograr una deliberación significativa, los representantes líquidos tendrían que dividirse en numerosos grupos para lograr un tamaño de grupo de discusión algo manejable. En cuanto a la representación, la democracia líquida adolece de un problema similar que enfrentan las democracias representativas electorales donde un solo individuo encarna la voluntad de millones.Se ha argumentado que la democracia líquida es un remedio para muchos problemas que afectan a los sistemas democráticos en todo el mundo; sin embargo, los críticos cuestionan el atractivo normativo de una democracia delegativa y delegada.

Ejemplos

Votos de Google

Google experimentó con la democracia líquida a través de un sistema interno de redes sociales conocido como Google Votes. Este experimento de democracia líquida constituye uno de los ejemplos corporativos menos comunes. Los usuarios de la plataforma existente de Google+ eran los votantes y las funciones de debate integradas proporcionaban el elemento deliberativo. En este caso, se utilizó Google Votes para seleccionar las ofertas de comidas. No obstante, los investigadores obtuvieron una serie de recomendaciones con respecto a futuras implementaciones de democracia líquida en plataformas en línea, incluidas recomendaciones de delegación basadas en elecciones anteriores, emitir recomendaciones basadas en participación previa y notificaciones de delegación para informar a los votantes sobre su poder relativo.

Fiestas Piratas

Pirate Parties, partidos que se centran en reducir la censura en línea y aumentar la transparencia, surgieron por primera vez en Suecia en el año 2006. Pirate Parties en Alemania, Italia, Austria, Noruega, Francia y los Países Bajos utilizan la democracia líquida con el software de código abierto LiquidFeedback.

Específicamente en el caso del Partido Pirata en Alemania, la comunicación con los ciudadanos utiliza herramientas y plataformas similares a las de los partidos convencionales – incluyendo Facebook, Twitter y sitios en línea – sin embargo, desarrollaron el proyecto “piratewiki”. Esta es una plataforma abierta abierta a contribuciones colaborativas al proceso de deliberación política. "Liquid Feedback" fue la plataforma utilizada por el Partido Pirata Alemán desde 2006, lo que permitió a los usuarios formar parte del proceso interno de toma de decisiones del partido.

Argentina

Recientemente, se han creado plataformas virtuales en Argentina. Democracia en Red es un grupo de latinoamericanos que buscan una redistribución del poder político y una discusión más inclusiva. Crearon Democracy OS, una plataforma que permite a los internautas proponer, debatir y votar sobre diferentes temas. Pia Mancini argumenta que la plataforma abre la conversación democrática y actualiza la toma de decisiones democráticas a la era de Internet.

Demoex / Direktdemokraterna

El primer ejemplo de democracia líquida usando un programa de software en un escenario político real involucró al partido político local Demoex en Vallentuna, un suburbio de Estocolmo: el maestro Per Norbäck y el empresario Mikael Nordfors [sv] usaron un software llamado NetConference Plus. Este software ya no es compatible después de la quiebra de la empresa de fabricación, Vivarto AB. El partido tuvo un escaño en el parlamento local entre 2002 y 2014, donde los miembros deciden cómo votará su representante con la ayuda de votaciones por Internet. Desde entonces, Demoex y otros dos partidos han formado Direktdemokraterna.

Civismo

Una forma experimental de democracia líquida llamada Civicracy se probó en la Universidad Tecnológica de Viena en 2012. Creó un consejo de representantes basado en un voto de confianza continuo de los participantes, similar a los parlamentos modernos. La liquidez relativa de los votos se redujo mediante un algoritmo de amortiguación destinado a garantizar la estabilidad de la representación. A pesar de una extensa planificación, el experimento del mundo real no se llevó a cabo debido a la falta de favoritismo.

LiquidFriesland

El distrito de Friesland en Alemania ha implementado algún uso de una plataforma llamada LiquidFriesland, pero no ha logrado cambiar radicalmente el modo de gobierno allí. La plataforma, diseñada como una forma de democracia líquida, ha logrado resultados mixtos

La implementación y el uso de la plataforma LiquidFriesland estuvieron claramente dominados por el estilo burocrático de comunicación y procedimientos de trabajo. La participación ciudadana en la plataforma se inscribió en la estructura jerárquica, donde las sugerencias en la plataforma fueron consideradas como insumos para la caja negra burocrática, pero de ninguna manera como parte del proceso de toma de decisiones dentro de ella. La comunicación con las principales partes interesadas, los usuarios de la plataforma, se estaba estructurando de acuerdo con la misma lógica y no se reconstruyó en el transcurso del proyecto.

No se planeó adaptar inicialmente ninguna regulación para permitir que los políticos locales lleven a cabo el proceso de redacción legal en la plataforma LiquidFriesland. En cuanto al aspecto de delegación de LiquidFriesland, nunca se ha especificado en ningún documento normativo. No más de 500 ciudadanos se registraron en LiquidFriesland y activaron sus cuentas. Solo el 20% de los usuarios activados iniciaron sesión en la plataforma y solo el 10% ha mostrado alguna actividad en LiquidFriesland.