Delitos de odio por discapacidad

Un delito de odio por discapacidad es una forma de delito de odio que implica el uso de la violencia contra las personas con discapacidad. El motivo de estos delitos de odio suele deberse al prejuicio que un individuo o individuos tienen frente a esa discapacidad. Se ve políticamente como un extremo del capacitismo o discapacidad, y esto se lleva a cabo y se proyecta en actos delictivos contra la persona con discapacidad. Este fenómeno puede tomar muchas formas, desde abuso verbal y comportamiento intimidatorio hasta vandalismo, agresión o incluso asesinato. De estas formas, las experiencias de odio más comunes se ven a través del abuso verbal y el acoso.Los delitos de odio por discapacidad pueden tomar la forma de incidentes únicos o pueden representar un abuso sistemático que continúa durante períodos de semanas, meses o incluso años. Los lugares de estacionamiento, los espacios para sillas de ruedas y otras áreas distinguidas para que las utilicen las personas con discapacidad se han convertido en un objetivo para los ejecutores de los delitos de odio por discapacidad. Estos alojamientos son de alguna manera vistos como una exclusión para el resto de la población, dándoles una connotación negativa y motivo de estos encuentros violentos. El razonamiento de los incidentes de odio por discapacidad ha tenido un patrón continuo muy familiar. Muchas de las personas con discapacidad son víctimas de estas situaciones violentas porque son vistas como "gorrones", personas que presentan falsamente su discapacidad como una forma de recibir beneficios, barreras físicas o simplemente como "blancos fáciles".

Los delitos de odio por discapacidad pueden ocurrir en cualquier situación y con cualquier individuo. Los incidentes pueden ocurrir entre extraños que nunca se conocen, entre conocidos o dentro de la familia. Los dos requisitos clave para que un acto se denomine "delito de odio por discapacidad" es que esté motivado en parte o en su totalidad por prejuicios contra alguien debido a su discapacidad; y segundo, que el acto es en realidad un crimen.

Reconocimiento

Sir Ken Macdonald, QC, el entonces Director de la Fiscalía Pública de Inglaterra y Gales, declaró en un discurso ante el Colegio de Abogados en octubre de 2008 que "estoy registrado diciendo que tengo la sensación de que los delitos de odio por discapacidad están muy extendidos. Yo He dicho que es mi opinión que en el extremo inferior del espectro, hay una gran cantidad que no se recoge. También he expresado la opinión de que los delitos de odio por discapacidad más graves no siempre se procesan como deberían ser. Esto es una cicatriz en la conciencia de la justicia penal. Y todos los órganos y todas las instituciones involucradas en la impartición de justicia, incluida la mía, comparten la responsabilidad”.

Estatus legal

En los Estados Unidos, la Ley de prevención de delitos de odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr. de 2009 amplió la ley federal de delitos de odio de los Estados Unidos de 1969 para incluir delitos motivados por la discapacidad real o percibida de la víctima.

En 1994, cuando el Congreso de los EE. UU. reautorizó la Ley de Estadísticas de Delitos de Odio, los delitos basados ​​en la discapacidad se clasificaron como delitos de prejuicio. Esto provocó que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) comenzara a guardar datos relacionados con todos los delitos contra las personas, la propiedad o la sociedad que involucran a alguien con una discapacidad. Una vez registrados estos delitos, se dividen en subcategorías; por lo tanto, el estado de discapacidad se midió a través de la discapacidad física o la discapacidad mental. El FBI hizo esto para determinar si la frecuencia de los delitos difería según el estado de discapacidad (ya sea física o mental).

Los datos que recibieron indicaban que el riesgo de que una persona con discapacidad fuera víctima de un delito de odio era algo raro, pero el riesgo de que fuera agredido era mucho mayor que cualquier otro grupo marginado. Sin embargo, parecía haber una mínima diferencia en términos de frecuencia entre los que tenían discapacidades físicas y los que tenían discapacidades mentales.

Según datos recientes, los incidentes de delitos de odio por discapacidad están aumentando actualmente en los Estados Unidos. Hubo más de 150 delitos de odio denunciados recientemente que se derivaron de un sesgo de las personas con discapacidad solo en el año 2018. Según el Programa Uniforme de Informes de Delitos del FBI, hubo muchos menos delitos similares en el año anterior, lo que demuestra un marcado aumento a medida que ha pasado el tiempo. En total, el FBI reportó más de 7,000 incidentes de crímenes de odio en general, lo que representa alrededor del 2.1 por ciento de las víctimas de esos crímenes dirigidos específicamente por su discapacidad.

De los delitos de odio por discapacidad que se registraron y registraron, 110 de ellos fueron contra personas con discapacidad mental, mientras que los otros 67 fueron contra personas con discapacidad física. Los estudios también han demostrado que la posibilidad de ser agredido física o sexualmente cuando alguien tiene una discapacidad puede ser hasta diez veces mayor que cuando alguien no tiene una discapacidad.

Independientemente, existe una suposición ampliamente conocida de que la incidencia de denuncias de delitos por parte de alguien con discapacidad es mucho menor que la de otros grupos minoritarios. Algunos sugieren que este es el caso debido a la falta de acceso al sistema de justicia penal, así como a posibles represalias por parte de los cuidadores u otros. Con eso, las personas con discapacidad en realidad pueden experimentar más crímenes de odio que los que han sido denunciados.

En el Reino Unido, el delito de odio por discapacidad se considera un factor agravante en virtud de la Sección 146 de la Ley de justicia penal de 2003, que permite aplicar una tarifa más alta en la sentencia de la que podría generar el delito sin los elementos de odio. La sección 146 establece que las disposiciones de sentencia se aplican si:(a) que, en el momento de cometer el delito, o inmediatamente antes o después de hacerlo, el delincuente demostró hacia la víctima del delito hostilidad basada en:(i) la orientación sexual (o supuesta orientación sexual) de la víctima, o(ii) una discapacidad (o presunta discapacidad) de la víctima, o(b) que el delito está motivado (total o parcialmente):(i) por hostilidad hacia personas que son de una determinada orientación sexual, o(ii) por hostilidad hacia las personas que tienen una discapacidad o una discapacidad particular.

La prueba en la Sección 146 es deliberadamente una prueba de 'hostilidad' en lugar de 'odio' ya que se consideró que la gravedad del delito justificaba la aplicación de una prueba menos estricta.

La Ley de Igualdad de 2010, aunque permitía hablar cuando eran discriminados, creó una categoría vulnerable de personas que consistía principalmente en personas con discapacidad. Enfatiza la noción de que las personas con discapacidad no pueden salir de sus casas sin ser acosadas y desarrolla una división entre quienes sobreviven con discapacidad y el resto del mundo.

Grabación de delitos

El fracaso histórico de las fuerzas policiales, los fiscales y algunas organizaciones de asistencia social para tratar los delitos de odio por discapacidad como un problema grave, un eco de los fracasos anteriores con otras formas de delitos de odio, en particular los delitos de odio raciales y centrados en LGBT, ha llevado a -reportaje. Este subregistro es tanto preventivo, a través de una creencia generalizada dentro de la comunidad de discapacitados de que no serán tratados con seriedad por las fuerzas del orden, como post facto, cuando las fuerzas policiales investigan el delito como no basado en el odio y lo registran como tal.. La Encuesta Nacional de Víctimas del Delito realizada en 2008 reveló que las personas con discapacidad tienen el doble de probabilidades que las personas sin discapacidad de experimentar situaciones de violencia. Durante este año, las personas con discapacidad intelectual estuvieron en mayor riesgo de victimización por violencia.

Los entornos que luchan contra la privación corren un mayor riesgo de que se produzcan más delitos de odio por discapacidad. En el sureste de Inglaterra, muchas personas con discapacidad intelectual recuerdan lugares como escuelas, centros de día, vecindarios distantes e incluso formas de transporte público como áreas "donde suceden cosas malas". Los delitos de odio por discapacidad se declararon como más frecuentes en las escuelas, universidades y guarderías.

Se ha demostrado en múltiples ocasiones que los delitos de odio por discapacidad no se denuncian debido a que la policía constantemente hace sus propias suposiciones de la situación actual y los abusadores perciben las deficiencias como vulnerabilidad.

El Informe Anual de Delitos de Odio de la Fiscalía de la Corona del Reino Unido muestra que en 2009 se procesaron 11.624 casos de delitos de odio racial o religioso en Inglaterra y Gales, de los cuales 10.690 dieron lugar a condenas exitosas. Por el contrario, solo 363 procesamientos y 299 condenas fueron por delitos de odio por discapacidad.

Durante los años 2012 y 2013, se completó una encuesta sobre delincuencia entre una gran población de Inglaterra y Gales. Se reconoció que de los aproximadamente 62.000 delitos de odio relacionados con la discapacidad que ocurrieron durante ese período, solo 1.841 habían sido registrados por la policía.

La organización benéfica del Reino Unido Scope ha llevado a cabo una investigación sobre la prevalencia y la experiencia de los delitos de odio por discapacidad, resumiendo sus hallazgos y los de otros grupos de personas con discapacidad en el informe Getting Away With Murder Katharine Quarmby, quien escribió el informe y fue la primera periodista británica en investigar el odio por discapacidad. crimen, también ha escrito un libro sobre el tema.

Vulnerabilidad percibida

El tratamiento de los delitos de odio por discapacidad se ha visto afectado por la percepción de que las personas con discapacidad son inherentemente vulnerables. Este es un problema multifacético. La aplicación infundada de la etiqueta 'vulnerable' a una persona discapacitada se considera una forma de infantilización, un tipo de capacitismo en el que las personas discapacitadas se consideran como niños, en lugar de adultos funcionales.

Las percepciones de vulnerabilidad también pueden conducir a la percepción de que la víctima es parcial o totalmente responsable del delito. Por ejemplo, una persona discapacitada puede ser percibida como culpable por estar sola después del anochecer, es decir, involucrada en un comportamiento arriesgado. Este patrón de culpar a la víctima también ha aparecido en el enjuiciamiento de violaciones y otros delitos sexuales.

Por otro lado, se ha sugerido que la vulnerabilidad de las víctimas es un factor clave en todos los delitos. Se ha aplicado a una amplia variedad de escenarios, incluidas personas que trabajan de noche o manejan grandes cantidades de dinero.

El Servicio de Fiscalía de la Corona ha emitido una guía para sus fiscales recordándoles que 'vulnerable' solo debe usarse como una descripción de una persona dentro del significado legal preciso del término, por ejemplo, como se define en la sección 16 de Justicia Juvenil y Prueba Criminal. Ley de 1999.

Efectos psicologicos

Se sabe desde hace mucho tiempo que hay impactos emocionales y mentales en las víctimas de crímenes de odio. En una Encuesta británica sobre delitos, los datos indicaron que existe un daño psicológico elevado en las víctimas de delitos de odio en comparación con las víctimas de delitos que no son de odio. La investigación realizada en los EE. UU. ha indicado que el daño elevado incluye ansiedad, pérdida de confianza, depresión, trastorno de estrés postraumático a largo plazo y miedo. Las víctimas de delitos de odio motivados por prejuicios, como los delitos de odio contra una discapacidad, raza, religión, orientación sexual, etnia, género o identidad de género, tienen más probabilidades de experimentar estos efectos psicológicos que las víctimas de delitos que no están motivados por prejuicios. Las siguientes estadísticas, de Crime Survey for England and Wales, muestran que las víctimas de delitos de odio:

• tenían un 36 % más de probabilidades de decir que estaban emocionalmente afectados y más propensos a estar 'muy' afectados que las víctimas de delitos en general
• tenían un 44 % más de probabilidades de decir que sufrieron una pérdida de confianza o se habían sentido vulnerables después del incidente que las víctimas del delito en general
• tenían el doble de probabilidades de experimentar miedo, dificultad para dormir, ansiedad o ataques de pánico, o depresión en comparación con todas las víctimas de delitos.

Los delitos de odio por discapacidad representaron el 1,6 % del total de delitos de odio denunciados en 2017. Una encuesta realizada en 27 países informó que el 26 % de las 732 personas con esquizofrenia entrevistadas informaron haber experimentado un trato injusto en su seguridad personal, que incluía abuso físico o verbal atribuido a tener una diagnóstico de salud mental. El 29% informó haber sido tratado injustamente en su barrio. Además, una encuesta realizada por la organización benéfica de salud mental MIND informó que el 50% de todos los encuestados con problemas de salud mental experimentaron acoso en el lugar de trabajo o en la comunidad. El 71% de estos encuestados experimenta violencia física o sexual, robo o maltrato.Las personas con discapacidades de aprendizaje o problemas de salud mental dentro del grupo de discapacitados tenían más probabilidades de experimentar violencia u hostilidad.

El informe de investigación de la OPM sobre la violencia y la hostilidad contra las personas con discapacidad encontró que los crímenes de odio tienen impactos que se extienden más allá del daño físico y emocional experimentado por las víctimas. Los miembros de la familia que pueden no estar discapacitados también pueden ser victimizados. Además, las personas con discapacidad que pueden no haber sido víctimas de un delito de odio pueden reestructurar sus vidas para evitar ponerse en riesgo. Los miembros de la comunidad donde ocurre el crimen de odio a menudo sienten vergüenza e ira. Este mismo estudio encontró que las personas con discapacidades de aprendizaje estaban significativamente insatisfechas con la forma en que la policía las había tratado, afirmando que a menudo se consideraba que los agentes de policía eran "condescendientes" o "groseros".

Apoyo

Los delitos de odio por discapacidad dejan a las personas afectadas o vulnerables en necesidad de apoyo. Puede haber una multitud de esfuerzos para mostrar el apoyo. El apoyo puede consistir en apoyo emocional, asistencia física, consejos, orientación y más.

Hay algunas tareas clave que son eficaces para apoyar a las personas afectadas por los delitos de odio por discapacidad.

1. Ofrecer ayuda a las personas vulnerables a los delitos de odio
2. Esfuerzos para disminuir el impacto que el abuso puede tener
3. Empoderar a las personas para que defiendan lo que es correcto
4. No dude en intervenir en los problemas

Apoyo Directo a las Víctimas	Apoyo indirecto a las víctimas
apoyo prácticoSoporte emocionalAbogacíaconsejería y asesoramiento psicológicoempoderamientoConsejo médicoasistencia financierareferenciasasistencia a la corte/testigostrabajo en la corteasesoramiento/apoyo legalmediaciónapoyar a las víctimas de la violencia de extrema derecha	seguimiento de delitos de odioinvestigartrabajo en los mediospromoción de los derechos de las víctimastrabajo de políticareporte escritocapacitacióntrabajo comunitarioeducaciónaumento de la concienciahaciendo campaña

A medida que ocurren más crímenes de odio, aumenta la necesidad de apoyo. El apoyo es más solicitado cuando hay más víctimas de delitos de odio por discapacidad. El apoyo siempre será necesario o estará en demanda, pero la cantidad que se cumplirá depende de la cantidad de dificultades y adversidades que enfrentan las personas en la comunidad de personas con discapacidad.