Delito mayor

Un delito mayor se considera tradicionalmente una ofensa penal de alta gravedad, mientras que un delito común se considera menos grave. El término "delito grave" se originó en el derecho consuetudinario inglés (de la palabra medieval francesa "félonie") para describir un delito que resultó en la confiscación de la tierra y los bienes de una persona condenada, al que se podrían agregar castigos adicionales, incluida la pena capital; otros delitos se llamaban faltas. Después de la condena de un delito grave en un tribunal de justicia, una persona puede ser descrita como un delincuente o un delincuente convicto.

Algunos países y jurisdicciones de derecho consuetudinario ya no clasifican los delitos como delitos graves o delitos menores y, en su lugar, utilizan otras distinciones, como clasificar los delitos graves como delitos procesables y los delitos menos graves como delitos sumarios.

En los Estados Unidos, donde todavía se aplica ampliamente la distinción entre delito grave y delito menor, el gobierno federal define un delito grave como un delito punible con la muerte o una pena de prisión de más de un año. Si es punible con exactamente un año o menos, se clasifica como un delito menor. La clasificación se basa en la sentencia potencial de un delito, por lo que un delito permanece clasificado como un delito grave incluso si el acusado condenado por un delito grave recibe una sentencia de un año o menos. Los estados individuales pueden clasificar los delitos por otros factores, como la gravedad o el contexto.

En algunas jurisdicciones de derecho civil, como Italia y España, el término delito se utiliza para describir delitos graves, una categoría similar al delito grave de derecho consuetudinario. En otras naciones, como Alemania, Francia, Bélgica y Suiza, las infracciones más graves se describen como delitos, mientras que las faltas o delitos (o délits) son menos graves. En otros (como Brasil y Portugal), los delitos y los delitos son sinónimos (más graves) y se contraponen a las contravenciones (menos graves).

Visión general

Clasificación por tema

Los delitos graves pueden incluir, entre otros, los siguientes:

• Asesinato
• Asalto agravado o agresión
• Homicidio involuntario (asesinato involuntario de otra persona)
• Crueldad animal
• Incendio provocado
• persecución a alta velocidad
• Robo
• Robo/Extorsión
• Evasión de impuestos
• Fraude
• Ciberdelincuencia
• El robo de identidad
• La fabricación, venta, distribución o posesión con la intención de distribuir ciertos tipos o cantidades de drogas ilegales
• En algunas jurisdicciones, la posesión de ciertos tipos de drogas ilegales para uso personal.
• Hurto mayor o hurto mayor, es decir, hurto o hurto por encima de cierto valor o cantidad de bienes legalmente establecidos
• Vandalismo en propiedad federal.
• Suplantación de un oficial de la ley con la intención de engañar
• Traición
• Violación/agresión sexual
• Secuestro
• Obstrucción de la justicia
• Perjurio
• infracción de copyright
• pornografía infantil
• Falsificación
• Amenazar a un funcionario (policía, juez)
• Chantaje
• Conducir bajo la influencia (ciertos casos de DUI que involucran lesiones corporales y/o muerte. En algunas jurisdicciones, los daños a la propiedad por encima de cierta cantidad elevan un cargo de DUI a un delito grave también)

Algunas ofensas, aunque de naturaleza similar, pueden ser delitos mayores o menores según las circunstancias. Por ejemplo, la fabricación, distribución o posesión ilegal de sustancias controladas puede ser un delito grave, aunque la posesión de pequeñas cantidades puede ser solo un delito menor. La posesión de un arma mortal puede ser legal en general, pero llevar la misma arma a un área restringida, como una escuela, puede verse como un delito grave, independientemente de si hay o no intención de usar el arma. Además, conducir bajo la influencia en algunos estados de EE. UU. puede ser un delito menor si se trata de una primera infracción, pero un delito grave en infracciones posteriores.

En todo el mundo

Camerún

En la ley de Camerún, un delito grave es un delito por el cual la sentencia máxima es de más de 10 años o la muerte. Los delitos mayores se distinguen de los delitos menores (sentencia máxima de 10 días a 10 años) y ofensas (que no excedan los 10 días). Mientras que los delitos menores se juzgan ante un tribunal de primera instancia, los delitos mayores deben ser juzgados ante un tribunal superior (tribunal de grande instance).

Los redactores del código penal camerunés bilingüe de 1967 basaron su trabajo en la ley francesa y la ley nigeriana. En el caso de los delitos graves, optaron por establecer un umbral para los delitos mucho más alto que el establecido por la ley francesa (cinco años) o la ley nigeriana (tres años). Esto tuvo el efecto de reducir en gran medida el número de delitos graves bajo la ley de Camerún. También redujo el número de delitos que estaban sujetos a juicio por jurado en los tribunales del este de Camerún en ese momento.

Inglaterra y Gales

Historia

Sir William Blackstone escribió que el delito grave "comprende todas las especies de delitos que ocasionaron en el derecho consuetudinario la confiscación de tierras o bienes". La palabra felonía era de origen feudal y denotaba el valor de toda la propiedad de un hombre: "la contraprestación por la cual un hombre renuncia a su feudo". Blackstone refuta la idea errónea de que un delito grave simplemente significa un delito punible con la muerte, al demostrar que no todos los delitos graves son capitales y que no todos los delitos capitales son delitos graves. Sin embargo, admite que "la idea de delito grave está de hecho tan generalmente conectada con la de pena capital, que nos resulta difícil separarlas; y a este uso se ajustan ahora las interpretaciones de la ley".

La pena de muerte por delito grave podía evitarse alegando el beneficio del clero, que evolucionó gradualmente para eximir a todos (sean clérigos o no) de ese castigo por un primer delito, excepto por alta traición y delitos expresamente excluidos por ley. Durante el siglo XIX, la reforma del derecho penal redujo gradualmente el número de delitos capitales a cinco (ver Pena capital en el Reino Unido), y la confiscación por delito grave fue abolida por la Ley de Confiscación de 1870. En consecuencia, la distinción entre delito grave y delito menor se volvió cada vez más arbitraria. Las diferencias sobrevivientes consistieron en diferentes reglas de evidencia y procedimiento, y la Comisión Legal recomendó que los delitos graves se abolieran por completo. Así lo hizo la Ley de derecho penal de 1967, que estableció la práctica penal para todos los delitos como delito menor,

Los delitos punibles con arresto se abolieron en 2006 y, en la actualidad, los delitos se clasifican como delitos procesables o sumarios, con la única distinción de ser el modo de juicio (por jurado en el tribunal de la corona o sumariamente en el tribunal de magistrados, respectivamente).

Procedimiento

La Ley de juicios por delitos graves de 1836 (6 y 7 Will. 4 c. 114) permitió que las personas acusadas de delitos graves estuvieran representadas por un abogado o abogado.

Terminología

Una persona procesada por esto se llamaba preso, aunque se prefería cada vez más "acusado" o "acusado".

Alemania

Un delito grave (Verbrechen, una palabra también traducida en contextos menos técnicos como simplemente "crimen") se define en el Strafgesetzbuch (Código Penal, StGB) como un acto ilegal (rechtswidrige Tat) que se castiga con un mínimo de un año de prisión. Un delito menor (Vergehen) es cualquier otro delito punible con prisión con un mínimo de menos de un año o con multa.

Sin embargo, en algunos casos, una versión grave de un delito menor puede ser castigada con prisión de más de un año, pero el delito en sí sigue siendo considerado un delito menor. Lo mismo se aplica a una versión más leve de un delito grave que se castiga con prisión de menos de un año.

Un intento de cometer un delito grave es en sí mismo un delito, mientras que un intento de cometer un delito menor es un delito solo si así lo prescribe específicamente la ley.

Irlanda

En la legislación de la República de Irlanda, la distinción entre delitos mayores y menores fue abolida por el artículo 3 de la Ley de derecho penal de 1997, de modo que la ley que antes se aplicaba a los delitos menores se amplió a todos los delitos. La ministra Joan Burton, al presentar el proyecto de ley en el Seanad, dijo: "La distinción se ha erosionado durante muchos años y en las condiciones actuales no tiene una relevancia real. Hoy, por ejemplo, los delitos graves como la conversión fraudulenta y la obtención de bienes con falsos pretextos se clasifican como delitos menores, mientras que un delito relativamente trivial, como robar una barra de chocolate, es un delito grave". La Ley de 1997, inspirada en la Ley de derecho penal inglés de 1967, introdujo la categoría de "delito punible con arresto" para aquellos con penas de prisión de cinco años o más.

La Constitución de 1937 declara que el privilegio parlamentario, que protege a los miembros de Oireachtas del arresto que viajan hacia o desde la legislatura, no se aplica a "traición, delito grave y alteración de la paz". El Grupo de Revisión Constitucional de 1996 recomendó reemplazar "delito grave" por "delito penal grave".

Estados Unidos

En los Estados Unidos, un delito grave es un delito que se castiga con la muerte o más de un año de prisión.

Historia

Históricamente, según el derecho consuetudinario, los delitos graves eran delitos punibles con la muerte o la confiscación de bienes. Todos los delitos graves siguen siendo un delito grave, pero la preocupación por la proporcionalidad (es decir, que el castigo se ajuste al delito) ha llevado en los tiempos modernos a las legislaturas a exigir o permitir la imposición de castigos menos graves, que van desde penas menores de prisión hasta la sustitución de una cárcel. sentencia o incluso la suspensión de todo encarcelamiento supeditado a la finalización exitosa de la libertad condicional del acusado. Los estándares para medir la gravedad de un delito incluyen intentos de estimar cuantitativamente y comparar los efectos de un delito sobre sus víctimas específicas o sobre la sociedad en general.

La reforma de las duras leyes sobre delitos graves que se originaron en Gran Bretaña se consideró "uno de los primeros frutos de la libertad" después de que Estados Unidos se independizara.

Clasificación por gravedad

En gran parte de los Estados Unidos, todos o la mayoría de los delitos graves se colocan en una de varias clases según su gravedad y su posible castigo en caso de condena. El número de clasificaciones y los delitos correspondientes varían según el estado y son determinados por la legislatura. Por lo general, la legislatura también determina el castigo máximo permitido para cada clase de delito grave; hacerlo así evita la necesidad de definir penas específicas para cada delito posible. Por ejemplo:

• Virginia clasifica la mayoría de los delitos graves por número, que van desde la Clase 6 (menos grave: de 1 a 5 años en prisión o hasta 12 meses en la cárcel) hasta la Clase 2 (de 20 años a cadena perpetua, por ejemplo, asesinato en primer grado y lesiones maliciosas agravadas) hasta a la Clase 1 (prisión perpetua). Algunos delitos quedan fuera del sistema de clasificación.
• El estado de Nueva York clasifica los delitos graves por letra, con algunas clases divididas en subclases por números romanos; las clases van desde la Clase E (que abarca los delitos menos graves) pasando por las Clases D, C, B y A–II hasta la Clase A–I (que abarca los más graves).
• Massachusetts clasifica el delito grave como un delito que conlleva tiempo en prisión.
• Ohio clasifica los delitos graves por grado, desde primero, segundo, tercero, cuarto y quinto grado. Los delitos graves de primer grado son la categoría más grave, mientras que los delitos graves de quinto grado son los menos graves. En términos generales, este es el enfoque adoptado por el Código Penal Modelo, aunque el Código identifica solo tres grados de delito grave.

Algunos delitos graves se clasifican como forzados o violentos, generalmente porque contienen algún elemento de fuerza o una amenaza de fuerza contra una persona, y están sujetos a sanciones adicionales. El robo con allanamiento de morada también se clasifica como un delito grave por la fuerza en algunas jurisdicciones, incluidas Illinois y Florida."El common law dividía a los participantes en un delito grave en cuatro categorías básicas: (1) autores de primer grado, aquellos que realmente cometieron el delito en cuestión; (2) autores de segundo grado, ayudantes y cómplices presentes en la escena del crimen; (3) cómplices antes del hecho, ayudantes y cómplices que ayudaron al principal antes de que ocurriera el hecho delictivo básico, y (4) cómplices después del hecho, personas que ayudaron al principal después de que ocurriera el hecho delictivo básico. Sin embargo, en el siglo XX, las jurisdicciones estadounidenses eliminaron la distinción entre las tres primeras categorías". Gonzales v. Duenas-Alvarez, 549 US 183 (2007) (citas omitidas).

Consecuencias

En muchas partes de los Estados Unidos, un delincuente puede enfrentar consecuencias legales a largo plazo que persisten después del final de su encarcelamiento. El estado y la designación como "delincuente" se considera permanente y no se extingue al completar la sentencia, incluso si se otorgó libertad condicional, libertad condicional o libertad anticipada. El estado solo se puede aclarar mediante una apelación exitosa o una clemencia ejecutiva. Sin embargo, los delincuentes pueden calificar para la restauración de algunos derechos después de que haya pasado un cierto período de tiempo.

Las consecuencias que enfrentan los delincuentes en la mayoría de los estados incluyen:

• Privación de derechos (expresamente permitido por la Decimocuarta Enmienda, como lo señaló la Corte Suprema en Richardson v. Ramirez)
• Exclusión de obtener ciertas licencias, como una visa, o licencias profesionales requeridas para operar legalmente (haciendo que algunas vocaciones estén fuera del alcance de los delincuentes)
• Inhabilitación para ocupar un cargo en un sindicato (una disposición de la Ley Landrum-Griffin de 1959)
• Exclusión de la compra y posesión de armas de fuego, municiones y chalecos antibalas
• Inelegibilidad para servir en un jurado
• Inelegibilidad para asistencia o bienestar del gobierno
• Remoción (deportación) (si no es ciudadano)

Además, muchas solicitudes de empleo y solicitudes de alquiler preguntan sobre el historial de delitos graves (con la excepción de la Mancomunidad de Massachusetts) y responder de manera deshonesta puede ser motivo para rechazar la solicitud o el despido si se descubre la mentira después de la contratación. Los delincuentes condenados pueden no ser elegibles para ciertas licencias o fianzas profesionales, o pueden aumentar el costo del seguro de un empleador.

Es ampliamente legal discriminar a los delincuentes en las decisiones de contratación, así como en la decisión de alquilar una vivienda a una persona, por lo que los delincuentes pueden enfrentar barreras para encontrar trabajo y vivienda. Muchos propietarios no alquilarán a delincuentes, aunque una prohibición general de alquilar a delincuentes puede violar la ley federal de vivienda. Un término común de la libertad condicional es evitar asociarse con otros delincuentes. En algunos vecindarios con altas tasas de condena por delitos graves, esto crea una situación en la que muchos delincuentes viven con la amenaza constante de ser arrestados por violar la libertad condicional. Los bancos pueden negarse a otorgar préstamos a delincuentes, y una condena por delito grave puede impedir el empleo en la banca o las finanzas.

En algunos estados, la restauración de esos derechos depende del pago de varias tarifas asociadas con el arresto, el procesamiento y la estadía en prisión del delincuente, como la restitución a las víctimas o las multas pendientes.

Restauración de derechos

Los principales medios para restaurar los derechos civiles que se pierden como resultado de una condena por un delito grave son la clemencia ejecutiva y la expurgación.

En el caso de las condenas según la ley estatal, la eliminación de antecedentes penales está determinada por la ley del estado. Muchos estados no permiten la cancelación, independientemente del delito, aunque los delincuentes pueden solicitar indultos y clemencia, lo que podría incluir la restauración de sus derechos.

La ley federal no tiene ninguna disposición para que las personas condenadas por delitos federales en un tribunal federal de distrito de los Estados Unidos soliciten la eliminación de sus antecedentes penales. En la actualidad, el único remedio que puede recibir una persona condenada por un delito grave en un tribunal federal es un indulto presidencial, que no elimina la condena, sino que otorga alivio de las discapacidades civiles que se derivan de ella.