Delito consentido

Un delito consentido es un delito de orden público que involucra a más de un participante, todos los cuales dan su consentimiento como participantes voluntarios en una actividad que es ilegal. Los cuerpos legislativos y los grupos de interés a veces racionalizan la criminalización de la actividad consensuada porque sienten que ofende las normas culturales, o porque una de las partes de la actividad es considerada una "víctima" a pesar de su consentimiento informado.

Los delitos consentidos se pueden describir como delitos en los que la víctima es el Estado, el sistema judicial o la sociedad en general y, por lo tanto, afectan los intereses generales (a veces ideológicos o culturales) del sistema, como la moralidad sexual común. Los delitos sin víctimas, si bien son similares, generalmente involucran actos que no involucran a varias personas. El consumo de drogas suele considerarse un delito sin víctimas, mientras que la venta de drogas entre dos o más personas sería un delito consensuado. El hecho de que ninguna persona se presente para reclamar daños esencialmente ha hecho que los dos términos sean intercambiables en el uso común.

Dar consentimiento

Cuando se habla de delitos consentidos, una cuestión es si todos los participantes son capaces de dar un consentimiento legal genuino. Este puede no ser el caso si uno o más de los participantes son:

• Animales
• Niños (normalmente medidos como menores de edad legal de consentimiento)
• Discapacitados graves
• Enfermedad mental grave
• No está plenamente informado sobre las cuestiones relacionadas con
• Sufrimiento de oscilaciones de humor
• Actuando bajo coacción
• Addicted
• Intoxicados
• Inconsciente

Ejemplos

La definición generalmente aceptada de un delito consensuado es un acto delictivo cometido por dos o más personas, que dan su consentimiento para participar, y no involucra a ninguna persona que no dé su consentimiento. La siguiente es una lista de actos delictivos en varias sociedades en varios momentos y en diferentes sociedades, donde la cuestión de la responsabilidad depende del consentimiento o la falta de él:

• Luchas de premios sin licencia y otras actividades delictivas de una naturaleza deportiva donde los jugadores consienten y el público aprueba activamente lo que ven (en derecho inglés, vea R v Coney).
• Asesinato o incitación al asesinato donde una persona solicita activamente a otros para terminar su vida, o la vida de otro. Por ejemplo, un conductor puede estar atrapado en un tanque quemado lleno de gasolina y pedir a un oficial de policía armado que le dispare en lugar de dejar que se queme hasta la muerte. Estas situaciones son distinguibles de solicitar el cese del tratamiento sustentable de la vida para que la persona lesionada pueda morir una muerte natural o dejar instrucciones para no resucitar en caso de muerte. Note that, in English law under the Suicide Act 1961, suicide is not a crime committed by a person who fails to die. Así pues, los que prestan asistencia en un intento de suicidio serían participantes en un crimen sin víctimas porque no se puede juzgar el suicidio. Si el suicidio tiene éxito, la cuestión jurídica es si los asistentes facilitan activamente la muerte, o como médicos, enfermeras o cuidadores, omitidos para prevenir la muerte natural en circunstancias en que la sociedad cree que no tienen obligación legal de tomar esa acción preventiva. Algunos países han caracterizado algunas de las situaciones posibles como suicidio asistido, mientras que otros no juzgan imponiendo una etiqueta separada sobre conducta en el campo del homicidio. Las cuestiones pueden relacionarse más generalmente con la eutanasia donde la sociedad debate si, y en qué circunstancias, termina la vida de sus ciudadanos. Cualquiera que sea la ruta filosófica seguida, las leyes penalizarán cualquier situación en la que los resultados de la muerte o permitan que la muerte sea causada bajo circunstancias controladas.
• Agresiones sexuales y no sexuales que implican el uso o la amenaza del uso de la violencia que causa lesiones y que serían criminales en todas las otras situaciones (por ejemplo, sadismo y masoquismo). In more extreme cases of edgeplay where a rape fantasy may be enacted by prior agreement, the offence of rape will not be committed because the "victim" has actually consented to sexual intercourse. La cuestión del consentimiento de hecho, o la creencia en la existencia del consentimiento, es fundamental para determinar si se ha cometido o no una violación. En el derecho inglés, por ejemplo, la Ley de Delitos Sexuales de 2003 establece que el consentimiento está presente "si está de acuerdo por elección, y tiene la libertad y la capacidad de elegir". Si la "víctima" es inconsciente cuando ocurre la penetración, no estaría consentiendo, pero esto podría no ser violación si hay una relación sexual subsistente, por ejemplo, un acuerdo de consentimiento para este escenario ha sido acordado por todas las partes de antemano. Tenga en cuenta que, si la "víctima" es lesionada físicamente, la causa de esas lesiones todavía puede ser acusada como un asalto si hay o no consentimiento real. Como defensa, los delincuentes pueden alegar que el otro consentía los actos y argumentar que las lesiones sufridas fueron accidentales en lugar de intencionales, dejando al jurado tomar una decisión sobre su veracidad.
  • See more fully the discussion in Dennis J. Baker, The Right Not to be Criminalized: Demarcating Criminal Law's Authority (Ashgate, 2011 יhttps://web.archive.org/web/20111013102024/http://www.ashgate.com/isbn/9781409427650 prenda) where Dr Baker argues (in chapter 5) that there is a limit to consensual harm: doing Baker también afirma que es sólo el que hace daño que debe ser penalizado; no el que daña. También señala que hay una diferencia entre el riesgo de daño a otros (como los que se dedican al sexo casual hacen cuando saben que hay una posibilidad de que puedan tener VIH), y deliberadamente exponer a otro al riesgo del VIH, por ejemplo, donde se le ha dicho a una persona que es portadora y no informa a su pareja sexual.
• La pornografía, que puede ser ilegal para producir, distribuir o poseer en algunos países, incluso si los participantes consintieron con los actos, y los mismos actos son legales (véase: Lista de leyes de pornografía por país).
• Las leyes de censura, como las leyes de obscenidad, pueden tipificar como delito la distribución del material, incluso si sólo lo consideran los que aceptan verlo.
• La violación estatutaria cuando los participantes menores de edad dan su consentimiento real, pero los legisladores de la jurisdicción pertinente han determinado que las personas de esa edad no son legalmente capaces de dar el consentimiento informado (no se les informa adecuadamente de la actividad).
• Transmisión criminal del VIH a través de la actividad sexual consensual.
• Adulterio y, en general, sexo fuera del matrimonio u otras relaciones establecidas donde todas las personas inmediatamente implicadas dan su consentimiento.