Defensa civil (concepto)

La defensa civil o defensa social describe la acción no militar de una sociedad o grupo social, particularmente en el contexto de una campaña sostenida contra un ataque externo o un gobierno dictatorial, o preparativos para tal campaña en caso de ataque externo o usurpación. Hay varios casi sinónimos, que incluyen "defensa no violenta", "defensa civil" y "defensa por resistencia civil". Cualquiera que sea el término que se utilice, este enfoque implica la preparación y el uso de una variedad de acciones, que pueden denominarse resistencia noviolenta y resistencia civil, para la defensa nacional contra invasiones, golpes de estado y otras amenazas.

Los escritos sobre este concepto incluyen trabajos del general de brigada Edward B. Atkeson, Erica Chenoweth (EE. UU.) y Maria Stephan (EE. UU.), Theodor Ebert (Alemania), Brian Martin (Australia), Adam Roberts (Reino Unido), Gene Sharp (EE. UU.), Heinz Vetschera (Austria), y otros.

El fallido Kapp Putsch en la República de Weimar fue frustrado en parte por la defensa civil. La defensa basada en civiles se utilizó sin éxito contra la invasión de Checoslovaquia por parte de la Unión Soviética.

Un estudio de 1976 publicado por el Instituto de Estudios Estratégicos describe la defensa civil como una estrategia que puede ser eficaz contra las fuerzas estadounidenses.

Otros usos del término

La "defensa social", tal como se define y resume aquí, es distinta de ciertos otros usos de este término. Por ejemplo, en el marco de su sistema de Defensa Total, la política de seguridad nacional/defensa civil del gobierno de Singapur utiliza el término "defensa social" como sinónimo de políticas de inclusión social.

Puntos de vista de Gene Sharp

Defensa basada en civiles, según el profesor Gene Sharp, estudioso de la lucha no violenta, es una "política [en la que] toda la población y las instituciones de la sociedad se convierten en las fuerzas de combate. Su armamento consiste en una amplia variedad de formas de lucha psicológica, económica, social"., y la resistencia política y el contraataque. Esta política tiene como objetivo disuadir los ataques y defenderse de ellos mediante preparativos para hacer que una sociedad sea ingobernable por los posibles tiranos y agresores. La población capacitada y las instituciones de la sociedad estarían preparadas para rechazar a los atacantes. sus objetivos y hacer imposible la consolidación del control político.Estos fines se lograrían aplicando la nocooperación y el desafío masivos y selectivos.Además, en lo posible,el país defensor apuntaría a crear los máximos problemas internacionales para los atacantes y subvertir la confiabilidad de sus tropas y funcionarios". La defensa de base civil y el método complementario de Mantenimiento de la Paz Civil Desarmado (UCP; cf. Nonviolent Peaceforce) llevado a cabo por terceros en colaboración con grupos de la sociedad civil en el país afectado son las dos instituciones desarrolladas en el campo de la noviolencia desde Gandhi y King que ofrecen una alternativa a la defensa militar (y, por lo tanto, potencialmente al sistema de guerra en su conjunto).

En Europa la política suele denominarse defensa civil o defensa social.

Sharp también escribió que el término defensa basada en civiles "indica la defensa por parte de civiles (a diferencia del personal militar) que utiliza medios civiles de lucha (a diferencia de los medios militares y paramilitares). Esta es una política destinada a disuadir y derrotar invasiones militares extranjeras, ocupaciones y usurpaciones internas”. Esta defensa "está destinada a ser librada por la población y sus instituciones sobre la base de una preparación, planificación y capacitación previas". Sin embargo, también se ha planteado el potencial de la defensa civil como complemento de la defensa militar.

La Civilian-based Defense Association y su revista Civilian-based Defense promovieron la política. Con respecto al potencial de estas tácticas, Can Erimtan escribió: "Gene Sharp... ha escrito... libros sobre 'Defensa de base civil' y democracia que pueden servir como modelo para levantamientos populares contra regímenes autoritarios".

Aplicación de la idea a países particulares.

Diversos estudios han considerado la posible aplicación a determinados países de la idea de una política de defensa basada en la resistencia civil. En el Reino Unido, en 1959, el comandante Sir Stephen King-Hall apoyó el desarme nuclear unilateral por parte de Gran Bretaña y propuso una alternativa que contenía cierta dependencia de la fuerza convencional más "un sistema de defensa de no violencia contra la violencia".El general de brigada Edward B. Atkeson escribió en 1976: "El CBD puede tener cierto atractivo para Japón. Sin duda, el programa atraería más al fuerte elemento pacifista de la sociedad que una fuerte inversión en el rearme militar y, sin embargo, proporcionaría una medida única de autosuficiencia novedosa que también podría atraer a grupos nacionalistas más militantes... Japón podría convertirse en la primera gran potencia en la historia en desarrollar una fórmula para asegurar su forma de vida sin una defensa militar". En cuanto a Noruega durante la Segunda Guerra Mundial, Atkeson señala: El liderazgo de la resistencia noruega reconoció la inutilidad de una 'cruzada de niños' contra las tropas alemanas, pero pudo montar una exitosa lucha no violenta contra la administración fascista interna que finalmente condujo al colapso del régimen”. Agrega “Otros países que pueden, En 1983, un organismo no gubernamental independiente del Reino Unido, la Comisión de Defensa Alternativa, examinó la idea a fondo y vio posibilidades en ella, pero se pronunció a favor de que los países de la OTAN adoptaran una postura de "disuasión defensiva", es decir, disuasión basada en la no armas y estrategias nucleares, incluyendo un elemento de defensa militar en profundidad.

Con respecto a una invasión donde el objetivo es simplemente ocupar territorio, Michael Randel observa: “Si, por ejemplo, el objetivo del oponente es establecer un puesto avanzado estratégico en un área remota, puede haber poco o ningún contacto cara a cara. con la población indígena. Obviamente, cualquier dependencia de los suministros locales ofrece un posible punto de influencia pero, como sugiere Sharp, puede ser más apropiado en tales casos concentrarse en reunir presión internacional, por ejemplo, por parte de terceros países y de la ONU. Algunas de sus sugerencias para hacer frente a este tipo de situación tienen un sabor de de Ligt: "acción organizada por trabajadores portuarios, pilotos, trabajadores del aeropuerto y otros para detener los viajes, el transporte y el envío de los materiales necesarios". En circunstancias excepcionales, sugiere, una 'invasión no violenta',

Desde el final de la Guerra Fría, la idea de la defensa mediante la resistencia civil se ha perseguido en varios países, incluidos los estados bálticos. Sin embargo, con la excepción parcial y limitada de Suecia, por lo general no ha atraído el apoyo de los principales partidos políticos y no ha sido adoptado como un pilar importante en la política de seguridad de ningún país.