Declaración unilateral de independencia de Rhodesia

Declaración Unilateral de Independencia de Rodesia (UDI) fue una declaración adoptada por el Gabinete de Rhodesia el 11 de noviembre de 1965, anunciando que Rhodesia del Sur o simplemente Rhodesia, un territorio británico en el sur de África que se había gobernado a sí mismo desde 1923, ahora se consideraba un estado soberano independiente. La culminación de una prolongada disputa entre los gobiernos británico y rodesiano sobre los términos bajo los cuales este último podría volverse completamente independiente, fue la primera ruptura unilateral del Reino Unido por parte de una de sus colonias desde la Declaración de Independencia de los Estados Unidos en 1776. El Reino Unido, la Commonwealth y las Naciones Unidas consideraron ilegal la UDI de Rhodesia y se impusieron sanciones económicas a la colonia separatista, las primeras en la historia de la ONU. En medio de un aislamiento internacional casi completo, Rhodesia continuó como un estado no reconocido con la ayuda de Sudáfrica y (hasta 1974) Portugal.

El gobierno de Rodesia, que en su mayoría estaba compuesto por miembros de la minoría blanca del país (alrededor del 5%), se indignó cuando, en medio de las políticas de descolonización del gobierno colonial del Reino Unido, las colonias africanas del norte sin una experiencia comparable de autogobierno avanzaron rápidamente hacia la independencia a principios de la década de 1960, mientras que a Rhodesia se le negaba la soberanía bajo el principio recientemente predominante de "no independencia antes del gobierno de la mayoría"; ("NIBMAR"). La mayoría de los rodesianos blancos sentían que se les debía la independencia después de cuatro décadas de autogobierno, y que el gobierno británico los estaba traicionando al retenerla.

Entre 1964 y 1965 se produjo un punto muerto entre los primeros ministros británico y rodesiano, Harold Wilson e Ian Smith respectivamente. La disputa giró en gran medida sobre la condición británica de que los términos de la independencia debían ser aceptables "para el pueblo de el país en su conjunto"; Smith sostuvo que esto se cumplió, mientras que el Reino Unido y los líderes nacionalistas africanos de Rodesia sostuvieron que no. Después de que Wilson propusiera a finales de octubre de 1965 que el Reino Unido podría salvaguardar la futura representación negra en el parlamento de Rhodesia retirando algunos de los poderes delegados al gobierno colonial, y luego presentara los términos para una Comisión Real de investigación que los rodesianos consideraron inaceptables, Smith y su El gabinete declaró la independencia. Calificando esto de traición, el gobernador colonial británico, Sir Humphrey Gibbs, despidió formalmente a Smith y su gobierno, pero lo ignoraron y nombraron a un "oficial que administra el gobierno" para ocupar su lugar.

Si bien ningún país reconoció la UDI, el Tribunal Superior de Rhodesia consideró que el gobierno posterior a la UDI era legal y de jure en 1968. La administración Smith inicialmente profesó lealtad continua a la reina Isabel II, pero abandonó esta postura en 1970, cuando declaró la república en un intento fallido de lograr el reconocimiento extranjero. La Guerra de Rodesia Bush, un conflicto de guerrillas entre el gobierno y dos grupos rivales de Rodesia negros respaldados por los comunistas, comenzó en serio dos años después, y después de varios intentos de poner fin a la guerra, Smith concluyó el Acuerdo Interno con nacionalistas no militantes en 1978. En estas condiciones, el país fue reconstituido bajo dominio negro como Zimbabwe Rhodesia en junio de 1979, pero este nuevo orden fue rechazado por la guerrilla y la comunidad internacional. La Guerra Bush continuó hasta que Zimbabwe Rhodesia revocó su UDI como parte del Acuerdo de Lancaster House en diciembre de 1979. Después de un breve período de dominio británico directo, al país se le concedió la independencia reconocida internacionalmente bajo el nombre de Zimbabwe en 1980.

Antecedentes

El territorio de Rodesia, en el sur de África, oficialmente Rodesia del Sur, fue un caso único en el Imperio Británico y la Commonwealth: aunque era una colonia de nombre, era internamente autónomo y constitucionalmente no se diferenciaba de un dominio. Esta situación se remonta a 1923, cuando se le concedió un gobierno responsable dentro del Imperio como colonia autónoma, tras tres décadas de administración y desarrollo por parte de la Compañía Británica de Sudáfrica. Gran Bretaña había pretendido la integración de Rodesia del Sur en la Unión Sudafricana como una nueva provincia, pero al haber sido rechazada por los votantes registrados en el referéndum gubernamental de 1922, el territorio se transformó en un posible dominio. Estaba facultado para gestionar sus propios asuntos en casi todos los aspectos, incluida la defensa.

Los poderes de Whitehall sobre Rhodesia del Sur según la Constitución de 1923 eran, en teoría, considerables; En teoría, la Corona británica podía cancelar cualquier proyecto de ley aprobado en el plazo de un año o modificar la constitución como quisiera. Estos poderes reservados tenían como objetivo proteger a los africanos negros indígenas de la legislación discriminatoria y salvaguardar los intereses comerciales británicos en la colonia, pero como comenta Claire Palley en su historia constitucional del país, habría sido extremadamente difícil para Whitehall hacer cumplir tales acciones. e intentar hacerlo probablemente habría causado una crisis. Al final, nunca fueron ejercidos. Se desarrolló una relación generalmente de cooperación entre Whitehall y el gobierno colonial y la administración pública de Salisbury, y las disputas fueron raras.

La constitución de 1923 se redactó en términos no raciales y el sistema electoral que ideó fue igualmente abierto, al menos en teoría. Las calificaciones para votar con respecto a los ingresos personales, la educación y la propiedad, similares a las de la Franquicia Calificada del Cabo, se aplicaron por igual a todos, pero como la mayoría de los negros no cumplían con los estándares establecidos, tanto el censo electoral como el parlamento colonial eran abrumadoramente de la minoría blanca. de alrededor del 5%. El resultado fue que los intereses de los negros estuvieron escasamente representados, algo que la mayoría de los blancos de la colonia mostraron poco interés en cambiar; afirmaron que la mayoría de los negros no estaban interesados en el proceso político al estilo occidental y que no gobernarían adecuadamente si asumían el poder. Proyectos de ley como la Ley de Distribución de Tierras de 1930, que reservaba alrededor de la mitad del país para la propiedad y residencia de los blancos, mientras que dividía el resto en compra de negros, fideicomisos tribales y áreas nacionales, estaban sesgados hacia la minoría blanca. Los colonos blancos y sus descendientes proporcionaron la mayor parte de las habilidades administrativas, industriales, científicas y agrícolas de la colonia, y construyeron una economía de mercado relativamente equilibrada y parcialmente industrializada, con fuertes sectores agrícolas y manufactureros, industrias siderúrgicas y modernas empresas mineras. La vida cotidiana estaba marcada por una discriminación que iba desde la reserva de empleo para los blancos hasta una pequeña segregación en los trenes, colas en las oficinas de correos y cosas similares. Los blancos poseían la mayor parte de las mejores tierras agrícolas y tenían educación, salarios y viviendas muy superiores, pero la educación, la atención sanitaria, la infraestructura y los salarios disponibles para los rodesianos negros eran, no obstante, muy buenos para los estándares africanos.

En el contexto imperial más amplio, Rhodesia del Sur ocupaba una categoría en sí misma debido al "estatus especial cuasi independiente" mantuvo. La Oficina de Dominios, formada en 1925 para manejar las relaciones británicas con los dominios de Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Terranova, Sudáfrica y el Estado Libre de Irlanda (el Estatuto de Westminster de 1931 delineó más claramente los derechos de los dominios ese año), También se ocuparon de Rhodesia del Sur, y las Conferencias Imperiales incluyeron al Primer Ministro de Rhodesia del Sur junto con los de los dominios desde 1932. Este acuerdo único continuó después de la llegada de los Primeros Ministros de la Commonwealth. Conferencias de 1944. Los rodesianos del sur de todas las razas lucharon por Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial, y el gobierno colonial recibió gradualmente más autonomía en materia de asuntos exteriores. Durante los años inmediatos a la posguerra, los políticos de Rodesia del Sur generalmente pensaban que eran tan independientes como lo eran y que la autonomía total en forma de dominio significaría poca diferencia para ellos. La inmigración de posguerra a Rhodesia del Sur, principalmente desde Gran Bretaña, Irlanda y Sudáfrica, hizo que la comunidad blanca aumentara de 68.954 en 1941 a 221.504 en 1961. La población negra creció de 1.400.000 a 3.550.000 durante el mismo período. Las autoridades de Rhodesia promovieron activamente la inmigración y la reproducción de los blancos para aumentar su número, al tiempo que alentaron la planificación familiar para los negros para reducir su número. Esperaban que al alterar lo suficiente el contenido demográfico del territorio podrían tener una posición más fuerte desde la cual solicitar al gobierno británico más autonomía.

La Federación y el viento del cambio

Considerando que el estatus de dominio total era efectivamente simbólico y "estaba disponible para quien lo pidiera", el Primer Ministro Godfrey Huggins (en el cargo de 1933 a 1953) ignoró dos veces las propuestas británicas que insinuaban un dominio, y en su lugar persiguió una postura inicialmente semi -Federación independiente con Rhodesia del Norte y Nyasalandia, dos colonias administradas directamente desde Londres. Esperaba que esto pudiera poner en marcha la creación de un dominio unido en el centro-sur de África, emulando a la Federación de Australia medio siglo antes. La Federación de Rhodesia y Nyasalandia, definida en su constitución como indisoluble, comenzó en 1953, impulsada por los resultados de un referéndum mayoritariamente blanco, con Rhodesia del Sur, el más desarrollado de los tres territorios, a la cabeza, Huggins como Primer Ministro federal y Salisbury como capital federal.

Al comienzo del período de descolonización, la Federación de Rhodesia del Sur autónoma con dos protectorados británicos gobernados directamente fue descrita más tarde por el historiador británico Robert Blake como "una aberración de la historia: una curiosa desviación de la curso inevitable de los acontecimientos". El proyecto enfrentó la oposición negra desde el principio y finalmente fracasó debido a las cambiantes actitudes internacionales y las crecientes ambiciones de los negros rodesianos de finales de los años 1950 y principios de los 1960, a menudo llamados colectivamente el Viento del Cambio. Gran Bretaña, Francia y Bélgica aceleraron enormemente su retirada de África durante este período, creyendo que el dominio colonial ya no era sostenible ni geopolítica ni éticamente. La idea de "no independencia antes del gobierno de la mayoría", comúnmente abreviada como "NIBMAR", ganó un terreno considerable en los círculos políticos británicos. Cuando Huggins (que había sido recientemente ennoblecido como Lord Malvern) pidió a Gran Bretaña que hiciera de la Federación un dominio en 1956, fue rechazado. El opositor Partido Dominio respondió pidiendo repetidamente una declaración federal unilateral de independencia (UDI) durante los próximos años. Tras el retiro de Lord Malvern a finales de 1956, su sucesor, Sir Roy Welensky, reflexionó sobre tal medida al menos en tres ocasiones.

Al intentar promover la independencia de Rhodesia del Sur, particularmente en caso de disolución federal, el Primer Ministro de Rhodesia del Sur, Sir Edgar Whitehead, negoció la constitución de 1961 con Gran Bretaña, que pensó que eliminaría todos los poderes británicos de reserva sobre los proyectos de ley de Rhodesia del Sur. y actos, y colocar al país al borde de la plena soberanía. A pesar de que no contiene garantías de independencia, Whitehead, Welensky y otros defensores de esta constitución la presentaron al electorado de Rhodesia del Sur como la "constitución de la independencia" bajo el cual Rhodesia del Sur se convertiría en un dominio a la par de Australia, Canadá y Nueva Zelanda si la Federación se disolviera. Entre los disidentes blancos se encontraba Ian Smith, diputado por Gwanda y líder del gobernante Partido Federal Unido (UFP, por sus siglas en inglés) en la Asamblea Federal, quien se opuso a la omisión constitucional de una promesa explícita de independencia de Rodesia del Sur en caso de una victoria federal. disolución y finalmente renunció a su cargo en señal de protesta. Un referéndum del electorado mayoritariamente blanco aprobó la nueva constitución por una mayoría del 65% el 26 de julio de 1961. La versión final de la constitución incluía algunas disposiciones adicionales insertadas por los británicos, una de las cuales, la Sección 111, reservaba plenos poderes al electorado mayoritariamente blanco. Corona para enmendar, agregar o revocar ciertas secciones de la constitución de Rhodesia del Sur mediante Orden en Consejo a solicitud del gobierno británico. Esto efectivamente negó la renuncia a los poderes británicos descrita en otras partes del documento, pero los rodesianos del sur no lo notaron inicialmente.

El movimiento negro rodesiano en Rhodesia del Sur, fundado y organizado por élites negras urbanas a finales de la década de 1950, fue prohibido repetidamente por el gobierno colonial debido a la violencia política, el sabotaje industrial y la intimidación de potenciales votantes negros que caracterizaron su campaña. El principal grupo nacionalista, liderado por el sindicalista de Bulawayo Joshua Nkomo, cambió de nombre con cada reorganización posterior a la prohibición y, a principios de 1962, se llamó Unión Popular Africana de Zimbabwe (ZAPU). En un intento de ganarse el apoyo político de los negros, Whitehead propuso una serie de reformas a la legislación racialmente discriminatoria, incluida la Ley de reparto de tierras, y prometió implementarlas si su UFP ganaba las próximas elecciones de Rhodesia del Sur. Pero la intimidación por parte del ZAPU a los posibles votantes negros impidió los esfuerzos de la UFP para ganar su apoyo, y gran parte de la comunidad blanca vio a Whitehead como demasiado radical y blando con lo que consideraban extremismo negro. En las elecciones de diciembre de 1962 en Rodesia del Sur, la UFP fue derrotada por el Frente Rodesiano (RF), una recién formada alianza de voces conservadoras encabezada por Winston Field e Ian Smith, en lo que fue ampliamente considerado un resultado impactante. Field se convirtió en Primer Ministro, con Smith como su adjunto.

Disolución federal; las raíces de la desconfianza

Mientras tanto, los partidos secesionistas negros de Rodesia obtuvieron victorias electorales en Rodesia del Norte y Nyasalandia, y la administración conservadora de Harold Macmillan en Gran Bretaña avanzó hacia la disolución de la Federación, resolviendo que se había vuelto insostenible. En febrero de 1962, el Secretario de Estado británico para Relaciones con la Commonwealth, Duncan Sandys, informó en secreto al líder nacionalista de Nyasalandia, Hastings Banda, que se permitiría la secesión. Unos días más tarde, horrorizó a Welensky diciéndole que "nosotros los británicos hemos perdido la voluntad de gobernar". "Pero no lo hemos hecho", replicó Julian Greenfield, ministro de Justicia de Welensky. El viceprimer ministro y primer secretario de Estado de Macmillan, R A Butler, que encabezaba la supervisión británica de la Federación, anunció oficialmente el derecho de Nyasalandia a secesionarse en diciembre de 1962. Cuatro meses después, informó a los tres territorios que Iba a convocar una conferencia para decidir el futuro de la Federación.

Como Rodesia del Sur había sido el socio legislativo del Reino Unido en la formación de la Federación en 1953, sería imposible (o al menos muy difícil) para Gran Bretaña disolver la unión sin la cooperación de Rodesia del Sur.. Por lo tanto, Field podría paralizar a los británicos al negarse a asistir a la conferencia hasta que se comprometieran a conceder a su país la independencia total. Según Field, Smith y otros políticos de RF, Butler hizo varias de esas garantías oralmente para asegurar su cooperación en la conferencia, pero se negó repetidamente a dar nada por escrito. Los rodesianos del sur afirmaron que Butler justificó su negativa a dar una promesa por escrito diciendo que obligar a Whitehall a un documento en lugar de a su palabra iría en contra del "espíritu de confianza" de la Commonwealth, un argumento que Field finalmente aceptado. "Recordemos la confianza que usted enfatizó", advirtió Smith, según el relato de Field, señalando a Butler con el dedo; "Si lo rompes, vivirás para arrepentirte". Rhodesia del Sur asistió a la conferencia, que se celebró en las Cataratas Victoria durante una semana a partir del 28 de junio de 1963, y entre otras cosas se acordó liquidar formalmente la Federación a finales de año. Posteriormente, en la Cámara de los Comunes, Butler negó rotundamente las sugerencias de que había "engrasado las ruedas" de su proyecto. de disolución federal con promesas secretas a los rodesianos del sur.

El gobierno de Field quedó sorprendido por el anuncio de Gran Bretaña en octubre de 1963 de que Nyasalandia sería completamente independiente el 6 de julio de 1964. Si bien no se fijó una fecha para la creación de un estado en Rhodesia del Norte, en general se supuso que iba a que seguirá poco después. Smith fue enviado rápidamente a Londres, donde mantuvo una ronda de conversaciones inconclusas sobre la independencia de Rodesia del Sur con el nuevo Primer Ministro británico, Sir Alec Douglas-Home. Casi al mismo tiempo, la presencia y la importancia de la Sección 111 de la Constitución de 1961 surgieron en Rhodesia del Sur, lo que provocó especulaciones en los círculos políticos de que un futuro gobierno británico podría, si así lo deseara, ir en contra de convenciones anteriores al legislar para Salisbury sin su consentimiento., retirando poderes transferidos o alterando de otro modo la constitución de Rhodesia del Sur. Temiendo lo que podría hacer el Partido Laborista si ganaba las próximas elecciones generales británicas (que estaban previstas para finales de 1964), los rodesianos del sur intensificaron sus esfuerzos, con la esperanza de obtener la independencia antes de que Gran Bretaña acudiera a las urnas, y preferiblemente no después de Nyasalandia. La Federación se disolvió según lo previsto a finales de 1963.

Posiciones y motivaciones

Postura del gobierno británico

La negativa del gobierno británico a conceder la independencia a Rodesia del Sur en virtud de la Constitución de 1961 fue en gran medida el resultado de los cambios geopolíticos y morales asociados con el Viento de Cambio, junto con el deseo del Reino Unido de evitar el oprobio. y pérdida de prestigio en las Naciones Unidas (ONU) y la Commonwealth. El tema ganó atención internacional en África y en todo el mundo como un punto álgido para cuestiones de descolonización y racismo. A principios de la década de 1960, el consenso general en la ONU poscolonial (particularmente la Asamblea General, donde el bloque comunista y el lobby afroasiático eran colectivamente muy fuertes) denunció rotundamente todas las formas de colonialismo y apoyó las insurgencias nacionalistas negras respaldadas por los comunistas en todo el mundo. África meridional, considerándolos movimientos de liberación racial. En medio de la Guerra Fría, Gran Bretaña se opuso a la expansión de la influencia soviética y china en África, pero sabía que se convertiría en un paria internacional si expresaba públicamente reservas o daba marcha atrás ante NIBMAR en la cuestión de Rhodesia del Sur. Una vez que el tema de Rhodesia del Sur pasó a primer plano en la ONU y otros organismos, en particular la Organización de la Unidad Africana (OUA), incluso mantener el status quo pasó a ser considerado inaceptable a nivel internacional, lo que provocó que el gobierno del Reino Unido se mucha vergüenza.

También en el contexto de la Commonwealth, Gran Bretaña sabía que simplemente conceder la independencia a Rhodesia del Sur estaba fuera de discusión, ya que muchos de los países afroasiáticos también eran miembros de la Commonwealth. La condición de Estado para Salisbury sin un gobierno mayoritario dividiría la Commonwealth y tal vez causaría su fragmentación, una perspectiva desastrosa para la política exterior británica. La Commonwealth pidió repetidamente a Gran Bretaña que interviniera directamente en caso de que continuara el desafío de Rhodesia del Sur, mientras que a los liberales en Gran Bretaña les preocupaba que, si no se controlaba, Salisbury podría derivar hacia un apartheid al estilo sudafricano. Ansioso por evitar tener que elegir entre Rhodesia del Sur y la Commonwealth, Whitehall intentó negociar un camino intermedio entre los dos, pero finalmente antepuso las consideraciones internacionales, considerándolas más importantes.

A nivel partidista, el Partido Laborista, que estuvo en la oposición hasta octubre de 1964, estaba abiertamente en contra de la independencia de Rhodesia del Sur según la constitución de 1961 y apoyaba al movimiento negro de Rhodesia por motivos ideológicos y morales. El Partido Liberal, que ocupa un puñado de escaños en el parlamento, adoptó una postura similar. El Partido Conservador, aunque también seguía una política de descolonización, simpatizaba más con la posición del gobierno de Rhodesia del Sur e incluía miembros que lo apoyaban abiertamente.

Vista del gobierno de Rodesia del Sur

Al gobierno de Rodesia del Sur le pareció extraño que Gran Bretaña estuviera convirtiendo en estados independientes a Rodesia del Norte y Nyasalandia, que los rodesianos consideraban territorios menos desarrollados con poca experiencia de autogobierno, mientras negaba la condición de estado soberano a Rodesia del Sur, la Federación& El socio principal de #39;, que ya llevaba cuatro décadas de autogobierno y que era uno de los países más prósperos y desarrollados de África. Los rodesianos del Sur consideraban irrelevante el principio del gobierno de la mayoría, la base de esta aparente inconsistencia. Habían supuesto que, en caso de disolución federal, serían los primeros en la fila para la independencia sin mayores ajustes a la constitución de 1961, impresión que les confirmó la correspondencia intergubernamental anterior, en particular las promesas orales que afirmaban haber recibido de Butler. Cuando no se mostró comunicativo, se sintieron engañados. Salisbury sostuvo que su legislatura predominantemente blanca merecía más la independencia que los líderes negros de Rhodesia, que no habían sido probados, ya que había demostrado su competencia durante décadas de autogobierno.

La RF afirmó que las sangrientas guerras civiles, los golpes militares y otros desastres que asolaron a los nuevos estados africanos gobernados por mayoría en el norte, muchos de los cuales se habían convertido en estados de partido único corruptos, autocráticos o comunistas muy poco después de la independencia, demostraban que los líderes negros de Rodesia no estaban preparados para gobernar. Influido fuertemente por los refugiados blancos que habían huido del Congo hacia el sur, presentó escenarios caóticos y apocalípticos de lo que podría significar el dominio negro rodesiano en Rhodesia del Sur, particularmente para la comunidad blanca. Los defensores de la posición de RF restaron importancia a los agravios de los negros rodesianos con respecto a la propiedad de la tierra y la segregación, y argumentaron que a pesar del desequilibrio racial en la política interna (los blancos constituían el 5% de la población, pero más del 90% de los votantes registrados), el sistema electoral no era racista como tal. la franquicia se basó en calificaciones financieras y educativas más que en el origen étnico. Destacaron el orgulloso historial de guerra de la colonia en nombre de Gran Bretaña y expresaron el deseo, en el contexto de la Guerra Fría, de formar un frente anticomunista y pro occidental en África junto con Sudáfrica y Portugal.

Estos factores se combinaron con lo que los políticos y partidarios de RF vieron como decadencia, artimañas y traición británicas para crear el argumento que presentaron de que la UDI, si bien es dudosa desde el punto de vista legal y probablemente provocaría un revuelo internacional, podría sin embargo, a sus ojos, ser justificable y necesaria para el bien del país y de la región si no se pudiera encontrar un acuerdo con Whitehall.

Camino a la UDI

Primeros pasos, en Campo

El fracaso de Field para asegurar la independencia al mismo tiempo que el fin de la Federación hizo que el apoyo de su gabinete flaqueara a finales de 1963 y principios de 1964. El grupo de RF en enero de 1964 reveló una insatisfacción generalizada con él en con el argumento de que los británicos parecían estar burlándolo. El Primer Ministro se vio sometido a una inmensa presión para lograr la independencia de la colonia. Field viajó a Inglaterra a finales de ese mes para presionar a Douglas-Home y Sandys por la independencia, y planteó la posibilidad de la UDI en algunas ocasiones, pero regresó con las manos vacías el 2 de febrero.

La RF se unió detrás de Field después de que Sandys le escribiera una concisa carta advirtiéndole de la probable reacción de la Commonwealth ante una declaración de independencia, pero el Primer Ministro luego perdió la confianza de su partido al no seguir una posible ruta hacia al menos al menos la independencia de facto ideada por Desmond Lardner-Burke, abogado y diputado de RF por Gwelo. Durante marzo de 1964, la Asamblea Legislativa de Salisbury consideró y aprobó la moción de Lardner-Burke de que el Gobernador, Sir Humphrey Gibbs, debía presentar una petición a la Reina solicitando la modificación de la Sección 111 de la Constitución de 1961 para que el Asentimiento Real describiera en él se ejercería a petición del gobierno de Rhodesia del Sur y no a petición de su homólogo británico. Esto eliminaría la posibilidad de interferencia legislativa británica y allanaría el camino para un intento de asunción de independencia mediante Orden en Consejo.

La intención de la RF era en parte probar si los británicos intentarían o no bloquear este proyecto de ley después de que Gibbs le hubiera otorgado el consentimiento real, pero esta cuestión nunca llegó a un punto crítico porque Sandys persuadió a Field para que no lo enviara. a Gibbs para su ratificación basándose en que no había sido aprobado por unanimidad. Lord Salisbury, uno de los principales partidarios de Rhodesia del Sur en Gran Bretaña, se desesperó por la falta de acción de Field y le dijo a Welensky que, según él, era "el momento más sencillo para declarar la independencia, ya sea correcta o incorrecta"., habría sido cuando la Federación llegó a su fin". La jerarquía de RF interpretó este último retroceso de Field como prueba de que no desafiaría seriamente a los británicos en la cuestión de la independencia, y forzó su dimisión el 13 de abril de 1964. Smith aceptó el nombramiento del Gabinete para ocupar su lugar.

Smith reemplaza a Field; conversaciones con Douglas-Home

Smith, un granjero de la ciudad de Selukwe en Midlands que había resultado gravemente herido mientras servía en la Royal Air Force británica durante la Segunda Guerra Mundial, fue el primer Primer Ministro nativo de Rodesia del Sur. Considerado en los círculos políticos británicos como un "crudo colonial" (cuando asumió el poder, la experiencia personal de Smith en el Reino Unido comprendía cuatro breves visitas), prometió una línea más dura que Field en las conversaciones de independencia. El reemplazo de Field por parte de la RF generó críticas del Partido Laborista británico, cuyo líder Harold Wilson lo calificó de "brutal", mientras que Nkomo describió el nuevo gabinete Smith como "un escuadrón suicida... No le interesa el bienestar de todas las personas sino sólo el suyo propio. Smith dijo que estaba buscando un camino intermedio entre el gobierno negro de Rodesia y el apartheid para que todavía hubiera "un lugar para el hombre blanco" en Rodesia del Sur; Esto también beneficiaría a los negros, afirmó. Sostuvo que el gobierno debería basarse "en el mérito, no en el color o el nacionalismo", e insistió en que "no habría ningún gobierno nacionalista africano aquí durante mi vida".

La negativa contundente de Salisbury a formar parte del Viento de Cambio provocó que los tradicionales proveedores británicos y estadounidenses del ejército de Rodesia del Sur impusieran un embargo informal, y llevó a Whitehall y Washington a dejar de enviar ayuda financiera a Rodesia del Sur. casi al mismo tiempo. En junio de 1964, Douglas-Home informó a Smith que Rhodesia del Sur no estaría representada en la reunión de primeros ministros de la Commonwealth de ese año. Conferencia, a pesar del récord de asistencia de Salisbury que se remonta a 1932, debido a un cambio en la política para incluir sólo a representantes de estados totalmente independientes. Esta decisión, tomada por Gran Bretaña para anticiparse a la posibilidad de una confrontación abierta con los líderes asiáticos y africanos negros en la conferencia, insultó profundamente a Smith. Lord Malvern equiparó la eliminación por parte de Gran Bretaña del asiento de la conferencia de Rhodesia del Sur con "expulsarnos de la Commonwealth", mientras que Welensky expresó su horror ante lo que describió como "este trato arrogante hacia un país que, desde su creación, ha apoyado incondicionalmente, en todas las formas posibles, a Gran Bretaña y la Commonwealth.

En el número 10 de Downing Street, a principios de septiembre de 1964, se produjo un impasse entre Douglas-Home y Smith sobre la mejor manera de medir la opinión pública negra en Rhodesia del Sur. Un punto clave de la política británica en Rodesia del Sur fue que los términos para la independencia tenían que ser "aceptables para la gente del país en su conjunto"; estando de acuerdo con esto, Smith sugirió que los blancos y los negros urbanos la opinión podría medirse a través de un referéndum general de votantes registrados, y que las opiniones de los negros rurales podrían obtenerse en una indaba (conferencia tribal) nacional de jefes y jefes. Douglas-Home le dijo a Smith que, aunque esta propuesta lo satisfacía personalmente, no podía aceptarla porque no creía que la Commonwealth, las Naciones Unidas o el Partido Laborista también lo hicieran. Hizo hincapié en que tal paso hacia un acuerdo con Smith podría perjudicar a los conservadores. posibilidades en las elecciones generales británicas del próximo mes, y sugirió que podría ser lo mejor para Smith esperar hasta después de las elecciones para continuar las negociaciones. Smith aceptó este argumento. Douglas-Home aseguró a Smith que un gobierno conservador llegaría a un acuerdo con él y le concedería la independencia en el plazo de un año.

En un intento de formar una oposición blanca viable al Frente Rodesiano, la UFP resucitó en torno a Welensky, se rebautizó como Partido Rodesia y participó en las elecciones parciales de Arundel y Avondale que habían sido convocadas para el 1 de octubre de 1964. Perturbado por la perspectiva de tener que enfrentarse al peso pesado político Welensky en el parlamento a la cabeza de la oposición, la RF invirtió enormes recursos para ganar estos dos antiguos escaños seguros de la UFP, y presentó a Clifford Dupont, el segundo de Smith, contra Welensky en Arundel. La RF ganó ambos escaños cómodamente y el Partido de Rhodesia pronto se desvaneció. Estimulado por este éxito, Smith organizó la indaba para el 22 de octubre y convocó un referéndum general de independencia para el 5 de noviembre de 1964. Mientras tanto, Wilson escribió varias cartas a los habitantes negros de Rhodesia del Sur, asegurándoles que " 34;El Partido Laborista se opone totalmente a conceder la independencia a Rhodesia del Sur mientras el gobierno de ese país permanezca bajo el control de la minoría blanca".

Wilson 's Labour government; Salisbury 's tests of opinion

Los laboristas derrotaron a los conservadores por cuatro escaños en las elecciones generales británicas del 15 de octubre de 1964 y formaron gobierno al día siguiente. Tanto los laboristas como los conservadores dijeron a Smith que un resultado positivo en la indaba no sería reconocido por Gran Bretaña como representativo del pueblo, y los conservadores rechazaron la invitación de Salisbury de enviar observadores. Smith siguió adelante y dijo al parlamento que pediría a los jefes tribales "que consultaran a su pueblo de la manera tradicional" y luego celebraría la indaba como estaba planeado. El 22 de octubre, 196 jefes y 426 jefes de todo el país se reunieron en Domboshawa, justo al noreste de Salisbury, y comenzaron sus deliberaciones. Smith esperaba que Gran Bretaña, habiendo participado en tales indabas en el pasado, pudiera enviar una delegación en el último minuto, pero ninguna llegó, para su disgusto, particularmente porque la Commonwealth del gobierno británico El secretario Arthur Bottomley sólo se encontraba al otro lado del Zambezi, en Lusaka, en ese momento.

Mientras los jefes deliberaban, Rodesia del Norte se independizó de Zambia el 24 de octubre de 1964, emulando a Nyasalandia, que había alcanzado la categoría de Estado como Malawi tres meses antes. Razonando que ya no era necesario referirse a sí mismo como "sureño" En ausencia de una contraparte en el norte, Rhodesia del Sur comenzó a llamarse a sí misma simplemente Rhodesia. El mismo día, el comandante del ejército de Rodesia, general de división John "Jock" Anderson, renunció, anunciando públicamente que lo hacía debido a su oposición a la UDI, que dijo que no podía aceptar debido a su juramento de lealtad a la Reina. Interpretando esto como una señal de que Smith tenía intención de declarar la independencia si una mayoría la respaldaba en el referéndum, Wilson escribió una dura carta a Smith el 25 de octubre, advirtiéndole de las consecuencias de la UDI y exigiendo "una garantía categórica de inmediato de que no se hará ningún intento de declaración unilateral de independencia por su parte". Smith expresó confusión sobre lo que había hecho para provocar esto y lo ignoró.

Cuando terminó la indaba el 26 de octubre, los jefes y jefes tomaron una decisión unánime para apoyar la postura del gobierno a favor de la independencia según la constitución de 1961, atestiguando en su informe que ";la gente que vive lejos no comprende los problemas de nuestro país". Este veredicto fue rechazado por el movimiento nacionalista alegando que los jefes recibían salarios gubernamentales; Los jefes respondieron que los parlamentarios negros de la oposición parlamentaria también recibían esos salarios, pero aún así se oponían al gobierno. Malvern, que estaba cada vez más perturbado por las acciones de la RF, desestimó la indaba calificándola de "estafa", afirmando que los jefes ya no tenían ningún poder real; los británicos simplemente ignoraron todo el ejercicio. El 27 de octubre, Wilson emitió una declaración firme sobre la respuesta prevista de Gran Bretaña a la UDI, advirtiendo que los vínculos económicos y políticos de Rhodesia con Gran Bretaña, la Commonwealth y la mayor parte del mundo se cortarían inmediatamente en medio de una campaña de sanciones. si el gobierno de Smith seguía adelante con la UDI. Esto tenía como objetivo disuadir a los rodesianos blancos de votar por la independencia en el referéndum, cuyo lema de campaña de RF era "Sí significa unidad, no UDI". Wilson se alegró cuando Douglas-Home, su principal oponente en la Cámara de los Comunes, elogió la declaración como "brusca pero correcta". El 5 de noviembre de 1964, el electorado mayoritariamente blanco de Rodesia votó "sí" a la independencia según la Constitución de 1961 por un margen del 89%, lo que llevó a Smith a declarar que se había cumplido la condición británica de aceptabilidad para el pueblo en su conjunto.

Se produce un punto muerto entre Smith y Wilson

Smith le escribió a Wilson el día después del referéndum, pidiéndole que enviara a Bottomley a Salisbury para conversar. Wilson respondió que Smith debería venir a Londres. Los británicos y los rodesianos intercambiaron cartas a menudo conflictivas durante los meses siguientes. Aludiendo a la ayuda financiera británica prometida a Salisbury como parte de los acuerdos de disolución federal, el Alto Comisionado de Wilson en Salisbury, J B Johnston, escribió al Secretario del Gabinete de Rhodesia, Gerald B. Clarke, el 23 de diciembre diciendo que "hablamos de Una declaración unilateral de independencia arrojará una sombra de incertidumbre sobre las futuras relaciones financieras entre los dos gobiernos. Smith estaba furioso, viendo esto como un chantaje, y el 13 de enero de 1965 escribió a Wilson: "Estoy tan indignado por la línea de la carta de su Alto Comisionado que le estoy respondiendo directamente... Parece que cualquier compromiso asumido por el gobierno británico no tiene valor... tal comportamiento inmoral por parte del gobierno británico me hace imposible continuar las negociaciones con usted con la confianza de que prevalecerán nuestros estándares de juego limpio, honestidad y decencia. "

Los dos primeros ministros se reunieron en persona a finales de enero de 1965, cuando Smith viajó a Londres para el funeral de Sir Winston Churchill. Tras un episodio relacionado con la no invitación de Smith a un almuerzo en el Palacio de Buckingham después del funeral, al notar la ausencia del rodesiano, la Reina envió un escudero real al hotel de Smith para recuperarlo, lo que supuestamente causó Wilson se irritó mucho: los dos primeros ministros debatieron sin resultado concluyente en el número 10 de Downing Street. Diferían en la mayoría de los asuntos, pero acordaron que Bottomley y el Lord Canciller, Lord Gardiner, visitarían Rhodesia el mes siguiente para evaluar la opinión pública y reunirse con figuras políticas y comerciales. Bottomley y Gardiner visitaron Rhodesia del 22 de febrero al 3 de marzo, recogieron una amplia muestra representativa de opiniones, incluidas algunas de rodesianos negros, y al regresar a Gran Bretaña informaron a la Cámara de los Comunes que "no carecían de esperanzas de encontrar un camino hacia una solución que gane el apoyo de todas las comunidades y conduzca a la independencia y la prosperidad para todos los rodesianos. Bottomley también condenó la violencia política entre negros y descartó la idea de introducir un gobierno mayoritario a través de la fuerza militar.

La RF convocó nuevas elecciones generales para mayo de 1965 y, haciendo campaña con una promesa electoral de independencia, ganó los 50 escaños "A" (cuyos votantes eran en su mayoría blancos). Josiah Gondo, líder del Partido Popular Unido, se convirtió en el primer líder negro de la oposición en Rodesia. Al inaugurar el parlamento el 9 de junio, Gibbs dijo a la Asamblea Legislativa que la mayoría reforzada del RF equivalía a "un mandato para llevar al país a su plena independencia", y anunció que el nuevo gobierno le había informado de su intención de abrir su propia misión diplomática en Lisboa, separada de la embajada británica allí. Británicos y rodesianos discutieron sobre este acto unilateral de Salisbury, descrito por el historiador J R T Wood como "verdadera gota de agua en el viento", junto con la cuestión de la independencia hasta que Portugal aceptó la misión a finales de septiembre, para La furia de Gran Bretaña y el deleite de Rodesia. Con la esperanza de someter a Smith obstruyéndolo, los ministros de Wilson retrasaron y frustraron deliberadamente las negociaciones del gobierno de Rhodesia. Rhodesia fue nuevamente excluida de la reunión de los Primeros Ministros de la Commonwealth. Conferencia de 1965. La negativa del Reino Unido a prestar ayuda, la misión de Lisboa, el embargo informal de armas y otras cuestiones se combinaron con esto para provocar que el sentimiento de alienación del gobierno de Rodesia con respecto a Gran Bretaña y la Commonwealth se profundizara. En sus memorias, Smith acusó a los británicos de "recurrir a políticas de conveniencia y apaciguamiento". Mientras tanto, Wilson se exasperó por lo que consideraba una inflexibilidad rodesiana y describió la brecha entre los dos gobiernos como "entre mundos diferentes y siglos diferentes".

Pasos finales para la UDI

En medio de renovados rumores de una inminente UDI de Rhodesia, Smith viajó para reunirse con Wilson en Londres a principios de octubre de 1965, y le dijo a la prensa que tenía la intención de resolver la cuestión de la independencia de una vez por todas. Tanto los británicos como los rodesianos quedaron sorprendidos por el gran número de británicos que salieron a apoyar a Smith durante su visita. Smith aceptó una invitación de la BBC para aparecer en su programa vespertino de noticias y actualidad Twenty-Four Hours, pero Downing Street lo bloqueó en el último minuto. Tras unas conversaciones en gran medida fallidas con Wilson, el Primer Ministro de Rhodesia voló a casa el 12 de octubre. Desesperado por evitar la UDI, Wilson viajó a Salisbury dos semanas después para continuar las negociaciones.

Durante estas discusiones, Smith se refirió al último recurso de una UDI en muchas ocasiones, aunque dijo que esperaba encontrar otra salida al dilema. Ofreció aumentar la representación legislativa negra ampliando el electorado en el sentido de "un contribuyente, un voto", lo que otorgaría derechos a alrededor de medio millón, pero aún dejaría a la mayor parte de la nación sin voto, a cambio de una subvención. de independencia. Wilson dijo que esto era insuficiente y respondió que la futura representación negra podría estar mejor salvaguardada si Gran Bretaña retirase del gobierno colonial el poder que había tenido desde 1923 para determinar el tamaño y la composición de su parlamento. Los rodesianos estaban horrorizados ante esta perspectiva, particularmente porque la sugerencia de Wilson les parecía haber eliminado la alternativa segura de mantener el status quo. Antes de que el Primer Ministro británico abandonara Rhodesia el 30 de octubre de 1965, propuso una Comisión Real para evaluar la opinión pública de la colonia respecto de la independencia conforme a la Constitución de 1961, posiblemente presidida por el Presidente del Tribunal Supremo de Rhodesia, Sir Hugh Beadle, que informaría de sus conclusiones tanto al Gabinetes británico y rodesiano. Wilson confirmó en la Cámara de los Comunes dos días después que tenía la intención de introducir un control británico directo sobre la estructura parlamentaria de Rhodesia para garantizar que se avanzara hacia el gobierno de la mayoría.

El punto muerto se acercó cuando el Gabinete de Rhodesia resolvió que, dado que Wilson había descartado el mantenimiento del status quo, las únicas opciones que le quedaban eran confiar en la Comisión Real o declarar la independencia. Cuando se presentaron a Smith los términos de la visita de la comisión, descubrió que, contrariamente a lo que se había discutido durante la visita del Primer Ministro británico, la Comisión Real actuaría sobre la base de que la constitución de 1961 era inaceptable. al gobierno británico, y que Gran Bretaña no se comprometería a aceptar el informe final. Smith dijo que estas condiciones equivalían a un "voto de censura hacia [la comisión] antes de que comenzara" y, por lo tanto, las rechazó. "La impresión que nos dejó de un esfuerzo decidido para resolver nuestro problema constitucional se ha disipado por completo", escribió a Wilson el 5 de noviembre. "Parece que finalmente ha cerrado la puerta que públicamente afirmó haber abierto."

En medio de los frenéticos esfuerzos de Beadle y otros de ambos lados para reactivar la Comisión Real, el gobierno de Rhodesia hizo que Gibbs anunciara el estado de emergencia el mismo día con el argumento de que, según informes, insurgentes negros de Rhodesia estaban ingresando al país. Smith negó que esto presagiara una declaración de independencia, pero la publicación de su carta a Wilson en la prensa provocó una tormenta mundial de especulaciones sobre la inminente UDI. Smith volvió a escribir a Wilson el 8 de noviembre, pidiéndole que nombrara la Comisión Real según los términos que habían acordado en Salisbury y que comprometiera al gobierno británico a aceptar su decisión, pero Wilson no respondió de inmediato. El 9 de noviembre, el Gabinete de Rhodesia envió una carta a la reina Isabel II, asegurándole que Rhodesia permanecería leal a ella personalmente "pase lo que pase".

Redacción, adopción y firma

El Ministro de Justicia, Ley y Orden de Rhodesia, Desmond Lardner-Burke, presentó al resto del Gabinete un borrador para la declaración de independencia el 5 de noviembre de 1965. Cuando Jack Howman, Ministro de Turismo e Información, dijo que También estaba preparando un borrador, el Gabinete decidió esperar para ver también su versión. Los ministros acordaron que si se emitiera una proclama de independencia, todos la firmarían. El 9 de noviembre, el Gabinete elaboró conjuntamente un esquema para el documento de proclamación y la declaración adjunta que debía hacer Smith. La versión final de la declaración de independencia fue preparada por un subcomité de funcionarios encabezados por Gerald Clarke, el Secretario del Gabinete, y la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de 1776, la única otra proclamación de este tipo jamás emitida por los colonos británicos, fue utilizada como un modelo. En fuerte alusión al texto de Thomas Jefferson, los rodesianos utilizaron una frase palabra por palabra: "respeto por las opiniones de la humanidad", pero no se hizo ninguna referencia a la afirmación de que "todos los hombres son creados iguales", ni al "consentimiento de los gobernados", dos omisiones subrayadas más tarde por varios comentaristas.

Adjunta a la declaración de independencia había una copia de la constitución de 1961 enmendada según las circunstancias, que se convirtió en la constitución de 1965. A los ojos de la administración Smith, este documento eliminó la autoridad restante de Whitehall sobre Rhodesia y convirtió a Rhodesia en un estado independiente de jure. Sin embargo, el gobierno de Smith todavía profesaba lealtad a Isabel II y, en consecuencia, el documento reconstituyó a Rodesia como un reino de la Commonwealth con Isabel como "Reina de Rodesia". La nueva constitución creó el concepto de lealtad a la "Constitución de Rhodesia" e introdujo el puesto de Oficial Administrador del Gobierno, una figura virreinal facultada para convertir en ley la legislación aprobada en nombre del monarca si ésta no nombraba un Gobernador General.

El Gabinete de Rhodesia esperó en vano la respuesta de Wilson durante el resto del 9 de noviembre y el día siguiente. Después de reunirse brevemente con Smith a última hora del 10 de noviembre, Johnston advirtió a Wilson esa noche que los rodesianos parecían dispuestos a declarar la independencia por la mañana. El Primer Ministro británico intentó repetidamente llamar a Smith, pero no logró comunicarse hasta que Smith ya estaba presidiendo una reunión de gabinete sobre la cuestión de la independencia alrededor de las 08:00 hora de África Central (06:00 en Londres) del 11 de noviembre. Wilson intentó disuadir a Smith de no tomar medidas unilaterales diciéndole que el status quo podía continuar, y los dos discutieron sin llegar a conclusiones sobre la Comisión Real propuesta. Al regresar a su reunión de gabinete, Smith informó de la conversación a sus ministros y, después de debatir un rato, el gabinete llegó a la conclusión de que Wilson simplemente estaba intentando ganar más tiempo y que no había señales de progreso real. Smith preguntó si Rhodesia debería declarar su independencia y cada ministro del gabinete respondió por turno. Según el relato de Smith, "cada uno, en voz baja pero firme, sin dudarlo, dijo: 'Sí'."

A las 11:00 hora local del 11 de noviembre de 1965, Día del Armisticio, durante los tradicionales dos minutos & #39; Tras un silencio para recordar a los caídos de las dos Guerras Mundiales, Smith declaró independiente a Rodesia y firmó el documento de proclamación, seguido por Dupont y los otros 10 ministros del Gabinete. El momento tenía como objetivo enfatizar los sacrificios que Rhodesia había hecho por Gran Bretaña en tiempos de guerra. Como dijo más tarde Ken Flower, "se hizo que la rebelión pareciera que no era una rebelión". Smith y sus ministros todavía juraron lealtad a la reina Isabel II, cuyo retrato oficial colgaba en un lugar destacado detrás de ellos mientras firmaban; la declaración incluso terminaba con "Dios salve a la reina". Cuatro miembros jóvenes del gabinete (Lance Smith, Ian Dillon, Andrew Dunlop y P K van der Byl) no firmaron, pero fueron incluidos en la fotografía oficial.

Texto de la declaración

Proclamación

---

Mientras que en el curso de la historia de los asuntos humanos ha demostrado que puede ser necesario que un pueblo resuelva las afiliaciones políticas que los han conectado con otro pueblo y que asuma entre otras naciones la condición separada e igual a la que tienen derecho:

Y mientras que en tal caso el respeto de las opiniones de la humanidad exige que declaren a otras naciones las causas que les impelen a asumir la plena responsabilidad por sus propios asuntos:

Por lo tanto, Nosotros, el Gobierno de Rodasia, Declaramos aquí:

Que es un hecho histórico indiscutible y aceptado que desde 1923 el Gobierno de Rodasia ha ejercido las facultades de autogobierno y ha sido responsable del progreso, desarrollo y bienestar de su pueblo;

Que el pueblo de Rhodesia ha demostrado su lealtad a la Corona y a sus parientes y gatitas en el Reino Unido y en otras partes a través de dos guerras mundiales, y habiendo sido preparado para derramar su sangre y dar de su sustancia en lo que creían ser los intereses mutuos de los seres queridos por la libertad, ahora vean todo lo que han querido ser destrozados sobre las rocas de la conveniencia;

Que el pueblo de Rhodesia ha sido testigo de un proceso que es destructivo de esos mismos preceptos sobre los que se ha construido la civilización en un país primitivo, han visto desmoronarse los principios de la democracia occidental, el gobierno responsable y los estándares morales en otros lugares, sin embargo, han permanecido firmes;

Que el pueblo de Rhodesia apoye plenamente las solicitudes de su Gobierno de independencia soberana, pero haya sido testigo de la constante negativa del Gobierno del Reino Unido a acceder a sus arraigos;

Que el Gobierno del Reino Unido haya demostrado así que no están dispuestos a conceder la independencia soberana a Rodasia en términos aceptables para el pueblo de Rodasia, persistiendo así en mantener una jurisdicción injustificada sobre Rodasia, obstruyendo leyes y tratados con otros estados y la conducta de los asuntos con otras naciones y negando el consentimiento a las leyes necesarias para el bien público, todo esto en detrimento de la paz, la prosperidad y el buen gobierno de Rodasia;

Que el Gobierno de Rhodesia haya negociado durante mucho tiempo con paciencia y de buena fe con el Gobierno del Reino Unido para eliminar las limitaciones restantes que se les imponen y para conceder la independencia soberana;

Que en la creencia de que la procrastinación y la demora de la huelga e hieren la propia vida de la nación, el Gobierno de Rhodesia considera esencial que Rhodesia alcance, sin demora, la independencia soberana, cuya justicia está más allá de la cuestión;

Por lo tanto, Nosotros el Gobierno de Rodasia, en humilde sumisión al Dios Todopoderoso que controla los destinos de las naciones, consciente de que el pueblo de Rodasia siempre ha mostrado lealtad y devoción inquebrantables a Su Majestad la Reina y sinceramente orando para que nosotros y el pueblo de Rodasia no se vean obstaculizados en nuestra determinación de seguir ejerciendo nuestro derecho sin duda para demostrar la misma lealtad y devoción, y tratar de promover el bien común para que los hombres adopten la dignidad y la libertad

Dios salve La Reina

Dado bajo Nuestra Mano en Salisbury, este undécimo día de noviembre en el Año de Nuestro Señor mil novecientos sesenta y cinco.

• Primer Ministro: Ian Smith
• Deputy Prime Minister: Clifford Dupont
• Ministros: William Harper, Montrose, Phillip van Heerden, Jack Howman, Jack Mussett, John Wrathall, Desmond Lardner-Burke, George Rudland, Ian McLean, Arthur Philip Smith

Anuncio y reacciones

Anuncio

A instancias del gobierno, la Rhodesian Broadcasting Corporation dijo al público que estuviera atento a un anuncio importante del Primer Ministro a las 13:15 hora local. Smith fue primero a la Casa de Gobierno para informar a Gibbs que su gabinete había declarado la independencia, luego a los estudios Pockets Hill en el este de Salisbury para anunciar la UDI a la nación. Leyó la proclamación en voz alta y luego afirmó que la independencia había sido declarada porque había quedado "muy claro que la política del gobierno británico es seguirnos el juego sin ninguna intención real de llegar a una solución que podamos aceptar".... Prometí al pueblo de este país que continuaría negociando hasta el amargo final y que no dejaría piedra sin remover en mis esfuerzos por lograr un acuerdo honorable y mutuamente aceptado; Ahora me corresponde a mí decirles que las negociaciones han llegado a su fin".

Smith dijo que creía que sería negligente en su deber si permitía que Rhodesia siguiera "a la deriva en su actual estado paralizante de incertidumbre", y que tras el abandono de Gran Bretaña de la Federación, su gobierno estaba decidido a que "nunca se permitirá que suceda lo mismo aquí". Afirmó que la UDI no marca "una disminución de las oportunidades que tiene nuestro pueblo africano para avanzar y prosperar en Rhodesia", describió la "armonía racial en África" como una "disminución de las oportunidades que tiene nuestro pueblo africano para avanzar y prosperar en Rhodesia". como parte de su agenda y condenó las actividades de los negros rodesianos como intentos de "chantajear al gobierno británico para que... entregue el país a un gobierno irresponsable". Luego intentó disipar los temores de que las sanciones económicas pudieran destruir la economía y pidió a los rodesianos que se mantuvieran firmes: "El manto de los pioneros ha caído sobre nuestros hombros... En la vida de la mayoría de las naciones llega un momento en que una Hay que defender los principios, cualesquiera que sean las consecuencias. Este momento ha llegado a Rodesia... la primera nación occidental en las últimas dos décadas en decir "hasta ahora y no más". Concluyó afirmando que la declaración de independencia fue "un golpe para la preservación de la justicia, la civilización y el cristianismo".

Reacciones internas

Cuando Smith y Dupont llegaron a la Casa de Gobierno para ver a Gibbs, Whitehall había ordenado al Gobernador que despidiera formalmente a Smith y sus ministros por traición. Gibbs obedeció sin dudarlo. Smith y sus ministros ignoraron esto y sostuvieron que, según la nueva constitución de 1965, Gibbs "ya no tenía poderes ejecutivos en Rhodesia" y que su poder de reserva para despedirlos ya no existía. El gobierno de Rodesia esperaba que Gibbs pudiera dimitir amablemente a la luz de su situación de impotencia, pero no lo hizo; Siguiendo órdenes de Londres, permaneció en su puesto en la Casa de Gobierno. Gibbs dijo a los oficiales superiores del ejército de Rodesia, algunos de los cuales estaban preocupados por la elección percibida entre la Reina y el país, que permanecieran en sus puestos para mantener la ley y el orden. Wilson coqueteó brevemente con la idea de enviar a Lord Mountbatten a Rhodesia para apoyar a Gibbs como representante directo de la Reina, pero esto se abandonó después de que Gibbs pidió que alguien "superior" le ayudara. en cambio, en la familia real. "No es probable", replicó Wilson.

El gobierno de Rodesia acompañó a la UDI con medidas de emergencia que, según dijo, tenían como objetivo evitar la alarma, el malestar y la fuga de personas y capitales. Se impuso censura de prensa y racionamiento de gasolina, se cancelaron licencias de importación y se redujeron los subsidios de emigración a 100 libras esterlinas. La noticia de la UDI fue recibida en general con calma por la ciudadanía local, aparte de algunos incidentes aislados de apedreamiento de automóviles que pasaban en los municipios negros en las afueras de Bulawayo. Algunos disidentes esperados fueron arrestados, sobre todo Leo Baron, el abogado de Nkomo, cuyos vínculos con los rodesianos negros y los comunistas fueron considerados "subversivos" por las autoridades. Baron, el hermano menor del científico Jacob Bronowski, fue arrestado nueve minutos después de que se realizara la UDI.

Welensky, que se había opuesto a la UDI, afirmó que sentía que, no obstante, era "el deber de todo rodesiano responsable apoyar al gobierno revolucionario" ya que creía que la única alternativa era caer en la anarquía. João de Freitas Cruz, el cónsul general portugués en Salisbury, reaccionó a la noticia con gran entusiasmo; Al visitar la residencia Smith más tarde ese mismo día, declaró: "¡Sólo los rodesianos podían hacer esto!" Una declaración de Jason Moyo, de ZAPU, que se encontraba en Londres en ese momento, denunció a la UDI como un acto de "traición y rebelión" y afirmó que "las vidas, en particular de cuatro millones de africanos desarmados, están en peligro". Davis M'Gabe, de la Unión Nacional Africana de Zimbabwe (ZANU), dijo que “para todos aquellos que aprecian la libertad y una vida con sentido, la UDI ha fijado un rumbo de colisión que no puede modificarse. [Ha] marcado el punto de inflexión de la lucha por la libertad... de una lucha constitucional y política a una lucha principalmente militar." La mayoría de los principales líderes denominacionales cristianos del país rechazaron públicamente la UDI y la afirmación de que defendía el cristianismo, con la excepción de la Iglesia Reformada Holandesa local, que afirmó que era apolítica y posteriormente se abstuvo de hacer comentarios.

Una semana después de la UDI, el gobierno de Smith anunció que Dupont, el Viceprimer Ministro, había renunciado al Gabinete para aceptar el puesto de Oficial Administrativo del Gobierno creado por la Constitución de 1965. Al intentar hacer valer sus prerrogativas como primer ministro de Rhodesia de Su Majestad, Smith aconsejó a la reina por carta que nombrara a Dupont gobernador general para reemplazar a Gibbs. La carta fue ignorada y el Palacio de Buckingham caracterizó la solicitud de Smith como un "supuesto consejo". Whitehall sostuvo que Gibbs era el único representante legítimo de la Reina en lo que todavía consideraba la colonia de Rodesia del Sur y, por tanto, la única autoridad legal en la zona. Sin embargo, Dupont reemplazó efectivamente al gobernador. La administración Smith le asignó la residencia oficial del Gobernador en la Casa de Gobierno, pero no se hizo ningún intento de destituir por la fuerza a Gibbs y su séquito; El gobierno posterior a la UDI declaró que el funcionario que administra el gobierno viviría en la Governor's Lodge "hasta que la Casa de Gobierno, actualmente ocupada temporalmente por Sir Humphrey Gibbs a título privado, esté disponible".

El presidente del parlamento de Rhodesia, A R W Stumbles, volvió a convocar a la Asamblea Legislativa el 25 de noviembre y resolvió que, si no lo hacía, habría caos. Temía que Gibbs pudiera entrar dramáticamente a la cámara en un intento de detener el proceso, pero Gibbs no hizo tal cosa. La oposición parlamentaria abrió la reunión preguntando si la asamblea era legal. Ahrn Palley, el único parlamentario blanco de la oposición, anunció que, a su modo de ver, "ciertos Honorables miembros, en connivencia, han destrozado la constitución bajo la cual se reúne esta Cámara". El procedimiento no tiene validez jurídica alguna". Stumbles anuló esta objeción y dos interrupciones más de Palley, y sugirió que cualquier miembro con reservas podría irse. Palley continuó con sus ruidosas protestas hasta que el sargento de armas lo expulsó por la fuerza gritando: "¡Esta es una reunión ilegal!". ¡Dios salve a la Reina!" Gondo y otros ocho diputados de la oposición siguieron a Palley; los diez se reincorporaron a la Asamblea Legislativa en febrero de 1966.

Gibbs recibió cartas amenazantes del público de Rodesia, y el 26 de noviembre de 1965 el gobierno de Smith cortó los teléfonos de la Casa de Gobierno y eliminó la guardia ceremonial, los coches oficiales "e incluso las máquinas de escribir";, Registros de madera. Sin embargo, Gibbs se negó a dimitir o abandonar la Casa de Gobierno, y emitió una declaración de que permanecería allí "como gobernador legítimo de Rhodesia hasta que se restablezca el gobierno constitucional, lo que espero que sea pronto". Permaneció en su puesto, ignorado por el gobierno post-UDI, hasta la declaración de la república en 1970.

Respuestas británicas e internacionales; sanciones

Wilson quedó asombrado por las acciones de Smith y consideró profundamente insultante que el momento de la declaración coincidiera con el silencio del Día del Armisticio. Al describir a Salisbury como "empeñado en la autodestrucción ilegal", el Primer Ministro británico, apoyado en la Cámara de los Comunes por los liberales y la mayoría de los conservadores, pidió a los rodesianos que ignoraran al gobierno posterior a la UDI. A las pocas horas de la UDI, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución condenatoria, por 107 a 2 (Sudáfrica y Portugal votaron en contra y Francia se abstuvo), condenando las acciones de Rhodesia y pidiendo a Gran Bretaña que pusiera fin a "la rebelión de los autoridades ilegales en Salisbury". Al día siguiente, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 216, que denunció la declaración de independencia como ilegal y racista, y pidió a todos los estados que negaran el reconocimiento y la asistencia al gobierno de Rhodesia. La Resolución 217 del Consejo de Seguridad, del 20 de noviembre, condenó la UDI como una "usurpación de poder ilegítima por una minoría de colonos racistas" y pidió a las naciones que no reconocieran lo que consideraba "esta autoridad ilegal"; ni mantener relaciones diplomáticas o económicas con él. Ambas medidas fueron adoptadas por diez votos contra ninguno y la abstención de Francia.

Los nacionalistas rodesianos y sus partidarios en el extranjero, en particular la OUA, clamaron que Gran Bretaña destituyera al gobierno de Smith por la fuerza. El Comité de Independencia de la ONU también recomendó encarecidamente una intervención militar. El gobierno británico descartó esta opción debido a varias cuestiones logísticas, el riesgo de provocar un ataque rodesiano contra Zambia y los problemas psicológicos que probablemente acompañarían cualquier enfrentamiento entre tropas británicas y rodesianas en lo que Smith dijo que sería una "guerra fratricida". #34;. El secretario de Asuntos Exteriores británico, Michael Stewart, afirmó que el Reino Unido pensaba que las fuerzas rodesianas estaban bien equipadas, bien entrenadas y muy motivadas y que una invasión conduciría a "una guerra de tamaño mediano y de duración incierta". Wilson, en cambio, decidió poner fin a la rebelión de Rhodesia mediante sanciones económicas; estos comprendían principalmente la expulsión de Rhodesia del área de Sterling, la prohibición de la importación de azúcar, tabaco, cromo y otros productos de Rhodesia y un boicot petrolero a Rhodesia. Cuando los rodesianos continuaron recibiendo petróleo, Wilson intentó cortar directamente sus principales líneas de suministro, a saber, los puertos portugueses de Mozambique en Beira y Lourenço Marques, enviando un escuadrón de la Marina Real al Canal de Mozambique en marzo de 1966. Este bloqueo, la Patrulla de Beira, fue respaldado el mes siguiente por la Resolución 221 del Consejo de Seguridad de la ONU. Las Naciones Unidas procedieron a instituir las primeras sanciones comerciales obligatorias de su historia con las Resoluciones 232 (diciembre de 1966) y 253 (abril de 1968) del Consejo de Seguridad, que exigían a los estados miembros que cesaran todas las sanciones. Vínculos comerciales y económicos con Rhodesia.

Wilson predijo en enero de 1966 que los diversos boicots obligarían a Smith a ceder "en cuestión de semanas en lugar de meses", pero las sanciones británicas y de la ONU tuvieron poco efecto en Rhodesia, en gran parte porque Sudáfrica y Portugal siguió comerciando con la colonia separatista, proporcionándole petróleo y otros productos básicos. "violación de sanciones" El comercio con otras naciones también continuó, inicialmente a un nivel reducido, y la menor presencia de competidores extranjeros ayudó a que las industrias nacionales maduraran y se expandieran lentamente. Rhodesia evitó así el colapso económico predicho por Wilson y gradualmente se volvió más autosuficiente. El gobierno de Rodesia creó una serie de sociedades holding fachada en Suiza, Luxemburgo y Liechtenstein para ayudar a mantener abierto el comercio con cierto éxito; Los bienes que se habían importado de Gran Bretaña fueron reemplazados por equivalentes japoneses, franceses y de Alemania Occidental. Incluso muchos estados de la OUA, mientras bombardeaban a Rhodesia con vitriolo, continuaron importando alimentos y otros productos de Rhodesia. Estados Unidos creó una excepción formal a su embargo con la Enmienda Byrd de 1971, según la cual reemplazó su importación de cromo de la Unión Soviética por mineral de cromo de Rodesia. Esta violación de las sanciones de la ONU, aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos basándose en consideraciones anticomunistas de la Guerra Fría, fue recibida calurosamente por varios sureños blancos en el Congreso; ayudó a la economía de Rodesia hasta 1977, cuando el nuevo presidente, Jimmy Carter, presionó con éxito al Congreso para que lo derogara.

Reconocimiento

Extranjero

El reconocimiento diplomático oficial por parte de otros países fue clave para Rhodesia, ya que era la única manera de recuperar la legitimidad internacional que había perdido a través de la UDI. El reconocimiento por parte del propio Reino Unido a través de un acuerdo bilateral sería el "primer premio", en palabras de Smith, ya que pondría fin a las sanciones y a la ambigüedad constitucional y alejaría mucho la aceptación extranjera, al menos en Occidente. más como. Considerar a su país como un actor potencialmente importante en la Guerra Fría como "bastión contra el comunismo" En el sur de África, la RF postuló que algunos países occidentales podrían reconocer la UDI incluso sin un acercamiento previo entre anglo-rodesianos. Específicamente, esperaba el reconocimiento diplomático de Sudáfrica y Portugal, y pensaba que Francia podría reconocer a Rhodesia para molestar a Gran Bretaña y crear un precedente para un Quebec independiente. Pero aunque Sudáfrica y Portugal dieron apoyo económico, militar y político limitado al gobierno posterior a la UDI (al igual que Francia y otras naciones, en menor medida), ni ellos ni ningún otro país reconocieron jamás a Rhodesia como un país de jure. estado independiente. Los intentos fallidos de Rhodesia de ganarse el apoyo y el reconocimiento de Occidente incluyeron ofertas al gobierno de Estados Unidos en 1966 y 1967, ignoradas por la administración de Lyndon B. Johnson, de proporcionar tropas rodesianas para luchar junto a los estadounidenses y otras fuerzas anticomunistas. en Vietnam.

Gran Bretaña retiró a la mayor parte del personal de la Alta Comisión de Salisbury en los días posteriores a la UDI, dejando un pequeño personal mínimo para encargarse de una "misión residual" destinado a ayudar a Gibbs a mantener informado al gobierno británico sobre los acontecimientos locales. Varios países siguieron el ejemplo de Gran Bretaña y cerraron sus consulados en Salisbury, con una destacada excepción siendo Estados Unidos, que retuvo su consulado general en la Rodesia posterior a la UDI, rebautizándolo como "Oficina de Contactos de EE.UU." 34; para sortear el problema del reconocimiento diplomático. Sudáfrica y Portugal mantuvieron su puesto de "Representante Diplomático Acreditado" oficinas en Salisbury, que eran embajadas en todo menos en el nombre, mientras que Rhodesia mantuvo sus misiones en el extranjero anteriores a la UDI en Pretoria, Lisboa y Lourenço Marques. También existían oficinas de representación no oficiales del gobierno de Rhodesia en Estados Unidos, Japón y Alemania Occidental, mientras que se contrataba a un ciudadano de Bélgica para representar los intereses de Rhodesia allí. La Alta Comisión de Rhodesia en Londres, ubicada en Rhodesia House en Strand, permaneció bajo el control del gobierno posterior a la UDI y efectivamente se convirtió en su oficina de representación en el Reino Unido. Al igual que la embajada de Sudáfrica en Trafalgar Square, Rhodesia House se convirtió en un objetivo habitual de manifestaciones políticas. Esto continuó incluso después de que Gran Bretaña obligó a cerrar la oficina en 1969.

Debido a que la UDI afirmó que Rodesia era independiente bajo la Reina como un dominio efectivo, muchos países justificaron su retención de misiones en Rodesia al mismo tiempo que no reconocían el estado señalando que los enviados & # 39; la acreditación era para la Reina y no para el gobierno de Smith per se. Pero Rhodesia se alejó de su línea original de independencia como monarquía constitucional y se acercó al republicanismo a finales de la década de 1960, con la esperanza de poner fin a la ambigüedad respecto de su pretendido estatus constitucional y obtener el reconocimiento oficial extranjero. En marzo de 1970, después de que el electorado votara “sí”; En un referéndum celebrado el año anterior sobre una nueva constitución y el abandono de los vínculos simbólicos con la Reina, el gobierno de Smith declaró a Rhodesia república. Lejos de provocar el reconocimiento, esto llevó a todos los países, excepto Portugal y Sudáfrica, a retirar sus consulados y misiones, ya que la justificación de la acreditación real ya no podía utilizarse. Después de la Revolución de los Claveles de Portugal en 1974, la misión de Rodesia en Lisboa se cerró en mayo de 1975, y su homóloga en Lourenço Marques siguió un mes después a la independencia de Mozambique. Portugal también retiró a sus funcionarios restantes de Rhodesia, dejando a Sudáfrica como el único país con vínculos con Salisbury. A partir de entonces, las actividades diplomáticas de Rhodesia disminuyeron considerablemente.

Judicial

Los nueve jueces de la División General y de Apelación del Tribunal Superior de Rhodesia inicialmente no rechazaron la UDI ni la apoyaron abiertamente. El presidente del Tribunal Supremo, Sir Hugh Beadle, de la División de Apelaciones, anunció simplemente que los jueces continuarían desempeñando sus funciones "de acuerdo con la ley". Esta postura originalmente evasiva evolucionó con el tiempo, girando en gran medida en torno a casos legales discutidos en el Tribunal Superior de Salisbury entre 1966 y 1968. El primero de ellos, Madzimbamuto contra Lardner-Burke N. O. y otros, se refería a Daniel Madzimbamuto., un rodesiano negro que fue detenido sin juicio por el gobierno de Rhodesia el 6 de noviembre de 1965, el día después de la declaración del estado de emergencia y cinco días antes de la UDI, con el argumento de que podría representar un peligro para el público. Desmond Lardner-Burke, ministro de Justicia, Ley y Orden de Rodesia, prolongó el estado de emergencia en febrero de 1966, lo que llevó a la esposa de Madzimbamuto a apelar por su liberación, argumentando que, dado que el Reino Unido había declarado ilegal la UDI y prohibido la El gobierno de Rhodesia con la Ley de Rhodesia del Sur de 1965, el estado de emergencia (y, por extensión, el encarcelamiento de Madzimbamuto) no tenía base legal.

La División General del Tribunal Superior de Rhodesia dictaminó el 9 de septiembre de 1966 que la soberanía legal recaía en el gobierno británico, pero que para "evitar el caos y un vacío en la ley" Se debe considerar que el gobierno de Rhodesia controla la ley y el orden en la misma medida que antes de la UDI. En febrero de 1968, al decidir sobre la apelación de Madzimbamuto, Beadle concluyó que la administración Smith sería reconocida por el poder judicial local como el gobierno de facto en virtud de su "control efectivo sobre la territorio del estado", pero ese reconocimiento de jure se negaría porque no estaba "firmemente establecido". Madzimbamuto solicitó el derecho a apelar ante el British Privy Council; la División de Apelaciones de Rhodesia dictaminó rápidamente que no tenía derecho a hacerlo, pero el Consejo Privado consideró su caso de todos modos.

A finales de febrero de 1968, considerando el destino de James Dhlamini, Victor Mlambo y Duly Shadreck, tres rodesianos negros condenados por asesinato y delitos terroristas ante la UDI, Beadle dictaminó que Salisbury conservaba sus poderes anteriores a la UDI con respecto a las ejecuciones y podía llevar a cabo ejecuciones. oraciones. Whitehall anunció el 1 de marzo que, a petición del gobierno del Reino Unido, la Reina había ejercido la prerrogativa real de clemencia y conmutó las tres penas de muerte por cadena perpetua. Dhlamini y los demás solicitaron una suspensión permanente de la ejecución sobre esta base. En la audiencia de Dhlamini y Mlambo el 4 de marzo de 1968, Beadle argumentó que veía la declaración de Londres como una decisión del gobierno del Reino Unido y no de la propia Reina, y que en cualquier caso la constitución de 1961 había transferido la prerrogativa de clemencia de Gran Bretaña. al Consejo Ejecutivo de Rhodesia. "El gobierno actual es el gobierno plenamente de facto y como tal es el único poder que puede ejercer la prerrogativa", concluyó. "Sería verdaderamente extraño que al gobierno del Reino Unido, que no ejerce ningún poder interno en Rhodesia, se le concediera el derecho de ejercer la prerrogativa de clemencia." El juez presidente Sir Vincent Quenet y el juez Héctor Macdonald estuvieron de acuerdo y la solicitud fue desestimada. El juez John Fieldsend de la División General del Tribunal Superior renunció en protesta y le escribió a Gibbs que ya no creía que el Tribunal Superior defendiera los derechos de los ciudadanos de Rhodesia. Dhlamini, Mlambo y Shadreck fueron ahorcados el 6 de marzo.

El 23 de julio de 1968, el Consejo Privado de Londres falló a favor de Madzimbamuto y decidió que las órdenes de detención dictadas por el gobierno de Rodesia eran inválidas independientemente de si la constitución de 1961 o 1965 se consideraba efectiva. Declaró que este último era "revolucionario" la constitución era ilegal y dictaminó que la primera había sido anulada por la Ley de Rhodesia del Sur de 1965, que había prohibido efectivamente las autoridades legislativas, administrativas y legales de Rhodesia en la legislación británica. Lord Reid, expresando la opinión mayoritaria (Lord Pearce disintió), argumentó que el "usurpador" El gobierno, aunque era el amo efectivo de Rhodesia, no podía considerarse legal ya que el gobierno del Reino Unido todavía estaba intentando recuperar el control y era imposible decir si tendría éxito o no. Declaró que sólo Whitehall podía determinar qué constituía el mantenimiento de la "ley y el orden" en un país. en Rhodesia, y que las medidas de emergencia de Rhodesia eran ilegales ya que habían sido formalizadas por el Oficial que Administraba el Gobierno, una figura posterior a la UDI que, a los ojos de los británicos, era inconstitucional. Reid concluyó que Madzimbamuto fue detenido ilegalmente. Harry Davies, uno de los jueces de Rhodesia, anunció el 8 de agosto que los tribunales de Rhodesia no considerarían vinculante esta sentencia porque ya no aceptaban al Consejo Privado como parte de la jerarquía judicial de Rhodesia. El juez J R Dendy Young renunció en protesta por la decisión de Davies. fallo el 12 de agosto y cuatro días después prestó juramento como Presidente del Tribunal Supremo de Botswana.

El Tribunal Superior de Rhodesia concedió pleno reconocimiento de jure al gobierno posterior a la UDI el 13 de septiembre de 1968, al tiempo que rechazó las apelaciones de 32 rodesianos negros que un mes antes habían sido declarados culpables de delitos terroristas y sentenciados a muerte. Beadle declaró que, si bien creía que el poder judicial de Rhodesia debería respetar las decisiones del Consejo Privado "en la medida de lo posible", la sentencia del 23 de julio había hecho legalmente imposible que los jueces de Rhodesia continuaran bajo la Constitución de 1961. Afirmó que, por lo tanto, el tribunal se enfrentaba a una elección entre la Constitución de 1965 y un vacío legal, el cual consideraba que no podía respaldar. Refiriéndose a la decisión del Consejo Privado de que el Reino Unido aún podría destituir al gobierno posterior a la UDI, dijo que "según los hechos tal como existen hoy, la única predicción que este tribunal puede hacer es que las sanciones no se aplicarán". lograr derrocar al gobierno actual... y que no hay otros factores que puedan lograrlo".

Macdonald, miembro del panel gobernante de Beadle, argumentó que desde la UDI, el gobierno británico había actuado de manera inconstitucional e ilegal con respecto a Rhodesia al involucrar a las Naciones Unidas en lo que debería haberse considerado legalmente un problema interno, y al mismo tiempo había abdicó de su derecho a la lealtad del pueblo de Rodesia librando una guerra económica contra el país y alentando a otras naciones a hacer lo mismo. Para respaldar este argumento, Macdonald se refirió a la afirmación del jurista holandés del siglo XVII Hugo Grocio de que "el propósito de gobernar y el propósito de destruir no pueden subsistir juntos". Dado que Gran Bretaña se encontraba en un estado de guerra económica contra Rhodesia, concluyó el tribunal, no se podía considerar que al mismo tiempo la gobernara. A partir de entonces, la UDI, la constitución asociada de 1965 y el gobierno fueron considerados de jure por el sistema legal de Rodesia.

El Secretario de la Commonwealth británica, George Thomson, acusó rápidamente a los jueces de Rodesia de violar "las leyes fundamentales del país", mientras que Gibbs anunció que, dado que su puesto como Gobernador existía bajo la constitución de 1961, que permitía apelaciones al Consejo Privado, sólo pudo rechazar el fallo del tribunal de Rhodesia. Los jueces de Rhodesia continuaron independientemente. Su reconocimiento del orden posterior a la UDI se trasladó a la Constitución republicana de 1969, adoptada en 1970.

Reemplazo de símbolos patrios

Rodasian Sky Blue Ensign, utilizado hasta 1968

Tribante rodasiano verde y blanco, adoptado en 1968

El gobierno eliminó poco a poco los vestigios de los vínculos británicos durante la década posterior a la UDI y los reemplazó con símbolos y terminología que pretendían ser más exclusivamente rodesianos. En 1966 se fundió una "Campana de la Libertad" de plata, basada en la campana del mismo nombre en Filadelfia, y el Primer Ministro la hizo sonar 12 veces al año en el Día de la Independencia (el aniversario de la UDI), algunas de ellas en la prensa creyó erróneamente el número de campanadas que significaban el número de años transcurridos desde la declaración de independencia. La Union Jack y la bandera nacional estilo Commonwealth de Rhodesia (una insignia azul cielo desfigurada con la Union Jack en el cantón) continuaron ondeando sobre edificios gubernamentales, bases militares y otros lugares oficiales hasta el 11 de noviembre de 1968, el tercer aniversario de UDI, cuando fueron reemplazadas por una nueva bandera nacional: una tribanda vertical verde, blanca y verde, cargada en el centro con el escudo de armas de Rhodesia. La Union Jack continuó izada ceremonialmente en Cecil Square en Salisbury el 12 de septiembre de cada año como parte de la ceremonia de los Pioneros. Día festivo, que marcó el aniversario del establecimiento de Salisbury (y, por extensión, Rodesia) en 1890.

Dado que Isabel II seguía siendo la jefa de estado de Rhodesia a los ojos de la administración de Smith hasta 1970, "God Save the Queen" siguió siendo el himno nacional de Rodesia y continuó acompañando ocasiones oficiales como la inauguración del parlamento de Rodesia. Esto tenía como objetivo demostrar la continua lealtad de Rhodesia a la Reina, pero el uso de la canción inconfundiblemente británica en ocasiones estatales de Rhodesia pronto pareció "bastante irónico", como The Times Ponlo. Salisbury comenzó a buscar un himno de reemplazo casi al mismo tiempo que la introducción de la nueva bandera, y en 1974, después de cuatro años sin himno ('God Save the Queen' fue eliminado formalmente en 1970), la Rhodesia republicana adoptó "Rise, O Voices of Rhodesia", un himno que combina la letra original con la melodía de la "Oda a la alegría" de Beethoven. El jefe de estado del país según la constitución republicana era el presidente de Rhodesia, el primero de los cuales fue Dupont.

La censura de prensa estatal, que se había introducido sobre la UDI, se levantó a principios de abril de 1968. La decimalización se produjo el 17 de febrero de 1970, dos semanas antes de la reconstitución de Rhodesia como república, con el nuevo dólar rodesiano reemplazando a la libra en una tasa de dos dólares por cada libra. Tras la declaración formal de la república el mes siguiente, el ejército de Rodesia eliminó las referencias nomenclaturales y simbólicas a la Corona: la Real Fuerza Aérea de Rodesia y el Regimiento Real de Rodesia abandonaron su poder "Real" Se diseñaron prefijos, nuevas banderas de rama y regimiento, y la Corona de San Eduardo que coronaba muchos emblemas de regimiento fue eliminada en favor del "León y Colmillo", un motivo del escudo de armas de los británicos. Compañía de Sudáfrica que se había utilizado en el simbolismo militar de Rhodesia desde la década de 1890. El nuevo círculo de la fuerza aérea era un anillo verde con el león y el colmillo en un centro blanco. Más tarde ese año, se creó un sistema de nuevos honores y condecoraciones de Rhodesia para reemplazar los antiguos honores británicos. La fuerza policial de Rhodesia, la Policía Británica de Sudáfrica, no cambió de nombre.

Finalización de la UDI

Wilson dijo a la Cámara de los Comunes británica en enero de 1966 que no entablaría ningún tipo de diálogo con el "régimen ilegal" de Rodesia posterior a la UDI. hasta que renunció a su reivindicación de independencia, pero a mediados de 1966 los funcionarios británicos y rodesianos mantenían "conversaciones sobre conversaciones" en Londres y Salisbury. En noviembre de ese año, Wilson había aceptado negociar personalmente con Smith. Los dos primeros ministros intentaron sin éxito establecerse a bordo del HMS Tiger en diciembre de 1966 y del HMS Fearless en octubre de 1968. Después de que los conservadores regresaron al poder en Gran Bretaña en 1970, se llegó a un acuerdo provisional en noviembre de 1971 entre el gobierno de Rhodesia y un equipo británico encabezado por Douglas. -Home (que fue secretario de Asuntos Exteriores durante el gobierno del primer ministro Edward Heath), y a principios de 1972 una Comisión Real presidida por Lord Pearce viajó a Rhodesia para investigar hasta qué punto eran aceptables las propuestas para la opinión mayoritaria. Después de extensas consultas, la comisión informó que, si bien los blancos, las personas de color y los asiáticos estaban en gran medida a favor de los términos presentados, la mayoría de los negros los rechazaban. Por tanto, el gobierno británico archivó el acuerdo.

Comenzó la Guerra de Rhodesia Bush, un conflicto de guerrillas que enfrenta a las Fuerzas de Seguridad de Rhodesia contra el Ejército de Liberación Nacional Africano de Zimbabwe (ZANLA) y el Ejército Revolucionario Popular de Zimbabwe (ZIPRA), las respectivas alas armadas de ZANU y ZAPU. en serio en diciembre de 1972, cuando ZANLA atacó Altena y Whistlefield Farms en el noreste de Rhodesia. La Revolución de los Claveles de 1974 en Portugal, que durante el año siguiente sustituyó el apoyo portugués a Smith por un Mozambique marxista-leninista independiente en la frontera oriental de Rodesia, inclinó enormemente el impulso de la guerra a favor de los nacionalistas (particularmente ZANU, que estaba aliado con el partido gobernante de Mozambique, FRELIMO), y provocó que las sanciones a Rhodesia finalmente comenzaran a tener un efecto notable. El aislamiento diplomático, las sanciones, las actividades guerrilleras y la presión de Sudáfrica para encontrar un acuerdo llevaron al gobierno de Rhodesia a mantener conversaciones con las distintas facciones negras de Rhodesia. Se celebraron conferencias abortivas en las Cataratas Victoria (en 1975) y en Ginebra (1976). A pesar de las divisiones ideológicas y tribales, ZANU y ZAPU se unieron nominalmente como el "Frente Patriótico" (PF) a finales de 1976 en un intento exitoso de aumentar el apoyo extranjero a la causa negra de Rhodesia.

A mediados de la década de 1970, era evidente que el gobierno de la minoría blanca no podía continuar para siempre. Incluso Vorster se dio cuenta de que el gobierno blanco en un país donde los negros superaban en número a los blancos 22:1 no era una opción realista. Smith, que fue reelegido decisivamente tres veces durante la década de 1970, finalmente llegó también a esta conclusión. Anunció su aceptación en principio de un hombre, un voto durante la iniciativa angloamericana de Henry Kissinger en septiembre de 1976, y en marzo de 1978 concluyó el Acuerdo Interno con grupos nacionalistas no militantes encabezados por el obispo Abel Muzorewa, el reverendo Ndabaningi. Sithole y el jefe Jeremiah Chirau. Este acuerdo, boicoteado por el PF y rechazado internacionalmente, condujo a elecciones multirraciales y a la reconstitución de Rhodesia bajo un gobierno mayoritario como Zimbabwe Rhodesia en junio de 1979. Muzorewa, el vencedor electoral, asumió el cargo como el primer Primer Ministro negro del país. Ministro al frente de un gabinete de coalición compuesto por 12 negros y cinco blancos, incluido Smith como ministro sin cartera. Descartando a Muzorewa como un "títere neocolonial", ZANLA y ZIPRA continuaron su lucha armada hasta diciembre de 1979, cuando Whitehall, Salisbury y el Frente Patriótico se establecieron en Lancaster House. El gobierno de Muzorewa revocó la UDI, poniendo así fin a la pretensión de independencia del país después de 14 años, y se disolvió. El Reino Unido suspendió la Constitución y otorgó plenos poderes ejecutivo y legislativo a un nuevo Gobernador, Lord Soames, que supervisó un alto el fuego y nuevas elecciones durante febrero y marzo de 1980. Ganó el ZANU, cuyo líder, Robert Mugabe, se convirtió en Primer Ministro cuando el Reino Unido concedió la independencia de Zimbabwe como república dentro de la Commonwealth en abril de 1980. Los políticos nacionalistas africanos continuaron citando su oposición a la UDI como un medio para legitimar su gobierno de Zimbabwe en el siglo XXI. Desde su publicación, la UDI ha aparecido en la literatura académica, en autobiografías de quienes participaron en su creación y en obras de ficción.

Discursos

Artículos de periódicos y revistas

Fuentes en línea