Dean Radin

Dean Radin (nacido el 29 de febrero de 1952) investiga los fenómenos en parapsicología. Después de una licenciatura y maestría en ingeniería eléctrica y un doctorado en psicología educativa, Radin trabajó en Bell Labs, como investigador de la Universidad de Princeton y la Universidad de Edimburgo, y fue miembro de la facultad de la Universidad de Nevada, Las Vegas. Luego se convirtió en jefe científico del Instituto de Ciencias Noéticas (iones) en Petaluma, California, Estados Unidos, y luego se convirtió en presidente de la Asociación Parapsicológica. También es coeditor en jefe de la revista Explore: The Journal of Science and Healing . Las ideas y el trabajo de Radin han sido criticados por científicos y filósofos escépticos de afirmaciones paranormales. La revisión del primer libro de Radin, el universo consciente , que apareció en naturaleza que Radin ignoró los engaños conocidos en el campo, cometió errores estadísticos e ignoró plausible Explicaciones no paranormales para datos parapsicológicos.

Educación

Después de una carrera en violín clásico, Radin obtuvo una licenciatura en ingeniería eléctrica de la Universidad de Massachusetts Amherst, así como tanto en ingeniería eléctrica y un doctorado en psicología educativa de los Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. Después de su graduación, Radin trabajó en Bell Labs, y luego realizó investigaciones en la Universidad de Princeton, GTE Laboratories, University of Edimburgh, SRI International, Interval Research Corporation, y fue miembro de la facultad de la Universidad de Nevada, Las Vegas.

parapsicología

Radin fue elegido presidente de la Asociación Parapsicológica en 1988, 1993, 1998 y 2005, y ha publicado varios artículos y artículos que respaldan la existencia de fenómenos paranormales, así como dos libros dirigidos a una audiencia popular: El universo consciente y Enredado mentes . Radin cree que la parapsicología es tan repetible como cualquier disciplina científica, pero que también es parafraseada por el sociólogo Erich Goode, " Elusive, sutil y complejo ", un campo de estudio que es " replicar " y eso " nuestra comprensión está incompleta ".

Las afirmaciones paranormales

de Radin han sido rechazadas por aquellos en las comunidades científicas escépticas y convencionales, algunas de las cuales han sugerido que las creencias de Radin abarcan la pseudociencia y que malinterpreta la naturaleza de la ciencia. El físico Robert L. Park ha escrito " nunca se encuentra pruebas de fenómenos psíquicos. A pesar de todas las pruebas ideadas por parapsicólogos como Jahn y Radin, y grandes cantidades de datos recopilados durante un período de muchos años, los resultados no son más convincentes hoy que cuando comenzaron sus experimentos. "

Chris French criticó a Radin por su descripción histórica selectiva de la parapsicología e ignorar evidencia clara de fraude. Francés cuenta que el Medium Florence Cook fue atrapado en actos de trucos y dos de las hermanas Fox confesaron el fraude, pero que Radin no mencionó este hecho. Radin ha afirmado que los resultados de la investigación parapsicológica son tan consistentes para los mismos estándares que cualquier otra disciplina científica, pero Ray Hyman ha escrito que muchos parapsicólogos no están de acuerdo con esto, admitiendo abiertamente que la evidencia de parapsicología es " inconsistente, irreproducible y no cumple con los estándares científicos aceptables ".

Radin y sus colegas han sugerido que los estudios a pequeña escala han producido un efecto psicocinético genuino ", pero los críticos han afirmado que Radin no ha mostrado evidencia de que la hipótesis nula de tal efecto podría ser rechazado con confianza . Además, los psicólogos David B. Wilson y William R. Shadish, escribiendo en Boletín psicológico , criticaron las afirmaciones hechas por Radin y sus asociados de que las mentes humanas pueden influir psíquicamente en generadores de números aleatorios, diciendo que los parapsicólogos " Necesita ir más allá de las estadísticas y explicar cómo la mente podría influir en una computadora, luego probar esa predicción ". Radin ha apelado a la mecánica cuántica como un mecanismo, alegando que puede explicar la no localidad y la causalidad atrasada asociada con los fenómenos PSI, aunque tales ideas son criticadas con dureza por muchos físicos que estudian la mecánica cuántica como seudocientífica. Radin ha escrito que no todas las personas experimentan fenómenos paranormales (o ven fantasmas) porque bloquean tales señales debido al proceso de inhibición latente.

libros

mientras que los libros de Radin han sido revisados favorablemente por grupos que ofrecen críticas generales como editores semanales y Kirkus revisiones , revisiones independientes de científicos y escépticos, como citado a continuación, a menudo han sido negativos.

El universo consciente

Una revisión crítica del universo consciente: la verdad científica de los fenómenos psíquicos (1997) fue publicada por el matemático británico I. J. Good in Nature . Good escribió sobre fallas en el método de Radin ' s para evaluar el efecto de arrastre de archivos. Dijo que el libro evitó mencionar la evidencia de fraude en la parapsicología. Radin respondió al bien en una carta de seguimiento en las páginas de correspondencia de Nature , diciendo que el bien en su revisión había malinterpretado una referencia a un valor de probabilidad. Bien respondió, diciendo que la mayoría de los lectores no llegarían a la misma interpretación de lo que Radin había escrito señalando que los lectores se sorprenderían al saber que en más de mil millones de billones de billones de billones ", Radin significaba más de 10

100 ". Además, Good señaló que el efecto del cajón del archivo no tiene en cuenta el fraude intencional, como probablemente fue el caso con los proponentes ESP prominentes como Samuel Soal, ni hay algún medio real para estimar tal " lapsos intelectuales, observacionales o éticos y #34; dentro de esp. En 2002, Victor J. Stenger dio una crítica de el universo consciente que se alineó con los argumentos de Goods de que Radin no realizó el análisis de File-Drawer correctamente, cometió errores fundamentales en sus cálculos, y Explicaciones no paranormales ignoradas para los datos.

El libro fue revisado por el filósofo y escéptico Robert Todd Carroll en una crítica de trece páginas capítulo por capítulo que señaló cómo Radin no había citado la literatura escéptica sobre el tema de la parapsicología. Carroll declaró que Radin había ignorado " los muchos engaños y fraudes que salpican el paisaje en la historia de la investigación de PSI. "

Supernormal

El libro

de Radin Supernormal: Science, Yoga, y la evidencia de habilidades psíquicas extraordinarias (2013), argumenta el apoyo a los fenómenos psíquicos, vinculándolos a los Siddhis de las leyendas relacionadas con el yoga. Publishers Weekly lo ha revisado, diciendo sobre el libro, que es " desatado y opaco a veces " pero " sin embargo, un intento admirable de cerrar la brecha entre el reino científico y espiritual ". La revisión anónima de Kirkus Reviews le dio una revisión positiva diciendo " ciertamente no para todos, pero un recordatorio inteligente de que no tenemos toda la escena cubierta ".

Dale Debakcsy, escribiendo para el escéptico Inquirer , una revista bimensual estadounidense de audiencia general publicada por el Comité para la Investigación Escéptica, revisó Supernormal y criticó el trabajo como &### 34; tergiversar los datos del informe, reducir los criterios de éxito y jugar un juego algo suelto con cómo se presenta la información de confianza rigurosa ". DeBakcsy examinó la afirmación de Radin de que un metaanálisis del reconocimiento de elección forzada publicada en la literatura parapsicológica mostró que los efectos de PSI estaban presentes por encima del probabilidad de una probabilidad de 10 15 a 1, señalando que el estudio también informaron que los resultados variaron enormemente con una desviación estándar extremadamente inusual, de modo que cayeron el 10% de las variaciones más extremas que redujeron el tamaño del efecto. Según DeBakcsy, Radin decidió no informar esas variaciones.

Debakcsy también criticó la caracterización de Radin de los resultados de un experimento de respuesta libre realizado en Princeton. Radin citó una respuesta del sujeto de prueba cuando se le pidió que describiera la ubicación futura de un agente distante:

"Una imagen bastante extraña pero persistente de [el agente] dentro de un tazón grande—una indentación hemisférica en el suelo de algunos materiales hechos por el hombre lisos como hormigón o cemento. Sin color. Posiblemente cubierto con una cúpula de vidrio. Sensación inusual de simultaneidad interior/exterior. Eso es todo. Es un tazón grande. Si estuviera lleno de sopa [el agente] sería el tamaño de un gran dumpling!"

Radin escribió que la respuesta del sujeto fue "exitosa" describió la ubicación real seleccionada al azar del agente distante: el radiotelescopio de Kitt Peak. Debakcsy señaló que hay varios radiotelescopios en Kitt Peak, como el Very Long Baseline Array, pero ese telescopio no coincide con la descripción dada. DeBakcsy sostiene que, si bien el radiotelescopio ARO de 12 m tiene algunas características similares, también difiere en varios aspectos de la descripción del sujeto. DeBakcsy comentó además que, considerando que este es el mejor ejemplo de 653 posibles pruebas realizadas en Princeton, es bastante pobre. Observando que la difusión de metanálisis de los mismos estudios (donde los estudios individuales se ponderan de manera diferente) han arrojado probabilidades tremendamente variables (de billones a uno, hasta indistinguibles del azar), DeBakcsy sostiene que esto socava la dependencia del metanálisis en el trabajo ya que carecen de estandarización.

Otros libros

• Mentes enredadas: Experiencias Extranjeras en una Realidad Cuántica (Paraview / Pocket Books, 2006) ISBN 9781416516774
  • Segunda edición: Simon & Schuster, 2009. ISBN 9781439187937
• El Universo Noético (Random House, 2011) ISBN 9781446438886 (Versión británica) El Universo Consciente)
• Magia Real: Sabiduría Antigua, Ciencia Moderna y Guía del Poder Secreto del Universo Libros de Armonía, 2018) ISBN 9781524758820