David irving
David John Cawdell Irving (nacido el 24 de marzo de 1938) es un autor inglés y negador del Holocausto que ha escrito sobre la historia militar y política de la Segunda Guerra Mundial, con un enfoque en la Alemania nazi. Sus obras incluyen La destrucción de Dresde (1963), La guerra de Hitler (1977), La guerra de Churchill (1987)) y Goebbels: Autor intelectual del Tercer Reich (1996). En sus obras argumentó que Adolf Hitler desconocía el exterminio de los judíos o, si lo sabía, se oponía. Aunque las afirmaciones negacionistas de Irving y sus puntos de vista sobre los crímenes de guerra alemanes en la Segunda Guerra Mundial (y la responsabilidad de Hitler por ellos) nunca fueron tomados en serio por los principales historiadores, una vez fue reconocido por su conocimiento de la Alemania nazi y su capacidad para descubrir nuevos documentos históricos.
A fines de la década de 1980, Irving se había colocado fuera de la corriente principal del estudio de la historia y había comenzado a alejarse de "& #39;núcleo blando' al 'núcleo duro' Negación del Holocausto, posiblemente influenciado por el juicio de 1988 del negador del Holocausto Ernst Zündel. Ese juicio, y su lectura del informe pseudocientífico Leuchter, lo llevaron a defender abiertamente la negación del Holocausto, negando específicamente que los judíos fueran asesinados con gas en el campo de concentración de Auschwitz.
La reputación de Irving como historiador se desacreditó aún más en 1996, cuando, en el curso de un caso fallido por difamación que presentó contra la historiadora estadounidense Deborah Lipstadt y Penguin Books, el juez del Tribunal Superior Charles Gray determinó en su fallo que Irving deliberadamente tergiversó la evidencia histórica para promover la negación del Holocausto y encubrir a los nazis, una opinión compartida por muchos historiadores prominentes. El tribunal inglés concluyó que Irving era un negador activo del Holocausto, antisemita y racista, que "por sus propias razones ideológicas tergiversó y manipuló persistente y deliberadamente la evidencia histórica". Además, el tribunal determinó que los libros de Irving habían distorsionado la historia del papel de Hitler en el Holocausto para representar a Hitler bajo una luz favorable.
Primeros años
David Irving y su hermano gemelo Nicholas nacieron en Hutton, cerca de Brentwood, Essex, Inglaterra. Tenían un hermano, John, y una hermana, Jennifer. Su padre, John James Cawdell Irving (1898–1967), fue oficial naval de carrera y comandante de la Royal Navy. Su madre, Beryl Irving (née Newington), era ilustradora y escritora de libros para niños.
Durante la Segunda Guerra Mundial, el padre de Irving era oficial a bordo del crucero ligero HMS Edinburgh. El 30 de abril de 1942, mientras escoltaba al Convoy QP 11 en el Mar de Barents, el barco resultó gravemente dañado por el submarino alemán U-456. Dos días después, el barco fue atacado por una nave de superficie, y ahora irrecuperable fue abandonado y hundido por un torpedo del HMS Foresight. El padre de Irving sobrevivió, pero rompió todos los vínculos con su esposa e hijos después del incidente.
Irving describió su infancia en una entrevista con el escritor estadounidense Ron Rosenbaum como: "A diferencia de los estadounidenses, los ingleses sufrimos grandes privaciones... pasamos la infancia sin juguetes. No tuvimos ningún tipo de infancia en absoluto. Vivíamos en una isla que estaba llena de ejércitos de otras personas. Según su hermano, Nicholas, David ha sido un provocador y bromista desde su juventud. Nicholas Irving ha dicho que "David solía correr hacia las casas bombardeadas gritando '¡Heil Hitler!'", una afirmación que Irving niega.
Irving continuó diciéndole a Rosenbaum que sus puntos de vista negacionistas sobre la Segunda Guerra Mundial se remontaban a su infancia, particularmente debido a sus objeciones a la forma en que Adolf Hitler fue retratado en los medios británicos durante la guerra. Irving afirmó que sus puntos de vista escépticos sobre el Tercer Reich tenían sus raíces en sus dudas sobre las caricaturas de los caricaturistas de Hitler y los otros líderes nazis publicadas en la prensa británica en tiempos de guerra.
Años de estudiante
Después de completar los niveles A en Brentwood School, Irving estudió física en el Imperial College London y se fue después del primer año. No completó el curso debido a limitaciones financieras.
Irving luego estudió durante dos años para obtener una licenciatura en Economía en el departamento de Economía Política del University College London. Sin embargo, nuevamente tuvo que abandonar debido a la falta de fondos. Durante este período en la universidad, participó en un debate sobre la inmigración de la Commonwealth, apoyando al fundador de la Unión Británica de Fascistas, Sir Oswald Mosley.
Artículo del Carnival Times
La época de Irving como editor del Carnival Times, una revista estudiantil del Comité del Carnaval de la Universidad de Londres, se volvió controvertida en 1959 cuando agregó un "suplemento secreto& #34; a la revista Este suplemento contenía un artículo en el que llamaba a Hitler la "mayor fuerza unificadora que ha conocido Europa desde Carlomagno". Aunque Irving desvió las críticas al caracterizar al Carnival Times como "satírico", también afirmó que "la formación de una Unión Europea se interpreta como la construcción de un grupo de pueblos superiores, y los judíos siempre han visto con recelo el surgimiento de cualquier 'raza superior'; (aparte de los suyos, por supuesto)". Los opositores también consideraron racista una caricatura incluida en el suplemento y criticaron otro artículo en el que Irving escribió que la prensa británica era propiedad de judíos. Posteriormente se reclutaron voluntarios para retirar y destruir los suplementos antes de la distribución de la revista. Irving ha dicho que la crítica es "probablemente justificable" y ha descrito su motivación al producir la controvertida edición secreta de Carnival Times como la de evitar que el Carnival obtuviera una ganancia que pasaría a un grupo sudafricano que él considerada una "organización subversiva".
La destrucción de Dresde
Irving trató de unirse a la Royal Air Force, pero se consideró que no era médicamente apto.
Después de servir en 1959 como editor de la revista del Comité del Carnaval de la Universidad de Londres, en lugar de hacer el servicio nacional, Irving se fue a Alemania Occidental, donde trabajó como trabajador siderúrgico en una acería de Thyssen AG en el área del Ruhr. y aprendió el idioma alemán. Luego se trasladó a España, donde trabajó como empleado en una base aérea.
En 1962 se dedicaba a escribir una serie de 37 artículos sobre la campaña de bombardeo aliada, Und Deutschlands Städte starben nicht ("Y las ciudades de Alemania no murieron";), para la revista alemana boulevard Neue Illustrierte. Estos fueron la base de su primer libro, La destrucción de Dresde (1963), en el que examinó el bombardeo aliado de Dresde en febrero de 1945. En la década de 1960, un debate sobre la moralidad del bombardeo de alfombra de ciudades alemanas y población civil ya había comenzado, especialmente en el Reino Unido. En consecuencia, hubo un interés considerable en el libro de Irving, que estaba ilustrado con imágenes gráficas y se convirtió en un éxito de ventas internacional.
En la primera edición, las estimaciones de Irving para las muertes en Dresden estaban entre 100.000 y 250.000, notablemente más altas que la mayoría de las cifras publicadas anteriormente. Estas cifras se aceptaron ampliamente en muchos trabajos de referencia estándar. En ediciones posteriores del libro durante las siguientes tres décadas, ajustó gradualmente la cifra a la baja a 50.000-100.000. Según Richard J. Evans en el juicio por difamación de 2000 que Irving entabló contra Deborah Lipstadt, Irving basó sus estimaciones de los muertos de Dresde en la palabra de un individuo que no proporcionó documentación de respaldo, usó un documento falsificado por los nazis y describió uno testigo que era urólogo como Director Médico Adjunto de Dresde. Más tarde, el médico se quejó de que Irving lo identificó erróneamente y, además, que él, el médico, solo estaba repitiendo rumores sobre el número de muertos. Según una investigación realizada por el Ayuntamiento de Dresde en 2008, las bajas en Dresde se estimaron entre 22.700 y 25.000 muertos.
Irving había basado sus números en lo que pretendía ser Tagesbefehl 47 ("Daily Order 47", TB 47), un documento promulgado por el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels, y en afirmaciones hechas después de la guerra por un ex funcionario nazi de Dresde, Hans Voigt, sin verificarlas con las fuentes oficiales disponibles en Dresde. Las estimaciones y fuentes de Irving fueron cuestionadas por primera vez por Walter Weidauer, alcalde de Dresde entre 1946 y 1958, en su propio relato del bombardeo de Dresde. Cuando más tarde se confirmó que el TB 47 utilizado era una falsificación, Irving publicó una carta al editor en The Times el 7 de julio de 1966 retractándose de sus estimaciones, escribiendo que "no tenía interés en promover o perpetuar falsas leyendas". En 1977, el documento real TB 47 fue localizado en Dresde por Götz Bergander.
A pesar de reconocer que la copia de "TB 47" que había utilizado era inexacto, Irving argumentó a finales de los años 80 y 90 que el número de muertos en Dresde era mucho más alto que las estimaciones aceptadas: en varios discursos durante este período dijo que 100.000 o más personas habían muerto en el bombardeo de Dresde. En algunos de los discursos, Irving también argumentó o insinuó que la redada era comparable a la de los nazis. matanza de judíos.
Robo en 1963 en el apartamento de Irving
En noviembre de 1963, Irving llamó a la Policía Metropolitana con la sospecha de que había sido víctima de un robo por parte de tres hombres que habían accedido a su piso de Hornsey en Londres afirmando ser ingenieros de la Oficina General de Correos. El activista antifascista Gerry Gable fue condenado en enero de 1964, junto con Manny Carpel. Fueron multados con £ 20 cada uno.
Obras posteriores
Después del éxito del libro de Dresden, Irving continuó escribiendo, incluidas algunas obras de historia negacionista, aunque su trabajo de 1964 The Mare's Nest, un relato del programa alemán de armas V y las contramedidas de la inteligencia aliada en su contra, fue ampliamente elogiado cuando se publicó y sigue siendo bien considerado. Michael J. Neufeld del Smithsonian's National Air and Space Museum ha descrito The Mare's Nest como "el relato más completo sobre los lados aliado y alemán de la V -campaña de armas en los dos últimos años de la guerra."
Irving tradujo las Memorias del mariscal de campo Wilhelm Keitel en 1965 (editadas por Walter Görlitz) y en 1967 publicó Accidente: La muerte del general Sikorski. En el último libro, Irving afirmó que el accidente aéreo que mató al líder del gobierno polaco en el exilio, el general Władysław Sikorski, en 1943 fue en realidad un asesinato ordenado por Winston Churchill, para permitirle a Churchill traicionar a Polonia a la Unión Soviética. El libro de Irving inspiró la controvertida obra Soldiers de 1967 de su amigo, el dramaturgo alemán Rolf Hochhuth, donde Hochhuth representa a Churchill ordenando el asesinato del general Sikorski.
También en 1967, Irving publicó dos obras más: The Virus House, un relato del proyecto de energía nuclear alemán para el que Irving realizó muchas entrevistas, y The Destruction of Convoy PQ-17, en el que culpó al comandante del grupo de escolta británico, el comandante Jack Broome, por las pérdidas catastróficas del Convoy PQ 17. En medio de mucha publicidad, Broome demandó a Irving por difamación en octubre de 1968 y en febrero de 1970, después de 17 días. juicio ante el Tribunal Superior de Londres, ganó Broome. Irving se vio obligado a pagar 40.000 libras esterlinas por daños y perjuicios y el libro se retiró de circulación.
Después de PQ-17, Irving pasó en gran medida a escribir biografías. En 1968, publicó Breach of Security, un relato de la lectura alemana de mensajes hacia y desde la Embajada británica en Berlín antes de 1939 con una introducción del historiador británico Donald Cameron Watt. Como resultado del éxito de Irving con Dresden, miembros de la extrema derecha alemana lo ayudaron a contactar a los miembros sobrevivientes del círculo íntimo de Hitler. En una entrevista con el periodista estadounidense Ron Rosenbaum, Irving afirmó haber desarrollado simpatías hacia ellos. Muchos antiguos nazis de rango medio y alto vieron a un amigo potencial en Irving y donaron diarios y otro material. Irving describió su trabajo histórico a Rosenbaum como un acto de "limpieza de piedras" de Hitler, en el que despejó el "baba" que sintió que se habían aplicado injustamente a la reputación de Hitler.
En 1969, durante una visita a Alemania, Irving conoció a Robert Kempner, uno de los fiscales estadounidenses en los juicios de Nuremberg. Irving le preguntó a Kempner si "el registro oficial de los Juicios de Nuremberg fue falsificado" y le dijo que planeaba ir a Washington, D.C., para comparar las grabaciones de sonido del mariscal de campo de la Luftwaffe, Erhard Milch. s evidencia de marzo de 1946 con los textos publicados posteriormente para encontrar pruebas de que la evidencia dada en Nuremberg fue "alterada y manipulada". A su regreso a los Estados Unidos, Kempner le escribió a J. Edgar Hoover, el director del FBI, que Irving expresó muchas "declaraciones antiamericanas y antijudías".
En 1971, Irving tradujo las memorias del general Reinhard Gehlen y en 1973 publicó The Rise and Fall of the Luftwaffe, una biografía del mariscal de campo Milch. Pasó el resto de la década de 1970 trabajando en Hitler's War y The War Path, su biografía en dos partes de Adolf Hitler; El rastro del zorro, una biografía del mariscal de campo Erwin Rommel; y una serie en el Sunday Express que describe el famoso ataque Dam Busters de la Royal Air Force. En 1975, en su introducción a Hitler und seine Feldherren, la edición alemana de Hitler's War, Irving atacó el diario de Ana Frank como una falsificación, afirmando falsamente que un tribunal de Nueva York había dictaminado que el diario era realmente obra del guionista estadounidense Meyer Levin 'en colaboración con el padre de la niña'.
Revisionismo
La guerra de Hitler
En 1977, Irving publicó Hitler's War, la primera de su biografía en dos partes de Adolf Hitler. La intención de Irving en Hitler's War era limpiar los "años de suciedad y decoloración de la fachada de un monumento silencioso e imponente" para revelar al verdadero Hitler, cuya reputación, según Irving, había sido calumniada por los historiadores. En Hitler's War, Irving trató de "ver la situación en la medida de lo posible a través de los ojos de Hitler, desde detrás de su escritorio". Retrató a Hitler como un político racional e inteligente, cuyo único objetivo era aumentar la prosperidad y la influencia de Alemania en el continente, y que constantemente era defraudado por subordinados incompetentes o traidores. El libro de Irving criticó a los líderes aliados, especialmente a Winston Churchill, por la eventual escalada de la guerra y argumentó que la invasión alemana de la Unión Soviética en 1941 fue una "guerra preventiva". forzado a Hitler a evitar un inminente ataque soviético. Irving también argumentó que Hitler no tenía conocimiento del Holocausto: aunque no negó su ocurrencia, argumentó que el líder de las SS Heinrich Himmler y su lugarteniente Reinhard Heydrich fueron sus creadores y arquitectos. Irving hizo mucho hincapié en la falta de una orden escrita de Hitler que ordenara el Holocausto; ofreció pagar £ 1,000 a cualquiera que pudiera encontrar tal orden. A partir de 2019, su oferta seguía en pie.
En La guerra de Hitler, Irving citó un memorando de 1942 de Hans Lammers, el jefe de la Cancillería del Reich, al ministro de Justicia del Reich, Franz Schlegelberger, diciendo: "el Führer ha declarado en repetidas ocasiones que quiere que la solución de la cuestión judía se posponga hasta después de que termine la guerra". Irving tomó esto como prueba de que Hitler ordenó contra el exterminio de los judíos. Afirmó falsamente que "ningún otro historiador ha citado este documento, posiblemente encontrando su contenido difícil de conciliar con sus puntos de vista obsesivamente sostenidos" sobre la responsabilidad de Hitler en el Holocausto. Sin embargo, la interpretación del documento no es tan simple como lo hizo Irving en su libro. El memorándum no tiene fecha ni firma, aunque los historiadores estiman que fue emitido en algún momento entre 1941 y 1942 al observar los otros documentos donde se encuentra el memorándum. Han llegado a la conclusión de que el memorándum es más que probable que data de finales de 1941, cuando Hitler aún abogaba por la expulsión de los judíos, y no más tarde, cuando defendía su exterminio.
La reacción crítica a la guerra de Hitler fue generalmente negativa. Los revisores discreparon con las afirmaciones fácticas de Irving, así como con sus conclusiones. Por ejemplo, el historiador estadounidense Charles Sydnor señaló numerosos errores, como la declaración sin referencia de Irving de que los judíos que lucharon en el levantamiento del gueto de Varsovia de 1943 estaban bien provistos de armas de los aliados de Alemania. Sydnor señaló que Hitler había recibido un informe de las SS en noviembre de 1942 que contenía una mención de 363.211 judíos rusos ejecutados por los Einsatzgruppen entre agosto y noviembre de 1942. Sydnor comentó que la declaración de Irving de que Einsatzgruppen estaban a cargo de los campos de exterminio parece indicar que no estaba familiarizado con la historia del Holocausto, ya que los Einsatzgruppen eran en realidad escuadrones de la muerte móviles que no tenían nada que ver con los campos de exterminio.
El trabajo de Irving a finales de los 70 y principios de los 80
Meses después del lanzamiento de Hitler's War, Irving publicó The Trail of the Fox, una biografía del mariscal de campo Erwin Rommel. En él, Irving atacó a los miembros del complot del 20 de julio para asesinar a Hitler, calificándolos de 'traidores', 'cobardes' y 'manipuladores', y presentó sin críticas a Hitler y la posterior venganza de su gobierno contra los conspiradores, de la que Rommel también fue víctima. En particular, Irving acusó al amigo de Rommel y jefe de personal, el general Hans Speidel, de incriminar a Rommel en el intento de golpe. El historiador británico David Pryce-Jones en una reseña del libro The Trail of the Fox en la edición del 12 de noviembre de 1977 de The New York Times Book Review acusó a Irving de arrebatarlo todo. Hitler tuvo que decir al pie de la letra.
En 1978, Irving publicó The War Path, el volumen complementario de Hitler's War que cubría los acontecimientos que condujeron a la guerra y que fue escrito a partir de un punto de vista similar. Nuevamente, historiadores profesionales como Donald Cameron Watt notaron numerosas inexactitudes y tergiversaciones. A pesar de las críticas, el libro se vendió bien, al igual que todos los libros de Irving hasta esa fecha. El éxito de sus libros permitió a Irving comprar una casa en el prestigioso distrito de Mayfair de Londres, poseer un automóvil Rolls-Royce y disfrutar de un estilo de vida próspero. Además, Irving, a pesar de estar casado, se volvió cada vez más abierto sobre sus aventuras con otras mujeres, todo lo cual se detalla en su diario autopublicado. Los asuntos de Irving provocaron que su primer matrimonio terminara en divorcio en 1981.
En la década de 1980, Irving comenzó a investigar y escribir sobre temas distintos a la Alemania nazi, pero con menos éxito. Comenzó su investigación sobre su biografía en tres partes de Winston Churchill. Después de la publicación, el trabajo de Irving sobre Churchill recibió al menos una mala crítica del profesor David Cannadine (entonces de la Universidad de Londres):
Ha recibido casi ninguna atención de historiadores o revisores... Es fácil ver por qué... lleno de excesos, inconsistencias y omisiones... parece completamente inconsciente del trabajo reciente hecho sobre el tema... No es simplemente que los argumentos en este libro sean tan perversamente tendenciosos e irresponsablemente sensacionalistas. También es que está escrito en un tono que es al mejor casualmente periodístico y en el peor bastante excepcionalmente ofensivo. El texto se ilumina con errores de principio a fin.
En 1981, publicó dos libros. El primero fue La guerra entre los generales, en el que Irving ofreció un relato del Alto Mando Aliado en el Frente Occidental en 1944-1945, detallando los acalorados conflictos que según Irving ocurrieron entre los diversos generales de los diversos países y presentando rumores sobre su vida privada. El segundo libro fue ¡Levantamiento!, sobre la revuelta de 1956 en Hungría, que Irving caracterizó como "principalmente un levantamiento antijudío", supuestamente porque el régimen comunista estaba controlado por judíos. La descripción de Irving del régimen comunista de Hungría como una dictadura judía que oprimía a los gentiles provocó acusaciones de antisemitismo. Además, hubo quejas de que Irving había exagerado groseramente la cantidad de personas de origen judío en el régimen comunista y había ignorado el hecho de que los comunistas húngaros que tenían antecedentes judíos como Mátyás Rákosi y Ernő Gerő habían repudiado totalmente el judaísmo y, a veces, expresado antisemitas. actitudes mismas. Críticos como Neal Ascherson y Kai Bird discreparon con parte del lenguaje de Irving que parecía evocar imágenes antisemitas, como su comentario de que Rákosi poseía "el tacto de un carnicero kosher".
En 1982, Irving se describió a sí mismo como un "historiador sin formación" y argumentó que su falta de preparación académica no significaba que no pudiera ser considerado un historiador. Enumeró a Plinio el Viejo y Tácito como ejemplos de historiadores sin formación universitaria.
Diarios de Hitler
En 1983, Stern, una revista de noticias alemana semanal, compró 61 volúmenes de los supuestos diarios de Hitler por 9 millones de marcos alemanes y publicó extractos de ellos. Irving jugó el papel principal en exponer los Diarios de Hitler como un engaño. En octubre de 1982, Irving había comprado, de la misma fuente que Stern's compró en 1983, 800 páginas de documentos relacionados con Hitler, solo para concluir que muchos de los documentos eran falsificaciones. Irving fue uno de los primeros en identificar los diarios como falsificaciones y en llamar la atención de los medios. Llegó al extremo de interrumpir la conferencia de prensa celebrada por Hugh Trevor-Roper en las oficinas de Hamburgo de la revista Stern el 25 de abril de 1983 para denunciar los diarios como una falsificación y a Trevor-Roper por respaldar los diarios como genuino. La actuación de Irving en la conferencia de prensa de Stern, donde arengó violentamente a Trevor-Roper hasta que la seguridad lo expulsó, lo llevó a aparecer de manera destacada en las noticias: al día siguiente, Irving apareció en el Hoy programa de televisión como invitado destacado. Irving había llegado a la conclusión de que los supuestos diarios de Hitler eran una falsificación porque procedían del mismo vendedor de recuerdos nazis a quien Irving había comprado su colección en 1982. En la conferencia de prensa en Hamburgo, Irving dijo: "Conozco la colección". de donde provienen estos diarios. Es una colección antigua, llena de falsificaciones. Tengo algunos aquí". Irving se enorgullecía de haber detectado y denunciado el material engañoso y del "rastro del caos" que había creado en la conferencia de prensa de Hamburgo y la publicidad concomitante que le había brindado, y se enorgullecía de haber humillado a Trevor-Roper, a quien Irving detestaba mucho por su trabajo descuidado, por no detectar el engaño y por las críticas pasadas a Irving.;s métodos y conclusiones. Irving también notó inconsistencias internas en los supuestos diarios de Hitler, como una entrada del diario del 20 de julio de 1944, lo que habría sido poco probable dado que la mano derecha de Hitler había sido gravemente quemada por la bomba colocada en su cuartel general por el coronel Claus von. Stauffenberg ese mismo día.
Una semana después, el 2 de mayo, Irving afirmó que muchos de los documentos del diario parecían ser genuinos: en la misma conferencia de prensa, Irving aprovechó la oportunidad para promocionar su traducción de las memorias del médico de Hitler, Theodor Morell. Robert Harris, en su libro Selling Hitler, sugirió que una razón adicional del cambio de opinión de Irving sobre la autenticidad de los supuestos diarios de Hitler fue que los diarios falsos no contienen ninguna referencia al Holocausto. reforzando así la afirmación de Irving en Hitler's War de que Hitler no tenía conocimiento de ella. Posteriormente, Irving se conformó cuando los diarios fueron declarados falsos por consenso. En una conferencia de prensa celebrada para retirar su respaldo a los diarios, Irving afirmó con orgullo que él fue el primero en llamarlos una falsificación, a lo que un reportero respondió que también fue el último en llamarlos genuinos.
Otros libros
A mediados de la década de 1980, Irving no había tenido un libro exitoso durante varios años y estaba retrasado en la escritura del primer volumen de su serie Churchill, cuya investigación había puesto a prueba sus finanzas. Terminó el manuscrito en 1985 y el libro se publicó en 1987, como La guerra de Churchill, la lucha por el poder.
En 1989, Irving publicó su biografía de Hermann Göring.
Negación del Holocausto
Movimiento hacia la negación del Holocausto
A lo largo de los años, la postura de Irving sobre el Holocausto ha cambiado significativamente. Desde al menos la década de 1970, ha cuestionado o negado la participación de Hitler en el Holocausto y si los nazis tenían o no un plan para exterminar a los judíos de Europa.
Irving siempre negó que Hitler fuera antisemita, incluso antes de negar abiertamente el Holocausto. Irving afirmó que Hitler solo usó el antisemitismo como plataforma política y que después de que llegó al poder en 1933 perdió interés en él, mientras que Joseph Goebbels y otros nazis continuaron propugnando el antisemitismo. En 1977, en un programa de televisión de la BBC1, dijo que Hitler "se convirtió en estadista y luego en soldado... y el problema judío era una molestia para él, una vergüenza". En 1983, Irving resumió sus puntos de vista sobre Hitler y los judíos cuando dijo que "probablemente el mayor amigo que tenían los judíos en el Tercer Reich, ciertamente cuando estalló la guerra, fue Adolf Hitler". Él era el que estaba haciendo todo lo posible para evitar que les sucedieran cosas desagradables." En el mismo año, declaró además sobre Hitler y la matanza masiva de judíos: "Hay toda una cadena de evidencia desde 1938 hasta octubre de 1943, posiblemente incluso más tarde, que indica que Hitler estaba completamente a oscuras sobre cualquier cosa". eso puede haber estado pasando." Irving se jactó de que no había sido refutado.
Irving en su primera edición de Hitler's War en 1977 argumentó que Hitler estaba en contra de las matanzas de los judíos en el Este. Afirmó que Hitler incluso ordenó detener el exterminio de judíos en noviembre de 1941 (el historiador británico Hugh Trevor-Roper señaló que esta admisión contradecía abiertamente la afirmación de Irving de que Hitler ignoraba lo que les estaba sucediendo a los judíos en Europa del Este). El 30 de noviembre de 1941, Heinrich Himmler fue a Wolf's Lair para una conferencia privada con Hitler y durante la misma se mencionó el destino de algunos judíos de Berlín. A la 1:30 pm Himmler recibió instrucciones de decirle a Reinhard Heydrich que los judíos no serían liquidados. Irving afirmó falsamente que Himmler telefoneó al general de las SS Oswald Pohl, jefe general del sistema de campos de concentración, con la orden: "Los judíos deben quedarse donde están". (Himmler en realidad se refirió a los "líderes administrativos de las SS" que necesitaban quedarse donde estaban). Irving argumentó que "Sin liquidación" (Keine Liquidierung) era "evidencia incontrovertible" que Hitler ordenó que no se matara a ningún judío. Sin embargo, aunque el registro telefónico es genuino, no proporciona evidencia de que Hitler estuviera involucrado en absoluto, solo que Himmler se puso en contacto con Heydrich y no hay evidencia de que Hitler y Himmler estuvieran en contacto antes de la llamada telefónica. Este es un ejemplo de la manipulación de documentos por parte de Irving, ya que no había una orden general para detener la matanza de judíos. El historiador Eberhard Jäckel escribió que Irving 'solo ve y recopila lo que se ajusta a su historia, e incluso ahora no se dejará disuadir de comprender lo que quiere por la frase 'aplazamiento de la cuestión judía';."
En junio de 1977, el presentador de televisión británico David Frost transmitió un debate. Durante el debate, Irving argumentó que no había evidencia de que Hitler supiera sobre el Holocausto. Frost le preguntó a Irving si pensaba que Hitler era malvado o no, y él respondió: "Era tan malvado como Churchill, tan malvado como Roosevelt, tan malvado como Truman".
Desde 1988, Irving comenzó a propugnar abiertamente la negación del Holocausto: anteriormente no había negado el Holocausto rotundamente y, por esta razón, muchos negadores del Holocausto eran ambivalentes con respecto a él. Admiraban a Irving por el sesgo pronazi de su trabajo y por el hecho de que poseía un grado de credibilidad general del que ellos carecían, pero les molestaba que no negara abiertamente el Holocausto. En 1980, Lucy Dawidowicz señaló que, aunque Hitler's War simpatizaba mucho con el Tercer Reich, porque Irving argumentó que Hitler desconocía el Holocausto en lugar de negar que el Holocausto sucedió en absoluto, su libro no formaba parte del "canon antisemita". En 1980, Irving recibió una invitación para hablar en una conferencia sobre la negación del Holocausto, que rechazó alegando que su presencia allí dañaría su reputación. En una carta, Irving expresó las razones de su negativa como: "Esto es pura realpolitik de mi parte". ¡Ya estoy peligrosamente expuesto y no puedo correr el riesgo de que me atrapen las críticas dirigidas a otros!" Aunque Irving se negó en ese momento a aparecer en conferencias patrocinadas por el Instituto de Revisión Histórica (IHR) que niega el Holocausto, le otorgó al instituto el derecho de distribuir sus libros en los Estados Unidos. Robert Jan van Pelt sugiere que la principal razón por la que Irving deseaba mantenerse alejado de los negadores del Holocausto a principios de la década de 1980 era su deseo de fundar su propio partido político llamado Focus.
En una nota a pie de página en la primera edición de Hitler's War, Irving escribe: "No puedo aceptar la opinión... [que] no existe ningún documento firmado por Hitler, Himmler o Heydrich hablando del exterminio de los judíos". En 1982, Irving dejó de escribir temporalmente e intentó unificar todos los diversos grupos disidentes de extrema derecha en Gran Bretaña en un partido llamado Focus, en el que jugaría un papel principal. Irving se describió a sí mismo como un "fascista moderado" y habló de planes para convertirse en Primer Ministro del Reino Unido, pero sus esfuerzos por incursionar en la política, que consideró en ese momento muy importante, fracasaron debido a problemas fiscales. Irving le dijo al Oxford Mail que tenía "enlaces de bajo nivel" con el Frente Nacional (NF). Irving describió a The Spotlight, la revista principal del Liberty Lobby, como "un excelente periódico quincenal". Al mismo tiempo, Irving puso una copia del 'Discurso de la Profecía' de Hitler. del 30 de enero de 1939, prometiendo la "aniquilación de la raza judía en Europa" si los "financieros judíos" comenzó otra guerra mundial, en su pared.
Tras el fracaso de Focus, en septiembre de 1983, Irving asistió por primera vez a una conferencia del IHR. Van Pelt ha argumentado que, con el fracaso de la carrera política de Irving, se sintió más libre para asociarse con los que niegan el Holocausto. En la conferencia, Irving no negó el Holocausto, pero pareció feliz de compartir el escenario con Robert Faurisson y el juez Wilhelm Stäglich, y afirmó estar impresionado con las acusaciones pseudocientíficas del neonazi y negador del Holocausto Friedrich 'Fritz'. 34; Berg que el asesinato en masa usando vapores de gas diesel en los campos de exterminio de la Operación Reinhard era imposible. En esa conferencia, Irving repitió sus afirmaciones de que Hitler ignoraba el Holocausto porque estaba "muy ocupado siendo soldado". En un discurso en esa conferencia, Irving declaró: "¿No es correcto que Tel Aviv afirme ahora que David Irving dice tonterías y que por supuesto Adolf Hitler debe haber sabido lo que iba a Auschwitz y Treblinka, y luego al mismo tiempo para afirmar que, por supuesto nuestro amado Sr. Begin no sabía lo que estaba pasando en Sabra y Chatilla". Durante el mismo discurso, Irving proclamó a Hitler como el "mayor amigo que tuvieron los judíos en el Tercer Reich". En el mismo discurso, Irving afirmó que operaba de tal manera que se diera la máxima publicidad. Irving declaró que: "Tengo en casa... un archivador lleno de documentos que no emito todos a la vez. Los guardo: los emito poco a poco. Cuando creo que mi nombre no ha aparecido en los periódicos durante varias semanas, bueno, les llamo y les llamo y les digo: '¿Qué hay de este, entonces?'"
Un tema principal de los escritos de Irving de la década de 1980 fue su creencia de que había sido un gran error por parte de Gran Bretaña declarar la guerra a Alemania en 1939, y que desde entonces y como resultado de eso decisión, Gran Bretaña había caído en un declive imparable. Irving también opinó que Hitler a menudo trató de ayudar a los judíos de Europa. En una entrevista de junio de 1992 con The Daily Telegraph, Irving afirmó haber escuchado del ayudante naval de Hitler que el Führer le había dicho que no podía casarse porque Alemania era "su novia". Irving luego afirmó haberle preguntado al ayudante naval cuándo Hitler hizo ese comentario, y al escuchar que la fecha era el 24 de marzo de 1938, Irving respondió: "Herr Almirante, en ese momento estaba naciendo". Irving usó este supuesto incidente para argumentar que había algún tipo de conexión mística entre él y Hitler.
En un discurso de 1986 en Australia, Irving argumentó que las fotografías de sobrevivientes del Holocausto y muertos tomadas a principios de 1945 por soldados aliados eran prueba de que los aliados eran responsables del Holocausto, no los alemanes. Irving afirmó que el Holocausto no fue obra de los líderes nazis, sino de "criminales sin nombre", y afirmó que "estos hombres [que mataron a los judíos] actuaron por su propio impulso, su propia iniciativa"., dentro de la atmósfera general de brutalidad creada por la Segunda Guerra Mundial, en la que, por supuesto, los bombardeos aliados jugaron un papel." En otro discurso de 1986, esta vez en Atlanta, Irving afirmó que "los historiadores tienen ceguera cuando se trata del Holocausto porque, al igual que la enfermedad de Tay-Sachs, es una enfermedad judía que causa ceguera". En 1986, dijo a los periodistas en Brisbane, Australia, sin explicar cómo los bombardeos aliados en Alemania habían hecho que los no alemanes fueran antisemitas que:
los judíos fueron víctimas de un gran número de elementos criminales más bien corrientes que existen en Europa Central. No sólo alemanes, sino austriacos, letones, lituanos, estonios, alimentando el antisemitismo endémico de la era y fomentado por la brutalización que la guerra produjo de todos modos. Esta gente había visto comenzar los bombardeos. Habían perdido probablemente mujeres, esposas e hijos en los bombardeos. Y querían vengarse de alguien. Así que cuando Hitler ordenó la expulsión, como él lo hizo – no hay duda de que Hitler ordenó las medidas de expulsión – estas personas lo sacaron a la persona que podían.
A mediados de la década de 1980, Irving se asoció con el IHR, comenzó a dar conferencias a grupos como la extrema derecha alemana Deutsche Volksunion (DVU) y negó públicamente que los nazis exterminaran sistemáticamente a judíos en cámaras de gas durante la Segunda Guerra Mundial.. Irving en su edición revisada de Hitler's War en 1991 eliminó todas las menciones de "cámaras de gas" y la palabra "Holocausto". Defendió las revisiones afirmando: 'No encontrarás el Holocausto mencionado en una sola línea, ni siquiera en una nota al pie, ¿por qué deberías hacerlo?'. Si algo no sucedió, entonces ni siquiera lo dignificas con una nota al pie."
Irving estuvo presente en un servicio conmemorativo de Hans-Ulrich Rudel en enero de 1983 después de la muerte de este último, organizado por la DVU y su líder Gerhard Frey, pronunció un discurso y recibió el premio Hans-Ulrich-Rudel. -Premio de Frey en junio de 1985. Irving fue un orador frecuente de la DVU en la década de 1980 y principios de la de 1990, pero la relación terminó en 1993 aparentemente debido a la preocupación de la DVU de que la adopción de Irving de la negación del Holocausto podría conducir a la DVU está prohibida.
En 1986, Irving visitó Toronto, donde Ernst Zündel, negador del Holocausto, lo recibió en un aeropuerto. Según Zündel, Irving "pensó que yo era '¡Revisionista-Neonazi-Rambo-Kook!'&# 34; y le pidió a Zündel que se mantuviera alejado de él. Zündel y sus seguidores complacieron a Irving al mantenerse alejado de su gira de conferencias, que en consecuencia atrajo poca atención de los medios e Irving consideró un fracaso. Posteriormente, Zündel le envió a Irving una larga carta en la que se ofrecía a darle publicidad a Irving y así asegurarse de que sus futuras giras de conferencias fueran un éxito. Como resultado, Irving y Zündel se hicieron amigos, e Irving acordó a fines de 1987 testificar por Zündel en su segundo juicio por negar el Holocausto. Además, la publicación en 1987 del libro Der europäische Bürgerkrieg 1917–1945 de Ernst Nolte, en el que Nolte insinuaba claramente que tal vez los negadores del Holocausto estaban en lo cierto, animó a Irving a volverse más abierto a asociarse con Zündel.
En 1988, Irving argumentó que el estado nazi no era responsable del exterminio de los judíos en lugares como Minsk, Kiev y Riga porque, según él, en su mayor parte fueron llevados a cabo por "gánsteres y criminales individuales& #34;.
En 1989, Irving durante un discurso le dijo a una audiencia que "no hay un solo baño con ducha en ninguno de los campos de concentración o de trabajos forzados que resulte haber sido una especie de cámara de gas". Describió a los sobrevivientes judíos del Holocausto como "mentirosos, casos psiquiátricos y extorsionadores". En 1990, Irving dijo el 5 de marzo que no había cámaras de gas en Auschwitz y que "30.000 personas como máximo fueron asesinadas en Auschwitz... eso es casi tantas como los ingleses matamos en una sola noche". en Hamburgo." Reiteró su afirmación de que no había cámaras de gas en Auschwitz el 5 de marzo de 1990 ante una audiencia en Alemania:
No había cámaras de gas en Auschwitz, sólo había muñecos que fueron construidos por los polacos en los años de posguerra, así como los estadounidenses construyen los maniquíes en Dachau... estas cosas en Auschwitz, y probablemente también en Majdanek, Treblinka, y en otros así llamados campos de exterminio en el Este son todos sólo dummies.
Durante el mismo discurso, dijo: "Yo y, cada vez más, otros historiadores... decimos que el Holocausto, las instalaciones de las cámaras de gas en Auschwitz no existieron". Más tarde, ese mismo año, Irving le dijo a una audiencia en Toronto: "Las cámaras de gas que se muestran a los turistas en Auschwitz son falsas".
Irving negó que los nazis gasearan a judíos u otras personas, con la excepción de admitir que un pequeño número de personas fueron gaseadas durante los experimentos.
En 1990, Irving le dijo a una audiencia en Canadá que "particularmente cuando hay dinero de por medio y pueden obtener una buena compensación en efectivo" habría personas que afirmarían ser testigos oculares de cámaras de gas o campos de exterminio. Él continuó:
Y la única manera de superar este espantoso ambiente pseudo-religioso que rodea toda esta inmensa tragedia llamada la Segunda Guerra Mundial es tratar estas pequeñas leyendas con el ridículo y mal gusto que merecen. Ridicule no es suficiente, tienes que estar sin sabor. Tienes que decir cosas: "Más mujeres murieron en el asiento trasero del coche del senador Edward Kennedy en Chappaquiddick que murieron en la cámara de gas en Auschwitz". ¿Crees que no tiene gusto? Qué hay de esto: Estoy formando una asociación especialmente dedicada a todos estos mentirosos, los que tratan de secuestrar a la gente que estaban en estos campos de concentración. Se llama "Los sobrevivientes de Auschwitz, sobrevivientes del Holocausto y otras mentiras" – "A.S.S.H.O.L.E.S." No puedo tener más sabor que eso. Pero tienes que ser sin gusto porque estas personas merecen todo nuestro desprecio, y de hecho merecen el desprecio de la verdadera comunidad judía y del pueblo, cualquiera que sea su clase y color, que sufrió.
En 1991, Irving defendió una teoría de la conspiración antisemita cuando afirmó que los judíos "nos arrastraron a dos guerras mundiales y ahora, por razones igualmente misteriosas, están tratando de arrastrarnos a los Balcanes". #34;
En 1995, cuando Irving se enfrentó a un sobreviviente del Holocausto, repitió la misma afirmación y preguntó: "¿Cuánto dinero has ganado con ese trozo de tinta en tu brazo, que de hecho puede ser tinta tatuada real? Sí. ¿Medio millón de dólares, tres cuartos de millón solo para ti?
El 6 de octubre de 1995, Irving dijo a una audiencia en Tampa, Florida, que estaba de acuerdo con el ministro nazi de Propaganda Joseph Goebbels en que los judíos "se lo merecían". Él continuó:
Lo que estas personas no entienden es que están generando antisemitismo por su comportamiento, y no pueden entenderlo. Se preguntan de dónde viene el antisemitismo y viene de ellos mismos, de su comportamiento... Le dije a este hombre de Colindale, este líder de la comunidad judía en Freeport, Louisiana, le dije... "No te gusta, gente. Hace tres mil años que no te gusta. Se les ha disgustado tanto que han sido heridos de país a país, de pogrom a purge, de purge de vuelta a pogrom, y sin embargo nunca se preguntaron por qué están disgustados. Esa es la diferencia entre tú y yo. Nunca se te ocurre mirar en el espejo y decir, ¿por qué no me gusta? ¿Qué es que al resto de la humanidad no le gusta el pueblo judío, hasta tal punto que nos ponen repetidamente a través de la trituradora?" Y se volvió loco. Dijo: "¿Estás tratando de decir que somos responsables de Auschwitz? ¿Nuestros? Y dije: "Bueno, la respuesta corta es sí. La respuesta corta que tengo que decir es que sí... Si te hubieras comportado de manera diferente durante los tres mil años, los alemanes habrían ido por su negocio y no habían encontrado que fuera necesario hacer lo que te hicieran".
Por lo tanto, según Irving, los judíos provocaron el Holocausto sobre ellos mismos.
Juicio de Ernst Zündel
En enero de 1988, Irving viajó a Toronto, Ontario, para ayudar a Douglas Christie, el abogado defensor de Ernst Zündel en su segundo juicio por negar el Holocausto. Trabajando en estrecha colaboración con Robert Faurisson, que también estaba ayudando a la defensa, Irving se puso en contacto con el alcaide Bill Armontrout de la Penitenciaría del Estado de Missouri, quien recomendó que Irving y Faurisson se pusieran en contacto con Fred A. Leuchter, un experto en ejecuciones que se describe a sí mismo como residente de Boston. Irving y Faurisson luego volaron a Boston para reunirse con Leuchter, quien accedió a prestar su supuesta experiencia técnica en nombre de la defensa de Zündel. Irving argumentó que un presunto experto en gaseamiento como Leuchter podría demostrar que el Holocausto era un 'mito'. Después de trabajar en el segundo juicio de Zündel, Irving declaró que, basándose en su exposición a las teorías de Zündel y Leuchter, ahora estaba dirigiendo una "intifada de un solo hombre. #34; contra la idea de que hubo un Holocausto. Posteriormente, Irving le aseguró al periodista estadounidense D. D. Guttenplan en una entrevista de 1999 que Zündel lo había convencido de que el Holocausto no había ocurrido. En el juicio de Zündel de 1988, Irving repitió y defendió su afirmación de la Guerra de Hitler de que hasta octubre de 1943 Hitler no sabía nada sobre la implementación real de la Solución Final. También expresó su creciente creencia de que la Solución Final involucraba 'atrocidades', no asesinatos sistemáticos: 'No creo que hubiera ninguna política general del Reich para matar los judios. Si lo hubiera, los habrían matado y ahora no habría tantos millones de sobrevivientes. Y créanme, me alegro por cada sobreviviente que hubo." De manera similar, Irving cuestionó la opinión común entre los historiadores de que la reunión de la Conferencia de Wannsee el 20 de enero de 1942 fue cuando se discutió el exterminio de judíos en un futuro cercano o posterior, argumentó:
Varios de los participantes en la Conferencia de Wannsee testificaron posteriormente en procedimientos penales posteriores que... ninguno de ellos tenía la idea de que en esa conferencia había habido una discusión sobre la liquidación de judíos... No hay referencia explícita al exterminio de los judíos de Europa en la Conferencia de Wannsee, no en ninguno de los otros documentos en ese archivo.
Entre el 22 y el 26 de abril de 1988, Irving testificó a favor de Zündel y respaldó el libro de Richard Harwood Did Six Million Really Die? como "más del noventa por ciento... objetivamente preciso' 34;.
En cuanto a qué evidencia llevó a Irving a creer que el Holocausto nunca ocurrió, citó El informe Leuchter de Fred A. Leuchter, que afirmaba que no había evidencia de la existencia de cámaras de gas homicidas en el campo de concentración de Auschwitz. Irving dijo en un documental de 1999 sobre Leuchter: “El gran punto [del informe Leuchter]: no hay residuos significativos de cianuro en el ladrillo. Eso es lo que me convirtió. Cuando leí eso en el informe en la sala del tribunal de Toronto, me convertí en un incrédulo incondicional. Además, Irving fue influido para abrazar la negación del Holocausto por el libro de 1988 del historiador estadounidense Arno J. Mayer ¿Por qué no se oscurecieron los cielos?, que no negaba el Holocausto, pero afirmaba que la mayoría de los que murieron en Auschwitz fueron asesinados por enfermedades: Irving vio en el libro de Mayer una aparente confirmación de las teorías de Leuchter y Zündel sobre la ausencia de asesinatos en masa en Auschwitz.
Después del juicio, Irving publicó el informe de Leuchter como Auschwitz, The End of the Line: The Leuchter Report en el Reino Unido en 1989 y escribió su prólogo. El libro de Leuchter había sido publicado por primera vez en Canadá por Samisdat Publishers de Zündel en 1988 como El informe de Leuchter: el fin de un mito: un informe de ingeniería sobre las supuestas cámaras de gas de ejecución en Auschwitz, Birkenau y Majdanek. En su prólogo a la edición británica del libro de Leuchter, Irving escribió que 'a nadie le gusta que lo estafen, y menos cuando se trata de sumas considerables de dinero'. La supuesta estafa fue el dinero de las reparaciones por un total de 3 mil millones de marcos alemanes pagados por la República Federal de Alemania a Israel entre 1952 y 1966 por el Holocausto. Irving describió las reparaciones como "esencialmente en expiación por las 'cámaras de gas' de Auschwitz", que Irving llamó un "mito" que "no moriría fácilmente". En su prólogo, Irving elogió los "métodos escrupulosos" y "integridad" de Leuchter.
Por publicar y escribir el prólogo de Auschwitz The End of the Line, el 20 de junio de 1989, Irving junto con Leuchter fueron condenados en una moción temprana de la Cámara de los Comunes como " Los herederos de Hitler. La moción pasó a describir a Irving como un "propaganda nazi y apologista de Hitler desde hace mucho tiempo". y Auschwitz The End of the Line como una "publicación fascista". En la moción, la Cámara declaró que estaban "horrorizados por [la negación del Holocausto del] propagandista nazi y apologista de Hitler desde hace mucho tiempo, David Irving". En respuesta a la moción de la Cámara de los Comunes, Irving desafió en un comunicado de prensa a los parlamentarios que votaron para condenarlo, escribiendo que: "Entraré en las 'cámaras de gas' de Auschwitz y usted y sus amigos pueden lanzar Zyklon B de acuerdo con los procedimientos y condiciones conocidos. ¡Te garantizo que no estarás satisfecho con los resultados!
En un panfleto que Irving publicó en Londres el 23 de junio de 1989, hizo el "anuncio de época" que no hubo asesinatos en masa en las cámaras de gas en el campo de exterminio de Auschwitz. Irving calificó las cámaras de gas de Auschwitz como un 'engaño' y, escribiendo en tercera persona, declaró que él 'se ha puesto a sí mismo [Irving] a la cabeza de un creciente grupo de historiadores, en todo el mundo, que están ahora escéptico ante la afirmación de que Auschwitz y otros campos eran "fábricas de muerte", en las que millones de personas inocentes eran sistemáticamente gaseadas hasta la muerte. Alardeando de su papel al criticar los diarios de Hitler como una falsificación en 1983, Irving escribió "ahora él [Irving] está diciendo lo mismo acerca de las infames 'cámaras de gas' de Auschwitz, Treblinka y Majdanek. No existieron, nunca, excepto quizás como una creación del brillante Ejecutivo de Guerra Psicológica de Gran Bretaña en tiempos de guerra. Finalmente, Irving afirmó que "los sobrevivientes de Auschwitz son en sí mismos un testimonio de la ausencia de un programa de exterminio". Haciéndose eco de las críticas de la Cámara de los Comunes, un líder de The Times el 14 de mayo de 1990 describió a Irving como un "hombre para quien Hitler es algo así como un héroe y casi todo un inocente y por que Auschwitz es un engaño judío".
Circuito de conferencias sobre negación del Holocausto
A principios de la década de 1990, Irving visitaba con frecuencia Alemania, donde habló en mítines neonazis. Los temas principales de los discursos alemanes de Irving fueron que los estados aliados y del Eje eran igualmente culpables de crímenes de guerra, que la decisión de Neville Chamberlain de declarar la guerra a Alemania en 1939 y la de Winston Churchill de continuar la guerra en 1940, habían sido grandes errores que pusieron a Gran Bretaña en el camino del declive, y el Holocausto fue solo un 'ejercicio de propaganda'. En junio de 1990, Irving visitó Alemania Oriental en una gira muy publicitada titulada 'Un inglés lucha por el honor de los alemanes', en la que acusó a los aliados de haber utilizado 'documentos falsificados'. "humillar" el pueblo alemán. La misión autoproclamada de Irving era guiar a los 'hombres jóvenes prometedores' en Alemania en la "dirección correcta" (Irving ha manifestado a menudo su creencia de que las mujeres existen para una 'cierta tarea, que es producirnos [hombres]', y deberían estar 'subordinadas a los hombres': liderar, en Lipstadt'. 39; a la falta de interés por parte de Irving en guiar a las jóvenes alemanas en la 'dirección correcta'). Los nacionalistas alemanes encontraron que Irving, como negador del Holocausto no alemán, era particularmente creíble.
En enero de 1990, Irving pronunció un discurso en Moers en el que afirmó que solo 30 000 personas murieron en Auschwitz entre 1940 y 1945, todas por causas naturales, lo que equivalía, según afirmó, al número de muertes típico de un comando de bombarderos. Incursión en ciudades alemanas. Irving afirmó que no había cámaras de gas en el campo de exterminio y afirmó que los restos existentes eran "maquetas construidas por los polacos". El 21 de abril de 1990, Irving repitió el mismo discurso en Múnich, lo que condujo a su condena por negación del Holocausto en Múnich el 11 de julio de 1991. El tribunal multó a Irving con 7.000 marcos alemanes (equivalente a 3147,38 € en 2021). Irving apeló contra la sentencia y recibió una multa de 10.000 marcos alemanes (4496,27 € en 2021) por repetir los mismos comentarios en la sala del tribunal el 5 de mayo de 1992. Durante su apelación en 1992, Irving pidió a los presentes en la sala del tribunal de Munich que &# 34;librar una batalla por el pueblo alemán y poner fin a la sangrienta mentira del Holocausto que se ha dicho contra este país durante cincuenta años". Irving pasó a llamar al campo de exterminio de Auschwitz una "atracción turística" cuyos orígenes según Irving se remontan a un "plan ingenioso" ideado por el British Psychological Warfare Executive en 1942 para difundir propaganda anti-alemana de que la política del estado alemán era "usar 'cámaras de gas' para matar a millones de judíos y otros indeseables". Durante el mismo discurso, Irving denunció al juez como un 'cretino senil y alcohólico'. Tras su condena por negación del Holocausto, a Irving se le prohibió visitar Alemania.
-107820.jpg)
Ampliando su tesis en La guerra de Hitler sobre la falta de una orden escrita del Führer para el Holocausto, Irving argumentó en la década de 1990 que la ausencia de tal una orden significaba que no había Holocausto. En un discurso pronunciado en Toronto en noviembre de 1990, Irving afirmó que los supervivientes del Holocausto habían fabricado recuerdos de su sufrimiento porque "hay dinero de por medio y pueden obtener una buena compensación en efectivo". En ese discurso, Irving usó la metáfora de un crucero llamado Holocausto, que según Irving tenía "alfombras de lujo de pared a pared y una tripulación de miles... terminales marítimas establecidas en prácticamente todas las capitales del mundo, disfrazadas como museos conmemorativos del Holocausto". Irving continuó afirmando que el "barco" estaba a punto de pasar un mal rato porque recientemente el gobierno soviético había permitido a los historiadores acceder a 'las fichas de todas las personas que pasaron por las puertas de Auschwitz', y afirmó que esto daría lugar a 'muchas de personas [que] ya no dicen ser sobrevivientes de Auschwitz" (La declaración de Irving sobre las fichas era incorrecta: lo que el gobierno soviético había puesto a disposición en 1990 eran los libros de la muerte de Auschwitz, que registraban el número de muertos semanales). Irving afirmó sobre la base de lo que él llamó los libros de índices que, "Debido a que los expertos pueden mirar un tatuaje y decir 'Oh, sí, 181, 219, eso significa que ingresó a Auschwitz en marzo de 1943'" y advirtió a los sobrevivientes de Auschwitz "Si quieres ir y hacerte un tatuaje en el brazo, como hacen muchos de ellos, temo decir, y afirmar posteriormente que estuviste en Auschwitz, tienes que asegurarte a) que encaja con el mes en que dijiste que fuiste a Auschwitz y b) no es un número que alguien haya usado antes".
El 17 de enero de 1991, Irving le dijo a un reportero de The Jewish Chronicle que "los judíos son muy tontos al no abandonar la teoría de la cámara de gas mientras todavía tienen tiempo". Irving continuó diciendo que creía que el antisemitismo aumentaría en todo el mundo porque "los judíos han explotado a la gente con la leyenda de la cámara de gas". y que "Dentro de diez años, Israel dejará de existir y los judíos tendrán que volver a Europa". En su edición revisada de 1991 de La guerra de Hitler, había eliminado todas las referencias a los campos de exterminio y al Holocausto. En un discurso pronunciado en Hamburgo en 1991, Irving afirmó que en dos años' tiempo "este mito de los asesinatos masivos de judíos en las fábricas de la muerte de Auschwitz, Majdanek y Treblinka... que de hecho nunca se llevaron a cabo" será refutada (Auschwitz, Majdanek y Treblinka fueron bien establecidos como campos de exterminio). Dos días después, Irving repitió el mismo discurso en Halle ante un grupo de neonazis y elogió a Rudolf Hess como 'ese gran mártir alemán, Rudolf Hess'. En otro discurso de 1991, esta vez en Canadá, Irving llamó al Holocausto un 'engaño', y nuevamente predijo que para 1993 el 'engaño' habría sido "expuesto". En ese discurso, Irving declaró: “Gradualmente, la noticia se está extendiendo por Alemania. También dentro de dos años, los historiadores alemanes aceptarán que tenemos razón. Aceptarán que durante cincuenta años han creído una mentira". Durante ese discurso pronunciado en octubre de 1991, Irving expresó su desprecio y odio por los sobrevivientes del Holocausto al proclamar que:
Ridicule por sí solo no es suficiente, tienes que estar sin sabor. Tienes que decir cosas como "Más mujeres murieron en el asiento trasero del coche de Edward Kennedy en Chappaquiddick que en las cámaras de gas de Auschwitz". Ahora crees que eso no tiene gusto, ¿qué hay de esto? Estoy formando una asociación especialmente dedicada a todos estos mentirosos, los que tratan de secuestrar a personas que estaban en estos campos de concentración, se llama Auschwitz Survivors, Survivors of the Holocaust and Other Liars, "ASSHOLs". No se puede conseguir más sin gusto que eso, pero tienes que ser sin gusto porque estas personas merecen nuestro desprecio.
En otro discurso de 1991, esta vez en Regina, Irving llamó al Holocausto "un gran fraude... No hubo cámaras de gas". Eran falsificaciones y fraudes".
En noviembre de 1992, Irving iba a ser un orador destacado en un congreso antisionista mundial en Estocolmo que fue cancelado por el gobierno sueco. También estaban programados para asistir otros negadores del Holocausto, Robert Faurisson y Fred A. Leuchter, y Louis Farrakhan, junto con representantes del grupo militante palestino Hamas, el grupo militante chiíta libanés Hezbolá y el grupo antisemita ruso de derecha Pamyat. En un discurso de 1993, Irving afirmó que solo hubo 100.000 muertes de judíos en Auschwitz, "pero no en las cámaras de gas". Murieron por epidemias". Irving continuó afirmando que la mayoría de las muertes de judíos durante la Segunda Guerra Mundial habían sido causadas por los bombardeos aliados. Irving afirmó que "los presos del campo de concentración llegaron a Berlín, Leipzig o Dresden justo a tiempo para que los bombarderos de la RAF incendiaran esas ciudades". Nadie sabe cuántos judíos murieron en esos ataques aéreos".
En un discurso de 1994, Irving lamentó que sus predicciones de 1991 no se hubieran cumplido y se quejó de la persistencia de la creencia en el "cadáver podrido" de la "leyenda rentable" del Holocausto. En otro discurso de 1994, Irving afirmó que no había una política alemana de genocidio de judíos y que solo 600.000 judíos murieron en campos de concentración en la Segunda Guerra Mundial, todo debido a bombardeos aliados o enfermedades. Al mismo tiempo, Irving comenzó a aparecer con más frecuencia en las conferencias anuales organizadas por el IHR. En un discurso de 1995, Irving afirmó que el Holocausto era un mito inventado por una 'cábala judía mundial'; para servir a sus propios fines. Irving también habló sobre otros temas en las reuniones del RSI. Un tema frecuente fue la afirmación de que Winston Churchill tenía conocimiento previo de los planes japoneses para atacar Pearl Harbor y se negó a advertir a los estadounidenses para llevar a los Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial. En 1995 afirmó que, "Los revisionistas, decimos que las cámaras de gas no existieron y que las 'fábricas de muerte' no existia." En 1999, Irving dijo durante una entrevista televisiva: "Soy un negador de las cámaras de gas". Soy un negador de que mataron a cientos de miles de personas en cámaras de gas, sí."
Al mismo tiempo, Irving mantuvo una actitud ambivalente hacia la negación del Holocausto dependiendo de su audiencia. En una carta de 1993, Irving arremetió contra su antiguo amigo Zündel y escribió: “En abril de 1988 acepté sin vacilar ayudar en su defensa como testigo en Toronto. No volvería a cometer el mismo error. Como castigo por haberlos defendido entonces, y por haberlos seguido ayudando desde entonces, mi vida ha sido objeto de un ataque que aumenta gradualmente: me encuentro víctima en todo el mundo de manifestaciones masivas, violencia, vituperios y persecuciones. (énfasis en el original). Irving continuó afirmando que su vida había sido maravillosa hasta que Zündel lo involucró en el movimiento de negación del Holocausto: van Pelt argumenta que Irving solo estaba tratando de cambiar la responsabilidad de sus acciones en su carta. En una entrevista con la radio australiana en julio de 1995, Irving afirmó que al menos cuatro millones de judíos murieron en la Segunda Guerra Mundial, aunque argumentó que esto se debió a las terribles condiciones sanitarias dentro de los campos de concentración en oposición a una política deliberada de genocidio en la muerte. campamentos La declaración de Irving provocó una disputa muy pública con su antiguo aliado Faurisson, quien insistió en que no se mató a ningún judío en el Holocausto. En 1995, Irving declaró en otro discurso que "tengo que quitarme el sombrero ante mis adversarios y las estrategias que han empleado: la comercialización de la misma palabra Holocausto: casi esperaba ver un poco de TM después de eso".;. Del mismo modo, dependiendo de su audiencia, durante la década de 1990, Irving utilizó la ausencia de un Führerbefehl escrito (orden del Führer) para la "Solución final" argumentar que Hitler desconocía el Holocausto, o afirmar que la ausencia de una orden escrita significaba que no hubo Holocausto en absoluto.
Racismo y antisemitismo
Aunque Irving niega ser racista, ha expresado sentimientos racistas y antisemitas, tanto en público como en privado. Irving a menudo ha expresado su creencia en la teoría de la conspiración de que los judíos gobiernan el mundo en secreto, y que la creencia en la realidad del Holocausto fue fabricada como parte de la misma supuesta conspiración. Irving usó la etiqueta "enemigos tradicionales de la verdad" para describir a los judíos, y en un artículo de 1963 sobre un discurso de Sir Oswald Mosley escribió que la 'Estrella Amarilla no se mostró'. En 1992, Irving afirmó que "los judíos son muy tontos al no abandonar la teoría de la cámara de gas mientras todavía tienen tiempo". y afirmó que "prevé una nueva ola de antisemitismo" en todo el mundo debido a la "explotación judía del mito del Holocausto". Durante una entrevista con el escritor estadounidense Ron Rosenbaum, Irving reafirmó su creencia de que los judíos eran su "enemigo tradicional". En una entrevista citada en la demanda por difamación, Irving también declaró que estaría "dispuesto a poner [su] firma" al "hecho" que "los judíos ejercen una gran parte del control sobre el mundo".
Después de que Irving fuera despedido por The Sunday Times para ayudarlos con su serialización de los diarios de Goebbels, describió a un grupo de manifestantes fuera de su apartamento como "Toda la escoria de la humanidad". Quédate afuera. Los homosexuales, los gitanos, las lesbianas, los judíos, los delincuentes, los comunistas..."
Varias de estas declaraciones fueron citadas por la decisión del juez en la demanda de Irving contra Penguin Books y Deborah Lipstadt, lo que llevó al juez a concluir que Irving "había hablado en muchas ocasiones en términos que son claramente racistas." Un ejemplo presentado fue la entrada de su diario del 17 de septiembre de 1994, en la que Irving escribió sobre una cancioncilla que compuso para su hija pequeña 'cuando pasan niños mestizos':
Soy un bebé aria
No judío o sectario
No tengo planes para casarme
Ape o Rastafarian.
Christopher Hitchens escribió que Irving le cantó la rima a la esposa de Hitchens, Carol Blue, y a su hija, Antonia, en el ascensor después de unas copas en el apartamento de la familia en Washington.
Persona no grata
Después de que Irving negara el Holocausto en dos discursos pronunciados en Austria en 1989, el gobierno austriaco emitió una orden de arresto contra él y le prohibió la entrada al país. A principios de 1992, un tribunal alemán lo declaró culpable de negar el Holocausto en virtud de la sección Auschwitzlüge de la ley contra Volksverhetzung (una apelación fallida de Irving haría que la multa aumentara de 10.000 marcos alemanes). a 30.000 DM), y posteriormente se le prohibió entrar en Alemania. Otros gobiernos siguieron su ejemplo, incluidos Italia y Canadá, donde fue arrestado en noviembre de 1992 y deportado al Reino Unido. En una audiencia administrativa en torno a esos hechos, la oficina de audiencias determinó que se había involucrado en una "fabricación total" al contar una historia de salida y regreso a Canadá que, por razones técnicas, habría invalidado la orden de deportación original. También se le prohibió ingresar a Australia en 1992, una prohibición que hizo cinco intentos fallidos de anular.
En 1992, Irving firmó un contrato con Macmillan Publishers para su biografía de Joseph Goebbels titulada Goebbels: Mastermind of the Third Reich. Tras las acusaciones de que Irving había "editado" una edición completa recientemente descubierta de los diarios de Goebbels en Moscú, Macmillan canceló el trato del libro. La decisión de The Sunday Times (que había comprado los derechos de extractos serializados de los diarios antes de que Macmillan los publicara) en julio de 1992 de contratar a Irving como traductor del diario de Goebbels fue criticada por Austrian -El historiador británico Peter G. J. Pulzer, quien argumentó que Irving, debido a sus puntos de vista sobre el Tercer Reich, no era el mejor hombre para el trabajo. Andrew Neil, el editor de The Sunday Times, llamó a Irving "reprensible", pero defendió haberlo contratado porque solo era un "técnico de transcripción", lo que otros criticaron como una mala descripción del trabajo de traducción.
El 27 de abril de 1993, se ordenó a Irving que compareciera ante el tribunal para ser examinado por cargos relacionados con la Loi Gayssot en Francia, por lo que se tipifica como delito cuestionar la existencia o el tamaño de la categoría de delitos contra humanidad. La ley no se extiende a la extradición e Irving se negó a viajar a Francia. Luego, en febrero de 1994, Irving pasó 10 días de una sentencia de tres meses en la prisión de Pentonville en Londres por desacato al tribunal luego de una disputa legal sobre los derechos de publicación.
En 1995, St. Martin's Press de la ciudad de Nueva York acordó publicar la biografía de Goebbels: pero después de las protestas, cancelaron el contrato, dejando a Irving en una situación en la que, según D. D. Guttenplan, estaba desesperado. por ayuda financiera, publicidad y la necesidad de restablecer su reputación como historiador. El libro finalmente fue autoeditado.
Demanda por difamación
El 5 de septiembre de 1996, Irving presentó una demanda por difamación contra Deborah Lipstadt y su editorial británica Penguin Books por publicar la edición británica del libro de Lipstadt, Denying the Holocaust, que había sido publicado por primera vez publicado en los Estados Unidos en 1993. En el libro, Lipstadt llamó a Irving negador, falsificador e intolerante del Holocausto, y dijo que manipuló y distorsionó documentos reales.
Durante el juicio, Irving afirmó que Hitler no había ordenado el exterminio de los judíos de Europa, desconocía el Holocausto y era amigo de los judíos.
Lipstadt contrató al abogado británico Anthony Julius para presentar su caso, mientras que Penguin Books contrató a Kevin Bays y Mark Bateman, especialistas en difamación de la firma de medios Davenport Lyons. Informaron al abogado de difamación Richard Rampton QC y Penguin también informó a la abogada junior Heather Rogers. Los demandados (y las aseguradoras de Penguin pagaron los honorarios) también contrataron al profesor Richard J. Evans, historiador y profesor de Historia Moderna en la Universidad de Cambridge, como testigo experto. También trabajaron como testigos expertos el historiador estadounidense del Holocausto Christopher Browning, el historiador alemán Peter Longerich y el experto en arquitectura holandés Robert Jan van Pelt. El último escribió un informe que atestigua el hecho de que los campos de exterminio fueron diseñados, construidos y utilizados con el propósito de asesinar en masa, mientras que Browning testificó sobre la realidad del Holocausto. Evans' El informe fue el examen más completo y profundo del trabajo de Irving:
Ni uno de los libros, discursos o artículos de Irving, ni un párrafo, ni una frase en ninguno de ellos, puede ser tomado en confianza como una representación exacta de su tema histórico. Todos ellos son completamente inútiles como la historia, porque Irving no puede ser confiado en ningún lugar, en ninguno de ellos, para dar una cuenta confiable de lo que él está hablando o escribiendo sobre... si queremos decir por el historiador alguien que está preocupado por descubrir la verdad sobre el pasado, y para dar una representación lo más exacta posible, entonces Irving no es un historiador.
La BBC citó aún más a Evans:
Irving... había distorsionado deliberadamente y tergiversado documentos, utilizado conscientemente el testimonio desacreditado y falsificado estadísticas históricas... Irving ha caído tan lejos de los estándares de la beca consuetudinaria entre los historiadores que no merece ser llamado historiador en absoluto.
Irving no solo perdió el caso, sino que, a la luz de las pruebas presentadas en el juicio, varias de sus obras que anteriormente habían escapado a un escrutinio serio se hicieron públicas. También se le ordenó pagar todos los costos del juicio de Penguin, estimados en hasta £ 2 millones (US $ 3,2 millones), aunque no se sabe cuánto de estos costos pagaría en última instancia. Cuando no cumplió con estos, Davenport Lyons se movió para llevarlo a la bancarrota en nombre de su cliente. Se declaró en quiebra en 2002 y perdió su hogar, aunque ha podido viajar por todo el mundo a pesar de sus problemas financieros.
Irving posteriormente apeló a la División Civil de la Corte de Apelaciones. El 20 de julio de 2001, los jueces Lords Pill, Mantell y Buxton denegaron su solicitud de apelación.
La demanda por difamación se representó en una película de 2016, Denegación.
La vida después de la demanda por difamación
A principios de septiembre de 2004, Michael Cullen, viceprimer ministro de Nueva Zelanda, anunció que no se le permitiría a Irving visitar el país, donde había sido invitado por el National Press Club para dar una serie de conferencias bajo el título "Los problemas de escribir sobre la Segunda Guerra Mundial en una sociedad libre". El National Press Club defendió su invitación a Irving, diciendo que no equivalía a un respaldo a sus puntos de vista, sino más bien a una oportunidad para cuestionarlo. Una portavoz del gobierno dijo que "a las personas que han sido deportadas de otro país se les niega la entrada" a Nueva Zelanda Irving rechazó la prohibición e intentó abordar un vuelo de Qantas hacia Nueva Zelanda desde Los Ángeles el 17 de septiembre de 2004. No se le permitió subir a bordo.
El 11 de noviembre de 2005, la policía austriaca en el estado sureño de Styria, actuando bajo la orden de 1989, arrestó a Irving. Irving se declaró culpable del cargo de "trivializar, restar importancia groseramente y negar el Holocausto". Irving declaró en su alegato que había cambiado de opinión sobre el Holocausto: "Dije eso en base a mi conocimiento en ese momento, pero en 1991, cuando me encontré con los documentos de Eichmann, no estaba diciendo eso". más y no diría eso ahora. Los nazis asesinaron a millones de judíos." Irving había obtenido los papeles de Hugo Byttebier, un belga que había servido en las SS durante la guerra y había escapado a Argentina. Irving fue sentenciado a tres años' encarcelamiento de acuerdo con la ley que prohíbe las actividades nazis (Verbotsgesetz, "Ley de Prohibición"). Irving se quedó inmóvil mientras el juez Peter Liebetreu le preguntaba si había entendido la oración, a lo que él respondía 'No estoy seguro'. antes de ser escoltado fuera del tribunal por la policía austriaca. Más tarde, Irving dijo que estaba sorprendido por la severidad de la sentencia. Según los informes, ya había comprado un boleto de avión a Londres.
En diciembre de 2006, Irving fue liberado de prisión y se le prohibió regresar a Austria. Tras la llegada de Irving al Reino Unido, reafirmó su posición y afirmó que sentía que 'ya no necesitaba mostrar remordimiento'. por sus puntos de vista sobre el Holocausto. El 18 de mayo de 2007, fue expulsado de la 52ª Feria Internacional del Libro de Varsovia en Polonia porque los organizadores consideraron que los libros que llevó allí promovían el nazismo y el antisemitismo, lo que viola la ley polaca.
Desde entonces, Irving ha continuado trabajando como escritor independiente, a pesar de su imagen pública problemática. Se vio envuelto en la controversia en torno al obispo Richard Williamson, quien en una entrevista televisada grabada en Alemania en noviembre de 2008 negó que hubiera ocurrido el Holocausto, solo para ver a Williamson condenado por incitación en abril de 2010 después de negarse a pagar una multa de 12.000 euros. Posteriormente, Irving se vio acosado por manifestantes en una gira de libros por los Estados Unidos. También ha dado conferencias y giras en el Reino Unido y Europa; una gira a Polonia en septiembre de 2010 que generó críticas particulares incluyó el campo de exterminio de Treblinka como parada del itinerario. Durante su gira de 2008 por Estados Unidos, Deborah Lipstadt dijo que la audiencia de Irving se limitaba principalmente a personas de ideas afines.
Irving y Nick Griffin (entonces líder del Partido Nacional Británico) fueron invitados a hablar en un foro sobre libertad de expresión en Oxford Union el 26 de noviembre de 2007, junto con Anne Atkins y Evan Harris. El debate tuvo lugar después de que los miembros de Oxford Union votaran a favor, pero fue interrumpido por los manifestantes. A partir de 2016, Irving estaba dando conferencias a audiencias pequeñas en lugares revelados a poseedores de boletos cuidadosamente examinados uno o dos días antes del evento sobre temas, incluidas teorías de conspiración antisemitas, y en uno de esos eventos, afirmando escribir la verdad a diferencia de "conformista& #34; historiadores mientras afirman fabricaciones sobre los principales nazis, la vida y la muerte de Heinrich Himmler y los bombardeos de saturación durante la Segunda Guerra Mundial.
Irving estableció un sitio web que vende recuerdos nazis en 2009. Los artículos son ofrecidos por otras personas, e Irving recibe una comisión de cada venta por autenticarlos. Irving declaró en 2009 que el sitio web era la única forma en que podía ganar dinero después de estar en bancarrota en 2002. Los artículos que se venden a través del sitio web incluyen el bastón de Hitler y un mechón del cabello del dictador. Irving también investigó la autenticidad de los huesos supuestamente de Hitler y Eva Braun.
En 2009, durante una entrevista con Johann Hari, Irving afirmó que Hitler lo nombró biógrafo:
Hari: Para aclarar: ¿realmente crees que Hitler quería que fueras su biógrafo?
Irving- Sí. Sí y no me avergüenzo de eso. Hitler lo sabía. Hitler mismo dijo que durante cincuenta años no podrán escribir la verdad sobre mí.
Durante la misma entrevista, Irving afirmó que varios nazis ocultaron a Hitler lo que les estaba pasando a los judíos porque él era 'el mejor amigo que tenían los judíos en el Tercer Reich'.
Festival Noruego de Literatura 2009
En octubre de 2008, surgió una controversia en Noruega sobre la invitación de Irving para hablar en el Festival de Literatura de Noruega de 2009. Varios de los autores más distinguidos de Noruega protestaron contra la invitación. El líder de la junta directiva del festival, Jesper Holte, defendió la invitación afirmando: “Nuestra agenda es invitar a un mentiroso y falsificador de la historia a un festival sobre la verdad. Y confrontarlo con esto. Irving ha sido invitado a discutir su concepto de verdad a la luz de su actividad como escritor de libros históricos y las múltiples acusaciones a las que ha sido expuesto como consecuencia de ello." Aunque Irving fue presentado en las páginas web del festival como "historiador y escritor", el presidente de la junta defendió el uso de un lenguaje más agresivo para caracterizar a Irving en relación con la controversia que había surgido. Lars Saabye Christensen y Roy Jacobsen eran dos autores que habían amenazado con boicotear el festival por la invitación de Irving, y Anne B. Ragde afirmó que Sigrid Undset se habría revuelto en su tumba. Como el festival tiene como nombre subsidiario "Sigrid Undset Days", un representante de la familia de Undset solicitó que se elimine el nombre del premio Nobel en relación con el festival. Además, la organización noruega de libertad de expresión Fritt Ord criticó la idea de permitir que Irving hablara en el festival y solicitó que se elimine su logotipo. Además, Edvard Hoem anunció que no asistiría al festival de 2009 con la participación de Irving. Per Edgar Kokkvold, líder de la Confederación de la Prensa Noruega, abogó por cancelar la invitación de Irving.
Días después de iniciada la polémica, se rescindió la invitación. Esto llevó a la renuncia de Stig Sæterbakken de su puesto como director de contenido, ya que fue la persona que invitó a Irving al evento. El director del Festival Noruego de Literatura, Randi Skeie, lamentó lo ocurrido: "Todo está bien mientras todos estén de acuerdo, pero las cosas se vuelven más difíciles cuando a uno no le gustan las opiniones que se presentan". " Sæterbakken llamó a sus colegas 'malditos cobardes', argumentando que caminaban al unísono.
Según el editor en jefe Sven Egil Omdal de Stavanger Aftenblad, la oposición a la participación de Irving en el festival parecía un esfuerzo concertado. Sugirió que el periodismo de campaña de dos de los periódicos más grandes de Noruega, Dagbladet y Aftenposten, y la emisora de servicio público NRK de Noruega estaban detrás de la controversia.
David Irving comentó que no le habían dicho que el festival lo iba a presentar como un mentiroso, y que estaba preparando una conferencia sobre la historia real de lo que sucedió en Noruega durante la Segunda Guerra Mundial, al contrario de lo que decían los funcionarios. han presentado los historiadores. Irving declaró que había pensado que el pueblo noruego estaba hecho de un material más duro.
Solo unos días después de la cancelación, Irving anunció que iría a Lillehammer durante el festival de literatura y daría su conferencia de dos horas desde una habitación de hotel.
Recepción por historiadores
Irving, alguna vez considerado por su conocimiento experto de los archivos militares alemanes, fue una figura controvertida desde el principio. Sus interpretaciones de la guerra fueron ampliamente consideradas como indebidamente favorables al lado alemán. Al principio esto fue visto como una opinión personal, impopular pero consistente con la plena respetabilidad como historiador.
Para 1988, sin embargo, Irving había comenzado a rechazar el estatus del Holocausto como un genocidio sistemático y deliberado. Pronto se convirtió en el principal defensor de la negación del Holocausto. Esto, junto con su asociación con los círculos de extrema derecha, hizo mella en su posición como historiador. Un cambio marcado en la reputación de Irving se puede ver en las encuestas de la historiografía del Tercer Reich realizadas por Ian Kershaw. En la primera edición del libro de Kershaw La dictadura nazi en 1985, Irving fue llamado un "inconformista" historiador que trabaja fuera de la corriente principal de la profesión histórica. En el momento de la cuarta edición de La dictadura nazi en 2000, Irving fue descrito solo como un escritor histórico que en la década de 1970 se había involucrado en "provocaciones" destinado a proporcionar una 'exculpación del papel de Hitler en la Solución Final'. Otras respuestas críticas a su obra tienden a seguir este patrón.
La descripción de Irving como historiador, en lugar de autor histórico, es controvertida, y algunas publicaciones desde el juicio por difamación continúan refiriéndose a él como "historiador" o "historiador deshonrado", mientras que otros insisten en que no es un historiador, y han adoptado alternativas como "autor" o "escritor histórico". El historiador militar John Keegan elogió a Irving por su "extraordinaria habilidad para describir y analizar la conducción de las operaciones militares de Hitler, que fue su principal ocupación durante la Segunda Guerra Mundial". Donald Cameron Watt, profesor emérito de Historia Moderna en la London School of Economics, escribió que admira parte del trabajo de Irving como historiador, aunque rechaza sus conclusiones sobre el Holocausto. En el proceso por difamación contra Irving, Watt rechazó la solicitud de testificar de Irving y compareció solo después de que se ordenó una citación. Testificó que Irving había escrito una 'pieza muy, muy eficaz de erudición histórica' en la década de 1960, que no estaba relacionado con su controvertido trabajo. También dijo que Irving "no estaba en la clase superior" de historiadores militares.
Vida privada
En 1961, mientras vivía en España, Irving conoció y se casó con una española, María del Pilar Stuyck. Tienen cuatro hijos. Se divorciaron en 1981. En 1992, Irving comenzó una relación con una modelo danesa, Bente Hogh. Tienen una hija, nacida en 1994.
La hija de Irving, Josephine, sufría de esquizofrenia. Estuvo involucrada en un accidente automovilístico en 1996 que resultó en que le amputaran ambas piernas. En septiembre de 1999, a la edad de 32 años, se suicidó arrojándose por la ventana de su apartamento en el centro de Londres. Una de las coronas enviadas a su funeral contenía una tarjeta que decía: "Verdaderamente una muerte misericordiosa, Philipp Bouhler y amigos". La referencia a Bouhler era una referencia al nazi que estaba a cargo del programa de eutanasia de Hitler. Irving lo describió como una "burla muy cruel".
En la cultura popular
- En 1982, Irving apareció En busca de... Temporada 6, Episodio 20, Eva Braun, ofreciendo su comentario sobre la exploración del episodio de si murió o no en el Bunker con Hitler. Irving explicó el testimonio del ayudante de Otto Gunsche Hitler, a quien Irving había entrevistado en su investigación.
- En 1988, Irving hizo una amplia aparición en el programa de discusión del Canal 4. Después de la oscuridad.
- Irving fue retratado por Roger Lloyd-Pack en la serie ITV 1991 Vender a Hitler.
- Irving fue retratado por John Castle en dramatizaciones de corte del caso Lipstadt para el PBS Nova episodio "Holocausto en el juicio" (2000).
- Irving es retratado por Timothy Spall en la película 2016 Denial, basado en el libro 2005 de Deborah Lipstadt Historia en el juicio: Mi día en el tribunal con un negador del Holocausto.
- Irving se presenta en la novela del universo alternativo El Mirage como Primer Ministro del Reino Anglicano de Gran Bretaña.
Obras
Libros
- La destrucción de Dresden (1963) ISBN 0-7057-0030-5, actualizado y revisado 1995 Apocalypse 1945, La destrucción de Dresden, revisada para 2007
- El Nido del Mare (1964)
- The Virus House (1967)
- La destrucción del convoy PQ17 (1968), reimpreso (1980) ISBN 0-312-91152-1, actualizado en 2009.
- Accidente – La muerte del general Sikorski (1967) ISBN 0-7183-0420-9
- Violación de la seguridad (1968) ISBN 0-7183-0101-3
- El ascenso y la caída de la Luftwaffe (1973), una biografía de Erhard Milch ISBN 0-316-43238-5
- La noche las presas Burst (1973): (en 3 partes).
- Guerra de Hitler (1977), actualizada en 2000 como edición del milenio
- El Sendero del Zorro (1977), biografía de Erwin Rommel ISBN 0-525-22200-6, publicada en 1999 en la Biblioteca Militar de Wordsworth, ISBN 1-84022-205-0
- El Camino de la Guerra (1978) ISBN 0-670-74971-0
- La guerra entre los generales (1981)
- ¡Arriba! (1981), ISBN 0-949667-91-9
- Los diarios secretos del doctor de Hitler (1983) ISBN 0-02-558250-X
- The German Atomic Bomb: The History of Nuclear Research in Nazi Germany (1983) ISBN 0-306-80198-1
- Der Morgenthau Plan 1944–45 (en alemán únicamente) (1986)
- Guerra entre los Generales (1986) ISBN 0-86553-069-6, actualizado en 2010.
- Hess, los años perdidos (1987) Macmillan, ISBN 0-333-45179-1
- Guerra de Churchill (1987) ISBN 0-947117-56-3: (en 4 partes).
- Göring (1989), biografía de Hermann Göring ISBN 0-688-06606-2, actualizada en 2010.
- Das Reich hört mit (en alemán únicamente) (1989)
- Guerra de Hitler (1991), edición revisada, que incorpora El Camino de la Guerra
- Der unbekannte Dr. Goebbels (en alemán únicamente) (1995)
- Goebbels – Mastermind del Tercer Reich biografía de Joseph Goebbels (1996) ISBN 1-872197-13-2, limpiar y corregir en 2014
- Nuremberg: La última batalla (1996) ISBN 1-872197-16-7
- Volumen de Guerra de Churchill II: Triumph in Adversity (1997) ISBN 1-872197-15-9: (en 3 partes)
- Guerra de Hitler y Sendero de Guerra (2002) ISBN 1-872197-10-8
- Verdadero Himmler (2020) ISBN 1-872197-83-3
Traducciones
- Los recuerdos de Field-Marshal Keitel (1965)
- Los recuerdos del General Gehlen (1972)
Monografías
- La noche las presas Burst (1973)
- Von Guernica bis Vietnam (en alemán únicamente) (1982)
- Die deutsche Ostgrenze (en alemán únicamente) (1990)
- Banged Up (2008)