Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información

La Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) fue una cumbre de dos fases patrocinada por las Naciones Unidas sobre la información, la comunicación y, en términos generales, la sociedad de la información. que tuvo lugar en 2003 en Ginebra y en 2005 en Túnez. Los Foros de la CMSI se han llevado a cabo periódicamente desde entonces. Uno de los principales objetivos de la Cumbre es cerrar la brecha digital global que separa a los países ricos de los países pobres aumentando la accesibilidad a Internet en el mundo en desarrollo. Las conferencias establecieron el 17 de mayo como Día Mundial de la Sociedad de la Información.

El Proceso WSIS+10 marcó el hito de diez años desde la Cumbre de 2005. En 2015, el proceso de evaluación culminó con una reunión de alto nivel de la Asamblea General de la ONU los días 15 y 16 de diciembre en Nueva York.

Antecedentes

En las últimas décadas del siglo XX, las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) han cambiado la sociedad moderna de muchas maneras. Esto a menudo se conoce como la revolución digital y, junto con ella, han surgido nuevas oportunidades y amenazas. Muchos líderes mundiales esperan utilizar las TIC para resolver problemas sociales; sin embargo, al mismo tiempo, existen preocupaciones sobre la brecha digital, tanto a nivel internacional como nacional. Esta tendencia podría conducir a la formación de nuevas clases de quienes tienen acceso a las TIC y quienes no.

Al reconocer que estos desafíos y oportunidades requieren una discusión global al más alto nivel, el gobierno de Túnez hizo una propuesta en la Conferencia de Plenipotenciarios de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) en Minneapolis en 1998 para celebrar una Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. Esta resolución fue luego presentada a las Naciones Unidas. En 2001, el Consejo de la UIT decidió celebrar la Cumbre en dos fases, la primera del 10 al 12 de diciembre de 2003 en Ginebra y la segunda del 16 al 18 de noviembre de 2005 en Túnez.

El 21 de diciembre de 2001, la Asamblea General de las Naciones Unidas, al aprobar la Resolución 56/183, respaldó la celebración de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) para debatir sobre las oportunidades y los desafíos de la sociedad de la información. Según esta resolución, la Asamblea General relacionó la Cumbre con la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas para implementar las TIC para facilitar el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. También hizo hincapié en el enfoque de múltiples partes interesadas para utilizar a todas las partes interesadas, incluida la sociedad civil y el sector privado, además de los gobiernos. La resolución otorgó a la UIT el papel directivo principal para organizar el evento en cooperación con otros órganos de las Naciones Unidas, así como con otras organizaciones internacionales y los países anfitriones, y recomendó que los preparativos para la Cumbre se lleven a cabo a través de un Comité Preparatorio intergubernamental de composición abierta, o PrepCom. que definiría la agenda de la Cumbre, decidiría las modalidades de participación de otros actores y finalizaría tanto el proyecto de Declaración de Principios como el proyecto de Plan de Acción.

Cumbre de Ginebra, 2003

En 2003 en Ginebra, delegados de 175 países participaron en la primera fase de la CMSI, donde adoptaron una Declaración de Principios. Esta es una hoja de ruta para lograr una sociedad de la información accesible a todos y basada en el conocimiento compartido. Un Plan de Acción establece el objetivo de lograr que el 50 por ciento de la población mundial esté en línea para 2015. No explica en detalle cómo podría lograrse. La cumbre de Ginebra también dejó sin resolver cuestiones más controvertidas, incluida la cuestión de la gobernanza y la financiación de Internet.

Cuando la cumbre de 2003 no logró ponerse de acuerdo sobre el futuro de la gobernanza de Internet, se formó el Grupo de Trabajo sobre la Gobernanza de Internet (WGIG) para generar ideas sobre cómo progresar.

Los delegados de la sociedad civil de las ONG produjeron un documento llamado "Dar forma a las sociedades de la información para las necesidades humanas" que reunió una amplia gama de temas bajo un paraguas de derechos humanos y derechos de comunicación.

Según el Plan de Acción de Ginebra, las líneas de acción de la CMSI son las siguientes:

• C1. Función de las autoridades de gobernanza pública y de todos los interesados en la promoción de las TIC para el desarrollo
• C2. Infraestructura de información y comunicaciones
• C3. Acceso a la información y los conocimientos
• C4. Fomento de la capacidad
• C5. Fomento de la confianza y la seguridad en el uso de las TIC
• C6. Medio ambiente propicio
• C7. TIC Aplicaciones:
  • Gobierno electrónico
  • E-business
  • E-learning
  • E-salud
  • E-empleo
  • E-environment
  • E-agricultura
  • E-ciencia
• C8. Diversidad e identidad culturales, diversidad lingüística y contenido local
• C9. Medios de comunicación
• C10. Dimensiones éticas de la Sociedad de la Información
• C11. Cooperación internacional y regional

Cumbre de Túnez, 2005

La segunda fase tuvo lugar del 16 al 18 de noviembre de 2005, en Túnez, Túnez. Resultó en un acuerdo sobre el Compromiso de Túnez y la Agenda de Túnez para la Sociedad de la Información, y la creación del Foro de Gobernanza de Internet.

Justo en la víspera del evento de Túnez de noviembre de 2005, la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones salió con su stand. (APC es una red internacional de organizaciones de la sociedad civil, cuyo objetivo es empoderar y apoyar a grupos e individuos que trabajan por la paz, los derechos humanos, el desarrollo y la protección del medio ambiente, mediante el uso estratégico de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), incluido el Internet).

APC dijo que había participado ampliamente en el proceso de gobernanza de Internet en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. Dice: A partir de esta participación y en colaboración con otros socios, incluidos los miembros del caucus de gobernanza de Internet de la sociedad civil de la CMSI, APC ha cristalizado una serie de recomendaciones con respecto a la gobernanza de Internet antes de la Cumbre final en Túnez en noviembre de 2005. APC propuso acciones específicas en cada una de las siguientes cinco áreas:

• - El establecimiento de un Foro para la Gobernanza de Internet;
• La transformación del ICANN en un órgano mundial con plena autoridad sobre la gestión del DNS, y una forma apropiada de rendición de cuentas a sus partes interesadas en el gobierno, el sector privado y la sociedad civil;
• La iniciación de una convención de múltiples interesados sobre la gobernanza de Internet y los derechos humanos universales que codificarán los derechos básicos aplicables a Internet, que serán jurídicamente vinculantes en el derecho internacional con especial hincapié en las cláusulas de la Declaración Universal de Derechos Humanos directamente pertinentes a Internet, como los derechos a la libertad de expresión, asociación y privacidad.
• Garantizar el acceso a Internet es universal y asequible. APC argumentó: "El Internet es un espacio público global que debe ser abierto y accesible a todos sobre una base no discriminatoria. Por lo tanto, internet debe considerarse como una infraestructura pública global. En este sentido reconocemos que Internet es un bien público global relacionado con el concepto del patrimonio común de la humanidad y el acceso a él es de interés público, y debe ser proporcionado como un compromiso público global con la igualdad".
• Medidas para promover el fomento de la capacidad en los países "desarrollados" con respecto al aumento de la participación de los países "desarrollados" en los foros mundiales de política pública sobre gobernanza de Internet.

La cumbre en sí atrajo a 1500 personas de organizaciones internacionales, 6200 de ONG, 4800 del sector privado y 980 de los medios de comunicación.

Varios países proporcionaron fondos para el evento. Las mayores donaciones al evento de 2003 provinieron de Japón y España. El evento de 2005 recibió financiación de Japón, Suecia, Francia y muchos otros países, así como de empresas como Nokia.

Desarrollos de la conferencia

Una disputa por el control de Internet amenazó con descarrilar la conferencia. Sin embargo, una decisión de última hora de dejar el control en manos de la ICANN con sede en los Estados Unidos por el momento evitó una gran explosión. Como compromiso, también hubo un acuerdo para establecer un Foro internacional de Gobernanza de Internet y Cooperación Mejorada, con un papel puramente consultivo.

La cumbre en sí se vio empañada por las críticas a Túnez por permitir que se produjeran ataques contra periodistas y defensores de los derechos humanos en los días previos al evento. El gobierno tunecino trató de impedir que se llevara a cabo una de las sesiones programadas, "Expresión bajo represión". Al periodista francés Robert Ménard, presidente de Reporteros sin Fronteras (Reporteros sin Fronteras), se le negó la entrada en Túnez para la segunda fase de la Cumbre. Un periodista francés de Libération fue apuñalado y golpeado por hombres no identificados después de que informara sobre manifestantes locales de derechos humanos. A los representantes de la ONG Derechos Humanos en China (debido a la presión del gobierno chino sobre Túnez) se les negó la entrada a Túnez. Un equipo de televisión belga fue acosado y obligado a entregar imágenes de disidentes tunecinos. Se maltrató a los defensores locales de los derechos humanos y se les impidió organizar una reunión con grupos de la sociedad civil internacional.

Proceso de inventario

El proceso de evaluación de la CMSI es un seguimiento de la CMSI. Su propósito es brindar un registro de las actividades realizadas por gobiernos, organismos internacionales, el sector empresarial, la sociedad civil y otras entidades, con el fin de resaltar los avances logrados desde el histórico evento. De conformidad con el § 120 de TAIS, la UIT ha mantenido la base de datos de Inventario de la CMSI como un sistema de acceso público que brinda información sobre iniciativas y proyectos relacionados con las TIC con referencia a las 11 Líneas de Acción de la CMSI.

Resolución 2010/12 del ECOSOC sobre "Evaluación del progreso realizado en la implementación y el seguimiento de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información" reiteró la importancia de mantener un proceso para coordinar la implementación de múltiples partes interesadas de los resultados de la CMSI a través de herramientas efectivas, con el objetivo de intercambiar información entre los Facilitadores de la Línea de Acción de la CMSI; identificación de problemas que necesitan mejoras; y discusión de las modalidades de presentación de informes sobre el proceso general de implementación. La resolución alienta a todas las partes interesadas de la CMSI a continuar aportando información a la base de datos del inventario de la CMSI (www.wsis.org/stocktaking).

Además, la presentación periódica de informes sobre el inventario de la CMSI es el resultado de la fase de Túnez de la Cumbre, que se lanzó para servir como una herramienta para ayudar con el seguimiento de la CMSI. El propósito de los informes regulares es actualizar a las partes interesadas sobre las diversas actividades relacionadas con las 11 Líneas de Acción identificadas en el Plan de Acción de Ginebra, que fue aprobado durante la Primera Fase de la CMSI.

Plataforma

La plataforma de inventario de la CMSI es la nueva iniciativa lanzada por el Sr. Zhao, Vicesecretario General de la UIT y presidente del Grupo de Trabajo de la CMSI de la UIT, en febrero de 2010 para mejorar las funcionalidades existentes y transformar la antigua base de datos estática en una portal para destacar los proyectos e iniciativas relacionados con las TIC en consonancia con la implementación de la CMSI. La plataforma ofrece a las partes interesadas oportunidades de creación de redes interactivas a través de aplicaciones Web 2.0. En el marco de la Plataforma de inventario de la CMSI, todos los tipos de partes interesadas pueden beneficiarse del "Calendario mundial de eventos", el "Repositorio mundial de publicaciones", los "Estudios de casos" y otros componentes que tienden a ampliar el trabajo en red y crear alianzas para dar más visibilidad y agregar valor a los proyectos a nivel local, nacional, regional e internacional.

Desde que se publicó la primera edición del Informe de balance de la CMSI en 2005, los informes semestrales han sido una herramienta clave para monitorear el progreso de las iniciativas y proyectos de TIC en todo el mundo. El informe de 2012 refleja más de 1000 actividades recientes relacionadas con la CMSI, realizadas entre mayo de 2010 y 2012, cada una de las cuales destaca los esfuerzos desplegados por las partes interesadas involucradas en el proceso de la CMSI.

Foro y seguimiento

El seguimiento de la CMSI trabaja para lograr los objetivos indicativos establecidos en el Plan de Acción de Ginebra y sirve como referencia mundial para mejorar la conectividad y el acceso universal, ubicuo, equitativo, no discriminatorio y asequible a, y el uso de, TIC, teniendo en cuenta las diferentes circunstancias nacionales, que deben lograrse para 2015, y al uso de las TIC, como una herramienta para lograr las metas y objetivos de desarrollo acordados internacionalmente, incluidos los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Desde 2006, el Foro de la CMSI se lleva a cabo en Ginebra alrededor del Día Mundial de la Sociedad de la Información (17 de mayo) para implementar el Seguimiento de la CMSI. El evento está organizado por los facilitadores de la CMSI, incluidos la UIT, la UNESCO, la UNCTAD y el PNUD, y la UIT es el anfitrión. Hasta 2010 el Foro se llevó a cabo en el edificio de la UIT y desde entonces se lleva a cabo en el edificio de la Organización Internacional del Trabajo. Cada año, el Foro atrae a más de 1000 partes interesadas de la CMSI de más de 140 países. Varios representantes de alto nivel de la comunidad más amplia de partes interesadas de la CMSI asistieron al Foro, más de 20 ministros y diputados, varios embajadores, directores ejecutivos y líderes de la sociedad civil contribuyeron apasionadamente al programa del Foro. La participación remota fue un componente integral del Foro de la CMSI, más de 1000 partes interesadas siguieron y contribuyeron a los resultados del evento de manera remota desde todas partes del mundo. La red en el sitio fue facilitada por la plataforma de la comunidad en línea imeetYouatWSIS. Más de 250 participantes en el sitio han utilizado activamente la herramienta antes y durante el evento, lo que facilitó una red fructífera que condujo a asociaciones beneficiosas para todos.

Las reuniones del Foro de la CMSI se celebraron en Ginebra de la siguiente manera:

• Foro de la Cumbre Mundial 2006: 9 a 19 de mayo
• Foro de la CMSI 2007: 14 a 25 de mayo
• Foro de la CMSI 2008: 13 a 23 de mayo
• WSIS Forum 2009: 18 a 22 de mayo
• Foro de la Cumbre Mundial 2010: 10 a 14 de mayo
• Foro de la CMSI 2011: 16 a 20 de mayo
• Foro de la Cumbre Mundial 2012: 14 a 18 de mayo
• Foro de la CMSI 2013: 13 a 17 de mayo
• Evento de alto nivel WSIS+10: 9 a 12 de junio de 2014
• Foro de la Cumbre Mundial 2015: 25 a 29 de mayo de 2015

Premios

Esta iniciativa responde a las solicitudes de los participantes del Foro WSIS 2011 de un mecanismo para evaluar y recompensar a las partes interesadas por el éxito de sus esfuerzos en la implementación de estrategias orientadas al desarrollo que aprovechan el poder de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Los primeros premios a proyectos de la CMSI se otorgaron en 2012 y se han otorgado cada año a partir de entonces.

Los premios brindan un reconocimiento único a la excelencia en la implementación de los resultados de la CMSI. El concurso está abierto a todas las partes interesadas: gobiernos, sector privado, sociedad civil, organizaciones internacionales, academia y otros. Las 18 categorías de premios están vinculadas a las líneas de acción de la CMSI descritas en el Plan de Acción de Ginebra. El concurso anual está organizado en cuatro fases: (1) Presentación de descripciones de proyectos; (2) Votación de los miembros de la Plataforma de Inventario de la CMSI; (3) Recopilación de descripciones ampliadas de los proyectos ganadores y preparación de "Inventario de la CMSI: Historias de éxito"; y (4) la ceremonia de entrega de premios al proyecto de la CMSI y el lanzamiento de las "Historias de éxito" publicación en el Foro de la CMSI. Los Premios a Proyectos de la CMSI son ahora una parte integral del Proceso de Inventario de la CMSI establecido en 2004.

CMSI+10

El evento de alto nivel de la CMSI+10, una versión ampliada del Foro de la CMSI, tuvo lugar del 9 al 13 de junio de 2014 en Ginebra, Suiza. El evento revisó el progreso realizado en la implementación de los resultados de la CMSI bajo los mandatos de las agencias participantes, hizo un balance de los desarrollos en los últimos 10 años con base en los informes de las partes interesadas de la CMSI, incluidos los presentados por los países, los facilitadores de las líneas de acción y otras partes interesadas. El evento revisó los Resultados de la CMSI (2003 y 2005) relacionados con las Líneas de Acción de la CMSI y acordó una visión sobre cómo proceder más allá de 2015.

El evento de alto nivel de la CMSI+10 respaldó la "Declaración de la CMSI+10 sobre la implementación de los resultados de la CMSI" y la "Visión de la CMSI+10 para la CMSI más allá de 2015". Estos documentos finales se desarrollaron en un proceso preparatorio abierto e inclusivo, la Plataforma Preparatoria de Múltiples Partes Interesadas de WSIS+10 (WSIS+10 MPP). "Declaraciones de política de seguimiento de alto nivel" y un "Documento de resultados de seguimiento del foro" también están disponibles.

El proceso de consulta abierta WSIS+10 fue una consulta abierta e inclusiva entre las partes interesadas de WSIS para prepararse para el evento de alto nivel WSIS+10. Se centró en desarrollar un consenso de múltiples partes interesadas sobre dos proyectos de documentos finales. Entre julio de 2013 y junio de 2014 se celebraron ocho reuniones de consulta abierta entre las partes interesadas, incluidos los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil, las organizaciones internacionales y las organizaciones regionales pertinentes. Evento de nivel:

1. Proyecto de declaración de la CMSI+10 sobre la aplicación de los resultados de la CMSI.
2. Proyecto WSIS+10 Visión para la CMSI Más allá de 2015 bajo mandatos de organismos participantes.

La última reunión de alto nivel de la Asamblea General de la CMSI+10 tuvo lugar los días 15 y 16 de diciembre de 2015 en Nueva York y concluyó con la adopción del documento final de la reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre el se adoptó la revisión de la implementación de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

Sociedad civil

Varias organizaciones no gubernamentales (ONG), instituciones científicas, medios comunitarios y otros participaron como "sociedad civil" en los preparativos para la cumbre, así como en el Evento de Alto Nivel en sí mismo, llamando la atención sobre los derechos humanos, el desarrollo centrado en las personas, la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Los representantes de la juventud y la sociedad civil jugaron un papel clave en todo el proceso de la CMSI. Jóvenes líderes de diferentes países, en particular Nick y Alex Fielding de Canadá, Tarek de Túnez y el Sr. Zeeshan Shoki de Pakistán fueron los miembros activos y fundadores del Global WSIS Youth Caucus que fundaron grupos de jóvenes en sus países de origen: Canada WSIS Youth Caucus, el Caucus de Jóvenes de la CMSI de Túnez y el Caucus de Jóvenes de la CMSI de Pakistán. Jóvenes líderes participaron en las fases de Ginebra y Túnez. Se celebró el Día de la Juventud y los jóvenes exhibieron sus proyectos y organizaron eventos en la cumbre. Los jóvenes también participaron en la preparación de la Declaración y el Plan de Acción de la CMSI.

En Alemania, un grupo de trabajo de la CMSI iniciado por Network New Media y la Fundación Heinrich Böll se ha estado reuniendo continuamente desde mediados de 2002.

Del mismo modo, en Pakistán, PAK Education Society/Pakistan Development Network tomó la iniciativa de construir la economía del conocimiento o sociedad de la información de Pakistán. Tiene el honor de ser pionera en la promoción de las TIC en Pakistán y fue la única ONG paquistaní que participó en la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre la Sociedad de la Información, Ginebra, y también organizó el Seminario en la Plataforma de Desarrollo ICT4. También se conceptualizó la Idea del Silicon Valley del Tercer Mundo.

Uno de los resultados más significativos de la participación de la sociedad civil en la primera fase de la CMSI fue la inserción, en la declaración final firmada por los delegados de la nación, de la clara distinción entre tres modelos sociales de aumento digital impulsado por conciencia: modelos propietarios, de código abierto y basados en software libre. Es el resultado del trabajo liderado por Francis Muguet como copresidente del grupo de trabajo de Patentes, Derechos de Autor y Marcas.

Algunos grupos de la sociedad civil expresaron su alarma porque la fase de 2005 de la CMSI se estaba llevando a cabo en Túnez, un país con graves violaciones de derechos humanos. Una misión de investigación a Túnez en enero de 2005 por el Grupo de Monitoreo de Túnez (TMG), una coalición de 14 miembros del Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión, encontró serios motivos de preocupación sobre el estado actual de la libertad de expresión y de las libertades civiles en del país, incluidas graves restricciones a la libertad de prensa, los medios de comunicación, la publicación e Internet.

La coalición publicó un informe de 60 páginas que recomienda los pasos que debe tomar el gobierno tunecino para que el país cumpla con los estándares internacionales de derechos humanos. En la tercera reunión del Comité Preparatorio de la CMSI en Ginebra en septiembre de 2005, el TMG lanzó una actualización del informe que no encontró mejoras en la situación de los derechos humanos.

El Fondo de Solidaridad Digital, un organismo independiente cuyo objetivo es reducir la brecha digital, se estableció luego de las discusiones que tuvieron lugar durante la cumbre de Túnez en 2005.

Brecha digital y dilema digital

Did you mean:

Two main concerns seemed to be the issue and talk of the UN World Summit on the Information Society held in Tunis, (in) the digital divide and (ii) the digital dilemma.

Primero, la brecha digital, que se abordó en el discurso del arzobispo John P. Foley ante la CMSI y en el documento del Vaticano, Ética en Internet. Según el arzobispo Foley, la brecha digital es la disparidad actual en el acceso a las comunicaciones digitales entre países desarrollados y en desarrollo y requiere el esfuerzo conjunto de toda la comunidad internacional. La brecha digital se considera una forma de discriminación que divide a ricos y pobres, tanto dentro como entre naciones, sobre la base del acceso o la falta de acceso a las nuevas tecnologías de la información. Es una versión actualizada de una brecha más antigua que siempre ha existido entre los ricos en información y los pobres en información. El término brecha digital subraya la realidad de que no solo los individuos y los grupos sino también las naciones deben tener acceso a la nueva tecnología para compartir los beneficios prometidos de la globalización y no quedarse atrás de otras naciones.

En una declaración entregada por el Senador Burchell Whiteman de Jamaica, enfatizó que Jamaica se da cuenta de la importancia de cerrar la brecha digital que él ve como una promoción del desarrollo social y económico para el 80% de los países que aún luchan con esta brecha y el impacto que tiene sobre ellos. En declaraciones del Ministro de la Informática y las Comunicaciones de la República de Cuba, Ignacio González Planas, también se refirió a la preocupación de que sólo unos pocos países gocen de estos privilegios. Mencionando que más de la mitad de la población mundial no cuenta con acceso telefónico, el cual fue inventado hace más de un siglo. Una declaración del Viceprimer Ministro Huang Ju, del Consejo de Estado de la República Popular China, dijo que la sociedad de la información debe ser una sociedad centrada en las personas en la que todos los pueblos y todos los países compartan al máximo los beneficios de un mayor desarrollo común. en la sociedad de la información.

En segundo lugar, el dilema digital, que la Santa Sede destacó como una desventaja para la sociedad de la información e instó a la cautela para no dar pasos en falso. Es un peligro real y presente con la tecnología, especialmente Internet. La Santa Sede apoya firmemente la libertad de expresión y el libre intercambio de ideas, pero argumenta que se debe respetar el orden moral y el bien común. Uno debe abordarlo con sensibilidad y respeto por los valores y creencias de otras personas y proteger el carácter distintivo de las culturas y la unidad subyacente de la familia humana.

Whiteman de Jamaica estuvo de acuerdo en el tema de enfrentar también los dilemas digitales. Afirmó que los recursos de información combinados con los recursos tecnológicos están disponibles para el mundo y tienen el poder de transformar el mundo para bien o para mal. En una declaración realizada por el Sr. Stjepan Mesic, presidente de Croacia, se afirmó que estamos inundados de datos y creemos que sabemos y podemos encontrar todo sobre todos, pero también debemos recordar que no sabemos qué. fácilmente accesible es como. Afirma que si bien la sociedad de la información es una bendición, no se debe ignorar la potencialidad de que se convierta en una pesadilla.

La advertencia de la Santa Sede sobre la sociedad de la información está siendo escuchada y compartida por otros países, especialmente aquellos que estuvieron presentes en la CMSI en Túnez. Haciéndose eco de la declaración hecha en Ética en Internet, "Internet puede hacer una contribución enormemente valiosa a la vida humana. Puede fomentar la prosperidad y la paz, el crecimiento intelectual y estético, la comprensión mutua entre los pueblos y las naciones a escala mundial."

En un comunicado de prensa publicado el 14 de noviembre de 2003, el grupo de la Sociedad Civil advirtió sobre un punto muerto, ya en el primer artículo de la declaración, donde los gobiernos no pueden ponerse de acuerdo sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos como base común. de la declaración de la cumbre. Identificó dos problemas principales:

1. En cuanto a la cuestión de corregir los desequilibrios en las riquezas, los derechos y el poder, los gobiernos no están de acuerdo incluso en el principio de un esfuerzo financiero para superar la llamada "dividencia digital", que fue precisamente el objetivo cuando se inició el proceso de cumbre en 2001.
2. En su opinión, ni siquiera la base de la vida humana en dignidad e igualdad, la Declaración Universal de Derechos Humanos, considera que el apoyo es la base de la Sociedad de la Información. Los gobiernos no pueden acordar un compromiso con las normas básicas de derechos humanos como base para la Sociedad de la Información, siendo la libertad de expresión más destacada en este caso.

Did you mean:

The "digital divide#34; concept was criticized by some civil society groups as well. For instance, the Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) rejected the term.

Gobernanza de Internet

La primera fase de la Cumbre tuvo lugar en diciembre de 2003 en Ginebra. El proceso de la cumbre comenzó con el primer "Prepcom" en julio de 2002. La última Prepcom, celebrada del 19 al 30 de septiembre de 2005 en Ginebra, terminó sin asegurar un acuerdo final sobre la gobernanza de Internet, y EE. UU. rechazó una propuesta de la Unión Europea para ceder el control de la ICANN.

Un problema que surgió fue la gobernanza de Internet y el papel dominante que desempeña EE. UU. en la formulación de políticas. Las ideas más radicales sobre la devolución de esta autoridad fueron aquellas que apoyaban un enfoque de sociedad civil para la gobernanza de Internet.

En un documento publicado el 3 de diciembre de 2003, la delegación de Estados Unidos en la CMSI abogó por un sector privado fuerte y el estado de derecho como los cimientos fundamentales para el desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) nacionales. El embajador David Gross, coordinador de EE. UU. para la política internacional de comunicaciones e información, describió lo que llamó "los tres pilares" de la posición de EE.UU. en una rueda de prensa el 3 de diciembre.

1. A medida que las naciones intentan construir un sector sostenible de las TIC, hay que destacar el compromiso con el sector privado y el estado de derecho, dijo Gross, "para que los países puedan atraer la inversión privada necesaria para crear la infraestructura".
2. Un segundo pilar importante de la posición estadounidense fue la necesidad de creación de contenidos y protección de derechos de propiedad intelectual para inspirar el desarrollo de contenidos en curso.
3. Garantizar la seguridad en Internet, en comunicaciones electrónicas y en comercio electrónico fue la tercera prioridad importante para los Estados Unidos. "Todo esto funciona y es emocionante para las personas mientras la gente sienta que las redes están seguras de ataques cibernéticos, seguras en términos de su privacidad", dijo Gross.

A medida que se acercaba la fase de Ginebra de la reunión, una propuesta que estaba llamando la atención era crear un fondo internacional para proporcionar mayores recursos financieros para ayudar a las naciones menos desarrolladas a expandir sus sectores de TIC. El "fondo voluntario de solidaridad digital" fue una propuesta presentada por el presidente de Senegal, pero no era una que Estados Unidos pudiera respaldar actualmente, dijo Gross.

Gross dijo que Estados Unidos también estaba logrando un amplio consenso sobre el principio de que una "cultura de seguridad cibernética" deben desarrollarse en las políticas nacionales de TIC para continuar el crecimiento y la expansión en esta área. Dijo que los últimos años han estado marcados por un progreso considerable a medida que las naciones actualizan sus leyes para abordar las amenazas criminales galopantes en el ciberespacio. 'Hay un desarrollo de capacidades para que los países puedan criminalizar aquellas actividades que ocurren dentro de sus fronteras... y de manera similar para trabajar a nivel internacional para comunicarse entre las administraciones encargadas de hacer cumplir la ley para rastrear a las personas que actúan de manera que son ilegales," dijo bruto.

Muchos gobiernos están muy preocupados de que varios grupos utilicen servidores basados en EE. UU. para difundir mensajes antisemitas, nacionalistas o críticos con el régimen. Esta controversia es consecuencia de la posición estadounidense sobre la libertad de expresión que no considera el discurso como criminal sin apelaciones directas a la violencia. Estados Unidos argumenta que otorgar el control de los nombres de dominio de Internet a los burócratas y gobiernos internacionales puede conducir a una censura masiva que podría destruir la libertad de Internet como espacio público.

Did you mean:

Ultimately, the US Department of Commerce made it clear it intends to retain control of the Internet 's root servers indefinitely.

El principal organismo a nivel de la ONU en este campo es el Foro de Gobernanza de Internet, que se estableció en 2006.

Respuestas de medios seleccionados

Un informe de Brenda Zulu para The Times of Zambia explicó que la resolución (de Dakar) "generó mucha discusión ya que era muy diferente de la resolución de Accra, que abogaba por un cambio desde el statu quo donde Zambia participó en la CMSI de África en Accra. Las resoluciones de Dakar, en su mayoría, abogaron por el statu quo aunque no se refirieron a la internacionalización de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN)."

The Jamaica Observer tenía una columna que veía al ciberespacio como el patio trasero de la nueva 'Doctrina Monroe'. La Doctrina Monroe, expresada en 1823, proclamó que las Américas debían estar cerradas a la futura colonización europea y libres de la injerencia europea en países soberanos' asuntos. La Doctrina fue concebida por sus autores, especialmente John Quincy Adams, como una proclamación de los Estados Unidos de oposición moral al colonialismo, pero posteriormente ha sido reinterpretada en una amplia variedad de formas, incluso por el presidente Theodore Roosevelt como una licencia para la UU. a practicar su propia forma de colonialismo.

Desde India, The Financial Express entrevistó a Nitin Desai, asesor especial del Secretario General de las Naciones Unidas. Se cita a Desai diciendo: "Nuestro objetivo principal es encontrar formas para que los países en desarrollo obtengan un mejor acceso a Internet y a las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), ayudándolos a mejorar sus estándares de vida desde su base de conocimientos hasta su cultura laboral., y difundir la conciencia sobre enfermedades y otros temas cruciales. Esto tendrá como objetivo cerrar la enorme brecha en tecnología e infraestructura de comunicaciones que existe actualmente en el mundo. Esto incluirá la conexión de pueblos, puntos de acceso comunitario, escuelas y universidades, centros de investigación, bibliotecas, centros de salud y hospitales, y departamentos gubernamentales locales y centrales. Además de analizar los primeros dos años de implementación del Plan de Acción después de la cumbre de Ginebra, el episodio de Túnez buscará alentar el desarrollo de contenido destinado a empoderar a las naciones."

La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones critica la opinión de Desai: "Él dice: 'La forma en que India ha hecho uso de TI, obteniendo al país no solo ganancias, sino un gran porcentaje de personas empleadas, ha sido realmente impresionante.' Mi punto de vista: es una pena que en la India tengamos tantos profesionales de TI, pero estas habilidades se utilizan tanto para el dólar de exportación, y casi nunca (excepto de manera indirecta) para abordar los grandes problemas que un mil millones que buscan una vida mejor tienen que lidiar a diario."

La Corporación de Radiodifusión de Sudáfrica (SABC), tenía un informe de Reuters titulado 'Grupos de derechos dicen que Túnez no es adecuado para la CMSI', citando la posición del Grupo de Monitoreo de Túnez de IFEX. Decía:

A medida que miles de delegados y expertos de InfoTech se reunieron en Túnez este fin de semana para una Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información de las Naciones Unidas, grupos de derechos humanos y de libertad de los medios de comunicación preguntaron: ¿Es esta reunión en el lugar equivocado?" y señala tanto las posiciones críticas del gobierno tunecino en libertad de expresión, como la defensa de su historial de la administración. Por último, cuando se trata de informar sobre el injusto pueblo mundial, y los derechos de comunicación que tenemos dentro de él, ¿no es irónico que la conciencia y la capacidad de mantener el tema – de la información – es en sí mismo tan injusto?