Cuerpo del delito

Corpus delicti (en latín, "cuerpo del crimen& #34; plural: corpora delicti), en la ley occidental, es el principio de que un delito debe probarse haber ocurrido antes de que una persona pueda ser condenada por cometer ese delito.

Por ejemplo, una persona no puede ser juzgada por hurto a menos que se pueda probar que la propiedad ha sido robada. Asimismo, para que una persona sea juzgada por incendio premeditado se debe probar que un hecho delictivo resultó en la quema de un inmueble. Black's Law Dictionary (6th ed.) define "corpus delicti" como: "el hecho de que un delito haya sido realmente cometido".

En los sistemas de common law, el concepto deriva de varios principios. Muchas jurisdicciones sostienen como regla legal que la confesión extrajudicial del acusado, por sí sola, no es prueba suficiente para probar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. Un corolario de esta regla es que un acusado no puede ser condenado únicamente por el testimonio de un cómplice. Algunas jurisdicciones también sostienen que sin mostrar primero una corroboración independiente de que ocurrió un delito, la fiscalía no puede presentar pruebas de la declaración del acusado.

Requisitos

En general, todo corpus delicti requiere como mínimo:

1. La ocurrencia de la lesión específica; y
2. algún acto criminal como fuente de la lesión.

Por ejemplo:

• Homicidio: 1) Un individuo ha muerto 2) como resultado de acción (o inacción) por otra persona.
• Larceny: 1) La propiedad falta 2) porque fue robada.

En esencia, el corpus delicti de los delitos se refiere a la evidencia de que ocurrió una violación de la ley, no un 'cuerpo' literal; se necesita

Casos de asesinato

Cuando una persona desaparece y no se puede contactar, muchas agencias de policía inician un caso de persona desaparecida. Si, durante el curso de la investigación, los detectives creen que han sido asesinados, entonces un "cuerpo" Deben obtenerse elementos probatorios, incluidas pruebas físicas, demostrativas y testimoniales, para establecer que la persona desaparecida ha muerto efectivamente y que su muerte fue por homicidio, antes de que se pueda acusar a un sospechoso de asesinato. La evidencia más clara en estos casos es el cuerpo físico del difunto. Sin embargo, en el caso de que un cuerpo no esté presente o aún no haya sido descubierto, es posible probar que se cometió un delito si se presentan pruebas circunstanciales suficientes para probar el asunto más allá de una duda razonable. Por ejemplo, la presencia en la casa de una persona desaparecida de sangre humana derramada, identificable como la de esa persona, en cantidad suficiente para indicar exanguinación, demuestra, incluso en ausencia de un cadáver, que la posibilidad de que no ha ocurrido un delito y la persona desaparecida simplemente no existe, no es razonablemente creíble.

Mala interpretación

El asesino en serie británico John George Haigh destruyó los cuerpos de sus víctimas con ácido aparentemente porque pensó que, en ausencia de un cadáver, no se podía probar el asesinato porque no había corpus delicti. Haigh había malinterpretado la palabra latina corpus como un cuerpo literal en lugar de uno figurativo. Este había sido el caso anteriormente, bajo la regla de Matthew Hale de 'sin cuerpo, sin crimen', pero en el siglo XX, la ley se amplió para permitir el enjuiciamiento por asesinato únicamente en base a evidencia circunstancial.

El movimiento ciudadano soberano suele utilizar este término durante las paradas de tráfico de rutina. Los ciudadanos soberanos creen que las infracciones de tránsito no son delitos y, por lo tanto, no pueden probarse en un tribunal de justicia.