Critarquía

Critarquía, también llamada critocracia o juristocracia, era el sistema de gobierno de los jueces bíblicos (hebreo: שופטים, shoftim) en el antiguo Israel, iniciado por Moisés según el Libro del Éxodo, antes del establecimiento de una monarquía unida bajo Saúl.

Debido a que el nombre es un compuesto de las palabras griegas κριτής, krites ("juez") y ἄρχω, árkhō ("gobernar"), su uso coloquial se ha expandido para cubrir el gobierno de los jueces en el sentido moderno también. Para contrastar tal regla de los jueces (modernos) con la forma real de la Constitución de la República de Sudáfrica de 1996, el juez Albie Sachs acuñó el término dikastocracia para ello, de δικαστής ("juez"), rechazando la acuñación "juristocracia" para siendo una mezcla de latín y griego.

Definiciones

Contraste con el sistema existente

Sachs y otros rechazaron la idea de que la Corte Constitucional de Sudáfrica, en la que se sentó, fuera una dikastocracia; usando el nombre para denotar lo que afirmaron que la Corte no era. Se utilizó en una opinión judicial de 1996 que rechazó la aplicación "horizontal" (entre ciudadanos en oposición a la aplicación "vertical" entre ciudadanos y el gobierno) de la Carta de Derechos de la constitución de RSA y advirtió que la aplicación "horizontal" convertiría a la república en tal dikastocracia.

Otros han usado esto de manera similar como una definición inversa para denotar lo que afirman que no es su forma de gobierno. El juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Stanley Forman Reed, el último disidente en ser convencido en la decisión de Brown v. Board of Education, usó kritarchy como el nombre del activismo judicial del que disintió inicialmente, y le preguntó a su secretario (John Fassett) quién discutió con la dirección de escribir una opinión disidente si él (Fassett) favorecía una kritarquía. Fassett no estaba familiarizado con la palabra y Reed le dijo que la buscara. Fassett no pudo encontrarlo en varios diccionarios, ubicándolo finalmente en el Oxford English Dictionary.

Según van Notten

Esta forma de gobierno (en el sentido no bíblico) es el caso de Somalia, gobernado por jueces con la tradición jurídica policéntrica de xeer. La definición empleada por Michael van Notten (basada en una de Frank van Dun) no es, estrictamente, la del gobierno de los jueces, los jueces no son una clase política formal, sino personas seleccionadas al azar para realizar esa tarea ad hoc; sino más bien es el de un sistema legal y político cuyo análogo más cercano en otras sociedades es el de un sistema basado enteramente en el derecho consuetudinario más que en el derecho estatutario. Ayittey se refirió a esto como una "casi Kritarquía".El propio Van Notten argumenta que, con pocas excepciones, el sistema de gobierno que denota una kritararquía es "armonioso con el concepto de ley natural" y "muy cercano a lo que en filosofía podría llamarse 'el orden natural de los seres humanos'".

Critarquías potenciales

Muchos estudiosos del derecho y comentaristas han hablado de la posibilidad de que los sistemas pasen a una forma de kritarquia, viéndolo desde una perspectiva negativa. Un ejemplo específico es la Constitución de Filipinas, que permite la decisión directa de la Corte Suprema en caso de que el Ejecutivo cometa un "abuso grave", que no está definido en la ley.

Ejemplos históricos

Irlanda tuvo un sistema de critarquía desde el siglo V a. C. hasta el siglo V d. C. bajo la Ley Brehon, siendo los Brehon la clase de jueces druidas. Un sistema de critarquía también estuvo presente en la Irlanda medieval hasta el siglo XIII.

La Commonwealth islandesa entre los siglos IX y XIII ha sido etiquetada como una kritarquía por David D. Friedman y Einar Olgeirsson.

Los reinos medievales de Cerdeña, también llamados Judicatos, de los siglos X al XIV.

Frisia, al final de la libertad de Frisia, en el siglo XVI tenía un sistema de critarquía.

Unión de Tribunales Islámicos de 1994 a 2006 en Somalia, siguiendo el sistema legal de xeer.