Crisis de los rehenes en Irán
La crisis de los rehenes de Irán fue un enfrentamiento diplomático entre Estados Unidos e Irán. Cincuenta y dos diplomáticos y ciudadanos estadounidenses fueron tomados como rehenes después de que un grupo de estudiantes universitarios iraníes militarizados pertenecientes a los Seguidores Estudiantiles Musulmanes de la Línea del Imán, que apoyaban la Revolución iraní, tomaron la Embajada de los Estados Unidos en Teherán y los tomaron como rehenes Los rehenes estuvieron retenidos durante 444 días, desde el 4 de noviembre de 1979 hasta su liberación el 20 de enero de 1981.
Los medios occidentales describieron la crisis como un "enredo" de "venganza e incomprensión mutua". El presidente estadounidense Jimmy Carter calificó la toma de rehenes como un acto de "chantaje" y los rehenes "víctimas del terrorismo y la anarquía". En Irán, fue ampliamente visto como un acto contra los EE. UU. y su influencia en Irán, incluidos sus supuestos intentos de socavar la revolución iraní y su apoyo de larga data al sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, quien fue derrocado en 1979. Después de Shah Pahlavi fue derrocado, se le concedió asilo y fue admitido en Estados Unidos para recibir tratamiento contra el cáncer. El nuevo régimen iraní exigió su regreso para ser juzgado por los crímenes que se le acusaba de cometer contra los iraníes durante su gobierno a través de su policía secreta. Estas demandas fueron rechazadas, lo que Irán vio como complicidad de Estados Unidos en esos abusos. Estados Unidos vio la toma de rehenes como una violación atroz de los principios del derecho internacional, como la Convención de Viena, que otorgaba a los diplomáticos inmunidad contra el arresto y hacía inviolables los recintos diplomáticos. El Shah salió de los EE. UU. en diciembre de 1979 y finalmente se le concedió asilo en Egipto, donde murió por complicaciones de cáncer a los 60 años el 27 de julio de 1980.
Seis diplomáticos estadounidenses que habían evadido la captura fueron rescatados por un esfuerzo conjunto de la CIA y Canadá el 27 de enero de 1980. La crisis llegó a su clímax a principios de 1980 después de que las negociaciones diplomáticas no lograron la liberación de los rehenes. Carter ordenó al ejército estadounidense que intentara una misión de rescate, la Operación Garra de Águila, utilizando buques de guerra que incluían al USS Nimitz y al USS Coral Sea, que patrullaban las aguas cercanas a Irán. El intento fallido del 24 de abril de 1980 resultó en la muerte de un civil iraní y la muerte accidental de ocho militares estadounidenses después de que uno de los helicópteros se estrellara contra un avión de transporte. El secretario de Estado de los Estados Unidos, Cyrus Vance, renunció a su cargo luego del fracaso. En septiembre de 1980, Irak invadió Irán, comenzando la Guerra Irán-Irak. Estos eventos llevaron al gobierno iraní a iniciar negociaciones con los EE. UU., con Argelia actuando como mediador. La crisis se considera un episodio fundamental en la historia de las relaciones entre Irán y Estados Unidos.
Los analistas políticos citaron el enfrentamiento como un factor importante en la continua caída de la presidencia de Carter y su aplastante derrota en las elecciones presidenciales de 1980; los rehenes fueron puestos en libertad formalmente bajo la custodia de los Estados Unidos el día después de la firma de los Acuerdos de Argel, pocos minutos después de que el presidente estadounidense Ronald Reagan asumiera el cargo. En Irán, la crisis reforzó el prestigio del ayatolá Ruhollah Khomeini y el poder político de los teócratas que se oponían a cualquier normalización de las relaciones con Occidente. La crisis también condujo a sanciones económicas estadounidenses contra Irán, lo que debilitó aún más los lazos entre los dos países.
Antecedentes
Golpe de Estado de 1953
Durante la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos británico y soviético invadieron y ocuparon Irán, obligando al primer monarca Pahlavi, Reza Shah Pahlavi, a abdicar en favor de su hijo mayor, Mohammad Reza Pahlavi. Las dos naciones afirmaron que actuaron de manera preventiva para evitar que Reza Shah alineara su país rico en petróleo con la Alemania nazi. Sin embargo, la declaración de neutralidad del Sha y su negativa a permitir que el territorio iraní se utilizara para entrenar o abastecer a las tropas soviéticas fueron probablemente las verdaderas razones de la invasión de Irán.
Estados Unidos no participó en la invasión, pero aseguró la independencia de Irán después de que terminó la guerra aplicando una intensa presión diplomática sobre la Unión Soviética, lo que la obligó a retirarse de Irán en 1946.
En la década de 1950, Mohammad Reza Pahlavi estaba involucrado en una lucha de poder con el primer ministro de Irán, Mohammad Mosaddegh, un descendiente inmediato de la anterior dinastía Qajar. Mosaddegh encabezó una huelga general, exigiendo una mayor parte de los ingresos petroleros de la nación de la Anglo-Iranian Oil Company que operaba en Irán. El Reino Unido tomó represalias reduciendo la cantidad de ingresos que recibió el gobierno iraní. En 1953, la CIA y el MI6 ayudaron a los monárquicos iraníes a derrocar a Mosaddegh en un golpe de estado militar denominado Operación Ajax, lo que permitió al sha extender su poder. Durante las siguientes dos décadas, el Shah reinó como monarca absoluto. "Desleal" elementos dentro del estado fueron purgados. Estados Unidos continuó apoyando al Shah después del golpe, y la CIA entrenó a la policía secreta iraní. En las décadas posteriores de la Guerra Fría, varios problemas económicos, culturales y políticos unieron a la oposición iraní contra el Shah y llevaron a su eventual derrocamiento.
Administración de Carter
Meses antes de la revolución iraní, en la víspera de Año Nuevo de 1977, el presidente estadounidense Jimmy Carter enfureció aún más a los iraníes contrarios al sha con un brindis televisado por Pahlavi, afirmando que el sha era "amado" por su gente. Después de que comenzara la revolución en febrero de 1979 con el regreso del ayatolá Jomeini, la embajada estadounidense fue ocupada y su personal fue rehén brevemente. Las rocas y las balas habían roto tantas de las ventanas del frente de la embajada que fueron reemplazadas por vidrios a prueba de balas. El personal de la embajada se redujo a poco más de 60 desde un máximo de casi mil a principios de la década.
La administración Carter trató de mitigar el sentimiento antiestadounidense promoviendo una nueva relación con el gobierno iraní de facto y continuando la cooperación militar con la esperanza de que la situación se estabilizara. Sin embargo, el 22 de octubre de 1979, Estados Unidos permitió que Shah, que tenía linfoma, ingresara al New York Hospital-Cornell Medical Center para recibir tratamiento médico. El Departamento de Estado había desaconsejado esta decisión, entendiendo la delicadeza política. Pero en respuesta a la presión de figuras influyentes, incluido el exsecretario de Estado Henry Kissinger y el presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, David Rockefeller, la administración Carter decidió otorgarlo.
La admisión del Shah a los Estados Unidos intensificó a los revolucionarios iraníes' antiamericanismo y generó rumores de otro golpe respaldado por Estados Unidos que lo reinstalaría. Jomeini, que había estado exiliado por el sha durante 15 años, elevó la retórica contra el 'Gran Satán', como llamó a EE. UU., hablando de 'evidencia de conspiración estadounidense'. Además de poner fin a lo que creían que era el sabotaje estadounidense de la revolución, los secuestradores esperaban derrocar al gobierno revolucionario provisional del primer ministro Mehdi Bazargan, que creían que estaba conspirando para normalizar las relaciones con los EE. UU. y extinguir el orden revolucionario islámico en Irán. La ocupación de la embajada el 4 de noviembre de 1979 también pretendía ser una palanca para exigir el regreso del Shah para ser juzgado en Irán a cambio de los rehenes.
Un estudio posterior afirmó que no hubo complots estadounidenses para derrocar a los revolucionarios, y que una misión de recopilación de inteligencia de la CIA en la embajada había sido "notablemente ineficaz, reuniendo poca información y obstaculizada por el hecho de que ninguno de los los tres oficiales hablaban el idioma local, el persa." Su trabajo, dijo el estudio, era "espionaje prudente y rutinario realizado en misiones diplomáticas en todas partes".
Preludio
Primer intento
En la mañana del 14 de febrero de 1979, la Organización de Guerrilleros Fedai del Pueblo Iraní irrumpió en la Embajada de los Estados Unidos en Teherán y tomó como rehén a un infante de marina llamado Kenneth Kraus. El embajador William H. Sullivan entregó la embajada para salvar vidas y, con la ayuda del ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ebrahim Yazdi, devolvió la embajada a manos estadounidenses en tres horas. Kraus resultó herido en el ataque, secuestrado por los militantes, torturado, juzgado y condenado por asesinato. Iba a ser ejecutado, pero el presidente Carter y Sullivan aseguraron su liberación en seis días. Este incidente se conoció como la Casa Abierta del Día de San Valentín.
Segundo intento
El próximo intento de apoderarse de la embajada estadounidense fue planeado para septiembre de 1979 por Ebrahim Asgharzadeh, un estudiante en ese momento. Consultó con los directores de las asociaciones islámicas de las principales universidades de Teherán, incluida la Universidad de Teherán, la Universidad Tecnológica Sharif, la Universidad Tecnológica Amirkabir (Politécnica de Teherán) y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Irán. Llamaron a su grupo Estudiantes Musulmanes Seguidores de la Línea del Imam.
Asgharzadeh dijo más tarde que había cinco estudiantes en la primera reunión, dos de los cuales querían apuntar a la embajada soviética porque la URSS era "un régimen marxista y anti-Dios". Otros dos, Mohsen Mirdamadi y Habibolah Bitaraf, apoyaron el objetivo elegido por Asgharzadeh, Estados Unidos. "Nuestro objetivo era protestar contra el gobierno estadounidense yendo a su embajada y ocupándola durante varias horas", " dijo Asgharzadeh. 'Anunciar nuestras objeciones desde dentro del complejo ocupado llevaría nuestro mensaje al mundo de una manera mucho más firme y efectiva'. Mirdamadi le dijo a un entrevistador: "Teníamos la intención de detener a los diplomáticos durante unos días, tal vez una semana, pero no más". Masoumeh Ebtekar, la portavoz de los estudiantes iraníes durante la crisis, dijo que aquellos que rechazaron el plan de Asgharzadeh no participaron en los eventos posteriores.
Los estudiantes observaron los procedimientos de los Guardias de Seguridad de la Marina desde los tejados cercanos con vista a la embajada. También se basaron en sus experiencias de la revolución reciente, durante la cual los terrenos de la Embajada de los Estados Unidos fueron ocupados brevemente. Consiguieron el apoyo de los policías encargados de custodiar la embajada y de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Según el grupo y otras fuentes, el ayatolá Khomeini no sabía del plan de antemano. Los estudiantes querían informarle, pero según el autor Mark Bowden, el ayatolá Mohammad Mousavi Khoeiniha los convenció de que no lo hicieran. Khoeiniha temía que el gobierno usara a la policía para expulsar a los estudiantes como lo habían hecho con los ocupantes en febrero. El gobierno provisional había sido designado por Jomeini, por lo que era probable que Jomeini accediera a la solicitud del gobierno de restablecer el orden. Por otro lado, Khoeiniha sabía que si Khomeini veía por primera vez que los ocupantes lo apoyaban fielmente (a diferencia de los izquierdistas en la primera ocupación) y que un gran número de musulmanes piadosos se habían reunido fuera de la embajada para mostrar su apoyo a la toma del poder, sería sería "muy difícil, tal vez incluso imposible" que él se opusiera a la toma, y esto paralizaría la administración de Bazargan, que Khoeiniha y los estudiantes querían eliminar.
Los partidarios de la toma del poder declararon que su motivación era el temor de otro golpe respaldado por Estados Unidos contra su revolución popular.
Adquisición
El 4 de noviembre de 1979, una de las manifestaciones organizadas por los sindicatos de estudiantes iraníes leales a Jomeini estalló en un conflicto total justo afuera del recinto amurallado que alberga la Embajada de los Estados Unidos.
Alrededor de las 6:30 a. m., los cabecillas reunieron entre trescientos y quinientos estudiantes seleccionados y les informaron sobre el plan de batalla. A una estudiante se le dio un par de cortadores de metal para romper las cadenas que cerraban las puertas de la embajada y las escondió debajo de su chador.
Al principio, los estudiantes planearon una ocupación simbólica, en la que darían declaraciones a la prensa y se irían cuando llegaran las fuerzas de seguridad del gobierno para restablecer el orden. Esto se reflejó en pancartas que decían: 'No tengas miedo'. Solo queremos sentarnos." Cuando los guardias de la embajada esgrimieron armas de fuego, los manifestantes se retiraron y uno de ellos les dijo a los estadounidenses: "No queremos hacer daño". Pero cuando quedó claro que los guardias no usarían la fuerza letal y que una gran multitud enojada se había reunido fuera del recinto para animar a los ocupantes y abuchear a los rehenes, el plan cambió. De acuerdo con un miembro del personal de la embajada, autobuses llenos de manifestantes comenzaron a aparecer fuera de la embajada poco después de que los Seguidores de Estudiantes Musulmanes de la Línea del Imam atravesaran las puertas.
Como esperaban los seguidores de Khomeini, Khomeini apoyó la toma del poder. Según el ministro de Relaciones Exteriores Yazdi, cuando fue a Qom para contárselo a Khomeini, Khomeini le dijo que 'vaya y los eche'. Pero más tarde esa noche, de regreso en Teherán, Yazdi escuchó en la radio que Khomeini había emitido una declaración en apoyo de la incautación, llamándola "la segunda revolución". y la embajada una "guarida de espías estadounidenses en Teherán".
Los ocupantes les vendaron los ojos a los infantes de marina y al personal de la embajada, y luego desfilaron frente a los fotógrafos reunidos. En los primeros días, muchos de los trabajadores de la embajada que se habían escapado del complejo o que no estaban allí en el momento de la toma fueron detenidos por islamistas y devueltos como rehenes. Seis diplomáticos estadounidenses lograron evitar la captura y se refugiaron en la Embajada británica antes de ser trasladados a la Embajada de Canadá. En una operación encubierta conjunta conocida como la travesura canadiense, el gobierno canadiense y la CIA lograron sacarlos de contrabando de Irán el 28 de enero de 1980, utilizando pasaportes canadienses y una tapadera que los identificaba como un equipo de filmación. Otros fueron a la Embajada de Suecia en Teherán durante tres meses.
Un cable diplomático del Departamento de Estado del 8 de noviembre de 1979 detalla 'Una lista tentativa e incompleta del personal estadounidense detenido en el recinto de la embajada'.
Motivaciones
Los estudiantes musulmanes seguidores de la línea del imán exigieron que Shah Mohammad Reza Pahlavi regrese a Irán para ser juzgado y ejecutado. Estados Unidos sostuvo que el sha, que moriría menos de un año después, en julio de 1980, había venido a Estados Unidos en busca de atención médica. Las otras demandas del grupo incluían que el gobierno de Estados Unidos se disculpe por su interferencia en los asuntos internos de Irán, incluido el derrocamiento del primer ministro Mosaddegh en 1953, y que se liberen los activos congelados de Irán en Estados Unidos.
El plan inicial era mantener la embajada solo por un corto tiempo, pero esto cambió después de que se hizo evidente cuán popular era la toma y que Khomeini le había brindado todo su apoyo. Algunos atribuyeron la decisión de no liberar a los rehenes rápidamente al hecho de que el presidente Carter no entregó un ultimátum a Irán de inmediato. Su respuesta inicial fue pedir la liberación de los rehenes por motivos humanitarios y compartir sus esperanzas de una alianza anticomunista estratégica con el ayatolá. Como esperaban algunos de los líderes estudiantiles, el primer ministro moderado de Irán, Bazargan, y su gabinete renunciaron bajo presión solo unos días después de la toma del poder.
La duración de los rehenes' el cautiverio también se ha atribuido a la política revolucionaria interna iraní. Como le dijo el ayatolá Jomeini al presidente de Irán:
Esto ha unido a nuestro pueblo. Nuestros oponentes no se atreven a actuar contra nosotros. Podemos poner la constitución en el voto popular sin dificultad, y llevar a cabo elecciones presidenciales y parlamentarias.
Los muyahidines del pueblo izquierdista de Irán apoyaron la toma de rehenes en la embajada de Estados Unidos. La toma de la embajada tenía como objetivo fortalecer el nuevo régimen contra los elementos liberales en el gobierno, presentando al régimen como una "fuerza revolucionaria"; mientras se ganaba la mayor cantidad de seguidores que los Muyahidines del Pueblo de Irán tenían entre los estudiantes de Irán. Según el erudito Daniel Pipes, en un escrito de 1980, los izquierdistas de tendencia marxista y los islamistas compartían una antipatía común hacia las reformas basadas en el mercado bajo el difunto Shah, y ambos subsumieron el individualismo, incluida la identidad única de las mujeres, bajo un régimen conservador, aunque contrastante, Visiones del colectivismo. En consecuencia, ambos grupos favorecieron a la Unión Soviética sobre los Estados Unidos en los primeros meses de la Revolución iraní. Se sospechaba que los soviéticos, y posiblemente sus aliados Cuba, Libia y Alemania Oriental, brindaron asistencia indirecta a los participantes en la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán. La OLP bajo Yasser Arafat proporcionó personal, enlaces de inteligencia, financiación y entrenamiento para las fuerzas de Jomeini antes y después de la revolución, y se sospechaba que jugó un papel en la crisis de la embajada. Según los informes, Fidel Castro elogió a Jomeini como un antiimperialista revolucionario que podía encontrar una causa común entre los izquierdistas revolucionarios y los islamistas antiestadounidenses. Ambos expresaron desdén por el capitalismo moderno y preferencia por el colectivismo autoritario. Cuba y su aliado socialista Venezuela, bajo Hugo Chávez, formarían más tarde ALBA en alianza con la República Islámica como contraataque a la influencia neoliberal estadounidense.
Los equipos revolucionarios exhibieron documentos secretos supuestamente tomados de la embajada, a veces minuciosamente reconstruidos después de triturarlos, para respaldar su afirmación de que Estados Unidos estaba tratando de desestabilizar al nuevo régimen.
Al abrazar la toma de rehenes bajo el lema "Estados Unidos no puede hacer nada" Jomeini reunió apoyo y desvió las críticas a su controvertida constitución teocrática, que estaba programada para un referéndum en menos de un mes. El referéndum fue exitoso, y después de la votación, tanto los izquierdistas como los teócratas continuaron usando acusaciones de pro-americanismo para reprimir a sus oponentes: fuerzas políticas relativamente moderadas que incluían el Movimiento por la Libertad de Irán, el Frente Nacional, el Gran Ayatolá Mohammad Kazem Shariatmadari y más tarde Presidente Abolhassan Banisadr. En particular, despachos e informes diplomáticos cuidadosamente seleccionados descubiertos en la embajada y publicados por los secuestradores llevaron a la pérdida de poder y la renuncia de figuras moderadas como Bazargan. El fallido intento de rescate y el peligro político de cualquier medida que se considere complaciente con Estados Unidos retrasó la liberación negociada de los rehenes. Después de que terminó la crisis, los izquierdistas y los teócratas se enfrentaron entre sí, y el grupo teocrático más fuerte aniquiló a la izquierda.
Documentos descubiertos dentro de la embajada estadounidense
Los partidarios de la toma de posesión afirmaron que en 1953, la embajada estadounidense había sido utilizada como una "guarida de espías" desde donde se organizó el golpe. Más tarde, dentro de la embajada se encontraron documentos que sugerían que algunos miembros del personal de la embajada habían estado trabajando con la Agencia Central de Inteligencia. Posteriormente, la CIA confirmó su papel y el del MI6 en la Operación Ajax. Después de que el Sha entró en los Estados Unidos, el ayatolá Jomeini convocó manifestaciones callejeras.
Los equipos revolucionarios exhibieron documentos secretos supuestamente tomados de la embajada, a veces minuciosamente reconstruidos después de triturarlos, para respaldar su afirmación de que "el Gran Satanás" (EE. UU.) intentaba desestabilizar el nuevo régimen con la ayuda de moderados iraníes que estaban aliados con EE. UU. Los documentos, incluidos telegramas, correspondencia e informes del Departamento de Estado de EE. UU. y la CIA, se publicaron en una serie de libros. que se titulaban Documentos de la guarida de espionaje de EE. UU. (persa: اسناد لانه جاسوسی امریكا). Según un boletín de la Federación de Científicos Estadounidenses de 1997, en 1995 se habían publicado 77 volúmenes de Documentos del U.S. Espionage Den. Muchos de estos volúmenes ya están disponibles en línea.
La crisis de los 444 días
Condiciones de vida de los rehenes
Los secuestradores, declarando su solidaridad con otras "minorías oprimidas" y declarando su respeto por "el lugar especial de la mujer en el Islam" liberaron a una mujer y dos afroamericanos el 19 de noviembre. Antes de la liberación, sus captores exigieron a estos rehenes que celebraran una conferencia de prensa en la que Kathy Gross y William Quarles elogiaron los objetivos de la revolución, pero otras cuatro mujeres y seis afroamericanos Los estadounidenses fueron liberados al día siguiente. Según el entonces embajador de Estados Unidos en el Líbano, John Gunther Dean, los 13 rehenes fueron liberados con la ayuda de la Organización para la Liberación de Palestina, después de que Yassir Arafat y Abu Jihad viajaran personalmente a Teherán para obtener una concesión. El único rehén afroamericano que no fue liberado ese mes fue Charles A. Jones, Jr. Un rehén más, un hombre blanco llamado Richard Queen, fue liberado en julio de 1980 después de que enfermó gravemente de lo que luego se diagnosticó como esclerosis múltiple. Los 52 rehenes restantes estuvieron retenidos hasta enero de 1981, hasta 444 días de cautiverio.
Los rehenes fueron retenidos inicialmente en la embajada, pero después de que los secuestradores siguieran el ejemplo de la fallida misión de rescate, los detenidos fueron esparcidos por todo Irán para hacer imposible un solo intento de rescate. Tres funcionarios de alto nivel, Bruce Laingen, Victor L. Tomseth y Mike Howland, se encontraban en el Ministerio de Relaciones Exteriores en el momento de la toma de posesión. Se quedaron allí durante varios meses, durmiendo en el comedor formal del ministerio y lavando calcetines y ropa interior en el baño. Al principio, fueron tratados como diplomáticos, pero después de la caída del gobierno provisional, el trato hacia ellos se deterioró. En marzo, las puertas de su espacio vital se mantuvieron "encadenadas y con candado".
A mediados del verano de 1980, los iraníes habían trasladado a los rehenes a prisiones en Teherán para evitar fugas o intentos de rescate y para mejorar la logística de los turnos de guardia y las entregas de alimentos. El área de detención final, desde noviembre de 1980 hasta su liberación, fue la mansión Teymur Bakhtiar en Teherán, donde los rehenes finalmente recibieron bañeras, duchas y agua corriente fría y caliente. Varios diplomáticos y embajadores extranjeros, incluido el exembajador canadiense Ken Taylor, visitaron a los rehenes durante el transcurso de la crisis y transmitieron información al gobierno de EE. UU., incluidos despachos de Laingen.
La propaganda iraní afirmaba que los rehenes eran "invitados" y también afirmó que estaban siendo tratados con respeto. Asgharzadeh, el líder de los estudiantes, describió el plan original como una acción no violenta y simbólica en la que los estudiantes utilizarían su "tratamiento amable y respetuoso" de los rehenes para dramatizar la soberanía y la dignidad ofendida de Irán ante el mundo entero. En Estados Unidos, un encargado de negocios iraní, Ali Agha, salió furioso de una reunión con un funcionario estadounidense y exclamó: "No estamos maltratando a los rehenes". Están siendo muy bien atendidos en Teherán. Son nuestros invitados."
El tratamiento real de los rehenes fue muy diferente. Describieron palizas, robos y miedo al daño corporal. Dos de ellos, William Belk y Kathryn Koob, recordaron haber desfilado con los ojos vendados ante una multitud enojada que cantaba afuera de la embajada. Otros informaron que tenían las manos atadas "día y noche" durante días o incluso semanas, largos períodos de confinamiento solitario y meses de prohibición de hablar entre ellos o de pararse, caminar o salir de su espacio a menos que fueran al baño. Todos los rehenes 'fueron amenazados repetidamente con la ejecución y se lo tomaron en serio'. Los secuestradores jugaron a la ruleta rusa con sus víctimas.
Un rehén, Michael Metrinko, estuvo recluido en régimen de aislamiento durante varios meses. En dos ocasiones, cuando expresó su opinión sobre el ayatolá Jomeini, fue severamente castigado. La primera vez, lo mantuvieron esposado durante dos semanas, y la segunda vez, lo golpearon y lo mantuvieron solo en una celda helada durante dos semanas.
Otro rehén, el médico del ejército de EE. UU. Donald Hohman, inició una huelga de hambre durante varias semanas y dos rehenes intentaron suicidarse. Steve Lauterbach rompió un vaso de agua y se cortó las muñecas después de haber sido encerrado en un sótano oscuro con las manos fuertemente atadas. Los guardias lo encontraron y lo llevaron de urgencia al hospital. Jerry Miele, un técnico de comunicaciones de la CIA, se golpeó la cabeza contra la esquina de una puerta, lo dejó inconsciente y se hizo un corte profundo. "Naturalmente retraído" y luciendo "enfermo, viejo, cansado y vulnerable" Miele se había convertido en el blanco de sus guardias' bromas, y habían montado una silla eléctrica simulada para enfatizar el destino que le esperaba. Sus compañeros rehenes aplicaron primeros auxilios y dieron la alarma, y fue trasladado a un hospital después de una larga demora provocada por los guardias.
Otros rehenes describieron amenazas de hervir sus pies en aceite (Alan B. Golacinski), sacarse los ojos (Rick Kupke) o secuestrar y matar a un hijo discapacitado en Estados Unidos y "comenzar a enviar pedazos de él a su esposa" (David Roder).
Cuatro rehenes intentaron escapar, y todos ellos fueron castigados con tramos de confinamiento solitario cuando se descubrieron sus intentos de fuga.
Queen, el rehén que fue enviado a casa debido a su esclerosis múltiple, primero desarrolló mareos y entumecimiento en su brazo izquierdo seis meses antes de su liberación. Al principio, los iraníes diagnosticaron erróneamente sus síntomas como una reacción a las corrientes de aire frío. Cuando el confinamiento más cálido no ayudó, le dijeron que no era 'nada'. porque los síntomas desaparecerían pronto. Con el paso de los meses, el entumecimiento se extendió a su lado derecho y los mareos empeoraron hasta que "quedó literalmente boca arriba, incapaz de moverse sin marearse y vomitar".
La crueldad de los guardias penitenciarios iraníes se convirtió en "una forma de tortura lenta". Los guardias a menudo retenían el correo y le decían a un rehén, Charles W. Scott: "No veo nada para usted, Sr. Scott". ¿Está seguro de que su esposa no ha encontrado otro hombre?" – y los rehenes' pertenencias desaparecieron.
Mientras los rehenes eran llevados al avión que los sacaría de Teherán, fueron conducidos a través de un grupo de estudiantes que formaban filas paralelas y gritaban: "Marg bar Amrika" ("muerte a América"). Cuando el piloto anunció que estaban fuera de Irán, los rehenes liberados enloquecieron de felicidad. Gritando, vitoreando, llorando, aplaudiendo, cayendo en los brazos del otro."
Impacto en Estados Unidos
En Estados Unidos, la crisis de los rehenes generó "una oleada de patriotismo" y dejó 'al pueblo estadounidense más unido de lo que ha estado en cualquier tema en dos décadas'. La toma de rehenes fue vista "no solo como una afrenta diplomática" sino como una "declaración de guerra a la diplomacia misma". Las noticias de televisión dieron actualizaciones diarias. En enero de 1980, el presentador de CBS Evening News, Walter Cronkite, comenzó a finalizar cada programa diciendo cuántos días habían estado cautivos los rehenes. El presidente Carter aplicó presión económica y diplomática: las importaciones de petróleo de Irán terminaron el 12 de noviembre de 1979, y con la Orden Ejecutiva 12170, la Oficina de Control de Activos Extranjeros congeló alrededor de 8.000 millones de dólares estadounidenses en activos iraníes en los Estados Unidos el 14 de noviembre.
Durante las semanas previas a la Navidad de 1979, los estudiantes de secundaria hicieron tarjetas que se entregaron a los rehenes. Los grupos comunitarios de todo el país hicieron lo mismo, lo que resultó en fardos de tarjetas de Navidad. El Árbol Nacional de Navidad se dejó oscuro a excepción de la estrella superior.
En ese momento, dos periódicos de Trenton, N.J., The Trenton Times y The Trentonian y quizás otros en todo el país, imprimieron banderas estadounidenses a todo color en sus periódicos para que los lectores los recortaran y colocaran en las ventanas delanteras de sus casas como apoyo para los rehenes hasta que fueran llevados a casa sanos y salvos.
Se desarrolló una severa reacción contra los iraníes en los Estados Unidos. Un estadounidense iraní se quejó más tarde: "Tuve que ocultar mi identidad iraní para no recibir una paliza, incluso en la universidad".
Según Bowden, surgió un patrón en los intentos del presidente Carter de negociar con los rehenes. Comunicado: "Carter se aferraría a un trato ofrecido por un alto funcionario iraní y otorgaría concesiones menores pero humillantes, solo para que Khomeini lo frustrara en el último minuto".
Rescate de rehenes en Canadá
El día que los rehenes fueron capturados, seis diplomáticos estadounidenses eludieron la captura y permanecieron escondidos en la casa del diplomático canadiense John Sheardown, bajo la protección del embajador canadiense, Ken Taylor. A fines de 1979, el gobierno del Primer Ministro Joe Clark emitió en secreto una Orden en el Consejo que permitía la emisión de pasaportes canadienses a algunos ciudadanos estadounidenses para que pudieran escapar. En cooperación con la CIA, que utilizó la historia de portada de un proyecto cinematográfico, dos agentes de la CIA y los seis diplomáticos estadounidenses abordaron un vuelo de Swissair a Zúrich, Suiza, el 28 de enero de 1980. Su rescate de Irán, conocido como Canadian Caper, fue ficticio en la película de 1981 Escape from Iran: The Canadian Caper y la película de 2012 Argo.
Negociaciones para la liberación
Intentos de rescate
Primer intento de rescate
Cyrus Vance, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, se había opuesto a la presión de Zbigniew Brzezinski, el Asesor de Seguridad Nacional, por una solución militar a la crisis. Vance, que luchaba contra la gota, fue a Florida el jueves 10 de abril de 1980 para pasar un largo fin de semana. El viernes, Brzezinski celebró una reunión recién programada del Consejo de Seguridad Nacional en la que el presidente autorizó la Operación Garra de Águila, una expedición militar a Teherán para rescatar a los rehenes. El subsecretario Warren Christopher, quien asistió a la reunión en lugar de Vance, no informó a Vance. Furioso, Vance presentó su renuncia por principio y calificó a Brzezinski de 'malvado'.
A última hora de la tarde del 24 de abril de 1980, ocho helicópteros RH-53D volaron desde el portaaviones USS Nimitz a una carretera remota que servía como pista de aterrizaje en el Gran Desierto Salado del este de Irán, cerca de Tabas. Se encontraron con severas tormentas de polvo que inutilizaron dos de los helicópteros, que viajaban en completo silencio de radio. Temprano a la mañana siguiente, los seis helicópteros restantes se encontraron con varios aviones de transporte Lockheed C-130 Hercules que esperaban en un lugar de aterrizaje y área de reabastecimiento de combustible designada como 'Desierto Uno'.
En este punto, se descubrió que un tercer helicóptero no funcionaba, lo que eleva el total por debajo de los seis considerados vitales para la misión. El comandante de la operación, el coronel Charles Alvin Beckwith, recomendó que se abortara la misión y su recomendación fue aprobada por el presidente Carter. Cuando los helicópteros se reubicaron para recargar combustible, uno chocó contra un avión cisterna C-130 y se estrelló, matando a ocho militares estadounidenses e hiriendo a varios más.
Después de dos horas de vuelo, la tripulación del helicóptero n.° 6 vio una luz de advertencia que indicaba que un rotor principal podría estar roto. Aterrizaron en el desierto, confirmaron visualmente que había comenzado a desarrollarse una grieta y dejaron de volar de acuerdo con el procedimiento operativo normal. El helicóptero No. 8 aterrizó para recoger a la tripulación del No. 6 y abandonó al No. 6 en el desierto sin destruirlo. El informe del grupo de Holloway señaló que se podría haber utilizado una pala de helicóptero agrietada para continuar la misión y que su probabilidad de falla catastrófica habría sido baja durante muchas horas, especialmente a velocidades de vuelo más bajas. El informe encontró que el piloto del No. 6 habría continuado la misión si se le hubiera ordenado hacerlo.
Cuando los helicópteros se encontraron con dos tormentas de polvo en el camino hacia el punto de reabastecimiento de combustible, la segunda más severa que la primera, el piloto del No. 5 se dio la vuelta porque los helicópteros de colocación de minas no estaban equipados con un radar de seguimiento del terreno. El informe encontró que el piloto podría haber continuado hasta el punto de reabastecimiento de combustible si le hubieran dicho que allí le esperaba un mejor clima, pero debido a la orden de silencio de radio, no preguntó sobre las condiciones que se avecinaban. El informe también concluyó que "había formas de pasar la información" entre la estación de reabastecimiento de combustible y la fuerza de helicópteros "que tendría pocas probabilidades de comprometer la misión" – en otras palabras, que la prohibición de comunicación no había sido necesaria en esta etapa.
El helicóptero n.° 2 experimentó una falla parcial en el sistema hidráulico, pero pudo volar durante cuatro horas hasta el lugar de reabastecimiento de combustible. Allí, una inspección mostró que una fuga de fluido hidráulico había dañado una bomba y que el helicóptero no podía volar de manera segura ni repararse a tiempo para continuar la misión. Se pensó que seis helicópteros eran el mínimo absoluto requerido para la misión de rescate, por lo que con la fuerza reducida a cinco, el comandante local comunicó por radio su intención de abortar. Esta solicitud se transmitió a través de canales militares al presidente Carter, quien estuvo de acuerdo.
En mayo de 1980, el Estado Mayor Conjunto encargó a un grupo de revisión de Operaciones Especiales de seis altos oficiales militares, encabezados por el almirante James L. Holloway III, que examinara minuciosamente todos los aspectos del intento de rescate. El grupo identificó 23 problemas que fueron significativos en el fracaso de la misión, 11 de los cuales consideró importantes. El tema primordial era la seguridad operativa, es decir, mantener la misión en secreto para que la llegada del equipo de rescate a la embajada fuera una completa sorpresa. Esto cortó la relación habitual entre pilotos y meteorólogos; los pilotos no fueron informados sobre las tormentas de polvo locales. Otro requisito de seguridad era que los pilotos de helicópteros fueran de la misma unidad. La unidad elegida para la misión fue una unidad de colocación de minas de la Marina de los EE. UU. que volaba CH-53D Sea Stallions; estos helicópteros se consideraron los más adecuados para la misión debido a su largo alcance, gran capacidad y compatibilidad con las operaciones a bordo.
Después de que la misión y su fracaso se dieron a conocer públicamente, Jomeini acreditó la intervención divina en nombre del Islam, y su prestigio se disparó en Irán. Los funcionarios iraníes que estaban a favor de la liberación de los rehenes, como el presidente Bani Sadr, se debilitaron. En Estados Unidos, la popularidad política del presidente Carter y las perspectivas de ser reelegido en 1980 se dañaron aún más después de un discurso televisivo el 25 de abril en el que explicó la operación de rescate y aceptó la responsabilidad por su fracaso.
Segundo intento planificado
Un segundo intento de rescate, planeado pero nunca llevado a cabo, habría utilizado un avión Hércules YMC-130H altamente modificado. Tres aviones, equipados con propulsores de cohetes para permitir un aterrizaje y despegue extremadamente cortos en el estadio de fútbol Shahid Shiroudi cerca de la embajada, fueron modificados bajo un programa apresurado y de alto secreto conocido como Operación Credible Sport. Uno se estrelló durante una manifestación en la Base de la Fuerza Aérea de Eglin el 29 de octubre de 1980, cuando sus cohetes de frenado se dispararon demasiado pronto. El fallo de encendido provocó un aterrizaje fuerte que arrancó el ala de estribor y provocó un incendio, pero todos a bordo sobrevivieron. Después de que Carter perdiera las elecciones presidenciales en noviembre, el proyecto fue abandonado.
El fallido intento de rescate condujo a la creación del 160º SOAR, un grupo de operaciones especiales de aviación de helicópteros.
Liberar
Con la finalización de las negociaciones que significó la firma de los Acuerdos de Argel el 19 de enero de 1981, los rehenes fueron liberados el 20 de enero de 1981. Ese día, minutos después de que Ronald Reagan prestara juramento como presidente y mientras pronunciaba su discurso inaugural, los 52 rehenes estadounidenses fueron entregados al personal estadounidense. Hay teorías y teorías de la conspiración sobre por qué Irán pospuso el lanzamiento hasta ese momento.
Los rehenes fueron trasladados en un avión comercial Boeing 727-200 de Air Argelia (matrícula 7T-VEM) de Teherán, Irán a Argel, Argelia, donde fueron trasladados formalmente a Warren M. Christopher, el representante de los Estados Unidos, como un gesto simbólico de agradecimiento por la ayuda del gobierno argelino en la resolución de la crisis. El vuelo continuó hacia la Base Aérea Rhein-Main en Alemania Occidental y luego hacia un hospital de la Fuerza Aérea en Wiesbaden, donde el ex presidente Carter, actuando como emisario, los recibió. Después de los chequeos médicos y los informes, los rehenes tomaron un segundo vuelo a una parada de reabastecimiento de combustible en Shannon, Irlanda, donde fueron recibidos por una gran multitud. Luego, los rehenes liberados fueron trasladados a la Base de la Guardia Nacional Aérea de Stewart en Newburgh, Nueva York. Desde Newburgh, viajaron en autobús a la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point y se hospedaron en el Hotel Thayer durante tres días, recibiendo una ceremonia de los héroes. bienvenidos a lo largo de la ruta. Diez días después de su liberación, se les dio un desfile de teletipos por el Cañón de los Héroes en la ciudad de Nueva York.
Consecuencias
Guerra Irán-Irak
La invasión iraquí de Irán ocurrió menos de un año después de que los empleados de la embajada fueran tomados como rehenes. El periodista Stephen Kinzer argumenta que el cambio dramático en las relaciones entre Estados Unidos e Irán, de aliados a enemigos, ayudó a envalentonar al líder iraquí, Saddam Hussein, y que Estados Unidos & # 39; la ira con Irán lo llevó a ayudar a los iraquíes después de que la guerra se volviera contra ellos. Estados Unidos suministró a Irak, entre otras cosas, "helicópteros e inteligencia satelital que se utilizó para seleccionar objetivos de bombardeo". Esta asistencia 'profundizó y amplió el sentimiento antiestadounidense en Irán'.
Consecuencias para Irán
.jpg)
.jpg)
La toma de rehenes se considera en gran medida un fracaso para Irán, ya que el acuerdo negociado con EE. UU. no cumplió con ninguna de las demandas originales de Irán. Irán perdió el apoyo internacional para su guerra contra Irak. Sin embargo, el antiamericanismo se intensificó y la crisis sirvió para beneficiar a los iraníes que la habían apoyado. Políticos como Khoeiniha y Behzad Nabavi quedaron en una posición más fuerte, mientras que aquellos asociados o acusados de asociación con los EE. UU. fueron eliminados del panorama político. El biógrafo de Khomeini, Baqer Moin, describió la crisis como 'un punto de inflexión en la vida de Khomeini'. que lo transformó de "un político cauteloso y pragmático" en "un revolucionario moderno que persigue con determinación un dogma". En las declaraciones de Khomeini, imperialismo y liberalismo eran "palabras negativas" mientras que revolución "se convirtió en una palabra sagrada, a veces más importante que Islam."
El gobierno iraní conmemora el evento todos los años con una manifestación en la embajada y la quema de una bandera estadounidense. Sin embargo, el 4 de noviembre de 2009 manifestantes a favor de la democracia y reformistas se manifestaron en las calles de Teherán. Cuando las autoridades los alentaron a corear "muerte a América" en cambio, los manifestantes corearon "muerte al dictador" (refiriéndose al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei) y otras consignas antigubernamentales.
Consecuencias para Estados Unidos
Los rehenes recibieron obsequios, incluidos pases de por vida para cualquier juego de béisbol de las ligas menores o de las Grandes Ligas, a su regreso a los Estados Unidos.
En 2000, los rehenes y sus familias intentaron sin éxito demandar a Irán en virtud de la Ley Antiterrorista de 1996. Originalmente ganaron el caso cuando Irán no proporcionó una defensa, pero el Departamento de Estado luego trató de poner fin a la demanda, por temor a que dificultaría las relaciones internacionales. Como resultado, un juez federal dictaminó que no se podían otorgar daños a los rehenes debido al acuerdo que había hecho Estados Unidos cuando los rehenes fueron liberados.
El antiguo edificio de la embajada de EE. UU. ahora es utilizado por el gobierno de Irán y grupos afiliados. Desde 2001 sirve como museo a la revolución. Fuera de la puerta, hay un modelo de bronce basado en la Estatua de la Libertad en un lado y una estatua que representa a uno de los rehenes en el otro.
The Guardian informó en 2006 que un grupo llamado Comité para la Conmemoración de los Mártires de la Campaña Islámica Global había utilizado la embajada para reclutar 'buscadores de martirio': voluntarios para llevar realizar operaciones contra objetivos occidentales e israelíes. Mohammad Samadi, un portavoz del grupo, inscribió a varios cientos de voluntarios en pocos días.
Relaciones diplomáticas
Estados Unidos e Irán rompieron relaciones diplomáticas formales por la crisis de los rehenes. Irán seleccionó a Argelia como su poder protector en los Estados Unidos, transfiriendo el mandato a Pakistán en 1992. Estados Unidos seleccionó a Suiza como su poder protector en Irán. Las relaciones se mantienen a través de la Sección de Intereses de Irán de la Embajada de Pakistán y la Sección de Intereses de Estados Unidos de la Embajada de Suiza.
Rehenes
Hubo 66 cautivos originales: 63 de ellos fueron llevados a la embajada y tres de ellos fueron capturados y retenidos en las oficinas del Ministerio de Relaciones Exteriores. Tres de los rehenes eran agentes de la CIA. Uno de ellos era un estudiante de ingeniería química de la URI.
Trece rehenes fueron liberados el 19 y 20 de noviembre de 1979 y un rehén fue liberado el 11 de julio de 1980.
Diplomáticas que evadieron la captura
(feminine)- Robert Anders, 54 - oficial consular
- Mark J. Lijek, 29 - consular officer
- Cora A. Lijek, 25 – consular assistant
- Henry L. Schatz, 31 – agregado agrícola
- Joseph D. Stafford, 29 – consular officer
- Kathleen F. Stafford, 28 – consular assistant
Rehenes que fueron liberados el 19 de noviembre de 1979
- Kathy Gross, 22 – secretaria
- Sgt Ladell Maples, USMC, 23 – Marine Cuerpo de guardia de embajada
- Sgt William Quarles, USMC, 23 – Marine Cuerpo de guardia de embajada
Rehenes que fueron liberados el 20 de noviembre de 1979
- Sgt James Hughes, USAF, 30 – Administrador administrativo de la Fuerza Aérea
- Lillian Johnson, 32 – secretaria
- Elizabeth Montagne, 42 – secretaria
- Lloyd Rollins, 40 – oficial administrativo
- Capt Neal (Terry) Robinson, USAF, oficial de inteligencia militar de la Fuerza Aérea
- Terri Tedford, 24 – secretaria
- MSgt Joseph Vincent, USAF, 42 – Administrador administrativo de la Fuerza Aérea
- Sgt David Walker, USMC, 25 – Marine Cuerpo de guardia de embajada
- Joan Walsh, 33 – secretaria
- Cpl Wesley Williams, USMC, 24 – Marine Cuerpo de guardia de embajada
Rehén que fue liberado en julio de 1980
- Richard Queen, 28 – vice cónsul
Rehenes que fueron liberados en enero de 1981
_(page_11_crop).jpg)
_(page_12_crop).jpg)
_(page_13_crop).jpg)
_(page_14_crop).jpg)
_(page_15_crop).jpg)
_(page_16_crop).jpg)
- Thomas L. Ahern, Jr. – Oficial de control de estupefacientes (más tarde identificado como jefe de estación de la CIA)
- Clair Cortland Barnes, 35 – especialista en comunicaciones
- William E. Belk, 44 - Oficial de comunicaciones y registros
- Robert O. Blucker, 54 - oficial de economía
- Donald J. Cooke, 25 - vice cónsul
- William J. Daugherty, 33 – tercer secretario de la misión estadounidense (oficial de la CIA)
- LCDR Robert Engelmann, USN, 34 – Armada adjunta
- Sgt William Gallegos, USMC, 22 – Marine Corps guard
- Bruce W. Alemán, 44 – oficial de presupuesto
- IS1 Duane L. Gillette, 24 – Especialista en comunicaciones e inteligencia de la Marina
- Alan B. Golacinski, 30 – jefe de seguridad de la embajada, oficial de seguridad regional
- John E. Graves, 53 – oficial de asuntos públicos
- CW3 Joseph M. Hall, USA, 32 – Army attaché
- Sgt Kevin J. Hermening, USMC, 21 – Marine Corps guard
- SFC Donald R. Hohman, EE.UU., 38 – Médico del Ejército
- COL Leland J. Holland, USA, 53 – agregado militar
- Michael Howland, 34 – asistente regional de seguridad
- Charles A. Jones, Jr., 40 – especialista en comunicaciones, operador de teletipo
- Malcolm K. Kalp, 42 – oficial comercial
- Moorhead C. Kennedy, Jr., 50 - funcionario económico y comercial
- William F. Keough, Jr., 50 – superintendente de la Escuela Americana en Islamabad (visiting Tehran at time of embassy seizure)
- Cpl Steven W. Kirtley, USMC – Marine Corps guard
- Kathryn L. Koob, 42 – oficial cultural de la embajada (una de dos rehénes sin libertad)
- Frederick Lee Kupke, 34 – Oficial de comunicaciones y especialista en electrónica
- L. Bruce Laingen, 58 – chargé d'affaires
- Steven Lauterbach, 29 – oficial administrativo
- Gary E. Lee, 37 – oficial administrativo
- Sgt Paul Edward Lewis, USMC, 23 – Marine Corps guard
- John W. Limbert, Jr., 37 – oficial político
- Sgt James M. López, USMC, 22 – Marine Corps guard
- Sgt John D. McKeel, Jr., USMC, 27 – Marine Corps guard
- Michael J. Metrinko, 34 – oficial político
- Jerry J. Miele, 42 – oficial de comunicaciones
- SSgt Michael E. Moeller, USMC, 31 – jefe de la unidad de guardia del Cuerpo de Marines
- Bert C. Moore, 45 – consejero administrativo
- Richard Morefield, 51 – cónsul general
- Capitán Paul M. Needham, Jr., USAF, 30 – Oficial de logística de la Fuerza Aérea
- Robert C. Ode, 65 años - jubilado oficial de servicios extranjeros en servicio temporal en Teherán
- Sgt Gregory A. Persinger, USMC, 23 – Marine Corps guard
- Jerry Plotkin, 45 – empresario civil que visita Teherán
- MSG Regis Ragan, Estados Unidos, 38 – Soldado del Ejército, oficina del agregado de defensa
- Teniente Col David M. Roeder, USAF, 41 – Adjunto de la Fuerza Aérea
- Barry M. Rosen, 36 – agregado de prensa
- William B. Royer, Jr., 49 – subdirector de la Sociedad Interamericana de Irán
- Col Thomas E. Schaefer, USAF, 50 – Air Force attaché
- COL Charles W. Scott, USA, 48 – Army attaché
- CDR Donald A. Sharer, USN, 40 – Naval attaché
- Sgt Rodney V. (Rocky) Sickmann, USMC, 22 – Marine Guardia de cuerpos
- SSG Joseph Subic, Jr., USA, 23 – policía militar, Ejército, oficina del agregado de defensa
- Elizabeth Ann Swift, 40 – subjefe de sección política (una de dos rehénes sin libertad)
- Víctor L. Tomseth, 39 – consejero de asuntos políticos
- Phillip R. Ward, 40 - Oficial de comunicaciones de la CIA
Rehenes civiles
Una pequeña cantidad de rehenes, que no fueron capturados en la embajada, fueron tomados en Irán durante el mismo período. Todos fueron puestos en libertad a finales de 1982.
- Jerry Plotkin – American Businessman lanzado enero 1981.
- Mohi Sobhani – Ingeniero estadounidense iraní y miembro de la Fe Bahá ́í. Publicado el 4 de febrero de 1981.
- Zia Nassry – afgana americana. Liberado en noviembre de 1982.
- Cynthia Dwyer – reportero estadounidense, arrestado el 5 de mayo de 1980, acusado de espionaje y liberado el 10 de febrero de 1981.
- Paul Chiapparone y Bill Gaylord – Empleados de Sistemas Electrónicos de Datos (EDS), rescatados por el equipo liderado por el Coronel "Bull" Simons, financiado por el dueño de EDS Ross Perot, en 1979.
- Cuatro misioneros británicos, entre ellos John Coleman; su esposa, Audrey Coleman; y Jean Waddell; liberados a finales de 1981
Rehenes que fueron honrados
Todos los empleados del Departamento de Estado y de la CIA que fueron tomados como rehenes recibieron el Premio al Valor del Departamento de Estado. El oficial político Michael J. Metrinko recibió dos: uno por su tiempo como rehén y otro por su audaz rescate de estadounidenses que habían sido encarcelados en Tabriz meses antes de la toma de la embajada.
Más tarde, el ejército estadounidense otorgó a los 20 militares entre los rehenes la Medalla al Servicio Meritorio de la Defensa. El único militar rehén que no recibió la medalla fue el sargento Joseph Subic, Jr., quien "no se comportó bajo estrés de la forma en que se espera que actúen los suboficiales" – es decir, cooperó con los secuestradores, según otros rehenes.
La Medalla por Servicio Humanitario se otorgó a los militares de la Fuerza de Tarea Conjunta 1–79, la autoridad de planificación de la Operación Plato de Arroz/Garra de Águila, que participaron en el intento de rescate.
El componente de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea de la misión recibió el premio Unidad Sobresaliente de la Fuerza Aérea por realizar su parte de la misión sin problemas, incluida la evacuación del sitio de reabastecimiento de combustible Desert One en condiciones extremas.
Pagos de compensación
Los rehenes de Teherán recibieron $50 por cada día en cautiverio después de su liberación. Esto fue pagado por el gobierno de los Estados Unidos. El acuerdo que los liberó alcanzado entre Estados Unidos e Irán y negociado por Argelia en enero de 1981 impidió que los rehenes reclamaran cualquier restitución de Irán debido a la inmunidad soberana extranjera y un acuerdo ejecutivo conocido como los Acuerdos de Argel, que prohibía tales juicios. Después de fallar en los tribunales, los ex rehenes recurrieron al Congreso y obtuvieron el apoyo de demócratas y republicanos, lo que resultó en que el Congreso aprobara un proyecto de ley (Ley de Víctimas del Terrorismo Patrocinado por el Estado de los Estados Unidos de 2015 [USVSST]) en diciembre de 2015 que otorgaba a los rehenes una compensación de un fondo que se financiará con las multas impuestas a las empresas declaradas culpables de violar las sanciones estadounidenses contra Irán. El proyecto de ley autorizó un pago de 10.000 dólares estadounidenses por cada día de cautiverio (por rehén), así como una suma global de 600.000 dólares en compensación para cada uno de los cónyuges e hijos de los rehenes iraníes. Esto significaba que a cada rehén se le pagaría hasta 4,4 millones de dólares. Los primeros fondos en la cuenta fiduciaria de la que se pagaría la compensación provinieron de una parte de la sanción de 9.000 millones de dólares pagada por el banco BNP Paribas, con sede en París, por violar las sanciones contra Irán, Cuba y Sudán.
Algunos de los ex rehenes y sus familias recibieron pagos, pero luego los abogados del Departamento de Justicia interpretaron la ley para permitir que los miembros de la familia del 11 de septiembre también obtengan un juicio contra Irán y presenten una solicitud al fondo USVSST. Más tarde, las víctimas de los atentados de Beirut de 1983 también presentaron reclamaciones contra el fondo USVSST. Debido al agotamiento del fondo, a febrero de 2019 solo se había pagado el 17,8% del monto legislado a los rehenes liberados y sus familiares directos.
Tomadores de rehenes, guardias e interrogadores notables
.jpg)
- Abbas Abdi – reformista, periodista, sociólogo autodidacta y activista social.
- Hamid Aboutalebi – ex embajador iraní en las Naciones Unidas.
- Ebrahim Asgharzadeh – entonces estudiante; luego activista y político iraní, miembro del Parlamento (1989–1993), y presidente del Ayuntamiento de Teherán (1999–2003).
- Mohsen Mirdamadi – miembro del Parlamento (2000–2004), jefe del Frente Islámico de Participación de Irán.
- Masoumeh Ebtekar – intérprete y portavoz del grupo de estudiantes que ocupó la embajada; más tarde un científico, periodista, primera mujer Vicepresidenta de Irán, y jefe de la Organización de Protección del Medio Ambiente de Irán.
- Mohammad Mousavi Khoeiniha – líder espiritual de los secuestradores.
- Hossein Sheikholeslam – luego estudiante; después un miembro del Parlamento y embajador iraní en Siria, murió durante el brote COVID-19 en 2020.
Teoría de la conspiración de la sorpresa de octubre
El momento de la liberación de los rehenes dio lugar a acusaciones de que los representantes de la campaña presidencial de Reagan habían conspirado con Irán para retrasar la liberación hasta después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1980 para impedir que Carter llevara a cabo un &# 34;Sorpresa de octubre". En 1992, Gary Sick, el exasesor de seguridad nacional de Ford y Carter, presentó las acusaciones más fuertes en un editorial que aparece en The New York Times, y otros, incluido el expresidente iraní Abolhassan Banisadr, repitieron y añadido a ellos. Este supuesto complot para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1980 entre Carter y Reagan se conoció como la teoría de la conspiración de la sorpresa de octubre.
Después de doce años de atención variable de los medios, ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos realizaron investigaciones por separado y concluyeron que la evidencia creíble que respaldaba la acusación estaba ausente o era insuficiente.
En 2023, Ben Barnes, exvicegobernador de Texas, declaró que el exgobernador de Texas, John Connally, conspiró para orquestar el retraso de la liberación de los rehenes. Barnes acompañó a Connally en un viaje de 1980 al Medio Oriente en el que se dice que Connally comunicó un mensaje a Irán a través de los gobiernos árabes de que sería mejor retener a los rehenes hasta después de las elecciones de 1980, con el conocimiento de Reagan. presidente de campaña
En la cultura popular
Se han lanzado más de 80 canciones que tratan sobre la crisis de los rehenes en Irán o contienen referencias a ella.
- La sorpresa de Laurie Anderson 1982 Reino Unido #2 golpe "O Superman" fue una respuesta a la crisis, y a la Operación Eagle Claw en particular.
- El golpe internacional de 1982 "I Ran (So Far Away)" de A Flock of Seagulls no se refiere realmente a la crisis, pero como ha señalado Dave Thompson, la canción fue "punningly political" para los oyentes estadounidenses.
La película de Hollywood de 2012 Argo, que ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película, se basó en el rescate de Canadian Caper.
En 2022, HBO lanzó una serie documental de 4 partes titulada Hostages (serie de televisión de 2022).
Fuentes citadas
- Bakhash, Shaul (1984). El Reino de los Ayatolás: Irán y la Revolución Islámica. Libros básicos. ISBN 0465068871.
- Bowden, Mark (2006). Invitados del Ayatolá: La crisis de acogida de Irán: la primera batalla en la guerra de Estados Unidos con el Islam Militant. Nueva York: Grove Press. ISBN 0871139251.
- Farber, David (1979). Hostage. ISBN 1400826209.
- Holloway, J. L., III; Special Operations Review Group (1980). "[Iran Hostage] Mission Rescue Report". Jefes de Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2013. Retrieved 12 de diciembre, 2013.
- Moin, Baqer (2000). Khomeini: Vida del Ayatolá. Thomas Dunne Books. ISBN 9781850431282.
- Weingarten, Reid H. (19 de noviembre de 1992). Las alegaciones de "octubre sorpresa" y las circunstancias que rodean la liberación de los rehenes estadounidenses en Irán. Washington, D.C.: Oficina de Impresión del Gobierno de los Estados Unidos. ISBN 0160397952. OCLC 28306929. S. Rpt. No. 102-125.
Contenido relacionado
El espectador
Geoffrey Plantagenet
253