Criminología pública

La criminología pública es un enfoque de la criminología que difunde la investigación criminológica más allá de la academia a un público más amplio, como los profesionales de la justicia penal y el público en general. La criminología pública está estrechamente ligada a la “sociología pública” y se basa en una larga línea de intelectuales que participan en intervenciones públicas relacionadas con el crimen y la justicia. Algunas formas de criminología pública se llevan a cabo a través de métodos tales como educación en el aula, conferencias académicas, conferencias públicas, "criminología de creación de noticias", audiencias gubernamentales, periódicos, transmisiones de radio y televisión y comunicados de prensa.Los defensores de la criminología pública argumentan que las energías de los criminólogos deben dirigirse a "realizar y difundir investigaciones sobre el crimen, la ley y la desviación en diálogo con las comunidades afectadas". Los criminólogos públicos se enfocan en remodelar la imagen del criminal y trabajan con las comunidades para encontrar respuestas a preguntas apremiantes. Los defensores de la criminología pública la ven como una posible reducción de "la enorme brecha entre las percepciones públicas y la mejor evidencia científica disponible sobre temas de interés público", un problema que consideran especialmente pertinente en materia de delincuencia y castigo.

La respuesta general a la criminología pública ha sido positiva, sin embargo, varios autores han expresado una serie de preocupaciones: un conjunto de preocupaciones se centra en la capacidad de los criminólogos públicos para influir de manera efectiva en las decisiones políticas; otro conjunto de preocupaciones sugiere que las incursiones iniciales en la criminología pública han sido ciegas a las estructuras político-económicas que dan forma a los sistemas de justicia penal; una tercera preocupación se centra en las barreras que subsisten para participar en la criminología pública.

Fondo

El primer uso del término “criminología pública” se remonta a una publicación de Eamonn Carrabin, Maggy Lee y Nigel South. Los criminólogos más recientes, basándose en la noción de sociología pública de Michael Burawoy, han desarrollado el concepto. Por ejemplo, Uggen e Inderbitzin han ampliado el alcance del término sugiriendo que debería poner mayor énfasis en el trabajo que informa el entendimiento público sobre temas como el crimen, el castigo, el derecho penal y la justicia penal. Su trabajo estuvo motivado en parte por la creencia de que existe una brecha problemáticamente amplia entre la investigación criminológica y la opinión pública y en parte por la creencia de que el enfoque puede inspirar a una futura generación de criminólogos a abordar el problema.En este sentido, Uggen e Inderbitizin creen que la criminología pública puede abrir un diálogo entre los criminólogos académicos y el público de una manera que puede remodelar los debates y las políticas públicas y traer nuevas perspectivas sobre el crimen a la mesa. Ian Loader y Richard Sparks también han ampliado las ideas de Burawoy sobre la criminología pública en Public Criminology? , que fundamenta las preocupaciones de la participación pública en cuestiones más amplias sobre el valor de la criminología para la sociedad en general. El Manual de criminología pública de Routledge, editado por Kathryn Henne y Rita Shah y publicado en 2020, ofrece una visión más contemporánea de la criminología pública y aborda la amplia gama de prácticas criminológicas públicas, debates académicos y desafíos políticos emergentes.

Antecedentes historicos

Si bien el término "criminología pública" en sí mismo es relativamente reciente, muchos académicos que actúan bajo ese apodo atribuyen sus esfuerzos a una línea más larga de intelectuales que participan en intervenciones públicas relacionadas con el crimen y la justicia. Por ejemplo, Uggen e Inderbitzin encuentran inspiración en el trabajo de Clifford R. Shaw, quien estudió la relación entre los barrios y el crimen en Chicago a partir de la década de 1920. Su investigación formuló lo que ahora se conoce como teoría de la desorganización social, que vincula las tasas de criminalidad en un vecindario con otras características ecológicas. En el curso de su investigación, involucró a los residentes de las comunidades para aprender de ellos y comunicar los hallazgos de su propia investigación aa ellos. Como resultado de este diálogo, Shaw fundó el Proyecto del Área de Chicago, que estaba orientado a reducir las condiciones que resultaban en una alta delincuencia.

Uggen e Inderbitzin encuentran una inspiración similar en el trabajo de Elliott Currie, profesor de criminología, derecho y sociedad en la Universidad de California en Irvine, que trabaja en política y se especializa en casos de delitos violentos, el contexto social de la delincuencia, la etiología del abuso de drogas. y la evaluación de la política de drogas, la raza y la justicia penal, y George Kirkham, un oficial de policía convertido en criminólogo que escribió un libro titulado "Señal cero".En el extranjero, la criminología pública se institucionalizó en al menos dos lugares, la Unidad de Investigación del Ministerio del Interior y el Instituto de Criminología de Cambridge. El primero fue creado por Tom Lodge, un estadístico actuarial, y el segundo fue fundado por Leon Radzinowicz. La institución de Lodge se centró en alterar los métodos de criminología y la forma en que se enseñaba. Radzinowicz también alteró las ideas de la criminología. Su institución se centró en la investigación de problemas relacionados con las tendencias del delito, el tratamiento de los delincuentes y la reforma del derecho penal sustantivo y procesal penal. En 1964, el Instituto de Criminología de Cambridge celebró la primera conferencia nacional en criminología.

Criticas

La respuesta a los llamados a la criminología pública en general ha sido positiva, aunque varios autores han expresado una serie de preocupaciones. Un conjunto de preocupaciones se ha centrado en la capacidad de los criminólogos públicos para influir de manera efectiva en las decisiones políticas. Por ejemplo, Michael Tonry ha señalado que existe una amplia indiferencia por parte de los formuladores de políticas hacia los conocimientos criminológicos, mientras que Daniel Mears ilustra una indiferencia similar por parte de la criminología académica hacia los problemas de formulación de políticas. Asimismo, el criminólogo británico Paul Rock ha expresado su preocupación por la falta de experiencia de los criminólogos en la formulación de políticas, además de cuestionar la integridad de la criminología pública si debe estar sujeta al espectro político. Argumenta que "... la criminología en sí misma a menudo juega un papel tan pequeño en lo que se hace. Podría ser mucho menos importante que los criminólogos respalden una medida que, al principio, el poder judicial, o los jefes de otros departamentos gubernamentales, o los jefes de la policía, y luego, los políticos de ambos lados de las Cámaras del Parlamento lo hacen”.Finalmente, muchos criminólogos públicos se han mostrado en desacuerdo con la poca participación de los criminólogos en los informes de noticias. Por ejemplo, Daniel Crépault reconoce que si bien las noticias e investigaciones criminológicas se informan con frecuencia, a menudo se seleccionan para servir a una agenda partidista y luego son informadas por personas que no son criminólogos. De manera similar, el antropólogo Sindre Bangstad reconoce que las redes sociales son una forma fácil de realizar estudios públicos, pero le preocupa que el alma de las disciplinas académicas que se involucran se pierda en el vasto mar de información.

Otro conjunto de preocupaciones sugiere que las incursiones iniciales en la criminología pública han sido ciegas a la agenda político-económica que da forma al sistema de justicia penal. Por ejemplo, el sociólogo francés Loïc Wacquant cree que la etiqueta "pública" de la criminología pública no es más que un espectáculo secundario estadounidense, que obstaculiza los debates sobre el crimen y la justicia, confunde la política profesional con la vida normal de los ciudadanos y normaliza la política de "ley y orden" en ambos. la izquierda y la derecha. De manera similar, la criminóloga Emma Bell se opone no a la criminología pública en sí misma, sino al sistema bajo el cual opera.Creyendo que para que la criminología pública sea efectiva debe arrojar luz sobre el problemático sistema de justicia penal en sí, argumenta que una criminología pública verdaderamente transformadora que ofrezca una 'estrategia de salida' debe "ir más allá del neoliberalismo y de las políticas penales punitivas ".."

Una tercera preocupación se centra en las barreras que quedan para participar en la criminología pública. Por ejemplo, Christopher Uggen y Michelle Inderbitzin destacan los desincentivos estructurales para ejercer la criminología pública desde la formación inicial de posgrado. De manera similar, Kenneth Land enfatiza su preocupación de que existen pocas oportunidades de empleo para la criminología pública, lo que crea barreras económicas para quienes podrían optar por dedicarse a ella. Del mismo modo, cuando las criminólogas Carrie Sanders y Lauren Eisler abrieron al público un curso universitario sobre criminología, a los asistentes no les pareció interesante parte del tema.Tales problemas han llevado a algunos autores a sugerir que el esfuerzo central de la criminología pública debe ser hacia la creación de espacios democráticos e inclusivos en los que tales conversaciones puedan tener lugar.

Ejemplos contemporáneos

Más allá de los llamados de atención a la criminología pública descritos anteriormente, ha habido varias incursiones en su praxis real, con muchos grupos y organizaciones dedicadas a conectar los debates públicos sobre el sistema de justicia penal con la investigación contemporánea en criminología. Por ejemplo, The Marshall Project fue fundado en 2014 por Neil Barsky y Bill Keller como una forma de "crear y mantener un sentido de urgencia nacional sobre el sistema de justicia penal de EE. UU.". Otro ejemplo es el blog "Public Criminology" sobre criminología pública creado por Michelle Inderbitzin, Chris Uggen y Sara Wakefield, que pretende informar al público sobre el crimen, la ley y la justicia en los Estados Unidos contemporáneos.Además, Ian Loader y Richard Sparks brindan una evaluación sociológica de los criminólogos y la forma en que moldean su posición para encajar en las controversias sociales y políticas para ilustrarlas correctamente para que el público las vea. Utilizan la criminología pública para abogar por la rehabilitación de los delincuentes en lugar de encarcelarlos, prevenir el delito y hacer que el sistema de justicia sea más eficiente y ético. Finalmente, el Centro de Criminología Pública, que es un segmento de la Escuela de Criminología de la Universidad Estatal de Arizona, está dedicado a romper el velo entre el público y los profesionales en el campo de la justicia penal. Lo hacen educando tanto al público como a los profesionales, al mismo tiempo que abordan los estigmas y las preocupaciones que pueda tener cada grupo.

Un ejemplo reciente de un investigador individual que asume la tarea de la criminología pública es Lisa Martino-Taylor. Actualmente es profesora de Sociología en la Universidad Edwards del Sur de Illinois. En 2017 publicó "Detrás de la niebla: cómo el programa de armas radiológicas de la Guerra Fría de EE. UU. expuso a estadounidenses inocentes". Su investigación independiente, utilizando la Ley de Libertad de Información, descubrió la correspondencia y las notas de los científicos del Proyecto Manhattan. Estos incluyen al director del proyecto J. Robert Oppenheimer y otros científicos, como Louis Hempelmann, sobre los detalles de los proyectos que se están llevando a cabo con ciudadanos estadounidenses en nombre de la defensa nacional. Se convocaron investigaciones del Congreso en respuesta a la exposición de la investigación del secreto de la guerra fría.