Crimen de lesa humanidad

Los crímenes de lesa humanidad o crímenes contra la humanidad son determinados actos cometidos deliberadamente por un Estado, o en nombre de un Estado, como parte de una política generalizada o sistemática, generalmente dirigida contra civiles, en tiempos de guerra o de paz. El carácter violento de este tipo de actos se considera una grave violación de los derechos humanos, de ahí el nombre. Se diferencian de los crímenes de guerra porque no son actos aislados cometidos por soldados individuales, sino actos cometidos en apoyo de una política estatal o de una organización.El primer procesamiento por crímenes contra la humanidad tuvo lugar en los juicios de Nuremberg. Inicialmente considerado para uso legal, ampliamente en el derecho internacional, después del Holocausto se articuló un estándar global de derechos humanos en la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). Los grupos políticos o estados que violan o incitan a la violación de las normas de derechos humanos, tal como se encuentran en la Declaración, son una expresión de las patologías políticas asociadas a los crímenes de lesa humanidad.

Desde entonces, los crímenes de lesa humanidad han sido juzgados por otros tribunales internacionales (por ejemplo, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y la Corte Penal Internacional), así como en procesos nacionales. El derecho de los crímenes de lesa humanidad se ha desarrollado principalmente a través de la evolución del derecho internacional consuetudinario. Los crímenes de lesa humanidad no están codificados en una convención internacional, aunque actualmente existe un esfuerzo internacional para establecer dicho tratado, liderado por la Iniciativa de Crímenes de Lesa Humanidad.

A diferencia de los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad pueden cometerse durante la paz o la guerra. No son hechos aislados o esporádicos, sino que forman parte de una política gubernamental (aunque los perpetradores no necesitan identificarse con esta política) o de una práctica generalizada de atrocidades toleradas o condonadas por un gobierno o un grupo de facto.autoridad. Crímenes de guerra, asesinatos, masacres, deshumanización, genocidio, limpieza étnica, deportaciones, experimentación humana no ética, castigos extrajudiciales incluyendo ejecuciones sumarias, uso de armas de destrucción masiva, terrorismo de estado o patrocinio estatal del terrorismo, escuadrones de la muerte, secuestros y desapariciones forzadas, uso de niños soldados, el encarcelamiento injusto, la esclavitud, la tortura, la violación, la represión política, la discriminación racial, la persecución religiosa y otros abusos contra los derechos humanos pueden llegar al umbral de los crímenes de lesa humanidad si forman parte de una práctica generalizada o sistemática.

Orígenes del término

El término "crímenes contra la humanidad" es potencialmente ambiguo debido a la ambigüedad de la palabra "humanidad", que puede significar humanidad (todos los seres humanos colectivamente) o el valor de la humanidad. La historia del término muestra que se pretende el último sentido.

Abolición de la trata de esclavos

Hubo varios tratados bilaterales en 1814 que presagiaron el tratado multilateral del Acta Final del Congreso de Viena (1815) que utilizó una redacción que expresaba la condena de la trata de esclavos utilizando un lenguaje moral. Por ejemplo, el Tratado de París (1814) entre Gran Bretaña y Francia incluyó la redacción "principios de justicia natural"; y los plenipotenciarios británico y estadounidense afirmaron en el Tratado de Gante (1814) que la trata de esclavos violaba los "principios de humanidad y justicia".

La Declaración multilateral de los Poderes, sobre la Abolición de la Trata de Esclavos, del 8 de febrero de 1815 (que también constituyó la Sección XV del Acta Final del Congreso de Viena del mismo año) incluyó en su primera oración el concepto de los "principios de la humanidad y la moralidad universal" como justificación para poner fin a un comercio que era "odioso en su continuación".

La Plataforma del Partido Republicano para las elecciones de 1856 para presidente de los Estados Unidos declaró:

Que todas estas cosas se han hecho con conocimiento, sanción y procuración de la presente Administración Nacional; y que por este alto crimen contra la Constitución, la Unión y la humanidad, acusamos a esa Administración, al Presidente, a sus asesores, agentes, partidarios, apologistas y encubridores, antes o después de los hechos, ante el país y ante el mundo.; y que es nuestro propósito fijo llevar a los perpetradores reales de estos ultrajes atroces ya sus cómplices a un castigo seguro y digno a partir de entonces.

Primer uso

La Plataforma Republicana para la elección de 1860 para Presidente de los Estados Unidos usó la frase en su artículo noveno:

9. Que tachemos la reciente reapertura de la trata de esclavos africanos, al amparo de nuestra bandera nacional, ayudados por perversiones del poder judicial, como un crimen de lesa humanidad y una vergüenza ardiente para nuestro país y época; y hacemos un llamado al Congreso para que tome medidas rápidas y eficientes para la supresión total y definitiva de ese tráfico execrable.

El término "crímenes contra la humanidad" fue utilizado por George Washington Williams, un ministro, político e historiador estadounidense, en una carta que escribió al Secretario de Estado de los Estados Unidos describiendo las atrocidades cometidas por la administración de Leopoldo II de Bélgica en el Estado Libre del Congo en 1890. Este fue uno de los primeros pero no, como se afirma a menudo, el primer uso del término en su sentido moderno en el idioma inglés. En su primer mensaje anual de diciembre de 1889, el presidente estadounidense Harrison se refirió a la trata de esclavos en África como un “crimen de lesa humanidad”. Ya en 1883, George Washington Williams utilizaba el mismo término en sus reflexiones sobre la esclavitud en Estados Unidos.

En el derecho de los tratados, el término se originó en el preámbulo de la Segunda Convención de La Haya de 1899 y se amplió en el preámbulo de la Cuarta Convención de La Haya de 1907 y sus respectivas reglamentaciones, que se ocupaban de la codificación de nuevas normas de derecho internacional humanitario. El preámbulo de las dos Convenciones hacía referencia a las "leyes de la humanidad" como una expresión de valores humanísticos subyacentes e inarticulados. El término es parte de lo que se conoce como la Cláusula Martens.

El 24 de mayo de 1915, las potencias aliadas, Gran Bretaña, Francia y Rusia, emitieron conjuntamente una declaración explícita y por primera vez acusando a otro gobierno de cometer "un crimen contra la humanidad". Un extracto de esta declaración conjunta dice:

En vista de estos nuevos crímenes del Imperio Otomano contra la humanidad y la civilización, los Gobiernos Aliados anuncian públicamente a la Sublime Puerta que responsabilizarán personalmente por estos crímenes a todos los miembros del Gobierno Otomano, así como a aquellos de sus agentes que estén implicados en tales masacres.

Al concluir la guerra, una comisión internacional de crímenes de guerra recomendó la creación de un tribunal para juzgar "violaciones de las leyes de la humanidad". Sin embargo, el representante de los Estados Unidos objetó las referencias al "derecho de la humanidad" por ser imprecisas e insuficientemente desarrolladas en ese momento y el concepto no se siguió.

No obstante, un informe de la ONU en 1948 se refirió al uso del término "crímenes contra la humanidad" en relación con las masacres armenias como precedente de las Cartas de Nüremberg y Tokio. El 15 de mayo de 1948, el Consejo Económico y Social presentó un informe de 384 páginas elaborado por la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas (UNWCC), establecida en Londres (octubre de 1943) para recopilar y cotejar información sobre crímenes de guerra y criminales de guerra. El informe cumplió con la solicitud del Secretario General de la ONU de hacer arreglos para "la recopilación y publicación de información sobre derechos humanos que surja de los juicios de criminales de guerra, mercenarios y traidores, y en particular de los juicios de Núremberg y Tokio". El informe había sido preparado por miembros del personal jurídico de la comisión. El informe es muy actual con respecto al Genocidio Armenio, no solo porque utiliza los eventos de 1915 como un ejemplo histórico, sino también como un precedente de los Artículos 6 (c) y 5 (c) de las Cartas de Nuremberg y Tokio, y por lo tanto, como un precursor de la Convención de Genocidio de la ONU recientemente adoptada, diferenciando entre crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Al referirse a la información recopilada durante la Primera Guerra Mundial y presentada por la Comisión de Responsabilidades de 1919, el informe titulado "Información relativa a los derechos humanos derivada de los juicios de criminales de guerra" utilizó el caso armenio como un vívido ejemplo de crímenes cometidos por un estado contra sus propios ciudadanos. El informe también señaló que si bien los Tratados de Paz de París con Alemania, Austria, Hungría y Bulgaria no incluían ninguna referencia a las "leyes de la humanidad", sino que basaban los cargos en violaciones de las "leyes y costumbres de la guerra", el Tratado de Paz de Sèvres. con Turquía lo hizo. Además de los artículos 226-228, relativos a las costumbres de la guerra (correspondientes a los artículos 228-230 del Tratado de Versalles), el Tratado de Sèvres también contenía un artículo 230 adicional, obviamente en cumplimiento del ultimátum aliado del 24 de mayo de 1915 en respecto de los "crímenes contra la humanidad y la civilización" cometidos. usó el caso armenio como un vívido ejemplo de crímenes cometidos por un estado contra sus propios ciudadanos. El informe también señaló que si bien los Tratados de Paz de París con Alemania, Austria, Hungría y Bulgaria no incluían ninguna referencia a las "leyes de la humanidad", sino que basaban los cargos en violaciones de las "leyes y costumbres de la guerra", el Tratado de Paz de Sèvres. con Turquía lo hizo. Además de los artículos 226-228, relativos a las costumbres de la guerra (correspondientes a los artículos 228-230 del Tratado de Versalles), el Tratado de Sèvres también contenía un artículo 230 adicional, obviamente en cumplimiento del ultimátum aliado del 24 de mayo de 1915 en respecto de los "crímenes contra la humanidad y la civilización" cometidos. usó el caso armenio como un vívido ejemplo de crímenes cometidos por un estado contra sus propios ciudadanos. El informe también señaló que si bien los Tratados de Paz de París con Alemania, Austria, Hungría y Bulgaria no incluían ninguna referencia a las "leyes de la humanidad", sino que basaban los cargos en violaciones de las "leyes y costumbres de la guerra", el Tratado de Paz de Sèvres. con Turquía lo hizo. Además de los artículos 226-228, relativos a las costumbres de la guerra (correspondientes a los artículos 228-230 del Tratado de Versalles), el Tratado de Sèvres también contenía un artículo 230 adicional, obviamente en cumplimiento del ultimátum aliado del 24 de mayo de 1915 en respecto de los "crímenes contra la humanidad y la civilización" cometidos. El informe también señaló que si bien los Tratados de Paz de París con Alemania, Austria, Hungría y Bulgaria no incluían ninguna referencia a las "leyes de la humanidad", sino que basaban los cargos en violaciones de las "leyes y costumbres de la guerra", el Tratado de Paz de Sèvres. con Turquía lo hizo. Además de los artículos 226-228, relativos a las costumbres de la guerra (correspondientes a los artículos 228-230 del Tratado de Versalles), el Tratado de Sèvres también contenía un artículo 230 adicional, obviamente en cumplimiento del ultimátum aliado del 24 de mayo de 1915 en respecto de los "crímenes contra la humanidad y la civilización" cometidos. El informe también señaló que si bien los Tratados de Paz de París con Alemania, Austria, Hungría y Bulgaria no incluían ninguna referencia a las "leyes de la humanidad", sino que basaban los cargos en violaciones de las "leyes y costumbres de la guerra", el Tratado de Paz de Sèvres. con Turquía lo hizo. Además de los artículos 226-228, relativos a las costumbres de la guerra (correspondientes a los artículos 228-230 del Tratado de Versalles), el Tratado de Sèvres también contenía un artículo 230 adicional, obviamente en cumplimiento del ultimátum aliado del 24 de mayo de 1915 en respecto de los "crímenes contra la humanidad y la civilización" cometidos. El Tratado de Paz de Sèvres con Turquía así lo hizo. Además de los artículos 226-228, relativos a las costumbres de la guerra (correspondientes a los artículos 228-230 del Tratado de Versalles), el Tratado de Sèvres también contenía un artículo 230 adicional, obviamente en cumplimiento del ultimátum aliado del 24 de mayo de 1915 en respecto de los "crímenes contra la humanidad y la civilización" cometidos. El Tratado de Paz de Sèvres con Turquía así lo hizo. Además de los artículos 226-228, relativos a las costumbres de la guerra (correspondientes a los artículos 228-230 del Tratado de Versalles), el Tratado de Sèvres también contenía un artículo 230 adicional, obviamente en cumplimiento del ultimátum aliado del 24 de mayo de 1915 en respecto de los "crímenes contra la humanidad y la civilización" cometidos.

Juicios de Nuremberg

Después de la Segunda Guerra Mundial, la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional estableció las leyes y los procedimientos por los cuales se llevarían a cabo los juicios de Nuremberg. Los redactores de este documento se enfrentaron al problema de cómo responder al Holocausto ya los graves crímenes cometidos por el régimen nazi. Una interpretación tradicional de los crímenes de guerra no preveía los crímenes cometidos por una potencia sobre sus propios ciudadanos. Por lo tanto, el Artículo 6 de la Carta fue redactado para incluir no solo los crímenes de guerra tradicionales y los crímenes contra la paz, sino también los crímenes contra la humanidad, definidos como

Asesinato, exterminio, esclavitud, deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra, o persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución o en conexión con cualquier crimen dentro de la jurisdicción del Tribunal, ya sea en violación o no de la ley interna del país donde se perpetró.

Según esta definición, los crímenes de lesa humanidad sólo podrían castigarse en la medida en que pudieran estar relacionados de alguna manera con crímenes de guerra o crímenes contra la paz. La limitación jurisdiccional fue explicada por el principal representante estadounidense en la Conferencia de Londres, Robert H. Jackson, quien señaló que "ha sido un principio general desde tiempos inmemoriales que los asuntos internos de otro gobierno normalmente no son asunto nuestro". Por lo tanto, "es justificable que interfiramos o intentemos vengar a los individuos o a los estados solo porque los campos de concentración y las deportaciones fueron en cumplimiento de un plan o empresa común de hacer una guerra injusta".La sentencia del primer juicio de Núremberg concluyó que "la política de persecución, represión y asesinato de civiles" y la persecución de judíos dentro de Alemania antes del estallido de la guerra en 1939 no eran crímenes de lesa humanidad, porque por "repugnantes y horribles que muchos de estos crímenes fueron, no se ha probado satisfactoriamente que se cometieron en ejecución de, o en relación con, "crímenes de guerra o crímenes contra la paz". Los juicios posteriores de Nuremberg se llevaron a cabo bajo la Ley del Consejo de Control No. 10, que incluía una definición revisada de crímenes de lesa humanidad con un alcance más amplio.

Prueba de Tokio

El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (IMTFE), también conocido como Juicio de Tokio, fue convocado para juzgar a los líderes del Imperio de Japón por tres tipos de delitos: "Clase A" (crímenes contra la paz), "Clase B" (crímenes de guerra), y "Clase C" (crímenes contra la humanidad), cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.

La base legal para el juicio fue establecida por el Estatuto del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (CIMTFE) que se proclamó el 19 de enero de 1946. El tribunal se reunió el 3 de mayo de 1946 y se levantó la sesión el 12 de noviembre de 1948.

En el Juicio de Tokio, los Crímenes contra la Humanidad (Clase C) no se aplicaron a ningún sospechoso. Los procesos relacionados con la masacre de Nanking se clasificaron como infracciones de las leyes de la guerra.

Un panel de once jueces presidió el IMTFE, uno de cada uno de los poderes aliados victoriosos (Estados Unidos, República de China, Unión Soviética, Reino Unido, Países Bajos, Gobierno Provisional de la República Francesa, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, India británica, y Filipinas).

Tipos de crímenes contra la humanidad

Los diferentes tipos de crímenes que pueden constituir crímenes de lesa humanidad difieren entre las definiciones tanto a nivel internacional como nacional. Los actos inhumanos aislados de cierta naturaleza cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático pueden constituir violaciones graves de los derechos humanos o, según las circunstancias, crímenes de guerra, pero no se clasifican como crímenes de lesa humanidad.

Segregación racial

La persecución sistemática de un grupo racial por otro, como ocurrió durante el gobierno del apartheid en Sudáfrica, fue reconocida como un crimen contra la humanidad por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1976. La Carta de las Naciones Unidas (Artículo 13, 14, 15) hace que las acciones de la Asamblea General sean consultivas para el Consejo de Seguridad. Con respecto al apartheid en particular, la Asamblea General de la ONU no ha llegado a ninguna conclusión, ni se han llevado a cabo juicios relacionados con el apartheid por crímenes de lesa humanidad.

Violación y violencia sexual

Ni las Cartas de Nuremberg ni las de Tokio contenían una disposición explícita que reconociera los delitos sexuales y de género como crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad, aunque la Ley del Consejo de Control No. 10 reconoció la violación como un crimen de lesa humanidad. Los estatutos del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda incluyeron la violación como un crimen de lesa humanidad. La CPI es el primer instrumento internacional que incluye expresamente varias formas de delitos sexuales y de género, como la violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada y otras formas de violencia sexual, como un acto subyacente de los delitos contra humanidad y crímenes de guerra cometidos en conflictos armados internacionales y/o no internacionales.

En 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1820, que señaló que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o un acto constitutivo de genocidio".

Situación jurídica de los crímenes de lesa humanidad en el derecho internacional

A diferencia del genocidio y los crímenes de guerra, que han sido ampliamente reconocidos y prohibidos en el derecho penal internacional desde el establecimiento de los principios de Núremberg, nunca ha habido una convención integral sobre crímenes de lesa humanidad, a pesar de que tales crímenes se perpetran continuamente en todo el mundo en numerosos conflictos y crisis.. Hay once textos internacionales que definen los crímenes de lesa humanidad, pero todos difieren ligeramente en cuanto a su definición de ese crimen y sus elementos legales.

En 2008, la Profesora Leila Nadya Sadat del Instituto de Derecho Mundial Whitney R. Harris lanzó la Iniciativa de Crímenes contra la Humanidad para abordar esta brecha en el derecho internacional. La Iniciativa representa el primer esfuerzo concertado para abordar la brecha que existe en el derecho penal internacional al enumerar una convención internacional integral sobre crímenes de lesa humanidad.

El 30 de julio de 2013, la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas votó para incluir el tema de los crímenes de lesa humanidad en su programa de trabajo a largo plazo. En julio de 2014, la Comisión trasladó este tema a su programa de trabajo activo basándose en gran medida en un informe presentado por Sean D. Murphy. El profesor Sean D. Murphy, miembro de los Estados Unidos en la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, ha sido nombrado Relator Especial sobre Crímenes contra la Humanidad. Sean D. Murphy asistió a la Reunión de Expertos de 2008 celebrada por la Iniciativa de Crímenes contra la Humanidad antes de este nombramiento.

Existe cierto debate sobre el estatus de los crímenes de lesa humanidad en el derecho internacional consuetudinario. M. Cherif Bassiouni argumenta que los crímenes de lesa humanidad son parte del jus cogens y como tales constituyen una norma inderogable del derecho internacional.

Naciones Unidas

Las Naciones Unidas han sido principalmente responsables del enjuiciamiento de crímenes de lesa humanidad desde que fueron constituidas en 1948.

Después de Nuremberg, no hubo un tribunal internacional con jurisdicción sobre crímenes de lesa humanidad durante casi 50 años. Sin embargo, se continuó trabajando en el desarrollo de la definición de crímenes de lesa humanidad en las Naciones Unidas. En 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas encargó a la Comisión de Derecho Internacional la formulación de los principios del derecho internacional reconocidos y reforzados en la Carta y sentencia de Núremberg, y la redacción de un "código de delitos contra la paz y la seguridad de la humanidad".. Cincuenta años después, en 1996, el Proyecto de Código definió los crímenes de lesa humanidad como diversos actos inhumanos, es decir, "asesinato, exterminio, tortura, esclavitud, persecución por motivos políticos, raciales, religiosos o étnicos, discriminación institucionalizada, deportación arbitraria o traslado forzoso de población,

Un informe sobre la Guerra de Gaza de 2008-09 de Richard Goldstone acusó a las fuerzas palestinas e israelíes de posiblemente cometer un crimen contra la humanidad. En 2011, Goldstone dijo que ya no creía que las fuerzas israelíes hubieran atacado a civiles o cometido un crimen contra la humanidad.

El 21 de marzo de 2013, en su 22° período de sesiones, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas estableció la Comisión de Investigación sobre los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (RPDC). La comisión tiene el mandato de investigar las violaciones sistemáticas, generalizadas y graves de los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea, con miras a garantizar la plena rendición de cuentas, en particular por violaciones que puedan constituir crímenes de lesa humanidad. La Comisión se ocupó de las cuestiones relativas a los crímenes de lesa humanidad sobre la base de las definiciones establecidas en el derecho penal internacional consuetudinario y en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.El Informe de 2014 de la comisión encontró que "el conjunto de testimonios y otra información que recibió establece que se han cometido crímenes de lesa humanidad en la República Popular Democrática de Corea, de conformidad con las políticas establecidas al más alto nivel del Estado... Estos crímenes contra humanidad implican el exterminio, el asesinato, la esclavitud, la tortura, el encarcelamiento, la violación, los abortos forzados y otras formas de violencia sexual, la persecución por motivos políticos, religiosos, raciales y de género, el traslado forzoso de poblaciones, la desaparición forzada de personas y el acto inhumano de causar a sabiendas hambruna prolongada. La comisión concluye además que los crímenes de lesa humanidad continúan en la República Popular Democrática de Corea porque las políticas, las instituciones y los patrones de impunidad que se encuentran en su núcleo siguen vigentes".Además, la comisión encontró que se han cometido crímenes de lesa humanidad contra poblaciones hambrientas, particularmente durante la década de 1990, y se están cometiendo contra personas de otros países que fueron sistemáticamente secuestradas o a las que se les negó la repatriación, con el fin de obtener mano de obra y otras habilidades para el Pueblo Democrático Popular. República de Corea.

Consejo de Seguridad

La Resolución 1674 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 28 de abril de 2006, "reafirma las disposiciones de los párrafos 138 y 139 del Documento Final de la Cumbre Mundial de 2005 sobre la responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra, la limpieza étnica y los crímenes contra la humanidad". La resolución compromete al consejo a actuar para proteger a los civiles en los conflictos armados.

En 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1820, que señaló que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o un acto constitutivo de genocidio".

De acuerdo con la resolución 1970 (2011) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Libia, los países miembros deben evitar cualquier comercio directo o indirecto de armas a la Jamahiriya Árabe Libia, en forma de suministro, transferencia o venta. El embargo de armas restringe el suministro de armas, armas, vehículos militares, repuestos, asistencia técnica, finanzas, así como el suministro de mercenarios armados, con origen en un país diferente al que proporciona.

Sin embargo, Naciones Unidas afirmó en su informe de noviembre de 2019 que los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Turquía están violando el embargo de armas impuesto a Libia en virtud de la resolución de 1970. Un ataque aéreo contra el centro de detención de inmigrantes en Trípoli en julio de 2019, que se cree que fue llevado a cabo por los Emiratos Árabes Unidos, puede calificarse como un crimen de guerra, según lo declarado por las Naciones Unidas. El ataque aéreo fue más mortífero que el levantamiento militarizado de 2011 que derrocó al régimen de Muammar Gaddafi.

Tribunales internacionales y tribunales penales

Después de los juicios de Nuremberg y Tokio de 1945-1946, el próximo tribunal internacional con jurisdicción sobre crímenes de lesa humanidad no se estableció hasta dentro de cinco décadas. En respuesta a las atrocidades cometidas en la década de 1990, se establecieron múltiples tribunales ad hoc con jurisdicción sobre crímenes de lesa humanidad. Los estatutos de la Corte Penal Internacional, los Tribunales Penales Internacionales para la ex Yugoslavia y para Ruanda contienen definiciones diferentes de crímenes contra la humanidad.

Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia

En 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU estableció el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), con jurisdicción para investigar y enjuiciar tres crímenes internacionales que habían tenido lugar en la ex Yugoslavia: genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. El artículo 5 del Estatuto del TPIY establece que

El Tribunal Internacional tendrá la facultad de enjuiciar a las personas responsables de los siguientes crímenes cuando se cometan en un conflicto armado, ya sea de carácter internacional o interno, y dirigidos contra cualquier población civil:(a) asesinato;(b) exterminio;(c) esclavitud;(d) deportación;(e) prisión;f) tortura;(uva;h) persecuciones por motivos políticos, raciales y religiosos;(i) otros actos inhumanos".

Esta definición de crímenes de lesa humanidad revivió el nexo original de 'Nuremberg' con el conflicto armado, conectando los crímenes de lesa humanidad con los conflictos armados tanto internacionales como no internacionales. También amplió la lista de actos criminales utilizados en Nuremberg para incluir encarcelamiento, tortura y violación. Cherif Bassiouni ha argumentado que esta definición era necesaria ya que el conflicto en la ex Yugoslavia se consideraba un conflicto de naturaleza tanto internacional como no internacional. Por lo tanto, esta definición ajustada de crímenes de lesa humanidad era necesaria para otorgar al tribunal jurisdicción sobre este crimen.

Tribunal Penal Internacional para Ruanda

El Consejo de Seguridad de la ONU estableció el Tribunal Penal Internacional para Ruanda en 1994 tras el genocidio de Ruanda. En virtud del Estatuto del TPIR, se eliminó el vínculo entre los crímenes de lesa humanidad y un conflicto armado de cualquier tipo. Más bien, se agregó el requisito de que los actos inhumanos deben ser parte de un "ataque sistemático o generalizado contra cualquier población civil por motivos nacionales, políticos, étnicos, raciales o religiosos". A diferencia del conflicto en la ex Yugoslavia, el conflicto en Ruanda se consideró no internacional, por lo que los crímenes de lesa humanidad probablemente no habrían sido aplicables si se hubiera mantenido el nexo con el conflicto armado.

Tribunal Especial para Sierra Leona

Salas extraordinarias en los tribunales de Camboya (ECCC)

Corte Criminal Internacional

En 2002, se estableció la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya (Países Bajos) y el Estatuto de Roma prevé que la CPI tenga jurisdicción sobre el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra. La definición de lo que es un "crimen de lesa humanidad" para los procedimientos de la CPI se ha ampliado significativamente desde su definición legal original o la utilizada por la ONU. Esencialmente, el Estatuto de Roma emplea la misma definición de crímenes contra la humanidad que el Estatuto del TPIR, menos el requisito de que el ataque se haya llevado a cabo "por motivos nacionales, políticos, étnicos, raciales o religiosos". Además, la definición del Estatuto de Roma ofrece la lista más amplia de actos delictivos específicos que pueden constituir crímenes de lesa humanidad hasta la fecha.

El artículo 7 del tratado establecía que:

A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los siguientes actos cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil, con conocimiento del ataque:(a) Asesinato;(b) Exterminio;(c) Esclavitud;d) Deportación o traslado forzoso de población;e) Prisión u otra privación grave de la libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional;f) Tortura;(g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable;(h) La persecución contra cualquier grupo o colectividad identificable por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género según se define en el párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inadmisibles en virtud del derecho internacional, en relación con cualquier acto mencionado en este párrafo o cualquier crimen dentro de la jurisdicción de la Corte;i) Desaparición forzada de personas;j) El crimen de apartheid;k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o lesiones graves al cuerpo oa la salud mental o física;

El Memorándum Explicativo del Estatuto de Roma establece que los crímenes de lesa humanidad

son delitos particularmente odiosos en cuanto constituyen un grave ataque a la dignidad humana o una grave humillación o una degradación de uno o más seres humanos. No son hechos aislados o esporádicos, sino que forman parte de una política gubernamental (aunque los perpetradores no tienen por qué identificarse con esta política) o de una práctica generalizada de atrocidades toleradas o condonadas por un gobierno o una autoridad de facto. Sin embargo, el asesinato, el exterminio, la tortura, la violación, la persecución política, racial o religiosa y otros actos inhumanos alcanzan el umbral de crímenes de lesa humanidad solo si forman parte de una práctica generalizada o sistemática. Actos inhumanos aislados de esta naturaleza pueden constituir violaciones graves de los derechos humanos o, según las circunstancias, crímenes de guerra, pero puede no llegar a merecer el estigma asociado a la categoría de delitos en discusión. Por otro lado, una persona puede ser culpable de crímenes de lesa humanidad incluso si comete uno o dos de los delitos mencionados anteriormente, o se involucra en uno de esos delitos contra solo unos pocos civiles, siempre que esos delitos sean parte de un patrón constante de mala conducta. por un número de personas vinculadas a ese delincuente (por ejemplo, porque participan en una acción armada del mismo lado o porque son parte de un plan común o por cualquier razón similar). En consecuencia, cuando una o más personas no son acusadas de planear o llevar a cabo una política de inhumanidad, sino simplemente de perpetrar atrocidades específicas o actos viciosos, para determinar si se alcanza el umbral necesario se debe utilizar la siguiente prueba:

Para estar contemplado en el Estatuto de Roma, un crimen de lesa humanidad definido en el artículo 7.1 debe ser "parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población civil". El artículo 7.2.a establece: "A los efectos del párrafo 1: "Un ataque dirigido contra una población civil significa un curso de conducta que implica la comisión múltiple de los actos mencionados en el párrafo 1 contra cualquier población civil, de conformidad con o en apoyo de un Estado o política organizacional para cometer tal ataque.” Esto significa que un crimen individual en sí mismo, o incluso varios de esos crímenes, no estarían incluidos en el Estatuto de Roma a menos que fueran el resultado de una política de Estado o de una política organizacional. Así lo confirmó Luis Moreno Ocampo en una carta abierta en la que publicó sus conclusiones sobre las denuncias de crímenes cometidos durante la invasión de Irak en marzo de 2003 que podrían ser competencia de la CPI. En una sección titulada "Alegaciones relativas al genocidio y los crímenes de lesa humanidad", afirma que "la información disponible no proporcionó ningún indicador razonable de los elementos necesarios para un crimen de lesa humanidad", es decir, 'un ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población civil'".

La CPI solo puede enjuiciar crímenes de lesa humanidad en situaciones bajo las cuales tiene jurisdicción. La CPI solo tiene jurisdicción sobre los crímenes contenidos en su estatuto (genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad) que hayan sido cometidos en el territorio de un Estado parte del Estatuto de Roma, cuando un Estado no parte remita una situación dentro de su país a el tribunal o cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas remite un caso a la CPI. En 2005 la ONU remitió a la CPI la situación en Darfur. Esta remisión resultó en una acusación del presidente sudanés Omar al-Bashir por genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en 2008.Cuando el presidente de la CPI informó a la ONU sobre su progreso en el manejo de este caso de crímenes de lesa humanidad, el juez Phillipe Kirsch dijo: "La Corte no tiene el poder de arrestar a estas personas. Esa es responsabilidad de los Estados y otros actores. Sin arrestos, no puede no haber pruebas.

Consejo Europeo

El Comité de Ministros del Consejo de Europa el 30 de abril de 2002 emitió una recomendación a los estados miembros sobre la protección de las mujeres contra la violencia. En la sección "Medidas adicionales relativas a la violencia en situaciones de conflicto y posconflicto", establece en el párrafo 69 que los Estados miembros deben: "penalizar la violación, la esclavitud sexual, el embarazo forzado, la esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable como violación intolerable de los derechos humanos, como crímenes de lesa humanidad y, cuando se cometan en el contexto de un conflicto armado, como crímenes de guerra”;

En el Memorándum Explicativo sobre esta recomendación al considerar el párrafo 69:

Debe hacerse referencia al Estatuto del Tribunal Penal Internacional adoptado en Roma en julio de 1998. El artículo 7 del Estatuto define la violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable, como crímenes contra la humanidad. Además, el artículo 8 del Estatuto define la violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, la esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual como una violación grave de los Convenios de Ginebra y como crímenes de guerra.

El Holodomor ha sido reconocido como un crimen contra la humanidad por el Parlamento Europeo.

Siglo 20

Las fuentes dicen que el siglo XX puede considerarse el período más sangriento de la historia mundial. Millones de civiles infantes, niños, adultos y ancianos murieron en la guerra. Un civil pereció por cada combatiente muerto. Los esfuerzos del Comité Internacional de la Cruz Roja, las leyes humanitarias y las reglas de la guerra no lograron detener estos crímenes de lesa humanidad. Estas terminologías se inventaron porque el vocabulario anterior no era suficiente para describir estos delitos. Los criminales de guerra no temían el enjuiciamiento, la detención o el encarcelamiento antes de la Segunda Guerra Mundial. El primer ministro británico, Winston Churchill, favoreció la ejecución directa de los criminales de guerra. Estados Unidos fue más indulgente y pidió un juicio justo.El gobierno británico se convenció de instituir el Juicio de Nuremberg que dejó varios legados. Estos son la jurisdicción mundial para crímenes de guerra graves, la creación de tribunales internacionales de crímenes de guerra, procedimientos judiciales que documentaron la historia de crímenes colosales de manera efectiva y el éxito de los tribunales de la ONU en la celebración de juicios imparciales.

La ONU señaló el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) específicamente el Artículo 7 (Crímenes contra la Humanidad), que define los actos de violencia a gran escala contra la población civil de una localidad. Estos actos consisten en asesinato; aniquilación; esclavitud; esclavitud; traslado forzoso de la población; encarcelamiento o privación de la libertad física que viole las leyes internacionales; mal trato; prostitución forzada y violación; discriminación y tiranía contra ciertos grupos; apartheid (discriminación y segregación racial); y, otros actos inhumanos.Una publicación de Trial International mencionó que los crímenes de lesa humanidad se recopilaron a partir de 1990. Estos fueron el Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Yugoslavia de 1993, el Estatuto del Tribunal Internacional para Ruanda de 1994 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 1998. Este último contiene la lista más reciente y más extensa de crímenes detallados contra civiles.