Corte marcial

Una corte marcial o tribunal marcial es una corte militar o un juicio llevado a cabo en dicha corte. Un consejo de guerra está facultado para determinar la culpabilidad de los miembros de las fuerzas armadas sujetos a la ley militar y, si el acusado es declarado culpable, para decidir sobre el castigo. Además, los consejos de guerra se pueden utilizar para juzgar a los prisioneros de guerra por crímenes de guerra. Los Convenios de Ginebra exigen que los prisioneros de guerra que están siendo juzgados por crímenes de guerra estén sujetos a los mismos procedimientos que las propias fuerzas militares de detención. Por último, los consejos de guerra pueden convocarse para otros fines, como tratar violaciones de la ley marcial, y pueden involucrar a acusados ​​civiles.

La mayoría de las armadas tienen una corte marcial estándar que se reúne cada vez que se pierde un barco; esto no supone que se sospeche que el capitán haya cometido un delito, sino simplemente que las circunstancias que rodearon la pérdida del buque se hagan parte del registro oficial. La mayoría de las fuerzas militares mantienen un sistema judicial que juzga a los acusados ​​por infracciones a la disciplina militar. Algunos países como Francia no tienen consejos de guerra en tiempos de paz y utilizan tribunales civiles en su lugar.

Separación

La corte marcial se escribe con guión en el uso estadounidense, ya sea que se use como sustantivo o como verbo. Sin embargo, en el uso británico, se usa un guión para distinguir entre el sustantivo "corte marcial" y el verbo "a la corte marcial".

Composición

Por lo general, una corte marcial toma la forma de un juicio con un juez presidente, un fiscal y un abogado defensor (todos abogados capacitados y oficiales). El formato exacto varía de un país a otro y también puede depender de la gravedad de la acusación.

Jurisdicción

Los consejos de guerra tienen autoridad para juzgar una amplia gama de delitos militares, muchos de los cuales se asemejan mucho a delitos civiles como el fraude, el robo o el perjurio. Otros, como la cobardía, la deserción y la insubordinación, son delitos puramente militares. Los delitos militares se definen en la Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 para los miembros de las Fuerzas Armadas británicas. Las regulaciones para las Fuerzas Canadienses se encuentran en las Regulaciones y Órdenes de la Reina, así como en la Ley de Defensa Nacional. Para los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, los delitos están cubiertos por el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ). Estos delitos, así como sus correspondientes sanciones e instrucciones sobre cómo realizar un consejo de guerra, se explican detalladamente en función de cada país y/o servicio.

Por país

Canadá

En Canadá, existe un sistema de juicio militar de dos niveles. Los juicios sumarios son presididos por oficiales superiores, mientras que los asuntos más importantes son escuchados por consejos de guerra, que son presididos por jueces militares independientes que sirven bajo la Oficina independiente del Juez Militar Jefe. Las apelaciones son atendidas por el Tribunal de Apelación de la Corte Marcial de Canadá. La pena capital en Canadá se abolió en general en 1976, y por delitos militares en 1998. Harold Pringle fue el último soldado canadiense ejecutado en virtud de un consejo de guerra, en 1945, después de haber sido condenado por asesinato.

Finlandia

En Finlandia, el ejército tiene jurisdicción sobre dos tipos de delitos: los que solo pueden ser cometidos por personal militar y los delitos normales cometidos por militares en los que tanto el acusado como la víctima son personas u organizaciones militares y el delito se ha definido en la ley como bajo la jurisdicción militar. La primera categoría incluye, por ejemplo, varios tipos de desobediencia y ausencia sin permiso, mientras que la última categoría incluye, por ejemplo, asesinato, asalto, robo, fraude y falsificación. Sin embargo, los crímenes de guerra y los crímenes sexuales no están bajo la jurisdicción militar.

En los delitos en los que el ejército tiene jurisdicción, el ejército lleva a cabo la investigación. En casos no triviales, esto lo hace la sección de investigación del Comando de Defensa o la policía civil, pero los casos triviales son investigados por la propia unidad del acusado. La policía civil siempre tiene el derecho de tomar el caso de los militares.

Si el caso no amerita una sanción mayor a la multa oa la sanción disciplinaria, la sanción la impone sumariamente el comandante de compañía, batallón o brigada, según la gravedad del delito. Si el comandante de la brigada considera que el delito amerita un castigo más severo del que puede imponer, remite el caso al fiscal de distrito local, quien inicia el enjuiciamiento.

Los delitos de jurisdicción militar son competencia del juzgado civil de distrito que tiene una composición especial. En los casos militares, el tribunal está compuesto por un juez civil con formación jurídica y dos miembros militares: un oficial y un suboficial, un suboficial o un soldado raso. El veredicto y la sentencia se deciden por mayoría de votos. Sin embargo, el tribunal no puede dictar una sentencia más severa que la que apoya el miembro informado. Las apelaciones pueden hacerse como en los juicios civiles. Si un tribunal de apelaciones maneja un asunto militar, tendrá un miembro oficial con al menos el rango de mayor. El Tribunal Supremo de Finlandia tiene, en casos militares, dos oficiales generales como miembros.

Las cortes marciales propiamente dichas se instituyen sólo durante una guerra, por decreto del gobierno. Dichos consejos de guerra tienen jurisdicción sobre todos los delitos cometidos por militares. Además, podrán tramitar causas penales contra civiles en zonas donde los tribunales ordinarios hayan dejado de funcionar, si el asunto es urgente. Dichos consejos de guerra tienen un juez docto como presidente y dos miembros militares: un oficial y un suboficial, suboficial o soldado raso. Los veredictos de un consejo de guerra en tiempos de guerra pueden apelarse ante un tribunal de apelaciones.

Alemania

La Ley Básica (Grundgesetz) (adoptada después de la Segunda Guerra Mundial en 1949) establece en el art. 96 párr. 2 que las cortes marciales pueden ser establecidas por la ley federal. Dichos consejos de guerra actuarían en estado de defensa (Verteidigungsfall) o contra soldados en el extranjero o en el mar.

India

Hay cuatro tipos de consejos de guerra en la India. Estas son la Corte Marcial General (GCM), la Corte Marcial de Distrito (DCM), la Corte Marcial General Sumaria (SGCM) y la Corte Marcial Sumaria (SCM). De acuerdo con la Ley del ejército, los tribunales del ejército pueden juzgar al personal por todo tipo de delitos, excepto por el asesinato y la violación de un civil, que son juzgados principalmente por un tribunal de justicia civil. Las autoridades superiores del gobierno no se ocupan de las doctrinas militares. El presidente de la India puede usar su poder judicial (artículo 72) para otorgar indulto, indulto, respiro o remisión del castigo o sentencia dictada por un consejo de guerra.

Indonesia

En Indonesia, cualquier delito cometido por personal militar será juzgado por un tribunal militar. Hay cuatro niveles de jurisdicción militar:

• Tribunal Militar (Pengadilan Militer), compuesto por un mayor como juez presidente, dos capitanes como juez, un capitán como fiscal militar y un segundo teniente como secretario del tribunal.
• Tribunal Militar Superior (Pengadilan Militer Tinggi), compuesto por un teniente coronel como juez presidente, dos mayores como juez, un mayor como fiscal militar y un capitán como secretario del tribunal.
• Tribunal Militar Supremo (Pengadilan Militer Utama), compuesto por un coronel como juez presidente, dos tenientes coroneles como juez, un teniente coronel como fiscal militar y un mayor como secretario del tribunal.
• Tribunal Militar de Warzone (Pengadilan Militer Pertempuran), compuesto por un coronel como juez presidente, dos tenientes coroneles como juez, un teniente coronel como fiscal militar y un mayor como secretario del tribunal. Este nivel de tribunal militar solo se aplica en tiempo de guerra.

Los jueces recibirán el mismo rango temporal que el acusado si el rango del acusado es más alto que el de los jueces.

Luxemburgo

En Luxemburgo, existen tres niveles de jurisdicción militar:

• El más bajo es el Consejo de Guerra, que está compuesto por un teniente coronel (o superior), un capitán (o superior) y un juez civil de un Tribunal de Distrito.
• El Tribunal Militar de Apelación está compuesto por dos altos magistrados de un Tribunal de Apelación civil y un Mayor (o superior).
• En la cúspide se encuentra el Tribunal Superior Militar que se ocupa no sólo de casos militares, sino también de actos de alta traición, sabotaje, formas organizadas de terrorismo y crímenes de lesa humanidad. Está compuesto por dos magistrados de un Tribunal de Apelación civil, un juez de un Tribunal de Distrito civil y un Teniente Coronel (o superior) del Ejército.

Países Bajos

En los Países Bajos, los militares son juzgados por una sección militar especial del tribunal civil de Arnhem. Esta sección está compuesta por un miembro militar y dos jueces civiles. La decisión de enjuiciar o no la toma principalmente el fiscal general (civil).

Nueva Zelanda

Los miembros del servicio de las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda son juzgados por un consejo de guerra por delitos relacionados con los delitos más graves contra la Ley de Disciplina de las Fuerzas Armadas de 1971. Delitos como motín, asesinato, delitos sexuales, agresiones graves, delitos de drogas o delitos cuando la pena máxima supere una pena de prisión de 7 años, será juzgado por un consejo de guerra. Por debajo de este umbral de 7 años, el oficial al mando se ocupa del acusado en lo que se conoce como un juicio sumario.

Durante el consejo de guerra, el juez designado es un juez del Tribunal Superior o del Tribunal de Distrito de Nueva Zelanda y él o ella preside el juicio. A los acusados ​​se les asigna un abogado y, para la acusación, se les asigna un abogado que generalmente tiene antecedentes militares. El abogado del juez generalmente está compuesto por oficiales superiores de la NZDF y suboficiales que escuchan las pruebas de la defensa y la acusación durante el consejo de guerra. El castigo por los hallazgos de culpabilidad de un acusado lo enfrentará a un castigo como una reprimenda grave, pérdida de rango, destitución del NZDF o envío a una prisión militar o civil.

Singapur

En virtud de la Ley de las Fuerzas Armadas de Singapur, cualquier oficial comisionado puede representar a los militares cuando son juzgados por delitos militares en los tribunales militares. Los casos se escuchan en el Centro de la Corte Marcial en Kranji Camp II. Algunos de los consejos de guerra en Singapur incluyen el del Capitán GR Wadsworth en 1946 debido al uso de lenguaje insubordinado y, en la actualidad, al mal comportamiento de los militares reclutados.

Tailandia

La ley que rige en los tribunales militares de Tailandia es la Ley de Organización de Tribunales Militares de 1955 (en tailandés: พระราชบัญญัติธรรมนูญศาลทหาร พ.ศ. ๒๘๙). La ley permite al Juez Abogado General de Tailandia (tailandés: เจ้ากรมพระธรรมนูญ) establecer reglamentos judiciales. En tiempo de guerra o durante la imposición de la ley marcial, los tribunales militares pueden adoptar procedimientos especiales.

Reino Unido

El consejo de guerra es uno de los tribunales militares del Reino Unido. La Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 establece el consejo de guerra como tribunal permanente. Anteriormente, los consejos de guerra se convocaban ad hoc con varias tradiciones, incluido el uso de espadas. El consejo de guerra puede juzgar cualquier delito contra la ley de servicio. El tribunal está integrado por un abogado de oficio y entre tres y siete (según la gravedad de la infracción) agentes y suboficiales. Las decisiones sobre cuestiones de derecho las toma únicamente el abogado del juez, mientras que las decisiones sobre los hechos las toma la mayoría de los miembros del tribunal, sin incluir al abogado del juez, y las decisiones sobre sentencia por la mayoría del tribunal, esta vez incluyendo el abogado del juez.

Estados Unidos

Por lo general, los consejos de guerra en los Estados Unidos se convocan para juzgar a los miembros de las fuerzas armadas de los Estados Unidos por violaciones del Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ), que es el código penal de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Sin embargo, también pueden convocarse para otros fines, incluidos los tribunales militares y la aplicación de la ley marcial en un territorio ocupado. Las cortes marciales se rigen por las reglas de procedimiento y evidencia establecidas en el Manual para cortes marciales, que contiene las Reglas para cortes marciales, Reglas militares de evidencia y otra guía. Hay tres tipos: Especial, Resumen y General.

Ejemplos ficticios

En la novela de Herman Melville, Billy Budd (publicada por primera vez en 1924), el personaje principal es condenado en un consejo de guerra por golpear y matar a su oficial superior a bordo del HMS Indomitable, es condenado a muerte y ahorcado. La novela ha sido adaptada para teatro, cine y televisión; notablemente en la ópera Billy Budd de Benjamin Britten de 1951.

En la novela Flying Colors de CS Forester de 1938, el capitán Horatio Hornblower recibe una corte marcial por la pérdida del HMS Sutherland. Es "muy honorablemente absuelto".

En la novela Private Peaceful de Michael Morpurgo, el personaje principal de 'Tommo' reflexiona sobre la infancia de él y su hermano, Charlie, mientras Charlie espera un consejo de guerra durante la Primera Guerra Mundial, que recibe al final de la historia por desobedecer órdenes y cobardía en el rostro del enemigo.

En la novela La jaula de los pájaros de Juan Cerón. Se presenta ante la Corte Marcial el juicio de uno de los personajes, acusado de complicidad y asociación con Irena Sendler y el Alzamiento de Varsovia