Corrección política

Corrección política (adjetivamente: políticamente correcto; comúnmente abreviado PC) es un término que se utiliza para describir el lenguaje, las políticas o las medidas destinadas a evitar ofensas o desventajas para los miembros de grupos particulares de la sociedad. Desde finales de la década de 1980, el término se ha utilizado para describir una preferencia por el lenguaje inclusivo y la evitación de lenguaje o comportamiento que pueda verse como excluyente, marginador o insultante para grupos de personas desfavorecidas o discriminadas, en particular grupos definidos por etnia, sexo, género u orientación sexual. En el discurso público y los medios de comunicación, el término se usa generalmente como un peyorativo con la implicación de que estas políticas son excesivas o injustificadas.

La frase políticamente correcto apareció por primera vez en la década de 1930, cuando se usaba para describir la adherencia dogmática a la ideología en regímenes autoritarios, como la Alemania nazi y la Rusia soviética. El uso temprano del término políticamente correcto por parte de los izquierdistas en las décadas de 1970 y 1980 fue una sátira autocrítica; el uso era irónico, más que un nombre para un movimiento político serio. Se consideró una broma interna entre los izquierdistas que se usaba para satirizar a quienes eran demasiado rígidos en su adhesión a la ortodoxia política. El uso peyorativo moderno del término surgió de la crítica conservadora de la Nueva Izquierda a fines del siglo XX, y muchos lo describieron como una forma de censura.

Los comentaristas de la izquierda política en los Estados Unidos sostienen que los conservadores usan el concepto de corrección política para restar importancia y desviar la atención del comportamiento sustancialmente discriminatorio contra los grupos desfavorecidos. También argumentan que la derecha política impone sus propias formas de corrección política para reprimir las críticas a sus electores e ideologías favorecidos. En los Estados Unidos, el término ha jugado un papel importante en la guerra cultural entre liberales y conservadores.

Historia

Principios y mediados del siglo XX

A principios y mediados del siglo XX, la frase políticamente correcto se usaba para describir la adhesión estricta a una variedad de ortodoxias ideológicas dentro de la política. En 1934, The New York Times informó que la Alemania nazi estaba otorgando permisos para reportajes "solo a 'arios' cuyas opiniones son políticamente correctas".

El término corrección política apareció por primera vez en el vocabulario marxista-leninista después de la Revolución Rusa de 1917. En ese momento, se usaba para describir la estricta adhesión a las políticas y principios del Partido Comunista de Rusia. Unión Soviética, es decir, la línea del partido. Más tarde, en los Estados Unidos, la frase se asoció con acusaciones de dogmatismo en los debates entre comunistas y socialistas. Según el educador estadounidense Herbert Kohl, al escribir sobre debates en Nueva York a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950.

El término "políticamente correcto" se usó de manera disuasiva, para referirse a alguien cuya lealtad a la línea del PC se sobrepuso a la compasión, y condujo a la mala política. Fue utilizado por los socialistas contra los comunistas, y estaba destinado a separar a los socialistas que creían en ideas morales igualitarias de los comunistas dogmáticos que abogaban y defendían posiciones del partido independientemente de su sustancia moral.

—"Diferencias inusuales", El León y el Unicornio

Década de 1970

En la década de 1970, la Nueva Izquierda estadounidense comenzó a utilizar el término políticamente correcto. En el ensayo The Black Woman: An Anthology (1970), Toni Cade Bambara dijo que "un hombre no puede ser políticamente correcto y un machista también." William Safire registra esto como el primer uso en el típico sentido moderno. El término "corrección política" Se creía que había sido revivido por la Nueva Izquierda a través de la familiaridad en Occidente con el Pequeño Libro Rojo de Mao, en el que Mao enfatizaba aferrarse a la línea correcta del partido. El término rápidamente comenzó a ser utilizado por la Nueva Izquierda en un sentido irónico o autocrítico.

A partir de entonces, el término se usó a menudo como sátira autocrítica. Debra L. Shultz dijo que "durante las décadas de 1970 y 1980, la Nueva Izquierda, las feministas y los progresistas... usaron su término 'políticamente correcto' irónicamente, como una protección contra su propia ortodoxia en los esfuerzos de cambio social." PC se usa en el cómic Merton of the Movement, de Bobby London, al que siguió el término ideologically sound, en las tiras cómicas de Bart Dickon. En su ensayo "Hacia una revolución feminista" (1992) Ellen Willis dijo: "A principios de los ochenta, cuando las feministas usaban el término 'corrección política', se usaba para referirse sarcásticamente a los esfuerzos del movimiento anti-pornografía para definir una 'sexualidad feminista'."

Stuart Hall sugiere una forma en la que el uso original del término puede haberse convertido en uno moderno:

Según una versión, la rectitud política comenzó realmente como un trabajo en marcha a la izquierda: estudiantes radicales en las universidades americanas actuando una repetición irónica del Bad Old Days BS (antes de los años sesenta) cuando cada grupo revolucionario tenía una línea de partido sobre todo. Tratarían algunos ejemplos de comportamientos sexistas o racistas por parte de sus compañeros en imitación del tono de voz de la Guardia Roja o Comisario de Revolución Cultural: "¡No muy 'políticamente correcto', camarada!"

El término probablemente entró en uso en el sentido moderno en el Reino Unido alrededor de 1975.

Décadas de 1980 y 1990

The Closing of the American Mind de Allan Bloom, un libro publicado por primera vez en 1987, anunció un debate sobre la "corrección política" en la educación superior estadounidense en las décadas de 1980 y 1990. El profesor de estudios literarios y culturales ingleses en CMU, Jeffrey J. Williams, escribió que el "asalto a... la corrección política que se cocinó a fuego lento durante los años de Reagan, se convirtió en un éxito de ventas con Closing of the American Mind" de Bloom. ." Según Z. F. Gamson, el libro de Bloom 'atacó a la facultad por 'corrección política'. El Prof. de Trabajo Social en CSU Tony Platt dice que la "campaña contra la 'corrección política'" fue lanzado por el libro de Bloom en 1987.

Un artículo del New York Times de octubre de 1990 escrito por Richard Bernstein es reconocido por haber popularizado el término. En ese momento, el término se usaba principalmente en el ámbito académico: "En todo el país, el término p.c., como comúnmente se abrevia, se escucha cada vez más en los debates sobre lo que se debe enseñar en las universidades". Citas de Nexis en "arcnews/curnews" revelan solo setenta citas en total en artículos sobre "corrección política" para 1990; pero un año después, Nexis registra 1.532 citas, con un aumento constante a más de 7.000 citas en 1994. En mayo de 1991, The New York Times publicó un artículo de seguimiento, según el cual el término era cada vez más en un ámbito público más amplio:

Lo que ha llegado a llamarse "corrección política", un término que comenzó a ganar divisas al comienzo del año académico del otoño pasado, se ha extendido en los últimos meses y se ha convertido en el foco de un debate nacional enojado, principalmente en las universidades, pero también en los espacios más grandes de la vida estadounidense.

—Robert D. McFadden, "¿Correcto Político: Nuevo Test de Bias?", 1991

El término de extrema izquierda, antes oscuro, se convirtió en moneda común en el léxico de los desafíos políticos y sociales conservadores contra los métodos de enseñanza progresistas y los cambios en el currículo en las escuelas secundarias y universidades de los EE. UU. Políticas, comportamiento y códigos de habla que el hablante o que el escritor consideraba como la imposición de una ortodoxia liberal, fueron descritas y criticadas como "políticamente correctas". En mayo de 1991, en una ceremonia de graduación de una clase de graduados de la Universidad de Michigan, el entonces presidente de los Estados Unidos, George H. W. Bush, usó el término en su discurso: "La noción de corrección política ha provocado controversia en todo el país". Y aunque el movimiento surge del loable deseo de barrer los escombros del racismo, el sexismo y el odio, reemplaza viejos prejuicios por otros nuevos. Declara ciertos temas fuera de los límites, ciertas expresiones fuera de los límites, incluso ciertos gestos fuera de los límites."

Después de 1991, su uso como frase peyorativa se generalizó entre los conservadores de EE. UU. Se convirtió en un término clave que resume las preocupaciones conservadoras sobre la izquierda en los debates culturales y políticos que se extienden más allá de la academia. Dos artículos sobre el tema a finales de 1990 en Forbes y Newsweek utilizaron el término "policía del pensamiento" en sus titulares, ejemplificando el tono del nuevo uso, pero fue Illiberal Education: The Politics of Race and Sex on Campus (1991) de Dinesh D'Souza que ';capturó la imaginación de la prensa". D'Souza usó una terminología crítica similar para una variedad de políticas en el mundo académico en torno a la victimización, el apoyo al multiculturalismo a través de la acción afirmativa, las sanciones contra el discurso de odio contra las minorías y la revisión de los planes de estudios (a veces denominados "quebrantamiento del canon" 34;). Estas tendencias fueron, al menos en parte, una respuesta al multiculturalismo y al surgimiento de políticas de identidad, con movimientos como el feminismo, los movimientos por los derechos de los homosexuales y los movimientos de minorías étnicas. Esa respuesta recibió fondos de fundaciones conservadoras y grupos de expertos como la Fundación John M. Olin, que financió varios libros como D'Souza's.

Herbert Kohl, en 1992, comentó que varios neoconservadores que promovían el uso del término "políticamente correcto" a principios de la década de 1990 eran ex miembros del Partido Comunista y, como resultado, estaban familiarizados con el uso marxista de la frase. Argumentó que al hacerlo, tenían la intención de "insinuar que las ideas democráticas igualitarias son en realidad autoritarias, ortodoxas y de influencia comunista, cuando se oponen al derecho de las personas a ser racistas, sexistas y homofóbicas".

Durante la década de 1990, los políticos conservadores y de derecha, los grupos de expertos y los oradores adoptaron la frase como una descripción peyorativa de sus enemigos ideológicos, especialmente en el contexto de las guerras culturales sobre el idioma y el contenido de los planes de estudio de las escuelas públicas. Roger Kimball, en Tenured Radicals, respaldó la opinión de Frederick Crews de que PC se describe mejor como "Eclecticismo de izquierda", un término definido por Kimball como "cualquiera de una amplia variedad de modos de pensamiento antisistema, desde el estructuralismo y el postestructuralismo, la deconstrucción y el analista lacaniano hasta las formas feministas, homosexuales, negras y otras formas de crítica claramente políticas.

Los comentaristas liberales han argumentado que los conservadores y reaccionarios que usaron el término lo hicieron en un esfuerzo por desviar la discusión política de los asuntos sustantivos de resolver la discriminación social, como la desigualdad racial, de clase social, de género y legal, contra las personas. a quienes los conservadores no consideran parte de la corriente principal social. Jan Narveson escribió que "esa frase nació para vivir entre comillas: sugiere que las consideraciones operativas en el área así llamada son meramente políticas, aplastando las genuinas razones de principio por las cuales debería estar actuando..." Comentando en 2001, una de esas periodistas británicas, Polly Toynbee, dijo 'la frase es una difamación vacía de derecha, diseñada solo para elevar a su usuario', y en 2010 escribió 'la frase & #39;corrección política' nació como una portada codificada para todos los que todavía quieren decir Paki, espástico o queer". Otro periodista británico, Will Hutton, escribió en 2001:

La corrección política es una de las herramientas brillantes que la derecha americana desarrolló a mediados de los años 80, como parte de su demolición del liberalismo americano.... Lo que los pensadores más agudos de la derecha estadounidense vieron rápidamente fue que al declarar la guerra a las manifestaciones culturales del liberalismo – al nivelar la carga de la "corrección política" contra sus exponentes – podían desacreditar todo el proyecto político.

—Will Hutton, "Las palabras realmente son importantes, Sr. Blunkett", 2001

Glenn Loury escribió en 1994 que para abordar el tema de la "corrección política" cuando el poder y la autoridad dentro de la comunidad académica están siendo cuestionados por partes de ambos lados de ese tema, es invitar al escrutinio de los argumentos de uno por parte de los posibles 'amigos'; y "enemigos". Combatientes de izquierda y derecha intentarán evaluar si un escritor es "para ellos" o "contra ellos". Geoffrey Hughes sugirió que el debate sobre la corrección política se refiere a si cambiar el lenguaje realmente resuelve problemas políticos y sociales, y los críticos lo ven menos como una solución de problemas que como una imposición de censura, intimidación intelectual y demostración de la pureza moral de quienes lo practican. Hughes también argumenta que la corrección política tiende a ser impulsada por una minoría en lugar de una forma orgánica de cambio de lenguaje.

Uso

El uso peyorativo moderno del término surgió de la crítica conservadora de la Nueva Izquierda a fines del siglo XX. Este uso fue popularizado por una serie de artículos en The New York Times y otros medios a lo largo de la década de 1990, y fue ampliamente utilizado en el debate en torno al libro de Allan Bloom de 1987 The Closing of la mente americana. El término ganó más vigencia en respuesta a Tenured Radicals (1990) de Roger Kimball, y al libro de 1991 del autor conservador Dinesh D'Souza Illiberal Education. Los partidarios del lenguaje políticamente correcto han sido referidos peyorativamente como la "policía del lenguaje".

Educación

El debate moderno sobre el término fue provocado por las críticas conservadoras del sesgo liberal percibido en la academia y la educación, y desde entonces los conservadores lo han utilizado como una importante línea de ataque. De manera similar, una crítica conservadora común de la educación superior en los Estados Unidos es que las opiniones políticas del personal docente son más liberales que las de la población en general y que esto contribuye a una atmósfera de corrección política. William Deresiewicz define la corrección política como un intento de silenciar las "creencias e ideas no deseadas", argumentando que es en gran medida el resultado de una educación con fines de lucro, ya que los profesores y el personal del campus desconfían de enojar a los estudiantes de cuyas tarifas dependen..

La investigación preliminar publicada en 2020 indicó que los estudiantes de una gran universidad pública de EE. UU. generalmente sentían que los profesores tenían una mente abierta y fomentaban la libre expresión de diversos puntos de vista; no obstante, a la mayoría de los estudiantes les preocupaban las consecuencias de expresar sus opiniones políticas, con "[a]nsiedad acerca de expresar opiniones políticas y autocensura... más frecuentes entre los estudiantes que se identifican como conservadores".

Como teoría de la conspiración

Algunos comentaristas conservadores en Occidente argumentan que la "corrección política" y el multiculturalismo son parte de una conspiración con el objetivo final de socavar los valores judeocristianos. Esta teoría, que sostiene que la corrección política se origina en la teoría crítica de la Escuela de Frankfurt como parte de una conspiración que sus defensores denominan "Marxismo Cultural". La teoría se originó con el ensayo de Michael Minnicino de 1992 'Nueva Edad Oscura: Escuela de Frankfurt y 'Corrección Política', publicado en una revista del movimiento Lyndon LaRouche. En 2001, el comentarista conservador Patrick Buchanan escribió en La muerte de Occidente que "la corrección política es marxismo cultural" y que "su marca registrada es la intolerancia".

Medios

En los EE. UU., el término se ha utilizado ampliamente en libros y revistas, pero en Gran Bretaña el uso se ha limitado principalmente a la prensa popular. Muchos de estos autores y figuras populares de los medios, particularmente de la derecha, han usado el término para criticar lo que ven como parcialidad en los medios. William McGowan argumenta que los periodistas se equivocan en las historias o ignoran las que merecen cobertura, debido a lo que McGowan percibe como sus ideologías liberales y su miedo a ofender a los grupos minoritarios. Robert Novak, en su ensayo "La corrección política no tiene cabida en la sala de redacción", utilizó el término para culpar a los periódicos por adoptar políticas de uso del lenguaje que, en su opinión, tienden a evitar en exceso la apariencia de parcialidad. Argumentó que la corrección política en el lenguaje no solo destruye el significado sino que también degrada a las personas que deben ser protegidas.

Los autores David Sloan y Emily Hoff afirman que en los EE. UU., los periodistas se encogen de hombros ante las preocupaciones sobre la corrección política en la sala de redacción, equiparando las críticas a la corrección política con el viejo "sesgo de los medios liberales" etiqueta. Según el autor John Wilson, las fuerzas de izquierda de 'corrección política' han sido culpados por censura no relacionada, con Time citando campañas contra la violencia en las cadenas de televisión de los EE. UU. como una contribución a una "cultura dominante [que] se ha vuelto cautelosa, aséptica, temerosa de su propia sombra". #34; debido a "el ojo vigilante del p.c. La policía, las protestas y los boicots de los anunciantes dirigidos a los programas de televisión generalmente son organizados por grupos religiosos de derecha que hacen campaña contra la violencia, el sexo y las representaciones de la homosexualidad en la televisión.

Uso satírico

La corrección política a menudo se satiriza, por ejemplo, en The PC Manifesto (1992) de Saul Jerushalmy y Rens Zbignieuw X, y Polytically Correct Bedtime Stories (1994) de James Finn Garner, que presenta cuentos de hadas reescritos desde una perspectiva políticamente correcta exagerada. En 1994, la película de comedia PCU echó un vistazo a la corrección política en un campus universitario. Otros ejemplos incluyen el programa de televisión Políticamente incorrecto, "Euphemisms" de George Carlin; rutina y El álbum de recortes políticamente correcto. La popularidad del programa de dibujos animados de South Park condujo a la creación del término "Republicano de South Park" de Andrew Sullivan, y más tarde el libro Conservadores de South Park de Brian C. Anderson. En su temporada 19 (2015), South Park presentó al personaje PC Principal, que encarna el principio, para burlarse del principio de la corrección política.

El presentador de The Colbert Report', Stephen Colbert, a menudo hablaba satíricamente sobre la "PC Police".

Ciencia

Los grupos que se oponen a ciertos puntos de vista científicos generalmente aceptados sobre la evolución, el humo de tabaco ajeno, el SIDA, el calentamiento global, la raza y otros asuntos científicos políticamente polémicos han utilizado el término "corrección política" para describir lo que ven como un rechazo injustificado de su perspectiva sobre estos temas por parte de una comunidad científica que creen que ha sido corrompida por la política liberal.

Corrección política de derecha

"Corrección política" es una etiqueta que generalmente se usa para describir términos y acciones liberales o de izquierda, pero rara vez se usa para intentos análogos de moldear el lenguaje y el comportamiento de la derecha. En 2012, el economista Paul Krugman escribió que “la gran amenaza para nuestro discurso es la corrección política de la derecha, que, a diferencia de la versión liberal, tiene mucho poder y dinero detrás”. Y el objetivo es en gran medida el tipo de cosa que Orwell trató de transmitir con su noción de neolengua: hacer que sea imposible hablar, y posiblemente incluso pensar, sobre ideas que desafían el orden establecido." Alex Nowrasteh, del Instituto Cato, se refirió a la propia versión de la corrección política de la derecha como "corrección patriótica".