Corolario de Roosevelt

En la historia de la política exterior de los Estados Unidos, el Corolario de Roosevelt fue una adición a la Doctrina Monroe articulada por el presidente Theodore Roosevelt en su discurso sobre el Estado de la Unión en 1904 después de la crisis venezolana de 1902– 1903. El corolario establece que Estados Unidos podría intervenir en los asuntos internos de los países latinoamericanos si cometieran fechorías flagrantes y crónicas para mantener alejadas a las potencias europeas.

Roosevelt vinculó su política a la Doctrina Monroe, y también fue consistente con su política exterior incluida en su Diplomacia del Gran Garrote. Roosevelt declaró que, de acuerdo con la Doctrina Monroe, Estados Unidos tenía justificación para ejercer el "poder de policía internacional" para poner fin a los disturbios crónicos o las malas acciones en el hemisferio occidental. El presidente Herbert Hoover en 1930 respaldó el Memorando de Clark que repudió el Corolario de Roosevelt a favor de lo que más tarde se llamó la política del Buen Vecino.

Antecedentes

El corolario de Roosevelt se articuló después de la crisis de Venezuela de 1902-1903. A fines de 1902, Gran Bretaña, Alemania e Italia impusieron un bloqueo naval de varios meses contra Venezuela luego de que el presidente Cipriano Castro se negara a pagar las deudas externas y los daños sufridos por los europeos en una reciente guerra civil venezolana. La disputa fue remitida a un tribunal internacional de arbitraje, que concluyó el 22 de febrero de 1904 que las potencias bloqueadoras involucradas en la crisis de Venezuela tenían derecho a un trato preferencial en el pago de sus reclamaciones. Esto dejó sin recurso a varios otros países que no tomaron medidas militares, incluido Estados Unidos. Estados Unidos no estuvo de acuerdo con el resultado en principio y temía que alentaría una futura intervención europea para obtener tal ventaja. Para impedir la intervención europea, en diciembre el Corolario de Roosevelt afirmó el derecho de los Estados Unidos a intervenir para 'estabilizar'; los asuntos económicos de los pequeños estados del Caribe y América Central si no pudieran pagar sus deudas internacionales.

Contenido del Corolario

Roosevelt 's annual message on 6 December 1904, to Congress declared:

Todo lo que este país desea es ver a los países vecinos estables, ordenadas y prósperas. Cualquier país cuya gente se lleva bien puede contar con nuestra cordial amistad. Si una nación demuestra que sabe actuar con eficiencia y decencia razonables en asuntos sociales y políticos, si mantiene el orden y paga sus obligaciones, no necesita temor a ninguna injerencia de los Estados Unidos. El mal hecho crónico, o una impotencia que da lugar a una relajación general de los lazos de la sociedad civilizada, puede en Estados Unidos, como en otros lugares, requerir la intervención de alguna nación civilizada, y en el Hemisferio Occidental la adhesión de los Estados Unidos a la Doctrina Monroe puede obligar a los Estados Unidos, sin embargo reticentemente, en casos flagrantes de tal maldad o impotencia, al ejercicio de un poder policial internacional.

Mientras que la Doctrina Monroe había advertido a las potencias europeas que mantuvieran sus manos alejadas de los países de las Américas, el presidente Roosevelt ahora decía que "dado que Estados Unidos no permitiría que las potencias europeas pusieran sus manos sobre ellos, tenía una obligación de hacerlo él mismo."

Usar

Aunque el Corolario Roosevelt fue una adición a la Doctrina Monroe, también podría verse como una desviación. Mientras que la Doctrina Monroe decía que los países europeos debían permanecer fuera de América Latina, el Corolario Roosevelt llevó esto más lejos al decir que Estados Unidos tenía derecho a ejercer la fuerza militar en los países latinoamericanos para mantener fuera a los países europeos. El historiador Walter LaFeber escribió:

[Roosevelt] esencialmente gira la Doctrina Monroe en su cabeza y dice que los europeos deben mantenerse fuera, pero los Estados Unidos tiene el derecho, bajo la doctrina, de entrar a ejercer el poder policial para mantener a los europeos fuera del camino. Es un giro muy agradable en la Doctrina Monroe, y por supuesto, se vuelve muy, muy importante porque en los próximos 15 a 20 años, Estados Unidos pasará a América Latina una docena de veces con fuerza militar, hasta el punto en que los Marines de los Estados Unidos se conocen en la zona como "Policías del Departamento de Estado" porque siempre se están moviendo para proteger los intereses del Departamento de Estado y la política del Departamento de Estado en el Caribe. Así que lo que Roosevelt hace aquí, redefiniendo la Doctrina Monroe, resulta ser muy histórico, y lleva a los Estados Unidos a un período de confrontación con los pueblos del Caribe y Centroamérica, que era una parte imperiosa del imperialismo estadounidense.

Roosevelt utilizó por primera vez el Corolario para actuar en la República Dominicana en 1904, que en ese momento estaba severamente endeudada y se estaba convirtiendo en un estado fallido. Estados Unidos envió dos buques de guerra y exigió que la aduana fuera entregada a los negociadores estadounidenses, quienes luego usaron un porcentaje de las ganancias para pagar a los acreedores extranjeros. Este modelo, en el que los asesores de los Estados Unidos trabajaron para estabilizar las naciones latinoamericanas a través de protectorados temporales, evitando la acción europea, se conoció como 'diplomacia del dólar'. El experimento dominicano, como la mayoría de las demás "diplomacias del dólar" arreglos, resultó temporal e insostenible, y Estados Unidos lanzó una intervención militar más grande en 1916 que duró hasta 1924.

Estados Unidos Los presidentes también citaron el Corolario de Roosevelt como justificación de la intervención de EE. UU. en Cuba (1906–1909), Nicaragua (1909–1910, 1912–1925 y 1926–1933), Haití (1915–1934) y República Dominicana (1916–1924).

Shift to the "Good Neighbor#34; policy

En 1928, el presidente Calvin Coolidge emitió el Memorándum de Clark, a menudo visto como un repudio parcial del Corolario de Roosevelt, que establecía que EE. UU. no tenía derecho a intervenir cuando había una amenaza por parte de las potencias europeas. Herbert Hoover también ayudó a alejar a Estados Unidos de las tendencias imperialistas del Corolario de Roosevelt realizando giras de buena voluntad, retirando tropas de Nicaragua y Haití y absteniéndose de intervenir en los asuntos internos de los países vecinos.

En 1934, el presidente Franklin D. Roosevelt renunció aún más al intervencionismo y estableció su "política del buen vecino" que condujo a la anulación de la Enmienda Platt por el Tratado de Relaciones con Cuba en 1934, y la negociación de una compensación por la nacionalización de México de los activos petroleros de propiedad extranjera en 1938. De hecho, dejando incuestionable el surgimiento de dictaduras como esa de Fulgencio Batista en Cuba, Rafael Leonidas Trujillo en la República Dominicana, Anastasio Somoza en Nicaragua y François Duvalier en Haití fueron considerados "dictadores de Frankenstein" por los malos manejos de las ocupaciones americanas en los países.

La era de la política del buen vecino terminó con el comienzo de la Guerra Fría en 1945, cuando Estados Unidos sintió que había una mayor necesidad de proteger el hemisferio occidental de la influencia soviética.

En 1954, el Secretario de Estado John Foster Dulles invocó la Doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt en la Décima Conferencia Panamericana en Caracas, denunciando la intervención del comunismo soviético en Guatemala. Esto se usó para justificar la Operación PBSuccess que depuso al presidente elegido democráticamente Jacobo Árbenz e instaló el régimen militar de Carlos Castillo Armas, el primero de una serie de dictadores militares en el país.

Crítica

El argumento presentado por Mitchener y Weidenmier en 2006 en apoyo del Corolario Roosevelt de la Doctrina Monroe ha sido criticado porque "representa el enfoque unilateral que algunos académicos aportan al estudio". de intervenciones imperialistas y hegemónicas y también destacan cómo los argumentos a favor de la utilidad general del imperialismo se hacen y aceptan cada vez más." Christopher Coyne y Stephen Davies argumentan que una política exterior inspirada en el Corolario de Roosevelt tiene consecuencias negativas tanto en términos de seguridad nacional como en términos de su efecto en la política interna.

Críticos, como el lingüista Noam Chomsky, han argumentado que el Corolario de Roosevelt era simplemente una amenaza imperialista más explícita, basándose en la Doctrina Monroe, indicando que Estados Unidos no solo intervendría en defensa de América del Sur frente al imperialismo europeo. pero también usar su fuerza para obtener concesiones y privilegios para las corporaciones estadounidenses. El francés Serge Ricard de la Universidad de París va más allá y afirma que el Corolario de Roosevelt no era simplemente una adición a la anterior Doctrina Monroe a través de la cual Estados Unidos se comprometía a proteger las Américas de las intervenciones imperialistas europeas. Más bien, el corolario de Roosevelt era "un principio diplomático completamente nuevo que personificaba su 'gran garrote' enfoque de la política exterior." En otras palabras, mientras que la Doctrina Monroe buscaba prohibir la entrada a los imperios europeos, el Corolario de Roosevelt posiblemente indicaba que los Estados Unidos & # 39; intención de ocupar su lugar.