Corea del Norte y las armas de destrucción masiva

Corea del Norte tiene un programa militar de armas nucleares y, a principios de 2020, se estima que tiene un arsenal de aproximadamente 30 a 40 armas nucleares y suficiente producción de material fisionable para seis o siete armas nucleares por año. Corea del Norte también ha almacenado una cantidad significativa de armas químicas y biológicas. En 2003, Corea del Norte se retiró del Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares (TNP). Desde 2006, el país ha estado realizando una serie de seis pruebas nucleares con niveles cada vez mayores de experiencia, lo que provocó la imposición de sanciones.

Historia

Corea del Norte mostró interés en desarrollar armas nucleares desde la década de 1950. El programa nuclear se remonta a alrededor de 1962, cuando Corea del Norte se comprometió con lo que llamó "fortalecimiento total", que fue el comienzo de la hipermilitarización de Corea del Norte actual. En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética para desarrollar armas nucleares, pero se la negaron. La Unión Soviética acordó ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa pacífico de energía nuclear, incluida la formación de científicos nucleares. Más tarde, China, después de sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes de ayuda de Corea del Norte para desarrollar armas nucleares.

Ingenieros soviéticos participaron en la construcción del Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon y comenzaron la construcción de un reactor de investigación IRT-2000 en 1963, que entró en funcionamiento en 1965 y se actualizó a 8 MW en 1974. En 1979, Corea del Norte comenzó para construir un segundo reactor de investigación en Yongbyon, así como una planta de procesamiento de minerales y una planta de fabricación de barras de combustible.

El programa de armas nucleares de Corea del Norte se remonta a la década de 1980. Centrándose en los usos prácticos de la energía nuclear y la finalización de un sistema de desarrollo de armas nucleares, Corea del Norte comenzó a operar instalaciones para la fabricación y conversión de uranio y realizó pruebas de detonación de alto explosivo. En 1985, Corea del Norte ratificó el TNP, pero no incluyó el acuerdo de salvaguardias requerido con el OIEA hasta 1992. A principios de 1993, mientras verificaba la declaración inicial de Corea del Norte, el OIEA concluyó que había pruebas sólidas de que esta declaración estaba incompleta. Cuando Corea del Norte rechazó la inspección especial solicitada, el OIEA informó de su incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU. En 1993, Corea del Norte anunció su retiro del TNP, pero lo suspendió antes de que entrara en vigor.

Según el Marco Acordado de 1994, el gobierno de EE. UU. acordó facilitar el suministro de dos reactores de agua ligera a Corea del Norte a cambio del desarme norcoreano. Dichos reactores se consideran "más resistentes a la proliferación que los reactores moderados con grafito de Corea del Norte", pero no "a prueba de proliferación". El Marco Acordado fue socavado por un Congreso republicano durante la presidencia de Clinton, ya que el Congreso denunció el acuerdo con Corea del Norte, impuso nuevas sanciones a Corea del Norte e impidió que la administración Clinton proporcionara los suministros a Corea del Norte que formaban parte del Marco Acordado. La implementación del Marco Acordado fracasó, y en 2002 el Marco Acordado se vino abajo, y cada parte culpó a la otra por su fracaso. Para 2002, Pakistán había admitido que Corea del Norte había obtenido acceso a la tecnología nuclear de Pakistán a fines de la década de 1990.

Basándose en pruebas de Pakistán, Libia y múltiples confesiones de la propia Corea del Norte, Estados Unidos acusó a Corea del Norte de incumplimiento y detuvo los envíos de petróleo; Corea del Norte afirmó más tarde que su confesión pública de culpabilidad había sido malinterpretada deliberadamente. A fines de 2002, el Marco Acordado fue abandonado oficialmente.

En 2003, Corea del Norte volvió a anunciar su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. En 2005, admitió tener armas nucleares pero prometió cerrar el programa nuclear.

El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había realizado con éxito su primera prueba nuclear. Se detectó una explosión nuclear subterránea, su rendimiento se estimó en menos de un kilotón y se detectó algo de salida radiactiva. El 6 de enero de 2007, el gobierno de Corea del Norte confirmó además que tenía armas nucleares.

El 17 de marzo de 2007, Corea del Norte dijo a los delegados en conversaciones nucleares internacionales que se estaba preparando para cerrar su principal instalación nuclear. El acuerdo se alcanzó luego de una serie de conversaciones a seis bandas, que involucraron a Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Japón y Estados Unidos, que comenzaron en 2003. Según el acuerdo, se presentaría una lista de sus programas nucleares y se La instalación nuclear sería inhabilitada a cambio de ayuda de combustible y conversaciones de normalización con Estados Unidos y Japón. Esto se retrasó desde abril debido a una disputa con los Estados Unidos sobre el Banco Delta Asia, pero el 14 de julio, los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmaron el cierre del reactor nuclear Yongbyon de Corea del Norte y, en consecuencia, Corea del Norte comenzó a recibir ayuda. Este acuerdo se vino abajo en 2009, luego del lanzamiento de un satélite de Corea del Norte.

En abril de 2009, surgieron informes de que Corea del Norte se ha convertido en una "potencia nuclear de pleno derecho", una opinión compartida por el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei. El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó una segunda prueba nuclear, que resultó en una explosión estimada entre 2 y 7 kilotones. Se cree que la prueba de 2009, al igual que la prueba de 2006, ocurrió en Mantapsan, condado de Kilju, en la parte noreste de Corea del Norte. Esto fue encontrado por un terremoto que ocurrió en el sitio de prueba.

En febrero de 2012, Corea del Norte anunció que suspendería el enriquecimiento de uranio en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon y que no realizaría más pruebas de armas nucleares mientras continúan las negociaciones productivas con Estados Unidos. Este acuerdo incluía una moratoria en las pruebas de misiles de largo alcance. Además, Corea del Norte acordó permitir que los inspectores del OIEA supervisen las operaciones en Yongbyon. Estados Unidos reafirmó que no tenía intenciones hostiles hacia la RPDC y que estaba preparado para mejorar las relaciones bilaterales y acordó enviar ayuda alimentaria humanitaria a Corea del Norte. Estados Unidos calificó la medida de "importante, aunque limitada", pero dijo que procedería con cautela y que las conversaciones se reanudarían solo después de que Corea del Norte tomara medidas para cumplir su promesa. Sin embargo, después de que Corea del Norte realizara una prueba de misiles de largo alcance en abril de 2012, Estados Unidos decidió no continuar con la ayuda alimentaria.

El 11 de febrero de 2013, el Servicio Geológico de EE. UU. detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1, que se informó como una tercera prueba nuclear subterránea. Corea del Norte lo ha informado oficialmente como una prueba nuclear exitosa con una ojiva más liviana que ofrece más fuerza que antes, pero no ha revelado el rendimiento exacto. Múltiples fuentes de Corea del Sur estiman el rendimiento en 6-9 kilotones, mientras que el Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales estima el rendimiento en 40 kilotones. Sin embargo, la estimación alemana se revisó desde entonces a un rendimiento equivalente a 14 kt cuando publicaron sus estimaciones en enero de 2016.

El 6 de enero de 2016, en Corea, el Servicio Geológico de los Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1, que se informó como una cuarta prueba nuclear subterránea. Corea del Norte afirmó que esta prueba involucró una bomba de hidrógeno. Esta afirmación no ha sido verificada. Una "bomba de hidrógeno" podría referirse a varias etapas del desarrollo de la fusión, que van desde dispositivos de fisión potenciados hasta verdaderas armas termonucleares.

En cuestión de horas, muchas naciones y organizaciones condenaron la prueba. Expertos analistas estadounidenses no creen que se haya detonado una bomba de hidrógeno. Los datos sísmicos recopilados hasta ahora sugieren un rendimiento de 6 a 9 kilotones y esa magnitud no es consistente con la potencia que generaría la explosión de una bomba de hidrógeno. "Lo que estamos especulando es que trataron de hacer un dispositivo nuclear potenciado, que es una bomba atómica que tiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio", dijo Joseph Cirincione, presidente de la firma de seguridad global Ploughshares Fund. La fuente alemana que estima todas las pruebas nucleares pasadas de Corea del Norte, en cambio, hizo una estimación inicial de 14 kt, que es aproximadamente el mismo rendimiento (revisado) que su prueba nuclear anterior en 2013. Sin embargo, la estimación de rendimiento para La prueba nuclear de enero de 2016 se revisó a 10 kt en la prueba nuclear posterior de Corea del Norte.

El 7 de febrero de 2016, aproximadamente un mes después de la supuesta prueba de la bomba de hidrógeno, Corea del Norte afirmó haber puesto un satélite en órbita alrededor de la Tierra. El primer ministro japonés, Shinzō Abe, había advertido al Norte que no lanzara el cohete, y si lo hacía y el cohete violaba el territorio japonés, sería derribado. Sin embargo, Corea del Norte lanzó el cohete de todos modos, lo que llevó a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur a criticar el lanzamiento. A pesar de las afirmaciones de Corea del Norte de que el cohete tenía fines pacíficos y científicos, ha sido fuertemente criticado como un intento de realizar una prueba ICBM bajo la apariencia de un lanzamiento de satélite. China también criticó el lanzamiento, sin embargo, instó a "las partes relevantes" a "abstenerse de tomar medidas que puedan aumentar aún más las tensiones en la península de Corea".

El 9 de septiembre de 2016 se realizó una quinta prueba nuclear. Este rendimiento de prueba se considera el más alto entre las cinco pruebas hasta el momento, superando su récord anterior en 2013. El gobierno de Corea del Sur dijo que el rendimiento fue de aproximadamente 10 kt a pesar de otras fuentes sugiriendo un rendimiento de 20 a 30 nudos. La misma fuente alemana que ha hecho una estimación de todas las pruebas nucleares anteriores de Corea del Norte sugirió una estimación de un rendimiento de 25 kilotones.

Otras naciones y las Naciones Unidas han respondido al desarrollo nuclear y de misiles en curso de Corea del Norte con una variedad de sanciones; el 2 de marzo de 2016, el Consejo de Seguridad de la ONU votó para imponer sanciones adicionales contra Corea del Norte.

En 2017, Corea del Norte realizó un lanzamiento de prueba de dos misiles balísticos intercontinentales, el segundo de los cuales tenía alcance suficiente para llegar a los Estados Unidos continentales. En septiembre de 2017, el país anunció otro "perfecto" Prueba de bomba de hidrógeno.

Hasta 2022, la posición política declarada de Corea del Norte era que las armas nucleares 'nunca se abusarán de ellas ni se utilizarán como un medio para un ataque preventivo', pero si hay un 'intento de recurrir a la fuerza militar contra nosotros" Corea del Norte puede usar su "fuerza ofensiva más poderosa por adelantado para castigarlos". Esta no era una política completa de no primer uso. Esta política cambió en 2022 con una ley aprobada por la Asamblea Popular Suprema, que establece que en caso de un ataque contra la máxima dirección o el sistema de comando y control nuclear, los ataques nucleares contra el enemigo se lanzarían automáticamente. Además, la nueva ley indica que si Kim Jong-un muere, la autorización de los ataques nucleares pasaría a un alto funcionario.

Armas nucleares

Resumen

Desfile militar en Pyongyang, 2015

La Agencia Central de Noticias de Corea afirma que "EE.UU. ha planteado durante mucho tiempo amenazas nucleares a la RPDC" y 'Estados Unidos fue presa de la estúpida ambición de derrocar a la RPDC', por lo que 'necesitaba una contramedida'. Se sospecha que Corea del Norte mantiene un programa clandestino de desarrollo de armas nucleares desde principios de la década de 1980, cuando construyó un reactor nuclear Magnox productor de plutonio en Yongbyon. La comunidad internacional ha utilizado varios medios diplomáticos para intentar limitar el programa nuclear de Corea del Norte a la generación de energía pacífica y alentar a Corea del Norte a participar en tratados internacionales.

En mayo de 1992, la primera inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Corea del Norte descubrió discrepancias que sugerían que el país había reprocesado más plutonio del declarado. El OIEA solicitó acceso a información adicional y acceso a dos vertederos de desechos nucleares en Yongbyon. Corea del Norte rechazó la solicitud de la OIEA y anunció el 12 de marzo de 1993 su intención de retirarse del TNP.

En 1994, Corea del Norte se comprometió, bajo el Marco Acordado con los Estados Unidos, a congelar sus programas de plutonio y desmantelar todos sus programas de armas nucleares a cambio de la normalización de las relaciones diplomáticas y varios tipos de asistencia, incluidos recursos para energía alternativa. suministros.

En 2002, Estados Unidos creía que Corea del Norte buscaba tecnologías de enriquecimiento de uranio y tecnologías de reprocesamiento de plutonio en desafío al Marco Acordado. Según los informes, Corea del Norte les dijo a los diplomáticos estadounidenses en privado que estaban en posesión de armas nucleares, citando como fuerza motivadora el hecho de que los Estados Unidos no cumplieron con su propia parte del Marco Acordado. Corea del Norte luego "aclaró" que aún no poseía armas, pero que tenía 'un derecho' poseerlos, a pesar del Acuerdo Marco. A fines de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte comenzó a tomar medidas para expulsar a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica mientras desviaba las barras de combustible gastadas para usarlas en el reprocesamiento de plutonio con fines armamentísticos. A fines de 2003, Corea del Norte afirmó que congelaría su programa nuclear a cambio de más concesiones estadounidenses, pero no se llegó a un acuerdo final. Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003.

2006

El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte demostró sus capacidades nucleares con su primera prueba nuclear subterránea, al detonar un dispositivo basado en plutonio con un rendimiento estimado de 0,2 a 1 kilotones. La prueba se llevó a cabo en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri en la provincia de Hamgyong del Norte, y los funcionarios de inteligencia de EE. UU. anunciaron más tarde que el análisis de los desechos radiactivos en las muestras de aire recolectadas unos días después de la prueba confirmaron que se había producido la explosión. El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la prueba y anunció la imposición de la Resolución 1718.

Consecuencias de la prueba nuclear de 2006

El 6 de enero de 2007, el gobierno de Corea del Norte confirmó además que tenía armas nucleares.

En febrero de 2007, tras el proceso de desarme de las conversaciones a seis bandas, Pyongyang acordó cerrar su principal reactor nuclear. El 8 de octubre de 2008, el gobierno de Corea del Norte prohibió a los inspectores del OIEA realizar más inspecciones del sitio.

2009

El 25 de abril de 2009, el gobierno de Corea del Norte anunció que se habían reactivado las instalaciones nucleares del país y que se había restaurado el reprocesamiento de combustible gastado para obtener plutonio apto para armas.

El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó su segunda prueba nuclear subterránea. El Servicio Geológico de los Estados Unidos calculó su origen en la proximidad del sitio de la primera prueba nuclear. La prueba fue más poderosa que la prueba anterior, estimada en 2 a 7 kilotones. El mismo día, también se llevó a cabo con éxito una prueba de misiles de corto alcance.

2010

En mayo de 2010, el gobierno de Corea del Norte afirmó haber realizado con éxito la fusión nuclear. Aunque la afirmación fue descartada en gran medida en ese momento, un análisis de radioisótopos de 2012 sugirió que Corea del Norte pudo haber realizado dos pruebas nucleares que involucraban fusión. El documento fue recibido con escepticismo, ya que el análisis posterior de los datos sísmicos sugirió que no se realizaron pruebas. En 2014, un estudio que utilizó datos sísmicos encontró evidencia de pruebas nucleares, pero un estudio de 2016 una vez más desestimó las afirmaciones de pruebas nucleares, lo que sugiere que los datos sísmicos eran indicativos de un terremoto menor.

2013

El misil balístico de Corea del Norte

El 12 de febrero, monitores en Asia detectaron actividad sísmica inusual en una instalación de Corea del Norte a las 11:57 (02:57 GMT), que luego se determinó que era un terremoto artificial con una magnitud inicial de 4,9 (luego revisada a 5,1). En The Korean Central News Agency dijo posteriormente que el país había detonado un dispositivo nuclear miniaturizado con "mayor fuerza explosiva" en una prueba subterránea. Según el Instituto Coreano de Geociencias y Recursos Minerales, el rendimiento estimado fue de 7,7 a 7,8 kilotones. Otros investigadores estiman que el rendimiento fue de 12,2 ± 3,8 kilotones.

Declaración de bomba de hidrógeno en diciembre de 2015

En diciembre de 2015, Kim Jong-un sugirió que el país tenía la capacidad de lanzar una bomba de hidrógeno, un dispositivo de potencia considerablemente mayor que las bombas atómicas convencionales utilizadas en pruebas anteriores. El comentario fue recibido con escepticismo por parte de la Casa Blanca y de los funcionarios de Corea del Sur.

2016

Primera prueba de bomba de hidrógeno de Corea del Norte reclamada

El 7 de enero, después de los informes de un terremoto de magnitud 5,1 que se originó en el noreste de Corea del Norte a las 10:00:01 UTC+08:30, el régimen del país emitió declaraciones de que había probado con éxito una bomba de hidrógeno. Aún no se ha probado si se trataba de una bomba de hidrógeno. Los expertos han puesto en duda esta afirmación. Un experto en espionaje de Corea del Sur sugirió que pudo haber sido una bomba atómica y no una bomba de hidrógeno. Expertos en varios países, incluida Corea del Sur, han expresado dudas sobre la tecnología reclamada debido al tamaño relativamente pequeño de la explosión. El analista senior de defensa Bruce W. Bennett de la organización de investigación RAND le dijo a la BBC que "Kim Jong-un está mintiendo, diciendo que hicieron una prueba de hidrógeno cuando no lo hicieron, solo usaron una fisión un poco más eficiente". arma, o la parte de hidrógeno de la prueba realmente no funcionó muy bien o la parte de fisión no funcionó muy bien.

Consecuencias de la supuesta prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte

Kim Jong-un, con lo que Corea del Norte afirma que es una bomba nuclear esférica de plata miniaturizada, en una fábrica de misiles a principios de 2016.

El 9 de marzo de 2016, Corea del Norte publicó un video de Kim Jong Un visitando una fábrica de misiles. La comunidad internacional se mostró escéptica, IHS Jane's Karl Dewey dijo que 'Es posible que la esfera plateada sea una simple bomba atómica'. Pero no es una bomba de hidrógeno." Además, dijo que 'una bomba de hidrógeno no solo tendría dos partes, sino que también tendría una forma diferente'.

Naciones de todo el mundo, así como la OTAN y la ONU, se pronunciaron en contra de las pruebas por considerarlas desestabilizadoras, un peligro para la seguridad internacional y una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. China, uno de los aliados de Corea del Norte, también denunció la prueba.

Primera explosión de prueba de ojiva nuclear

El 9 de septiembre de 2016, los sismógrafos de los países vecinos detectaron un temblor sísmico de 5,3, después de lo cual Corea del Norte confirmó que había realizado otra prueba nuclear. Corea del Norte declaró que esta prueba les ha permitido confirmar que su ojiva se puede montar en un misil y verificar el poder de la ojiva. Anteriormente se dudaba de que Corea del Norte pudiera combinar la ojiva nuclear y el misil, pero los expertos de Corea del Sur comenzaron a creer que Corea del Norte puede lograr este objetivo unos años después de la prueba nuclear del 9 de septiembre.

2017

El 18 de febrero de 2017, China anunció que suspendería todas las importaciones de carbón de Corea del Norte como parte de su esfuerzo por promulgar sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas destinadas a detener el programa de armas nucleares y misiles balísticos del país.. El 6 de marzo de 2017, Corea del Norte lanzó cuatro misiles balísticos desde la región de Tongchang-ri hacia el Mar de Japón. El lanzamiento fue condenado por las Naciones Unidas y Corea del Sur. La medida llevó al secretario de Estado de EE. UU., Rex Tillerson, a embarcarse en una misión diplomática diez días después a Japón, Corea del Sur y China, en un esfuerzo por abordar la creciente tensión internacional en la región. El 13 de abril de 2017, se citó al representante de la Casa Blanca, Nick Rivero, diciendo que Estados Unidos estaba 'muy cerca'. a participar en algún tipo de represalia hacia Corea del Norte. El presidente Trump comentó sobre Corea del Norte diciendo que lucharán en la guerra contra el terrorismo sin importar el costo.

El 15 de abril de 2017, en el principal feriado público anual también conocido en el país como el Día del Sol, Corea del Norte organizó un desfile militar masivo para conmemorar el 105 aniversario del nacimiento de Kim Il-sung, el país&#39 El fundador y abuelo del líder actual, Kim Jong-un. El desfile tuvo lugar en medio de fuertes especulaciones en Estados Unidos, Japón y Corea del Sur de que el país también probaría potencialmente un sexto dispositivo nuclear, pero no lo hizo. El desfile mostró públicamente, por primera vez, dos nuevos cartuchos del tamaño de un misil balístico intercontinental, así como misiles balísticos lanzados desde submarinos y una versión terrestre de los mismos.

El 16 de abril de 2017, horas después del desfile militar en Pyongyang, Corea del Norte intentó lanzar un misil balístico desde un sitio cercano al puerto de Sinpo, en la costa este del país. El misil explotó segundos después del lanzamiento.

Más tarde ese mes, después de una visita a Washington del principal líder chino, el Departamento de Estado de EE. UU. anunció que era probable que Corea del Norte enfrentara sanciones económicas de China si realizaba más pruebas.

El 28 de abril de 2017, Corea del Norte lanzó un misil balístico no identificado sobre el aeródromo de Pukchang, en territorio norcoreano. Explotó poco después del despegue a una altitud de aproximadamente 70 km (44 mi).

El 4 de julio de 2017, Corea del Norte lanzó el Hwasong-14 desde el aeródromo de Banghyon, cerca de Kusong, en una trayectoria elevada que, según afirma, duró 39 minutos durante 930 km (578 mi), y aterrizó en las aguas de la zona económica exclusiva de Japón. El Comando del Pacífico de EE. UU. dijo que el misil estuvo en el aire durante 37 minutos, lo que significa que en una trayectoria estándar podría haber alcanzado toda Alaska, una distancia de 6690 km (4160 mi). Al apuntar a las aguas profundas del Mar de Japón, Corea del Norte se aseguraba de que los buzos estadounidenses o japoneses encontraran dificultades al intentar recuperar el motor Hwasong-14. Del mismo modo, Corea del Norte tampoco estaba intentando recuperar ningún escombro de reingreso, lo que Corea del Sur señaló como una indicación de que este primer lanzamiento fue de un misil balístico intercontinental que estaba lejos de estar listo para el combate. A partir de julio de 2017, EE. UU. estimó que Corea del Norte tendría un misil balístico intercontinental (ICBM) con capacidad nuclear confiable para principios de 2018. El 28 de julio, Corea del Norte lanzó un segundo ICBM, aparentemente más avanzado, con una altitud de alrededor de 3700 km (2,300 mi), que viajó 1,000 km (620 mi) de distancia; los analistas estimaron que era capaz de llegar a los Estados Unidos continentales.

El ingeniero aeroespacial y analista de armas Dr. John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 de North es pobre, en los rangos discutidos que amenazan las ciudades de EE. UU. Michael Elleman señala que el vehículo de reingreso de misiles del 28 de julio de 2017 se rompió al reingresar; se requerirían más pruebas. El 8 de agosto de 2017, The Washington Post informó que la Agencia de Inteligencia de Defensa, en una evaluación confidencial, declaró que Corea del Norte ha miniaturizado lo suficiente una ojiva nuclear para caber dentro de uno de sus misiles de largo alcance. El 12 de agosto, The Diplomat informó que la Agencia Central de Inteligencia, en una evaluación confidencial de principios de agosto, concluyó que el vehículo de reingreso en la prueba del 28 de julio de Hwasong-14 no sobrevivió al reingreso atmosférico debido al apogeo. de 3.700 kilómetros que provocó tensiones estructurales superiores a las que habría tenido un misil balístico intercontinental en trayectoria de energía mínima. La CIA también concluyó que el vehículo de reingreso de Corea del Norte probablemente esté lo suficientemente avanzado como para sobrevivir al reingreso en una trayectoria de energía mínima normal.

El 3 de septiembre de 2017, Corea del Norte afirmó haber probado con éxito una bomba termonuclear, también conocida como bomba de hidrógeno. El USGS informó de una actividad sísmica similar a un terremoto de magnitud 6,3, lo que hace que la explosión sea unas 10 veces más poderosa que las detonaciones anteriores del país. Más tarde, se estimó que el rendimiento de la bomba era de 250 kilotones, según un estudio adicional de los datos sísmicos. Se informó que la prueba fue "un éxito perfecto" por las autoridades de Corea del Norte.

El Grupo de información de Jane estima que la carga explosiva de la bomba termonuclear/hidrógeno tipo Teller-Ulam de Corea del Norte pesa entre 255 y 360 kilogramos (562 y 794 lb).

El 20 de noviembre de 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el Departamento de Estado volvió a incluir a Corea del Norte en la lista de países patrocinadores del terrorismo. Japón y Corea del Sur dieron la bienvenida a la medida como un método para aumentar la presión sobre Corea del Norte para negociar sobre la desnuclearización.

El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental en el primer lanzamiento de este tipo desde el país en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que es un misil balístico intercontinental, se lanzó desde Sain Ni y voló aproximadamente 1000 km (620 mi) antes de aterrizar en el Mar de Japón.

Después de que Corea del Norte afirmó que el misil era capaz de "transportar [una] ojiva [nuclear] superpesada y alcanzar todo el territorio continental de EE. UU.", Kim-Jong-Un anunció que habían "finalmente se dio cuenta de la gran causa histórica de completar la fuerza nuclear estatal", colocándolos en una posición de fuerza para empujar a los Estados Unidos a las conversaciones.

2019

En agosto de 2019, Japón mejoró su estimación de la capacidad de armas nucleares de Corea del Norte en un próximo Libro Blanco de Defensa anual, diciendo que parece que Pyongyang ha logrado la miniaturización de las ojivas. El informe de defensa mantendrá el argumento de Japón de que los programas nuclear y de misiles balísticos de Corea del Norte representan una 'amenaza grave e inminente'. a su seguridad después de que las recientes reuniones entre Donald Trump y el líder del Norte, Kim Jong-un, no lograran avances en la desnuclearización.

2020

Bruce Klingner, de la Heritage Foundation, con sede en EE. UU., estimó, en junio de 2020, que Corea del Norte probablemente ha construido "ocho o más armas nucleares adicionales" desde la cumbre de 2018.

El 10 de octubre de 2020, Corea del Norte presentó un misil balístico intercontinental masivo durante un desfile militar por el 75.° aniversario de la Marcha de los Trabajadores. Partido de Corea, con CNN informando que los analistas militares creen que es uno de los misiles balísticos móviles de carretera más grandes del mundo.

2022

En las primeras 4 semanas de 2022, Corea del Norte realizó 7 pruebas de misiles. Los misiles probados incluyeron un vehículo de planeo hipersónico, un misil balístico de alcance intermedio (IRBM) y varios misiles de crucero.

El 9 de septiembre de 2022, Corea del Norte aprobó una ley para declararse un estado con armas nucleares y rechazó cualquier posibilidad de desnuclearización.

Producción de material fisionable

Instalaciones de plutonio

5 MWe reactor experimental en Yongbyon Nuclear Scientific Research Center

Los reactores nucleares a base de plutonio de Corea del Norte están ubicados en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon, a unos 90 km al norte de Pyongyang.

• Un reactor de investigación IRT-2000 suministrado por los soviéticos, completado en 1967. El uranio irradiado en este reactor fue utilizado en los primeros experimentos de separación de plutonio en Corea del Norte en 1975. Sin embargo, el objetivo principal del reactor no es producir plutonio y Corea del Norte ha tenido problemas para adquirir suficiente combustible para una operación constante. El Departamento de Energía de EE.UU. estimó que este reactor podría haber sido utilizado para producir hasta 1–2 kg de plutonio, aunque el Comité Mixto de Inteligencia de Energía Atómica dijo que la cantidad no era más de unos pocos cientos de gramos.
• Un nuevo reactor nuclear con capacidad de 5 MWe. Este reactor tipo Magnox moderado con grafito de gas es el reactor principal de Corea del Norte, donde prácticamente se ha producido todo su plutonio. Un núcleo completo consta de 8.000 varillas de combustible y puede producir un máximo de 27–29 kg de plutonio si se deja en el reactor para una quemadura óptima. Se estima que la Stock de Plutonium de Corea del Norte, a mediados de 2006, puede producir 0,9 gramos de plutonio por megavatio térmico cada día de su operación. El material necesario para hacer una sola bomba es de aproximadamente cuatro a ocho kilogramos. A menudo, Corea del Norte ha descargado el reactor antes de alcanzar el nivel máximo de quemadura. Hay tres núcleos conocidos que se descargaron en 1994 (bajo la supervisión del OIEA de conformidad con el Marco Acordado), 2005, y 2007.

En 1989, el reactor 5 MWe fue cerrado por un período de setenta a cien días. En este momento se estima que hasta quince kilogramos de plutonio podrían haberse extraído. En 1994, Corea del Norte volvió a descargar sus reactores. El OIEA tenía estos sistemas bajo vigilancia completa hasta que se negara posteriormente la capacidad de observar las centrales eléctricas norcoreanas. Bajo operación normal, el reactor puede producir alrededor de 6 kg de plutonio por año, aunque el reactor tendría que cerrarse y las barras de combustible extraídas para iniciar el proceso de separación de plutonio. Por lo tanto, las etapas de separación de plutonio se alternan con etapas de producción de plutonio. Se sabe que el procesamiento (también conocido como separación) tuvo lugar en 2003 para el primer núcleo y 2005 para el segundo núcleo.

• Dos reactores Magnox (50 MWe y 200 MWe), en construcción en Yongbyon y Taechon. Si se completa, el reactor de 50 MWe sería capaz de producir 60 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 10 armas y 200 MWe reactor 220 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 40 armas. La construcción se detuvo en 1994 aproximadamente un año después de su terminación de acuerdo con el Marco Acordado, y para 2004 las estructuras y los trabajos de tubería se habían deteriorado gravemente.
• Instalación de reprocesamiento de combustible que recupera uranio y plutonio del combustible gastado utilizando el proceso PUREX. Basado en el diseño ampliado de planta de reprocesamiento Eurochemic en el sitio Mol-Dessel en Bélgica. En 1994 se congeló su actividad de acuerdo con el Marco Acordado. El 25 de abril de 2009, la agencia de noticias norcoreana KCNA informó de la reanudación del reprocesamiento del combustible gastado para recuperar plutonio.

El 12 de marzo de 1993, Corea del Norte dijo que planeaba retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y se negó a permitir el acceso de los inspectores del OIEA a sus instalaciones nucleares. Para 1994, Estados Unidos creía que Corea del Norte tenía suficiente plutonio reprocesado para producir unas 10 bombas con la cantidad de plutonio en aumento. Ante la presión diplomática tras la Resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU y la amenaza de ataques aéreos militares estadounidenses contra el reactor, Corea del Norte acordó desmantelar su programa de plutonio como parte del Marco Acordado en el que Corea del Sur y Estados Unidos proporcionarían luz a Corea del Norte. reactores de agua y fuel oil hasta que esos reactores pudieran completarse.

Debido a que los reactores de agua ligera requerirían la importación de uranio enriquecido desde fuera de Corea del Norte, la cantidad de combustible y desechos del reactor podría rastrearse más fácilmente, lo que dificultaría el desvío de desechos nucleares para reprocesarlos en plutonio. Sin embargo, el Marco Acordado se vio envuelto en dificultades, y cada parte culpó a la otra por los retrasos en la implementación; como resultado, los reactores de agua ligera nunca se terminaron. A finales de 2002, después de que se suspendiera la ayuda de combustible, Corea del Norte volvió a utilizar sus viejos reactores.

En 2006, se identificaron ocho sitios como posibles sitios de explosión de prueba para las pruebas actuales (y futuras), según una declaración del Parlamento de Corea del Sur. Estos sitios se distinguen de una serie de otras instalaciones de producción de materiales nucleares en que se cree que se identifican más estrechamente con un propósito militar o potencialmente militar:

1. Provincia de Hamgyong Bukdo (Hamgyong del Norte) – dos sitios:

• Chungjinsi – Sitio de almacenamiento de combustible nuclear, base militar y instalaciones subterráneas no identificadas
• Kiljugun – Amplia construcción militar con formaciones de tropas motorizadas y construcción de nuevas instalaciones subterráneas avanzadas – Sitio del 25 de mayo de 2009, Nuclear Test.
• Phunggyere – Sitio del 9 de octubre de 2006, ensayo nuclear

2. Provincia de Chagangdo – un sitio: Kanggyesi – Centro de producción de equipos y municiones avanzados de Corea del Norte desde 1956. Además, amplia inteligencia de instalaciones subterráneas altamente avanzadas.

3. Provincia de Pyongan Bukdo (Piongan del Norte): cuatro sitios:

• Yongbyonsi – 2 sitios – Ubicación del Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon, y la instalación de Explosión Experimental de Pruebas y dos instalaciones subterráneas no identificadas. Además, hay un reactor de grafito de gas, un sitio de prueba HE, un sitio de fabricación de combustible nuclear, un sitio de almacenamiento de desechos nucleares
• Kusungsi – Entre 1997 y septiembre de 2002, se produjeron aproximadamente 70 explosiones de ensayo de municiones norcoreanas. Además, existencia de instalaciones subterráneas
• Taechongun – 200MWe Nuclear Energy Plant construction site. Localización de instalaciones subterráneas no identificadas y de instalaciones relacionadas con las armas nucleares y la energía conocidas

4. Provincia de Pyongan Namdo (Piongan del Sur) – un sitio: Pyongsungsi – Ubicación de la Academia Nacional de Ciencias y una extensa instalación subterránea cuyo propósito se desconoce.

Programa de uranio altamente enriquecido

Corea del Norte posee minas de uranio que contienen aproximadamente 4 millones de toneladas de mineral de uranio de alto grado.

La primera ministra Benazir Bhutto de Pakistán supuestamente, a través del ex principal científico de Pakistán, Abdul Qadeer Khan, suministró datos clave, almacenados en CD, sobre el enriquecimiento de uranio e información a Corea del Norte a cambio de tecnología de misiles entre 1990 y 1996., según funcionarios de inteligencia de EE. El presidente Pervez Musharraf y el primer ministro Shaukat Aziz reconocieron en 2005 que Khan había proporcionado centrífugas y sus diseños a Corea del Norte. En mayo de 2008, Khan, quien previamente había confesado haber proporcionado los datos por su propia iniciativa, se retractó de su confesión y afirmó que el gobierno de Pakistán lo obligó a ser un 'chivo expiatorio'. También afirmó que el programa nuclear de Corea del Norte estaba muy avanzado antes de sus visitas a Corea del Norte.

El programa de uranio altamente enriquecido (HEU) se hizo público en octubre de 2002 cuando Estados Unidos preguntó a los funcionarios de Corea del Norte sobre el programa. Bajo el Marco Acordado, Corea del Norte acordó explícitamente congelar los programas de plutonio (específicamente, sus 'reactores moderados con grafito e instalaciones relacionadas'). El acuerdo también comprometió a Corea del Norte a implementar la Declaración Conjunta sobre la Desnuclearización de la Península de Corea, en la que ambas Coreas se comprometieron a no tener instalaciones de enriquecimiento o reprocesamiento. Estados Unidos argumentó que Corea del Norte violó su compromiso de no tener instalaciones de enriquecimiento.

En diciembre de 2002, alegando el incumplimiento de Corea del Norte, Estados Unidos persuadió a la Junta de KEDO para que suspendiera los envíos de fuel oil, lo que condujo al final del Marco Acordado. Corea del Norte respondió anunciando planes para reactivar un programa de procesamiento de combustible nuclear inactivo y una planta de energía al norte de Pyongyang. Poco después, Corea del Norte expulsó a los inspectores de las Naciones Unidas y anunció una 'retirada' unilateral. del Tratado de No Proliferación.

En 2007, un funcionario de la administración Bush evaluó que, aunque todavía había un "alto nivel de confianza" que Corea del Norte adquirió materiales que podrían usarse en una "escala de producción" programa de uranio, solo hay un "confianza media" existe un programa de uranio a escala de producción de este tipo (en lugar de simplemente plutonio).

La construcción de la probable primera instalación de enriquecimiento de uranio comenzó en 2002 en un sitio conocido como Kangson/Chollima por la inteligencia de los EE. muchos años. Se informa que la planta de concentración y mina de uranio de Pyongsan en Pyongsan es donde el mineral de uranio se convierte en torta amarilla.

CNN informó el 15 de septiembre de 2021 que Corea del Norte está ampliando la instalación de enriquecimiento de uranio en Yongbyon con una expansión de 1000 metros cuadrados para 1000 centrífugas adicionales que aumentarían la producción de uranio altamente enriquecido hasta en un 25 % anual y si las centrífugas fueran a ser reemplazadas por centrífugas mejoradas, el aumento en la producción de HEU sería sustancial según Jeffrey Lewis, experto en armas y profesor del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury.

Estimaciones y proyecciones de existencias

RECNA

En junio de 2020, el Centro de Investigación para la Abolición de Armas Nucleares de la Universidad de Nagasaki estimó que Corea del Norte tenía hasta 35 armas nucleares en su arsenal.

Boletín de las científicas atómicas

El 8 de enero de 2018, Hans M. Kristensen y Robert S. Norris, de la Federación de Científicos Estadounidenses, publicaron en el Bulletin of the Atomic Scientists que "calculan con cautela que Corea del Norte puede haber producido suficiente material fisionable". para construir entre 30 y 60 armas nucleares y que posiblemente haya ensamblado de 10 a 20."

Agencia de Inteligencia de Defensa

El 8 de agosto de 2017, el Washington Post informó un análisis reciente completado el mes anterior por la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. que concluyó que Corea del Norte había producido con éxito una ojiva nuclear miniaturizada que puede caber en misiles y podría tener hasta 60 ojivas nucleares en su inventario.

Para 2019, la DIA estimó que Corea del Norte había acumulado un arsenal de 65 armas' de material fisible y que el país estaba produciendo hasta doce armas' valor de material fisible anualmente. La inteligencia de EE. UU. también evaluó que Corea del Norte había construido alrededor de 30 núcleos de material fisionable para su uso en armas nucleares, incluidas de cuatro a seis armas termonucleares de dos etapas.

Siegfried S. Hecker

El 7 de agosto de 2017, Siegfried S. Hecker, exdirector del Laboratorio Nacional de Los Álamos que ha visitado muchas veces las instalaciones nucleares de Corea del Norte en nombre de los EE. UU., estimó que las reservas de plutonio y altamente el uranio enriquecido era probablemente suficiente para 20 a 25 armas nucleares. Evaluó que Corea del Norte había desarrollado una ojiva miniaturizada adecuada para misiles de mediano alcance, pero necesitaría más pruebas y desarrollo para producir una ojiva más pequeña y robusta adecuada para un misil balístico intercontinental (ICBM) y volver a entrar en la atmósfera. Consideró la ojiva como la parte menos desarrollada de los planes de Corea del Norte para un misil balístico intercontinental.

En febrero de 2019, Hecker estimó que la reserva de material apto para armas de Corea del Norte era suficiente para fabricar entre 35 y 37 armas nucleares.

Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional

Para 2013, el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional dio una estimación de rango medio de 12 a 27 'equivalentes de armas nucleares', incluidas las reservas de plutonio y uranio. Para 2016, se proyectó que Corea del Norte tendría entre 14 y 48 armas nucleares equivalentes. La estimación se redujo a 13 a 30 equivalentes de armas nucleares en 2017, pero se incrementó hasta 60 equivalentes más tarde en agosto del mismo año. (Para las armas de uranio, se supone que cada arma contiene 20 kilogramos de uranio apto para armas).

FAS

En 2012, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que Corea del Norte tenía menos de 10 ojivas de plutonio.

En su "Cuaderno nuclear" sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte, publicado en enero de 2018, FAS estimó que Corea del Norte tenía suficiente material fisionable para 30 a 60 armas nucleares. Sin embargo, el informe indicó que Corea del Norte había ensamblado de 10 a 20 ojivas como máximo, y la mayoría de esas ojivas probablemente eran armas de fisión de una sola etapa con rendimientos de 10 a 20 kilotones.

SIPRI

En enero de 2013, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo estimó que Corea del Norte tenía entre 6 y 8 ojivas.

En junio de 2020, el informe anual del instituto indicó que, hasta enero de 2020, Corea del Norte había agregado 10 armas nucleares al arsenal estimado del año anterior de 20 a 30 armas.

Instituto Coreano de Análisis de Defensa

En 2023, el grupo de expertos del gobierno de Corea del Sur, el Instituto de Análisis de Defensa de Corea, publicó un informe en el que se estima que Corea del Norte tiene entre 80 y 90 ojivas nucleares con hasta 166 ojivas para 2030 y el objetivo de aumentar a 300.

Armas químicas y biológicas

Corea del Norte comenzó a desarrollar su propia industria química y programa de armas químicas (CW) en 1954, inmediatamente después del final de la Guerra de Corea. Sin embargo, no se lograron avances sustanciales hasta la década de 1960, cuando Kim Il-sung "emitió una 'Declaración de quimificación' cuyo objetivo era desarrollar aún más una industria química independiente capaz de respaldar varios sectores de su economía, así como apoyar la producción de armas químicas&" y estableció la Oficina de Defensa Química y Nuclear de Corea del Norte.

A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, Corea del Norte recibió ayuda soviética y china para desarrollar su industria química. En 1979, la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. creía que Corea del Norte "solo tenía una capacidad CW defensiva". No está claro cuándo Corea del Norte "adquirió la capacidad para la producción independiente de CW"; las estimaciones van desde la década de 1970 hasta principios de la de 1980. Sin embargo, a fines de la década de 1980, las capacidades de CW de Corea del Norte se habían expandido; el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur informó en 1987 que el Norte 'poseía hasta 250 toneladas métricas de armas químicas'; incluyendo mostaza (un agente ampollar) y algunos agentes nerviosos. En 2009, el International Crisis Group informó que la opinión de consenso de los expertos era que Corea del Norte tenía un arsenal de alrededor de 2500 a 5000 toneladas métricas de armas químicas, incluido gas mostaza, sarín (GB) y otros agentes nerviosos. El Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur tenía la misma estimación en 2010. En 2014, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur estimó que "el Norte había almacenado entre 2500 y 5000 toneladas de armas químicas y tenía capacidad para producir una variedad de armas biológicas".." En 2015, el Departamento de Defensa de EE. UU. informó al Congreso que el programa CW de Corea del Norte 'probablemente posee una reserva de CW' y probablemente tenía "la capacidad de producir nervios, ampollas, sangre y agentes asfixiantes". El informe también encontró que "Corea del Norte probablemente podría emplear agentes CW modificando una variedad de municiones convencionales, incluida la artillería y los misiles balísticos". Además, las fuerzas de Corea del Norte están preparadas para operar en un entorno contaminado; entrenan regularmente en operaciones de defensa química." El informe indicó que Corea del Norte "continúa desarrollando sus capacidades de investigación y desarrollo biológico" y "puede considerar el uso de armas biológicas como una opción, en contra de sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas".

Corea del Norte es signataria del Protocolo de Ginebra, que prohíbe el uso de armas químicas en la guerra. Corea del Norte también es signataria de la Convención de Armas Biológicas (BWC). Aunque la nación ha firmado la BWC, "no ha proporcionado una declaración de medidas de fomento de la confianza de la BWC desde 1990". Corea del Norte no es parte de la Convención sobre Armas Químicas (CWC). Es uno de los cuatro países que no han ratificado la CAQ (los otros son Israel, Egipto y Sudán del Sur).

Corea del Norte se ha negado a reconocer que posee armas químicas, tal como lo pide la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobada en 2006.

Después del bombardeo de Yeonpyeong en 2010 (en el que Corea del Norte atacó la isla de Yeonpyeong con armas convencionales y mató a varios civiles), la Agencia Nacional de Gestión de Emergencias de Corea del Sur distribuyó 1300 máscaras antigás a los surcoreanos que vivían en la frontera occidental (una punto álgido del conflicto); la agencia también distribuyó otras 610.000 máscaras de gas a los miembros del cuerpo de defensa civil de Corea del Sur, que asciende a 3,93 millones. La agencia también anunció la renovación de refugios subterráneos de emergencia. Las máscaras de gas son efectivas contra algunos agentes químicos, pero no contra agentes ampollares como el gas mostaza, la lewisita y la oxima de fosgeno, que se cree que Corea del Norte tiene en sus reservas. En octubre de 2013, Corea del Sur y Estados Unidos "acordaron construir un sistema de vigilancia conjunto para detectar agentes bioquímicos a lo largo de la zona desmilitarizada" y para compartir información.

También en 2015, Melissa Hanham del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación publicó un análisis de una fotografía del líder supremo de Corea del Norte, Kim Jong-un, visitando el Instituto Biotécnico de Pyongyang, una fábrica supuestamente para la producción de bacillus thuringiensis de uso en plaguicidas. El análisis de Hanham concluyó que la fábrica en realidad produce ántrax como arma. Hanham señaló que las fábricas de producción de pesticidas son "una tapadera vieja y muy usada para un programa de armas biológicas" y un ejemplo de tecnología de doble uso. Varios otros expertos estuvieron de acuerdo en que "las fotos muy probablemente muestran una instalación de armas biológicas operativas". El gobierno de Corea del Norte negó las acusaciones; un portavoz oficial de la Comisión de Defensa Nacional, a través de la Agencia Central de Noticias de Corea, desafió al Congreso de los EE. UU. a inspeccionar el Instituto y "contemplar la impresionante vista del Instituto Biotécnico de Pyongyang".

Corea del Norte posee varios tipos de armas químicas, incluidos agentes nerviosos, ampollas, sangre y vómitos, así como algunas armas biológicas, como ántrax, viruela y cólera.

En 2017, Kim Jong-nam, el medio hermano mayor separado de Kim Jong-un, fue asesinado con el agente nervioso VX en el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur en Malasia por presuntos agentes norcoreanos.

El arsenal identificado es de entre 2500 y 5000 toneladas métricas de armas químicas. Es uno de los mayores poseedores de armas químicas del mundo, ocupando el tercer lugar después de Estados Unidos y Rusia.

Sistemas de entrega

Historia

A fines de la década de 1970 o principios de la de 1980, la RPDC recibió varios misiles Scud-B de mayor alcance de Egipto (que a su vez recibió esos misiles de la URSS, Bulgaria y Polonia). La URSS se había negado a suministrar Scuds directamente a Corea del Norte, pero Corea del Norte, a partir de la década de 1970, ha producido misiles basados en su diseño: se estableció una base de producción local y la primera copia modificada se denominó Hwasong-5. Con el tiempo, se desarrollaron tipos de misiles más avanzados. Finalmente, Corea del Norte se equipó con misiles balísticos, capaces de llegar a Japón. En la década de 1990, Corea del Norte vendió misiles con capacidad nuclear de tamaño mediano a Pakistán en un acuerdo facilitado por China.

La capacidad de Corea del Norte para entregar armas de destrucción masiva a un objetivo hipotético está algo limitada por su tecnología de misiles. En 2005, el alcance total de Corea del Norte con sus misiles Nodong se estimó en 900 km con una carga útil de 1000 kg. Eso es suficiente para llegar a Corea del Sur y partes de Japón, Rusia y China. El Hwasong-10 es un misil balístico de alcance intermedio diseñado por Corea del Norte con capacidades de alcance de hasta 2490 km (1,550 mi) y podría transportar una ojiva nuclear.

En una entrevista en línea publicada en 2006, el analista del Ministerio de Defensa de Japón, Hideshi Takesada, argumentó que el deseo de unificación de Corea del Norte es similar al de Vietnam del Norte, y advirtió sobre la posibilidad de que Corea del Norte Su fusión forzosa con Corea del Sur por amenazas de armas nucleares, aprovechando cualquier posible disminución de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur, luego de que Corea del Norte desplegara varios cientos de misiles balísticos intercontinentales móviles dirigidos a Estados Unidos. En 2016, el analista israelí Uzi Rubin dijo que el programa de misiles había demostrado 'logros notables'.

Informe sobre Corea del Norte elaborado por el Panel de Expertos de las Naciones Unidas con información divulgada por varios países miembros de que el estado de su programa de misiles balísticos es integral y autónomo con un sistema de guía autóctono, demostrado por una prueba reciente de un corto alcance misil balístico similar a Iskander y demostrando una trayectoria deprimida como tal.

En enero de 2020, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, John E. Hyten, dijo: "Corea del Norte está construyendo nuevos misiles, nuevas capacidades, nuevas armas más rápido que nadie en el planeta".

El 18 de octubre de 2021, Corea del Norte lanzó un misil balístico que aterrizó en el Mar de Japón. El primer ministro de Japón, Fumio Kishida, calificó el lanzamiento como "muy lamentable".

El grupo de expertos francés Foundation for Strategic Research publicó un informe que analiza el arsenal nuclear y los misiles balísticos de Corea del Norte. Estimó que la precisión de los misiles balísticos de corto alcance como KN-23 y KN-24 es de 35 metros según las imágenes satelitales y la distancia entre los cráteres de impacto de las pruebas de misiles, y de 80 a 90 metros para el cohete guiado de gran diámetro KN-25..

El Servicio de Investigación del Congreso emitió un informe que cita una evaluación de 2017 realizada por la Agencia de Inteligencia de Defensa de que Corea del Norte ha logrado un nivel de miniatuarización de ojivas nucleares necesarias para montarlas en misiles balísticos intercontinentales y de corto alcance. CRS evaluó que el KN-23 SRBM, que puede apuntar a toda la península de Corea, y el KN-15 MRBM, que puede apuntar a todo Japón, pueden transportar ojivas convencionales y nucleares.

Sistemas de entrega operativos

Rango máximo estimado de algunos misiles norcoreanos

Hay pruebas de que Corea del Norte ha podido miniaturizar una ojiva nuclear para usarla en un misil balístico. Según el libro blanco de defensa de Japón, Corea del Norte posee la capacidad de miniaturizar armas nucleares. Un libro blanco de defensa de Corea del Sur en 2018 decía que la capacidad de Corea del Norte para miniaturizar armas nucleares ha alcanzado un nivel considerable. En un informe filtrado, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos también afirma que Corea del Norte puede miniaturizar ojivas nucleares para misiles balísticos. Se desconoce si Corea del Norte tiene tecnología para proteger sus misiles al volver a entrar. Algunos analistas sugieren que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos. Varias pruebas de cohetes de Corea del Norte continuaron en la década de 2010, por ejemplo, en 2013, 2014 y 2016. Corea del Norte no realizó pruebas de misiles de mediano alcance lo suficientemente potentes como para llegar a Japón en 2015, pero la agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur cree que al menos un misil disparado durante las pruebas de misiles de marzo de 2016 de Corea del Norte es probablemente un misil Rodong de alcance medio. Corea del Norte pareció lanzar una prueba de misiles desde un submarino el 23 de abril de 2016; mientras que el misil solo recorrió 30 km, un analista estadounidense señaló que "la capacidad de lanzamiento de submarinos de Corea del Norte ha pasado de ser una broma a algo muy serio". Una prueba de misiles de Corea del Norte en agosto de 2016 de un misil Rodong que voló 1,000 kilómetros (620 mi) aterrizó a unos 250 kilómetros (160 mi) al oeste de la península de Oga de Japón, en aguas internacionales pero dentro de la zona económica exclusiva de Japón, lo que llevó a Japón a condenar el "acto imperdonable de violencia contra la seguridad de Japón".

En 2016, se sabe que Corea del Norte tiene aproximadamente 300 misiles Rodong cuyo alcance máximo es de 1300 km (800 mi).

Operativo o probado con éxito

• Hwasong-5– modificación inicial Scud. Movil de carretera, misiles con combustible líquido, con un rango estimado de 330 km. Se ha probado con éxito. It is believed that North Korea has deployed some 150–200 such missiles on mobile launchers.
• Hwasong-6– más tarde Scud modificación. Similar al Hwasong-5, sin embargo con un rango aumentado (550–700 km) y una ojilla más pequeña (600–750 kg). Al parecer este es el misil norcoreano más desplegado, con al menos 400 misiles en uso.
• Hwasong-7– mayor y más avanzada modificación Scud. Misil de motor de carretera con 650 kg de ojivas. Las primeras variantes de producción tenían orientación inercial, las variantes posteriores incluían orientación GPS, lo que mejora la precisión del CEP a 190–250 m. Se calcula que el alcance oscila entre 1.300 y 1.600 km.
• Hwasong-9 es también conocido como Scud-ER en el resto del mundo es el desarrollo de Hwasong-6 con rango de (1000–1000+ km) y es capaz de golpear Japón.
• Hwasong-10– creía ser una copia modificada de la R-27 soviética Zyb SLBM. Originalmente se creía que se había probado como la primera o segunda etapa de Unha, pero el análisis de escombros mostró que el Unha utiliza la tecnología más antigua de lo que se cree que los usos Hwasong-10. También conocido bajo los nombres Nodong-B, Taepodong-X, Musudan y BM25, predijo tener una gama de 2.500–4.000 km. Un informe de DoD pone fuerza BM25 a menos de 50 lanzadores.
• Hwasong-11– un misil móvil de corto alcance, sólido y muy preciso, copia modificada del OTR-21 soviético. Número desconocido de servicios, aparentemente desplegados a finales de los años noventa o principios de los años 2000 (década).
• Pukguksong- 1– un SLBM de largo alcance y sólido. También llamó al KN-11 por el Departamento de Defensa. Posiblemente derivado del SLBM JL-1 chino.
• Pukguksong-2 – un desarrollo a largo plazo basado en la tierra del sólido Pukguksong-1 alimentado. También conocido como el KN-15.
• Hwasong-12– un misil móvil de mediano alcance, con combustible líquido. Primera prueba en mayo de 2017. También conocido como KN-17 fuera de Corea, expertos de Corea del Sur estiman el rango de 5000 a 6000 km basado en una prueba exitosa realizada en mayo.
• Hwasong-14 – También conocido como el KN-20, un ICBM transportable a larga distancia, probado el 4 y 29 de julio de 2017, rango estimado es de 6.700-10.000 km (4.200–6,200 mi) John Schilling estima la precisión actual del Hwasong-14 del Norte como pobre en los rangos amarrados que amenazan las ciudades estadounidenses (que requeriría más pruebas para probar su exactitud). Michael Elleman ha señalado que el video NHK que captó el descenso del vehículo de reentrada (RV) muestra su incapacidad para sobrevivir a la reentrada. Si el RV hubiera sobrevivido a la reentrada, el video habría mostrado una imagen brillante todo el camino para impactar en el mar. Sin embargo, una evaluación reciente de la CIA señala que los vehículos de reentrada de ICBM de Corea del Norte probablemente actuarían adecuadamente si fluían en una trayectoria normal hacia objetivos estadounidenses continentales.
• Hwasong-15 – 13.000 km de extensión, probado con éxito el 28 de noviembre de 2017.
• KN-23 - 700 km de distancia, Probada exitosamente el 4 de mayo de 2019. Similar a 9K720 Iskander. Rango de demostración de 800 kilómetros el 15 de septiembre de 2021.
• Hwasong-17 – rango potencial de más de 15.000 km dependiendo del peso de la ojiva, según estimación inicial japonesa. The ICBM was believed to be first successfully testing on a full flight on November 18, 2022. La precisión de largo alcance de la ICBM, y su capacidad para sobrevivir la reingresación, son desconocidas a partir de 2022.

No probado

• KN-08– ICBM móvil de carretera. También se llama Hwasong-13 (HS-13). Rango máximo Ø5,500 km (3.400 millas). El Departamento de Defensa de los Estados Unidos estima que al menos 6 lanzadores KN-08 están en despliegue. Una versión modificada, el KN-14, fue revelada en un desfile que marcó el 70 aniversario del Partido Obrero de Corea. El desarrollo de misiles se detuvo debido a problemas de motor.

Exportaciones relacionadas con tecnología de misiles balísticos

En abril de 2009, las Naciones Unidas designaron a Korea Mining and Development Trading Corporation (KOMID) como el principal comerciante de armas y principal exportador de equipos relacionados con misiles balísticos y armas convencionales de Corea del Norte. La ONU enumera a KOMID como con sede en el Distrito Central, Pyongyang. Sin embargo, también tiene oficinas en Beijing y oficinas de ventas en todo el mundo que facilitan la venta de armas y buscan nuevos clientes para las armas de Corea del Norte.

KOMID ha vendido tecnología de misiles a Irán y ha hecho acuerdos de tecnología relacionada con misiles con los taiwaneses. KOMID también ha sido responsable de la venta de equipos, incluidas tecnologías de misiles, cañoneras y artillería de cohetes múltiples, por un valor total de más de $ 100 millones, a África, América del Sur y Medio Oriente.

El ejército de Corea del Norte también ha utilizado una empresa llamada Hap Heng para vender armas en el extranjero. Hap Heng se estableció en Macao en la década de 1990 para manejar las ventas de armas y tecnología nuclear y de misiles a naciones como Pakistán e Irán. El misil balístico de mediano alcance de Pakistán, el Ghauri, se considera una copia del Rodong 1 de Corea del Norte. En 1999, fuentes de inteligencia afirman que Corea del Norte había vendido componentes de misiles a Irán. Los directores listados de Hap Heng incluyen a Kim Song in y Ko Myong Hun. Ko Myong Hun ahora es un diplomático registrado en Beijing y puede estar involucrado en el trabajo de KOMID.

Un informe del comité de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU indicó que Corea del Norte opera una red internacional de contrabando de tecnología nuclear y de misiles balísticos, que incluye a Myanmar (Birmania), Siria e Irán.

Socias de exportación

Varios países han comprado misiles balísticos de Corea del Norte o han recibido asistencia de Corea del Norte para establecer la producción local de misiles.

Egipto

Egipto ha recibido tecnologías y asistencia para la fabricación de los Hwasong-5 y Hwasong-6, y puede haber proporcionado sistemas de orientación o información sobre misiles de largo alcance a Corea del Norte del programa Condor/Badr.

Irán

Irán fue uno de los primeros países en comprar misiles norcoreanos. El Irán ha establecido la producción local para el Hwasong-5 (Shahab-1), Hwasong-6 (Shahab-2) y el Rodong-1 (Shahab-3). Irán también posee 19 misiles terrestres BM25 Musudan, según un cable filtrado del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Irán designó al Musudan como Khorramshahr. Este misil nuclear está en desarrollo y no ha hecho sus dos ensayos de vuelo conocidos.

Pakistán

Las entidades norcoreanas continuaron prestando asistencia al programa de misiles balísticos de Pakistán durante la primera mitad de 1999 a cambio de la tecnología de armas nucleares. Tal asistencia fue crítica para los esfuerzos de Islamabad para producir misiles balísticos. En abril de 1998, el vuelo de Pakistán comprobó el GBM Ghauri, basado en el misil Nodong de Corea del Norte. También en abril de 1998, los Estados Unidos impusieron sanciones a las entidades pakistaníes y norcoreanas por su papel en la transferencia de tecnología de control de la tecnología de misiles de la categoría I.

Siria

Siria obtuvo originalmente el Scud-B de Corea del Norte. Corea del Norte puede haber ayudado a Siria en el desarrollo del Scud-C y/o del Scud-D. En 2013, Siria se basa en la asistencia extranjera de varios países, incluida Corea del Norte, para componentes y tecnologías de misiles avanzados. En 2018, un informe de las Naciones Unidas alegó que Corea del Norte había estado enviando técnicos y materiales a Siria para ayudar en su programa de armas químicas, incluyendo azulejos, válvulas y termómetros resistentes al ácido.

Emiratos Árabes Unidos

25 Hwasong-5s fueron comprados en Corea del Norte en 1989. The UAE Union Defence Force were not satisfied with the quality of the missiles, and they were kept in storage.

Vietnam

Vietnam habría ordenado misiles Hwasong-5/6 en 1998–99, pero no está claro si se cumplió este acuerdo.

Yemen

Se sabe que Yemen ha comprado misiles Scud de Corea del Norte en el decenio de 1990, un total de 15 misiles, ojivas convencionales y óxido de combustible.

Antiguos socios exportadores

Libia

Libia durante el gobierno de Muammar Gaddafi había sido conocida por recibir asistencia tecnológica, planos y piezas de misiles de Corea del Norte.

Rechazo por parte de un potencial socio exportador

Nigeria

En enero de 2004, el gobierno nigeriano anunció que Corea del Norte había acordado vender su tecnología de misiles, pero un mes más tarde Nigeria rechazó el acuerdo bajo presión estadounidense.

Respuestas internacionales

El presidente estadounidense Donald Trump, el presidente norcoreano Kim Jong-un y el presidente surcoreano Moon Jae-in en la zona desmilitarizada en 2019

En la década de 1990, Estados Unidos negoció el Marco Acordado para congelar el programa de armas nucleares de Corea del Norte mientras buscaba la desnuclearización de la península de Corea. Esto se rompió cuando salió a la luz el programa clandestino de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte en 2002, después de lo cual China convocó las conversaciones a seis bandas para negociar un proceso paso a paso hacia la desnuclearización. Las conversaciones a seis bandas se estancaron después de múltiples pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte, lo que llevó a un aumento de las sanciones internacionales contra Corea del Norte, incluida una serie de resoluciones de sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En 2018, los presidentes Moon Jae-in de Corea del Sur y Donald Trump de Estados Unidos sostuvieron una serie de cumbres con Kim Jong-un que desembocaron en declaraciones a favor de la desnuclearización de la península coreana.

Inspecciones internacionales

El 31 de octubre de 2018, el legislador Kim Min-ki, del gobernante Partido Democrático de Corea del Sur, emitió un comunicado en el que revelaba que los funcionarios del Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur habían observado a varios miembros de Corea del Norte.;s sitios de prueba nuclear y de misiles y que ahora estaban listos para las próximas inspecciones internacionales. Kim también declaró que el sitio de prueba nuclear Punggye-ri de Corea del Norte, ahora inactivo, y el campo de lanzamiento del satélite Sohae se incluyeron en estas observaciones. La visita de los funcionarios de inteligencia coincidió con el Acuerdo de Pyongyang de septiembre de 2018, en el que el líder norcoreano, Kim Jung-Un, acordó cerrar Sohae y permitir que expertos internacionales observaran el desmantelamiento del sitio de prueba del motor de misiles y una plataforma de lanzamiento. Los expertos internacionales también podrán presenciar el desmantelamiento de otros sitios de pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte. Yongbyon, la principal instalación nuclear de Corea del Norte, también estuvo inactiva durante el año pasado, pero aún no ha cerrado por completo.