Convención de los Derechos del Niño

La Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas (comúnmente abreviada como CRC o UNCRC) es un tratado internacional de derechos humanos que establece los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, sanitarios y culturales de los niños. La convención define a un niño como cualquier ser humano menor de dieciocho años, a menos que la mayoría de edad se alcance antes en virtud de la legislación nacional.

Las naciones que han ratificado esta convención o se han adherido a ella están sujetas al derecho internacional. Cuando un estado ha firmado el tratado pero no lo ha ratificado, aún no está obligado por las disposiciones del tratado pero ya está obligado a no actuar en contra de su propósito.

El Comité de los Derechos del Niño de la ONU, compuesto por 18 expertos independientes, es responsable de supervisar la implementación de la convención por parte de los estados que la han ratificado. Sus gobiernos están obligados a informar y comparecer ante el Comité de los Derechos del Niño de la ONU periódicamente para ser examinados sobre su progreso con respecto al avance de la implementación de la convención y el estado de los derechos del niño en su país. Sus informes y las opiniones e inquietudes escritas del comité están disponibles en el sitio web del comité.

Las personas pueden apelar al Comité de los Derechos del Niño si creen que se han violado los derechos, según la convención. La tercera posibilidad para monitorear la implementación de la convención son las consultas que el Comité de los Derechos del Niño puede realizar por su propia iniciativa si tiene información confiable que lo lleve a creer que un estado miembro ha violado los derechos de la convención. derechos. Sin embargo, "los estados... pueden optar por no participar en el procedimiento de consulta, en el momento de la firma, ratificación o adhesión". Una vez al año, el comité presenta un informe a la Tercera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que también escucha una declaración del Presidente de la CRC, y la Asamblea adopta una Resolución sobre los Derechos del Niño.

La Asamblea General de la ONU adoptó la convención y la abrió a la firma el 20 de noviembre de 1989 (el 30 aniversario de su Declaración de los Derechos del Niño). Entró en vigor el 2 de septiembre de 1990, después de que fuera ratificado por el número requerido de naciones. A partir del 17 de enero de 2023, 196 países son parte, incluidos todos los miembros de las Naciones Unidas, excepto Estados Unidos.

El 25 de mayo de 2000 se adoptaron dos protocolos facultativos. El Primer Protocolo Facultativo restringe la participación de niños en conflictos militares, y el Segundo Protocolo Facultativo prohíbe la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. Más de 170 estados han ratificado ambos protocolos. En diciembre de 2011 se adoptó un tercer protocolo facultativo relativo a la comunicación de denuncias, que se abrió a la firma el 28 de febrero de 2012 y entró en vigor el 14 de abril de 2014.

Contenido

La convención se ocupa de las necesidades y los derechos específicos de los niños. Requiere que las "naciones que ratifiquen esta convención estén sujetas a ella por el derecho internacional". Los estados ratificantes deben actuar en el mejor interés del niño.

En todas las jurisdicciones, la implementación de la convención requiere el cumplimiento de las leyes de custodia y tutela de los niños, ya que todos los niños tienen derechos básicos, incluido el derecho a la vida, a su propio nombre e identidad, para ser criados por sus padres dentro de una familia o grupo cultural. y tener una relación con ambos padres, incluso si están separados.

La convención obliga a los estados a permitir que los padres ejerzan sus responsabilidades parentales. La convención también reconoce que los niños tienen derecho a expresar sus opiniones y a que esas opiniones se escuchen y se actúe en consecuencia cuando corresponda, a ser protegidos contra el abuso o la explotación, y a que se proteja su privacidad. Requiere que sus vidas no estén sujetas a interferencias excesivas.

La convención también obliga a los estados signatarios a separar la representación legal de un niño en cualquier disputa judicial relacionada con su cuidado y pide que se escuche el punto de vista del niño en tales casos.

La convención prohíbe la pena capital para los niños. En su Observación general 8 (2006), el comité declaró que había una "obligación de todos los estados partes de actuar rápidamente para prohibir y eliminar todos los castigos corporales y todas las demás formas crueles o degradantes de castigo de los niños". El artículo 19 de la convención establece que los estados parte deben "tomar todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño de todas las formas de violencia física o mental", pero no hace referencia al castigo corporal. La interpretación del comité de esta sección para abarcar una prohibición del castigo corporal ha sido rechazada por varios estados parte de la convención, incluidos Australia, Canadá y el Reino Unido.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha referido a la convención al interpretar el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Estándares globales y relativismo cultural

Los estándares globales de derechos humanos fueron cuestionados en la Conferencia Mundial de Derechos Humanos en Viena (1993) cuando varios gobiernos (principalmente China, Indonesia, Malasia e Irán) plantearon serias objeciones a la idea de los derechos humanos universales. Hay tensiones no resueltas entre "universalista" y "relativista" enfoques en el establecimiento de normas y estrategias diseñadas para prevenir o superar el abuso de la capacidad de trabajo de los niños.

Matrimonio infantil y esclavitud

Algunos académicos relacionan los matrimonios infantiles con la esclavitud y las prácticas análogas a la esclavitud. El matrimonio infantil como esclavitud no se aborda directamente en la convención.

Estados parte y signatarios

El término "parte" se refiere a un Estado que da su consentimiento explícito en obligarse por el tratado.

Al 12 de julio de 2022, 196 países son partes del tratado de la CDN (algunos con reservas o interpretaciones declaradas), incluidos todos los miembros de las Naciones Unidas, excepto que Estados Unidos haya ratificado o aceptado los derechos articulados para los niños menores de dieciocho años o por debajo de la mayoría de edad en ese estado. Las ratificaciones más recientes de la convención fueron por Islas Cook, Niue, el Estado de Palestina y la Santa Sede. Sudán del Sur ratificó la convención en enero de 2015. La ratificación nacional de Somalia finalizó en enero de 2015 y el instrumento se depositó en las Naciones Unidas en octubre de 2015. Taiwán incorporó la convención a la legislación nacional el 20 de noviembre de 2014 y firmó un Instrumento de Adhesión a la CDN el 16 de mayo de 2016.

Todos los estados sucesores de Checoslovaquia (República Checa y Eslovaquia) y Yugoslavia (Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia del Norte, Montenegro, Serbia, Eslovenia) hicieron declaraciones de sucesión al tratado y actualmente lo aplican.

La convención no se aplica en los territorios de Tokelau, Akrotiri y Dhekelia y Gibraltar. Guernsey también fue excluida hasta 2020.

Azerbaiyán

Azerbaiyán ratificó la convención el 21 de julio de 1992. En cuanto a la ratificación de la convención, el Presidente y el Gabinete de Ministros aprobaron un número significativo de leyes, decretos y resoluciones en Azerbaiyán que se enfocan en el desarrollo del bienestar infantil. sistema. En este sentido, el Convenio núm. 182 de la Organización Internacional del Trabajo, es decir, el Convenio sobre la Eliminación de las Peores Formas de Trabajo Infantil, la Recomendación núm. 190 de la Organización Internacional del Trabajo y el Convenio de Adopción de La Haya fueron ratificados por Milli Majlis, el parlamento de Azerbaiyán, en 2004.

Existe una preocupación sobre la administración de la justicia juvenil en Azerbaiyán, principalmente en relación con el cumplimiento de los artículos 37, 39 y 40 de la convención, así como otras normas relevantes como las Reglas de Beijing, las Directrices de Riad y las Naciones Unidas. Reglamento de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de Libertad. Por lo tanto, las organizaciones internacionales ayudaron a Azerbaiyán a mejorar la situación en el campo de la justicia juvenil. Los delincuentes juveniles se han agregado a los indultos presidenciales de manera regular.

Azerbaiyán ha construido cooperación con muchas organizaciones internacionales, particularmente con UNICEF en la protección infantil. En 1993, UNICEF inició su actividad en Azerbaiyán. En 2005, Azerbaiyán y UNICEF firmaron un programa de país de cinco años. El programa de país para 2005-2009 se implementó en protección infantil, salud y nutrición infantil, educación infantil y salud juvenil, y su desarrollo y participación. Además, UNICEF apoya a Azerbaiyán en la mejora de su sistema de justicia juvenil, el establecimiento de un sistema de cuidado alternativo y la sensibilización de los jóvenes sobre el VIH/SIDA.

Canadá

Canadá se convirtió en signatario de la convención el 28 de mayo de 1990 y la ratificó en 1991. Las leyes penales juveniles en Canadá sufrieron cambios importantes que dieron como resultado la Ley de justicia penal juvenil (YCJA), que entró en vigor el 1 de abril de 2003. La ley se refiere específicamente a los diferentes compromisos de Canadá bajo la convención. La convención influyó en la decisión de derecho administrativo de Baker v Canada (Ministro de Ciudadanía e Inmigración).

India

India ratificó la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño el 11 de diciembre de 1992, aceptando en principio todos los artículos pero con ciertas reservas sobre cuestiones relacionadas con el trabajo infantil. En India, existe una ley que establece que los niños menores de 18 años no deben trabajar, pero no existe una prohibición total del trabajo infantil. La práctica generalmente está permitida en la mayoría de las industrias, excepto en aquellas consideradas "peligrosas", para las cuales se aplican edades mínimas. Aunque una ley de octubre de 2006 prohibió el trabajo infantil en hoteles, restaurantes y como empleados domésticos, sigue existiendo una gran demanda de niños como empleados contratados en el hogar. Existen diferentes estimaciones en cuanto al número de niños trabajadores en el país. Según la estimación conservadora del gobierno, en 2011 trabajaban en India 4,4 millones de niños menores de 14 años, mientras que la ONG Save the Children en un comunicado de 2016 cita un estudio de la Campaña contra el Trabajo Infantil que estima el número de niños trabajadores en la India en 12,7 millones.

En 2016, se introdujo la Ley de Trabajo Infantil y Adolescente (Enmienda), que prohibía el empleo económico de niños menores de 14 años y el empleo de adolescentes (de 14 a 17 años) en ocupaciones peligrosas. Existen algunas excepciones para niños menores de 14 años: pueden ayudar en la empresa familiar y participar en la industria del entretenimiento. No debe perjudicar su educación escolar y no deben trabajar entre las 7 p.m. y 8 am

Irán

Irán se ha adherido a la convención (excepto por la supuesta esclavitud infantil) desde 1991 y la ratificó en el Parlamento en 1994. Tras la ratificación, Irán hizo la siguiente reserva: "Si el texto de la convención es o llega a ser incompatible con las leyes nacionales y las normas islámicas en cualquier momento o en cualquier caso, el Gobierno de la República Islámica no se atendrá a ellas." Irán también ha firmado ambos protocolos facultativos relacionados con la protección especial de los niños contra la participación en conflictos armados y la venta de niños y la explotación sexual.

Aunque Irán es un estado parte de la convención, las organizaciones internacionales de derechos humanos y los gobiernos extranjeros denunciaron rutinariamente las ejecuciones de niños iraníes delincuentes como una violación del tratado. Pero el 10 de febrero de 2012, el parlamento de Irán cambió la controvertida ley de ejecución de menores. En la nueva ley, la edad de 18 años (año solar) se consideraría la edad mínima para la edad adulta y los infractores menores de esta edad serán condenados en virtud de una ley separada. Según la ley anterior, que fue revisada, las niñas a la edad de 9 años y los niños a los 15 (año lunar, 11 días menos que un año solar) eran plenamente responsables de sus delitos.

"Según fuentes islámicas, el criterio de responsabilidad penal es alcanzar la edad de madurez que, según la Escuela Chiíta del IRI, es de 9 años lunares (8 años y 9 meses) para niñas y 15 años lunares (14 años y 7 meses) para niños."

Irlanda

Irlanda firmó la convención el 30 de septiembre de 1990 y la ratificó, sin reservas, el 28 de septiembre de 1992. En respuesta a las críticas expresadas en la revisión de 1998 por el Comité de los Derechos del Niño de la ONU en Ginebra, el gobierno irlandés estableció la Defensoría del Niño. Elaboró una estrategia nacional para la infancia. En 2006, tras las preocupaciones expresadas por el comité de que la redacción de la Constitución irlandesa no permite que el Estado intervenga en casos de abuso salvo en casos muy excepcionales, el gobierno irlandés se comprometió a modificar la constitución para hacer un compromiso más explícito con los niños. 39;s derechos.

Israel

Israel ratificó la convención en 1991. En 2010, UNICEF criticó a Israel por no haber creado una comisión sobre los derechos del niño designada por el gobierno ni haber adoptado una estrategia o programa nacional sobre los derechos del niño para implementar varias leyes que abordan los derechos de los niños. El informe critica a Israel por sostener que la convención no se aplica en Cisjordania y por definir a los palestinos menores de 16 años en los territorios ocupados como niños, a pesar de que la ley israelí define a un niño como menor de 18 años, de acuerdo con la convención. Un informe contemporáneo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos encontró que la inversión de Israel en los niños está por debajo del promedio internacional. La inversión real se había reducido entre 1995 y 2006. En 2012, el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas criticó a Israel por sus ataques con bombas contra los palestinos en la Franja de Gaza, declarando: 'Destrucción de hogares y daños a escuelas, las calles y otras instalaciones públicas afectan gravemente a los niños" y las calificó de "violaciones graves de la Convención sobre los Derechos del Niño, su Protocolo Facultativo relativo a la participación de niños en los conflictos armados y el derecho internacional humanitario". También criticó los ataques con cohetes palestinos desde Gaza contra el sur de Israel, que traumatizaron a los niños israelíes, y pidió a todas las partes que protegieran a los niños.

Nueva Zelanda

Nueva Zelanda ratificó la convención el 6 de abril de 1993 con reservas sobre el derecho a distinguir entre personas de acuerdo con la naturaleza de su autoridad para estar en Nueva Zelanda, la necesidad de una acción legislativa sobre la explotación económica, que argumentó estaba adecuadamente protegida por la ley vigente, y las disposiciones para la separación de los delincuentes juveniles de los delincuentes adultos.

En 1994, el Tribunal de Apelación de Nueva Zelanda desestimó la sugerencia de que el Ministro de Inmigración y su departamento tenían la libertad de ignorar la convención, argumentando que esto implicaría que la adhesión del país era " al menos en parte escaparatismo".

La Ley del Comisionado de Niños de 2003 mejoró la Oficina del Comisionado de Niños (OCC), otorgándole poderes de investigación significativamente más fuertes. La OCC es responsable de convocar al Grupo de Monitoreo de la UNCROC, que monitorea la implementación por parte del gobierno de Nueva Zelanda de la Convención del Niño, sus Protocolos Facultativos y la respuesta del gobierno a las recomendaciones del Comité de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. El grupo de monitoreo está compuesto por miembros de la Comisión de Derechos Humanos (Nueva Zelanda), UNICEF Nueva Zelanda, Acción para Niños y Jóvenes Aotearoa y Save the Children Nueva Zelanda.

En mayo de 2007, Nueva Zelanda aprobó la Ley de Enmienda de Delitos (Sección 59 sustituida) de 2007, que eliminó la defensa de "fuerza razonable" con el propósito de corregir. En su tercera y última votación, el Parlamento votó 113 a ocho a favor de la legislación.

Arabia Saudita

Arabia Saudita ratificó la convención en 1996, con una reserva "con respecto a todos los artículos que están en conflicto con las disposiciones de la ley islámica" que es la ley nacional. El Comité de los Derechos del Niño, que revisó el trato de los niños de Arabia Saudita en virtud de la convención en enero de 2005, condenó enérgicamente al gobierno por su práctica de imponer la pena de muerte a los menores, calificándola de "una grave vulneración de los derechos fundamentales". El comité dijo que estaba "profundamente alarmado" sobre el poder discrecional que tienen los jueces para tratar a los menores como adultos: en su informe de 2004, el gobierno de Arabia Saudita había declarado que "nunca impone la pena capital a personas... menores de 18 años". La delegación del gobierno reconoció más tarde que un juez podía imponer la pena de muerte siempre que decidiera que la persona condenada había alcanzado la mayoría de edad, independientemente de la edad real de la persona en el momento del delito o en el momento de la condena prevista. ejecución. Pero la pena de muerte se eliminó para los menores en abril de 2020.

El 20 de octubre de 2020, Human Rights Watch dijo que Arabia Saudita buscaba la pena de muerte contra ocho hombres saudíes acusados de cometer delitos relacionados con las protestas a la edad de 14 y 17 años. Uno de los niños que cumplió 18 años en 2020 fue acusado de un delito no violento que presuntamente cometió a los 9 años. Según los informes, según el hudud, una ley islámica, los fiscales solicitaron la pena de muerte para los ocho hombres, que, de ser otorgada, los hará inelegibles para el indulto.

Suecia

La Convención sobre los Derechos del Niño tiene estatus de ley sueca desde el 1 de enero de 2020. Además, antes de eso, la legislación sueca estaba muy en línea con la convención y, en algunos casos, fue más allá. Se le otorgó este estatus porque las autoridades suecas y el gobierno pensaron que la perspectiva correcta del niño no se aplicó lo suficiente en las decisiones de bienestar social y aplicación de la ley en Suecia.

Reino Unido

El Reino Unido ratificó la convención el 16 de diciembre de 1991, con varias declaraciones y reservas, y presentó su primer informe al Comité de los Derechos del Niño en enero de 1995. Las preocupaciones planteadas por el comité incluían el aumento de la pobreza infantil y la desigualdad, el alcance de la violencia hacia los niños, el uso de la custodia para los menores infractores, la baja edad de responsabilidad penal y la falta de oportunidades para que los niños y jóvenes expresen sus opiniones. El informe de 2002 del comité expresó preocupaciones similares, incluido el bienestar de los niños bajo custodia, el trato desigual de los solicitantes de asilo y el impacto negativo de la pobreza en los derechos de los niños. En septiembre de 2008, el gobierno del Reino Unido decidió retirar sus reservas y aceptar la convención en estos aspectos.

La crítica del informe de 2002 a la defensa legal del "castigo razonable" de niños por parte de los padres, que el comité describió como "una grave violación de la dignidad del niño", fue rechazada por el gobierno del Reino Unido. La ministra de la Infancia, la Juventud y la Familia comentó que, si bien son menos los padres que utilizan las bofetadas como forma de disciplina, la mayoría dijo que no apoyaría una prohibición. Las legislaturas descentralizadas de Escocia y Gales aprobaron leyes que prohíben las bofetadas, vigentes en noviembre de 2020 y marzo de 2022, respectivamente.

En evidencia ante el Comité Parlamentario Conjunto de Derechos Humanos, el comité fue criticado por Family Education Trust por "adoptar interpretaciones radicales de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño en su búsqueda de una agenda". El informe del comité conjunto recomendó que 'ha llegado el momento de que el Gobierno actúe sobre las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño de la ONU sobre el castigo corporal de los niños y la incompatibilidad de la defensa de derechos razonables'. castigo con sus obligaciones bajo la Convención." El gobierno del Reino Unido respondió que "el uso del castigo físico es un asunto que los padres deben decidir individualmente".

Aunque la esclavitud infantil es difícil de medir dentro del Reino Unido, los niños esclavos se importan al Reino Unido y se venden. Las leyes y los mecanismos de aplicación contra la esclavitud y la trata de personas se consolidaron y fortalecieron en la Ley de Esclavitud Moderna de 2015.

El 1 de septiembre de 2020, se presentó el proyecto de ley de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (Incorporación) (Escocia) en el Parlamento escocés. Este proyecto de ley consagraría la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño en la Ley escocesa. El 19 de enero, los MSP aprobaron los principios generales del proyecto de ley en la etapa 1, 118–0. El proyecto de ley recibió muchos respaldos, incluido un fuerte respaldo del Parlamento de la Juventud de Escocia. El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad en su tercera etapa en el Parlamento escocés. Sin embargo, en octubre de 2021, la Corte Suprema del Reino Unido sostuvo que las disposiciones centrales del proyecto de ley estaban fuera de la autoridad del Parlamento escocés y el proyecto de ley no ha entrado en vigor.

Estados Unidos

El gobierno de Estados Unidos desempeñó un papel activo en la redacción de la convención y la firmó el 16 de febrero de 1995, pero no la ha ratificado. Se ha afirmado que la oposición estadounidense a la convención proviene principalmente de los conservadores políticos y religiosos. Por ejemplo, The Heritage Foundation considera que "una sociedad civil en la que las congregaciones religiosas, la familia y otras asociaciones privadas ejercen la autoridad moral es fundamental para el orden estadounidense", y la Home School Legal Defense Association (HSLDA) argumenta que la CRC amenaza la educación en el hogar.

En particular, en ese momento varios estados permitieron la ejecución y cadena perpetua de delincuentes juveniles, una contravención directa del artículo 37 de la convención. La histórica decisión de la Corte Suprema de 2005 en Roper v. Simmons declaró inconstitucionales las ejecuciones de menores como "castigo cruel e inusual"; en el caso Miller v. Alabama de 2012, el tribunal sostuvo que las sentencias obligatorias de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional son inconstitucionales para los delincuentes juveniles.

Las leyes estatales con respecto a la práctica de la adopción cerrada también pueden requerir una revisión a la luz de la posición de la Convención de que los niños tienen derecho a la identidad desde el nacimiento.

Durante su campaña presidencial de 2008, el senador Barack Obama describió la falta de ratificación de la convención como "vergonzoso" y prometió revisar el tema pero, como presidente, nunca lo hizo. Ningún presidente de los Estados Unidos ha presentado el tratado al Senado de los Estados Unidos solicitando su consejo y consentimiento para la ratificación desde que los Estados Unidos lo firmaron en 1995.

Estados Unidos ha ratificado dos de los protocolos opcionales de la convención: el Protocolo opcional sobre la participación de niños en conflictos armados y el Protocolo opcional sobre la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía.

Protocolos opcionales

Hay tres protocolos facultativos de la Convención sobre los Derechos del Niño. El primero, el Protocolo Facultativo relativo a la participación de niños en los conflictos armados exige a las partes que se aseguren de que los niños menores de 18 años no sean reclutados obligatoriamente en sus fuerzas armadas y pide a los gobiernos que hagan todo lo posible para garantizar que los miembros de sus fuerzas armadas que son menores de 18 años no toman parte en las hostilidades. Este protocolo entró en vigor el 12 de julio de 2002. Al 17 de enero de 2023, 172 estados son parte del protocolo y otros 8 estados lo han firmado pero no ratificado.

El segundo, el Protocolo Facultativo sobre la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía, requiere que las partes prohíban la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía. Entró en vigor el 18 de enero de 2002. Al 17 de enero de 2023, 178 estados son parte del protocolo y otros 7 estados lo han firmado pero no ratificado.

Un tercero, el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño sobre un Procedimiento de Comunicaciones, que permitiría a los niños o sus representantes presentar denuncias individuales por violación de los derechos de los niños, fue adoptado en diciembre de 2011 y abierto a firma el 28 de febrero de 2012. El protocolo cuenta actualmente con 52 firmas y 50 ratificaciones: entró en vigor el 14 de abril de 2014 tras la décima ratificación tres meses antes.

También se han hecho propuestas para protocolos opcionales adicionales. En 2020, la comisión independiente "Lancet-OMS-UNICEF" propuso el desarrollo de un protocolo opcional para proteger a los niños de la comercialización de tabaco, alcohol, leche de fórmula, bebidas azucaradas, juegos de azar y redes sociales potencialmente dañinas, y el uso inapropiado de sus datos personales. (La OMS también tiene su propio marco para hacer tratados). En 2022, un grupo de expertos internacionales en educación y derechos del niño se unió a un llamado para una actualización del derecho a la educación bajo el derecho internacional para garantizar explícitamente el derecho de los niños a la educación preescolar y primaria gratuita. educación secundaria gratuita. Human Rights Watch ha sugerido hacerlo a través de un cuarto protocolo opcional de la CDN.

Derechos de los padres

El 7 de octubre de 2020, se votó el proyecto de resolución de las Naciones Unidas A/HRC/45/L.48/Rev.1: "Derechos del niño: Realización de los derechos del niño a través de un entorno saludable" presentado por Alemania (en nombre de la Unión Europea) y Uruguay (en nombre del GRULAC) fue adoptado.

Se rechazaron las enmiendas L.57 y L.64 de la Federación Rusa para incluir los derechos de los padres. La delegada rusa, Kristina Sukacheva, comentó que los gobiernos que votan en contra de los padres eluden deliberadamente sus responsabilidades internacionales para garantizar los derechos del niño. En el momento de la adopción, Uruguay declaró que la incorporación del lenguaje de los derechos de los padres propuesto por la Federación Rusa "traería un desequilibrio a la resolución y también iría en contra del espíritu de la resolución".