Contra proferentem

Contra proferentem (en latín: "contra [el] oferente"),también conocida como "interpretación contra el ponente", es una doctrina de interpretación contractual que establece que, cuando una promesa, acuerdo o término es ambiguo, el significado preferido debe ser el que va en contra de los intereses de la parte que proporcionó la redacción.

Visión general

La doctrina se aplica a menudo a situaciones que involucran contratos estandarizados o donde las partes tienen un poder de negociación desigual, pero es aplicable a otros casos. Sin embargo, la doctrina no es directamente aplicable a situaciones en las que el lenguaje en cuestión es obligatorio por ley, como suele ser el caso de los contratos de seguro y los conocimientos de embarque.

El razonamiento detrás de esta regla es alentar al redactor de un contrato a ser lo más claro y explícito posible y a tener en cuenta tantas situaciones previsibles como sea posible. Eric Posner afirmó: "La regla contra proferentem, por ejemplo, podría alentar al redactor a ser más explícito y brindar más detalles sobre las obligaciones. Esto puede reducir la posibilidad de que la otra parte malinterprete el contrato; también puede facilitar la interpretación judicial de el contrato."Uri Weiss afirmó: "La regla Contra Proferentem motiva al redactor menos adverso al riesgo a abstenerse de manipular a la otra parte haciendo que el contrato sea poco claro. Por lo tanto, las dos partes pueden acordar que la parte menos aversiva al riesgo formulará el contrato, reduciendo así el costo de la transacción. Sin esta regla, podría haber un problema de riesgo moral".

Además, la regla refleja la aversión inherente de la corte a los contratos estándar de tómalo o déjalo, también conocidos como contratos de adhesión (por ejemplo, contratos de seguro de forma estándar para consumidores individuales, arrendamientos residenciales, contratos de transporte aéreo, etc.). El tribunal considera que tales contratos son el producto de negociaciones entre partes en posiciones injustas o desiguales. Para mitigar esta injusticia percibida, los sistemas legales aplican la doctrina de contra proferentem; dando el beneficio de cualquier duda a favor de la parte que no proporcionó el contrato.

Contra proferentem también coloca el costo de las pérdidas en la parte que estaba en la mejor posición para evitar el daño. Esta es generalmente la persona que redactó el contrato. Un ejemplo de esto es el contrato de seguro antes mencionado, que es un buen ejemplo de contrato de adhesión. Allí, la compañía de seguros es la parte que tiene el control total de los términos del contrato y generalmente está en una mejor posición, por ejemplo, para evitar la caducidad contractual.

Codificación

El principio está codificado en instrumentos internacionales como los Principios UNIDROIT y los Principios del derecho contractual europeo, y en algunos ejemplos de leyes nacionales:

• en la ley del Reino Unido, con respecto a los contratos de consumo, en virtud de la Sección 69 de la Ley de Derechos del Consumidor de 2015, que establece " Si un término en un contrato de consumo, o un aviso del consumidor, pudiera tener diferentes significados, el significado que sea más favorable para el consumidor es prevalecer ".
• en el Código Civil brasileño, que establece que cualquier negocio jurídico debe ser interpretado de manera que beneficie a la parte que no escribió los términos (artículo 113, § 1º, IV).
• El Código Civil de California §1654, promulgado en 1872, establece "En casos de incertidumbre... el lenguaje de un contrato debe interpretarse con mayor fuerza en contra de la parte que causó la incertidumbre")

Numerosos otros estados también han codificado la regla.