Continuidad retroactiva

La muerte de Sherlock Holmes: Sir Arthur Conan Doyle empleó continuidad retroactiva para explicar el regreso de Sherlock Holmes después de su muerte en una historia anterior luchando contra su enemigo, el profesor Moriarty.

Continuidad retroactiva, o retcon para abreviar, es un dispositivo literario en el que se ajustan hechos en el mundo de una obra de ficción que se han establecido a través de la narración misma, ignorado, complementado o contradicho por un trabajo publicado posteriormente que recontextualiza o rompe la continuidad con el primero.

Hay varias motivaciones para aplicar la continuidad retroactiva, que incluyen:

• Para acomodar los aspectos deseados de las secuelas o trabajos derivados que de otro modo serían descartados.
• Responder a la recepción negativa de los fans de historias anteriores.
• Corregir y superar errores o problemas identificados en el trabajo anterior desde su publicación.
• Cambiar o aclarar cómo debe interpretarse el trabajo anterior.
• Para equiparar la realidad, cuando las suposiciones o proyecciones del futuro son más tarde probadas erróneas.

Los autores utilizan los Retcons para aumentar su libertad creativa, asumiendo que los cambios no son importantes para la audiencia en comparación con la nueva historia que se puede contar. Los retcons pueden ser diegéticos o no diegéticos. Por ejemplo, al utilizar viajes en el tiempo o universos paralelos, un autor puede reintroducir diegéticamente a un personaje popular que había matado previamente. Métodos más sutiles y no diegéticos serían ignorar o eliminar puntos menores de la trama para eliminar elementos narrativos que el autor no tiene interés en escribir.

Los Retcons son comunes en la ficción pulp, y especialmente en los cómics publicados por editores establecidos desde hace mucho tiempo, como DC y Marvel. La larga historia de títulos populares y la cantidad de escritores que aportan historias a menudo pueden crear situaciones que exigen aclaración o revisión. Los Retcons también aparecen a menudo en manga, telenovelas, dramas en serie, secuelas de películas, dibujos animados, ángulos de lucha libre profesional, videojuegos, series de radio y otras formas de ficción en serie.

Etimología

El primer uso publicado de la frase "continuidad retroactiva" se encuentra en el libro de 1973 del teólogo E. Frank Tupper The Theology of Wolfhart Pannenberg: 'La concepción de Pannenberg de continuidad retroactiva significa en última instancia que la historia fluye fundamentalmente del futuro hacia el pasado, que el futuro no es básicamente un producto del pasado."

El primer uso impreso conocido de "continuidad retroactiva" una referencia a la alteración de la historia en una obra ficticia se encuentra en All-Star Squadron #18 (febrero de 1983) de DC Comics. La serie estaba ambientada en Earth-Two de DC, un universo alternativo en el que los personajes cómicos de la Edad de Oro envejecen en tiempo real. All-Star Squadron se estableció durante la Segunda Guerra Mundial en la Tierra-Dos; como lo fue en el pasado de un universo alternativo, todos sus eventos tuvieron repercusiones en la continuidad contemporánea del multiverso DC. Cada número cambió la historia del mundo ficticio en el que se desarrollaba. En la columna de letras, un lector comentó que el cómic "debe hacerles sentir a ustedes [los creadores] a veces como si se estuvieran arrinconando a sí mismos" y, "Su combinación de La historia de los cómics de la Edad de Oro con nuevas tramas ha sido un éxito artístico (¡y espero que financiero!)." El escritor Roy Thomas respondió: "Nos gusta pensar que un entusiasta impulsor ALL-STAR en una de las convenciones de creación de Adam Malin en San Diego ideó el mejor nombre hace unos meses: ';Continuidad retroactiva'. Tiene una especie de anillo, ¿no crees? Luego, el término fue ampliamente aceptado por los fanáticos de los cómics de superhéroes estadounidenses.

En algún momento, la "continuidad retroactiva" se acortó a "retcon", supuestamente por Damian Cugley en 1988 en Usenet. Aún no han aparecido pruebas sólidas de la abreviatura de Cugley, aunque en una publicación de Usenet del 18 de agosto de 1990, Cugley publicó una respuesta en la que se identificaba como "el autor de la palabra retcon". Cugley usó el neologismo para describir un desarrollo en el cómic Saga of the Swamp Thing, que reinterpreta los eventos del origen del personaje del título al revelar hechos que anteriormente no formaban parte de la narrativa y no fueron pensados por escritores anteriores.

Tipos

Alteración

Los Retcons a veces agregan información que aparentemente contradice la información anterior. Con frecuencia, esto toma la forma de un personaje que se demostró que murió, pero luego se revela que de alguna manera sobrevivió. Esta es una práctica común en las películas de terror, que puede terminar con la muerte de un monstruo que aparece en una o más secuelas. La técnica es tan común en los cómics de superhéroes que el término "muerte de cómic" ha sido acuñado para ello. Un ejemplo temprano de este tipo de retcon es el regreso de Sherlock Holmes, a quien el escritor Arthur Conan Doyle aparentemente mató en 'El problema final'. en 1893, solo para traerlo de regreso, en gran parte debido a los lectores ' respuestas, con "La casa vacía" en 1903.

En muchas de sus novelas de detectives, Rex Stout insinúa que su personaje Nero Wolfe nació en Montenegro, dando algunos detalles de su vida temprana en los Balcanes alrededor de la Primera Guerra Mundial. Pero en 1939's Over My Dead Body, Wolfe le dice a un agente del FBI que nació en los Estados Unidos. Stout reveló el motivo del cambio en una carta obtenida por su biógrafo autorizado, John McAleer: "En el borrador original de Over My Dead Body Nero era montenegrino de nacimiento, y todo encajaba pistas previas sobre su pasado; pero violentas protestas de The American Magazine, apoyadas por Farrar & Rinehart, hizo que su cuna fuera transportada cinco mil millas."

En las décadas de 1940 y 1950, Isaac Asimov colocó el planeta Trantor, la capital del Imperio Galáctico, en el "centro de la galaxia", pero investigaciones astronómicas posteriores indicaron que el Centro Galáctico real podría estar ocupado por un agujero negro supermasivo, que hace imposible la vida humana allí; en trabajos posteriores, Asimov ajustó su galaxia y la ubicación de Trantor en ella.

Cuando E.E. "Doc" Smith escribió el original The Skylark of Space, el vuelo espacial era una propuesta completamente teórica. Sin embargo, el último libro de la serie, Skylark DuQuesne, fue escrito en 1963, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética participaban en la carrera espacial. Smith ajustó el pasado de su serie en consecuencia, mencionando una base estadounidense y una soviética que se establecieron en la Luna antes de que el protagonista Seaton descubriera un vuelo más rápido que la luz.

Los retcons de Alan Moore a menudo involucran recuerdos falsos. Ha utilizado esta técnica en las series Marvelman, Swamp Thing y Batman: The Killing Joke.

Retconning puede traer de vuelta personajes que inicialmente fueron asesinados. Un ejemplo de esto ocurre en la comedia de CBS Two and a Half Men. El personaje Charlie Harper (Charlie Sheen) murió en un accidente de tren y regresa brevemente como un fantasma (interpretado por Kathy Bates) en la novena temporada. A pesar de numerosos casos que confirman su fallecimiento, incluido el hecho de que había un cuerpo mutilado en su ataúd, en el final de la temporada doce 'Por supuesto que está muerto' se revela que Charlie sobrevivió a la terrible experiencia y ha estado cautivo contra su voluntad durante más de cuatro años. Se menciona que no había cuerpo, solo partes del cuerpo al azar. Traer de vuelta personajes muertos también es común en las telenovelas. En The Bold and the Beautiful, se mostró a Taylor Forrester (Hunter Tylo) en línea plana y teniendo un funeral. Cuando Tylo repitió el personaje en 2005, un retcon explicó que Taylor en realidad había entrado en coma.

La serie de televisión Dallas anuló toda su Temporada 9 como solo el sueño de otro personaje, Pam Ewing. Los escritores hicieron esto para ofrecer una razón supuestamente plausible para que el personaje principal de Bobby Ewing, que había muerto en la pantalla al final de la temporada 8, todavía estuviera vivo cuando el actor Patrick Duffy quería regresar a la serie. Esta temporada a veces se conoce como la "Temporada de los sueños" y se mencionó con humor en series de televisión posteriores como Family Guy. Otras series como St. En otros lugares, Newhart y Roseanne emplearían notablemente la misma técnica.

En Beverly Hills, 90210, Kelly Taylor comienza la primera temporada sin conocer inicialmente a Dylan McKay. Más tarde, cuando envían a Brenda Walsh a París con Donna Martin, Kelly Taylor lo conoce de repente desde el jardín de infancia. Esta aparente remodelación de la historia contradecía años de desarrollo previo del personaje y aparentemente se hizo para preparar a los espectadores para la salida de Shannen Doherty de la serie.

Cómics de Marvel' Beyonder se dijo originalmente que era omnipotente y el ser más poderoso del Universo Marvel, proveniente del Reino del Más Allá. Sin embargo, después de que su creador, Jim Shooter, dejara Marvel, el escritor y editor Tom DeFalco reformuló a Beyonder, disminuyendo su poder en gran medida: ya no era omnipotente, ya que ciertas otras entidades cósmicas se mejoraron retroactivamente para trascender la escala del infinito en que trabajaba el personaje. Incluso después de esto, Beyonder seguía siendo uno de los seres más poderosos de Marvel, con varios personajes superándolo.

En 2003, en el título de DC Comics' Teen Titans, Geoff Johns cambió todo el código genético de Kon-El (la versión moderna de Superboy) de un clon humano genéticamente alterado que fue diseñado para ser lo más kryptoniano posible a un clon híbrido de Superman y Lex Luthor. Este cambio contradijo años de continuidad y varios hechos que probaron que Kon-El era humano y en el proceso ignoró en su mayoría su habilidad única de telequinesis táctil que hizo que sus poderes fueran muy diferentes a los de Superman.

En Boy Meets World, tanto Shawn Hunter como Topanga Lawrence tienen hermanos en la primera temporada, pero más adelante en la serie vuelven a ser hijos únicos (aunque el medio hermano de Shawn, Jack, es introducido en temporadas posteriores). Las edades de los personajes de Boy Meets World se modifican notablemente donde Cory tiene 11 años en sexto grado durante la temporada 1 a 13 años y séptimo grado en la temporada 2. Esto sucede nuevamente en la escuela secundaria saltándose otro grado. La diferencia de edad entre Cory y Eric también se reduce de 4 años de diferencia a 2 años de diferencia. Otro retcon destacado durante esa serie fue el del personaje de Morgan Matthews, quien fue interpretado por dos actrices durante la ejecución del programa; en el final de la serie secuela Girl Meets World, la continuidad sugiere que eran dos personas separadas que aparecieron juntas por única vez durante ese episodio.

En la serie Metal Gear, el "CQC" El sistema se introdujo en Metal Gear Solid 3: Snake Eater y se explicó que The Boss le enseñó a Naked Snake (el protagonista jugable de este juego) y se usó de manera muy destacada en el juego. Cuando la característica volvió en Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots de 2008 como el estilo de combate cuerpo a cuerpo principal de Solid Snake (un envejecimiento), también marca como la primera vez que Snake usa CQC. en términos de jugabilidad (ya que nunca se le mostró haciéndolo en sus apariciones en Metal Gear Solid y Sons of Liberty, ambos juegos fueron lanzados antes que Snake Eater< /i>) pero también representa su dominio en él. Esto causará confusión a los fanáticos sobre su dominio repentino. Luego, Snake explicó que Naked Snake (ahora llamado Big Boss) le enseñó sobre CQC, pero nunca lo usó hasta los eventos del juego, ya que nunca se sintió bien. para él hacer CQC que vino de "un hombre que traicionó a su unidad".

Sustracción

A veces, los editores ignoran las historias impopulares y las borran efectivamente de una serie' continuidad. Las historias posteriores pueden contradecir las anteriores o establecer explícitamente que nunca sucedieron.

Un ejemplo notable de reconfiguración sustractiva es la serie de películas X-Men. La película X-Men: Days of Future Past presenta al personaje Wolverine viajando en el tiempo hasta 1973 para evitar un asesinato que, de llevarse a cabo, conduciría a la extinción planetaria. Los eventos de viaje en el tiempo de esta película reconfiguraron los eventos de dos películas anteriores de la serie. X-Men: The Last Stand presentó las muertes sin ceremonias de varios personajes clave en una adaptación suelta de la saga Dark Phoenix. Days of Future Past borró estas muertes, mostrando a los personajes sobreviviendo en el futuro. La saga Dark Phoenix volvería a ser adaptada más tarde en Dark Phoenix. X-Men Origins: Wolverine presentó una representación del personaje Deadpool que fue mal recibida por los fans. Los eventos de Days of Future Past eliminaron esta versión de la continuidad y permitieron adaptar una versión más fiel del personaje en Deadpool y su secuela de 2018.

Un retcon impopular puede ser eliminado, como sucedió con Spider-Man: Chapter One de John Byrne.

Retcons hechos para eliminar agujeros

Se pueden hacer algunos retcons para eliminar lo que se considera un agujero en la trama dentro de una franquicia. Un ejemplo infame de esto son los retcons mal recibidos del canon de Star Wars en la película de la trilogía secuela de Star Wars, Star Wars: The Last Jedi estableció a Rey como la hija de "nadie", sin embargo, la secuela < i>The Rise of Skywalker reveló que el carroñero se convirtió en Jedi, Rey como la nieta de Darth Sidious de la familia Palpatine, el personaje también resucitó a pesar de haber estado muerto durante 30 años desde Return of the Jedi. i>, y en secreto construyó un nuevo Imperio con la ayuda de los cultistas Sith. Aunque los medios del regreso de Palpatine a la vida fueron criticados negativamente porque nunca se revelaron en la película en sí, solo en los libros relacionados se describe que transfirió su esencia a un clon imperfecto de sí mismo, lo que provocó una recepción negativa hacia el retcon debido a que no se explica en la propia película. Los personajes de Boba Fett y Darth Maul también fueron revividos, aunque fueron mejor recibidos que el regreso de Palpatine. Rogue One retcon de la debilidad de la Estrella de la Muerte como sabotaje deliberado de su creador fue bien recibido.

Además de los muchos agujeros retroactivos percibidos en la trama relacionados con el regreso de Darth Sidious a la vida (cuyo razonamiento nunca se explica directamente en la pantalla), se percibe que el Episodio IX también tiene muchos otros fuera de eso, especialmente en lo que respecta al duelo entre Rey y su abuelo Darth Sidious, con algunos sitios web percibiendo que ni Rey ni Kylo Ren deberían haber podido llegar a tal duelo. Rey usando el Ala-X de Luke Skywalker (que estaba claramente roto en la película anterior), y también en el hecho de que Tie Fighters no tenía hiperimpulsor en las películas anteriores de la Trilogía Original. Por lo tanto, la pelea de Rey contra Darth Sidious tiene poco sentido, ya que Kylo Ren nunca podría haber llegado a tiempo a la pelea con Darth Sidious, porque Rey le había quitado su nave. Screen Rant también criticó negativamente el duelo de Rey contra Darth Sidious, señalando que Darth Sidious debería haber sido capaz de dejar de disparar el rayo desviado que lo estaba matando, ya que su antiguo aprendiz, el Conde Dooku, pudo en El ataque de los clones, y que Darth Sidious debería haber sido consciente de los peligros de un sable de luz que desvía su rayo de la Fuerza hacia él, debido a que Mace Windu deformó su rostro en La venganza de los Sith . Hollywood Reporter llamó complicado el duelo entre Rey y Darth Sidious.

Especialmente controvertida fue una escena en la que Rey escucha algunas voces de Jedi en su cabeza antes de matar a su abuelo Darth Sidious. Intentar defender la 'elección consciente' del corte teatral de no mostrar fantasmas y, en cambio, solo mostrar las voces, el editor de efectos visuales Roger Guyett dijo que percibió la idea de escucharlos, los hizo "casi más poderosos que la idea de verlos visualmente". También dijo: 'Lo que me gustó de esa idea a medida que se desarrolló, fue que te sientes como si estuvieras con Rey y dentro de su cabeza'. (muy claramente notando que Rey escucha las voces dentro de su cabeza). La controversia llevó a ediciones de fanáticos que agregaron fantasmas de la Fuerza con imágenes de las películas anteriores. La escena también se comparó inadvertidamente con el comienzo de la película, que establece que Darth Sidious tiene la nueva habilidad de la Fuerza de imitar voces en la cabeza de las personas, al imitar a Snoke y Darth Vader en la cabeza de Kylo Ren, esto llevó algunos espectadores interpretaron que el malvado Palpatine se hizo con todas esas voces, y ganó la batalla final. Además de las teorías de conspiración sobre la producción de la película y los fracasos percibidos en Reddit, otra teoría relacionada con la trama popular apoyada por el sitio web Esquire, generada debido a los agujeros de la trama de la película, y con respecto a lo mismo anteriormente. escena mencionada de los "fantasmas". La teoría de los fanáticos afirma que el villano Darth Sidious ganó al final de la última película y posee el cuerpo de Rey al obligarla a matarlo (lo que él declaró como su malvado plan en la película). Debido a un agujero en la trama que deja abierto que Darth Sidious posiblemente estaba imitando 'las voces de los Jedi que Rey escucha en su cabeza', antes de derrotar a Darth Sidious. Dado que la escena se comparó inadvertidamente con el comienzo de la película, lo que establece que Darth Sidious tiene la nueva habilidad de la Fuerza de imitar voces en la cabeza de las personas, cuando Darth Sidious imita a Snoke y Darth Vader en la cabeza de Kylo Ren. Esquire señaló la teoría de los fanáticos, afirma que en su reunión inicial con Kylo Ren, Darth Sidious revela que tiene la capacidad de imitar voces en la cabeza de las personas, al imitar las voces de Darth Vader y snoke Esto crea un agujero en la trama en el que algunas personas perciben que todas las voces de Jedi que escucha Rey podrían percibirse como meras imitaciones de Darth Sidious hechas en la cabeza de Rey, al usar la misma habilidad que Darth Sidious había revelado que tenía anteriormente en el película. Dado que esas voces también ayudan a Rey a matar a Darth Sidious, algo que el ex Emperador dijo que quería que Rey hiciera para fusionar su alma con su cuerpo (aunque la película no menciona la posibilidad de que las voces sean imitaciones de Darth Sidious, el película hace que sea imposible determinar si las voces eran realmente los Jedi del pasado o imitaciones de Darth Sidious). Sin mencionar el origen no confirmado de las voces, algunos sitios web Digital Spy argumentan que Darth Sidious & # 39; muerte debido a que Rey desvió a Darth Sidious' propio rayo de la Fuerza hacia él, podría hacer que la causa de la muerte fuera un suicidio (evitando así que Darth Sidious fusionara su alma con el cuerpo de ella). Sin embargo, Esquire argumentó que todavía podría contar como Rey asesinándolo (lo que significaría que Darth Sidious ganó y cumplió su plan de fusionar su alma con el cuerpo de Rey, y que incluso si no fuera el intención original, podría reescribirse muy fácilmente como tal). La revista Time, también calificó el argumento de quién ganó como "poco claro", y en su conjunto calificó la película y sus retcons como "problemáticos", percibiendo a Abrams' Se tomaron decisiones para apaciguar las quejas presentadas por un contingente tóxico de fanáticos en línea enojados por The Last Jedi, en particular trolls en línea que acosaron a Johnson y varios miembros del elenco, sobre todo Tran. El sitio web Syfy.com revisó la interpretación de Darth Sidious ganó, afirmando que parecía plausible, excepto que nada de lo que Rey hace más tarde sugiere que Rey fue poseído por Darth Sidious, que Disney no permitiría que 'el diablo ganara', y que el La teoría intenta reconfigurar los eventos de la película en lugar de predecir algo que podría suceder más tarde o hacer avanzar la narración. Sin embargo, llamó a la teoría de los fanáticos algo así como un intento genuino de "salvación narrativa" llenando los vacíos narrativos dejados por Rise of Skywalker, que describió como "a medias y plagado de verdaderos agujeros en la trama". Muchas teorías de conspiración de Reddit centradas en la producción de la película generaron rumores falsos sobre la existencia de múltiples versiones del director de la película, incluida una que supuestamente incluía apariciones visuales de los fantasmas (de color azul) de Obi-Wan, Anakin Skywalker y Yoda, en lugar de solo sus voces (el rumor no tiene nada que ver con IX: Duel of the Fates). Aunque se argumentó que la mayoría de los fanáticos no creen en la existencia del corte alternativo de Abrams, se cree que más bien lo apoyaron como un medio para pedir un mejor corte del negativo.ely recibió la película, así como para un mejor final hacia la franquicia. Otros, sin embargo, lo vieron como una parodia del movimiento en el que los fanáticos cabildearon por el Snyder Cut de la película Justice League mal recibida (el Snyder Cut demostró ser cierto y alimentó la credibilidad de los falsos Abrams). teorías de conspiración de corte alternativo). Las peticiones pidiendo una mejor versión de la película comenzaron en enero de 2020, poco después del estreno de la película. Abrams' El amigo Greg Grunberg, que tuvo cameos en las películas, calificó la conspiración de Abrams como falsa. El sitio web Vox fue negativo con respecto a las teorías de corte de Abrams y las calificó de falsas. Se considera que las teorías de conspiración cortadas por Abrams son falsas, pero el guión Star Wars: Duel of the Fates de Trevorow que no se hizo ni se filmó se ha confirmado como real. La existencia paralela de ambos, llevó a algunas personas a confundirlo como parte de las teorías de la conspiración. Según el sitio web The Ringer, los rumores injustificados de una mejor versión del Episodio IX persistieron 15 meses después del estreno de la película (esto no se basa en el IX: Duel of the Fates que nunca se filmó), impulsado principalmente por la insatisfacción con la película estrenada de Abrams, y notó que el hashtag que pedía otra versión de la película resurgió debido al éxito del Snyder Cut de < i>Liga de la Justicia siendo mejor que el corte teatral dirigido por Joss Whedon cuyos cambios a la película de Zack Snyder, han sido comparados con los que Abrams hizo al borrador nunca filmado de Colin Trevorow de Star Wars IX: Duel of the Fates, y también que existe una gran cantidad de imágenes inéditas de la película, incluso si no hay pruebas de que podría mejorar la película en absoluto. Un escritor de Forbes declaró que las teorías de conspiración se originaron debido a que "la película era tan mala", y que hasta cierto punto la película parecía un caso típico de interferencia de estudio, comparándola con Snyder Cut. y señaló que el actor Dominic Monaghan, que apareció en la película, respaldó la idea de una "Edición especial" de la película. A pesar de que el actor que interpretó a Darth Sidious reveló que existe una escena eliminada nunca publicada en la que Kylo Ren llamó a Palpatine un clon, Forbes notó que los supuestos rumores de corte de Abrams no lo mencionaron, y declaró que el eliminado escena no sería suficiente para arreglar la película. Aún no se han publicado escenas eliminadas. Se sabe que existe otra escena eliminada nunca publicada de Kylo Ren torturando a Chewbacca. Independientemente de su falta de validez, esas teorías de conspiración llevaron a una edición de fanáticos que intentaba arreglar el duelo entre Rey y Palpatine mediante el empleo de imágenes de archivo para incorporar visualmente los fantasmas (de color azul) de Anakin Skywalker, Obi-Wan, Luke y Yoda, en una versión de la escena hecha por fans, que fue recibida positivamente por su ejecución técnica. El sitio web Inverse argumentó que la escena, especialmente en la parte en la que Anakin interactúa con Rey, era mejor que la escena de la película original, y pidió a Lucasfilm que la incluyera en una futura edición especial relanzada de la película. película, independientemente de la autenticidad de los rumores que la generaron. Digital Spy dijo que dependía de los fanáticos elegir cuál les gustaba más, ver los fantasmas o solo escucharlos. El sitio web TechRadar comparó la escena con la edición de fan de The Phantom Edit de la trilogía de la precuela, diciendo que era el equivalente de la trilogía de la secuela a esa edición de fan. Cinema Blend argumentó que la escena creada por fanáticos marcó una diferencia mundial y que habría ayudado a unir mejor la continuidad entre las precuelas y las secuelas. GamesRadar+ señaló que los fans' insatisfacción con la película que llevó a tales ediciones de fanáticos, de las cuales agregó que hubo múltiples ediciones de fanáticos más allá de la más popular, y que algunos incluso jugaron con reemplazar las voces de Jedi con voces de Sith. Screen Rant fue positivo con respecto a la escena creada por fans, pero señaló que también debería haber incluido a Ahsoka Tano, y que el autor era una cuenta de YouTube llamada "Jon H". Abrams, sin embargo, afirmó su compromiso de no lanzar retroactivamente versiones alternativas de las películas y dijo: "Siento que [cuando] has terminado con algo... eso es lo que es". 34;

Star Wars: Episodio III - La venganza de los Sith estableció que la capacidad de convertirse en un fantasma de la Fuerza requería un entrenamiento especial en la vida. Dado que Qui-Gon solo reveló la capacidad de regresar como un fantasma de la Fuerza durante el entrenamiento requerido, mucho después de la muerte de Mace Windu y varias de las otras voces que Rey escucha en su cabeza en el Episodio IX antes de matar a Palpatine.. Como señaló Screen Rant, el regreso como un fantasma de la Fuerza de algunas de esas voces contradice claramente cómo funcionaron los fantasmas de la Fuerza en las películas anteriores, y cuestiona dónde estaban esas voces durante los eventos de la Trilogía Original. (Tal agujero en la trama no existiría si las voces fueran imitaciones de Darth Sidious, lo que podría decirse que sería más consistente con la forma en que la habilidad fantasma de The Force funcionó en películas anteriores). Se muestra a Qui-Gon comenzando el entrenamiento de Yoda para convertirse en un fantasma de la Fuerza, lo que requirió un conjunto complicado de pruebas especiales, en el final de la temporada 6 de la serie animada The Clone Wars. Según el sitio web Gizmodo, la técnica tomó años para aprender, y nadie conocía la habilidad además de las sacerdotisas de la Fuerza que originalmente le enseñaron la técnica a Qui-Gon. Los únicos personajes que aprendieron la técnica de Qui-Gon fueron Yoda, Obi-Wan, y se supone que Luke la aprendió de ellos. Mientras que Anakin fue el único que naturalmente lo logró sin entrenamiento.

Según The Ringer, la recepción hacia Star Wars: The Rise of Skywalker dirigida por J. J. Abrams fue tan controvertida que la película (y sus vínculos), siguió generando titulares negativos o controvertidos con respecto a los agujeros de la trama de la película y los intentos de retcon de corregirlos durante casi 10 meses después de su estreno. Mientras contrastaba cómo la mayoría de los otros proyectos de Star Wars lanzados durante ese período de tiempo fueron mejor recibidos, incluidos los proyectos de Dave Filoni como The Mandalorian y el final de The Clone Wars serie animada. Aunque los artículos que critican los intentos de retcon de arreglar los agujeros de la trama de Star Wars IX y existieron incluso casi 2 años después, criticaron la revelación de que Palpatine clonó a su hijo en un libro en lugar de en la película real. Scott Mendelson para Forbes describió la película como "posiblemente peor" en comparación con las películas anteriores de la saga Skywalker mientras terminaba la saga principal y "negaba a esta nueva trilogía su razón artística de existir", y criticaba la película por retomar The Last Jedi y por su convencionalismo. giros de trama; diciendo que "patrocinar reversiones en nombre de apaciguar a los fanáticos que simplemente quieren recordar las primeras tres películas". Otros dos escritores de Forbes criticaron que la película contiene una serie de agujeros en la trama (el regreso de Palpatine y su relación con Rey son los más destacados). Según IGN, los intentos de resolver los agujeros de la trama en The Rise of Skywalker se realizaron mediante libros y cómics vinculados que "requerirían a los fanáticos un total de $ 150, que estarían mejor gastados". en la mercancía de Baby Yoda."

Las principales diferencias que aparecen en el guión no filmado de Star Wars: Duel of the Fates son que Rey, iba a tener el apellido Solana, y no iba a estar relacionado con Palpatine (Darth Sidious), Nerdist notó que Rey siendo un don nadie en el guión deshecho era mejor en comparación con convertirla en Palpatine, lo que socava por completo el significado de The Last Jedi. Sin embargo, Inverse elogió el guion descartado por varias razones, entre ellas, ser más oscuro y menos dependiente de la nostalgia y las reconstrucciones que la película final, además de conectarse mejor con The Force Awakens debido a a proporcionar una explicación real para las visiones de Rey de los Caballeros de Ren, que Inverse también elogió por proporcionar mejores razones para que Rey dispare Force Lightning debido a que trata dicha habilidad como disparada por el lado oscuro (esto siendo una Rey enojada al darse cuenta de que los Caballeros de Ren mataron a sus padres), y criticó negativamente cómo la película de Abrams convirtió la fuerza del rayo en una habilidad hereditaria, algo que ninguna película anterior había hecho. CBR.com calificó de cobardes a Disney y Abrams por despolitizar la película que finalmente se hizo a partir del guión sin hacer. Más tarde, el sitio web publicó una opinión detallada sobre por qué el guión deshecho habría sido mejor que el que reescribió Abrams, calificando a la mayoría de los arcos deshechos como mejores, incluido el de Rey que no está relacionado con Palpatine.

Conceptos relacionados

La continuidad retroactiva es similar, pero no igual, a las inconsistencias en la trama introducidas accidentalmente o por falta de preocupación por la continuidad; retconning, en comparación, se hace deliberadamente. Por ejemplo, las continuas contradicciones de continuidad en series de televisión episódicas como Los Simpson (en las que la línea de tiempo de la historia de la familia se debe desplazar continuamente hacia adelante para explicar por qué no envejecen). refleja la continuidad perdida intencionalmente, no retcons genuinos. Sin embargo, en series con una continuidad generalmente estrecha, a veces se crean retcons después del hecho para explicar los errores de continuidad. Tal fue el caso de Los Picapiedra, donde Wilma Picapiedra recibió por error dos apellidos de soltera separados, "Pebble" y "Slaghoople", en el transcurso de la serie.

Retconning también es generalmente distinto de reemplazar al actor que interpreta un papel en una serie en curso, que es más comúnmente un ejemplo de continuidad suelta en lugar de cambiar retroactivamente la continuidad pasada. La apariencia diferente del personaje se ignora (como se hizo con los personajes de Darrin Stephens y Gladys Kravitz en la serie de televisión Embrujada) o se explica dentro de la serie, como con "regeneración" 34; en Doctor Who, o el Oráculo en The Matrix Revolutions. A veces, hay bromas referenciales internas sobre cambios de actores en el programa, como con My Wife & Kids y Roseanne, donde hubo un cambio de actrices interpretando un papel (los personajes Claire Kyle y Becky Conner, respectivamente). En este último, otro personaje observa que los niños pueden cambiar a medida que llegan a la edad adulta, y comenta que cuando Becky volvió de la universidad (interpretada por una nueva actriz), ni siquiera pudieron reconocerla. Cuando el actor que interpretaba a Rory fue reemplazado en Mrs Brown's Boys, el nuevo actor apareció por primera vez en el set vendado, supuestamente después de una cirugía estética en la cara. Cuando se quitaron las vendas, los otros personajes afirmaron no notar ninguna diferencia. Se utilizó una mordaza similar con el personaje de Herr Flick en la comedia de situación de la BBC Allo Allo.

Retconning también difiere de revisión directa. Por ejemplo, cuando George Lucas reeditó la trilogía original de Star Wars, hizo cambios directamente en el material de origen, en lugar de introducir material de origen nuevo que contradecía el contenido del material anterior.

Retconning no es lo mismo que un reinicio o una reinvención que descarta por completo la línea de tiempo original, como en Battlestar Galactica. Sin embargo, ha habido reinicios parciales de franquicias donde el núcleo de la franquicia sigue siendo canónico, pero el universo expandido está relegado a una continuidad secundaria que, aunque no es completamente inválida, está sujeta a revisión y revisión crítica. Robotech es un ejemplo de esto. Con el lanzamiento de la película secuela de 2006 Robotech The Shadow Chronicles, Harmony Gold estableció que solo la serie animada original de 1985 y la película secuela de 2006 se consideran canónicas, relegando la abortada Robotech II: The Sentinels , cómics y novelas desde las décadas de 1980 y 1990 hasta la continuidad secundaria y, si se utilizan elementos de ellos, están sujetos a revisión selectiva y actualización según corresponda para combinar con futuras producciones canónicas y evitar conflictos con la animación original. serie. Mientras que la novela de Jack McKinney Robotech End of the Circle evidentemente ya no es canon, el cómic precuela Robotech: Prelude to the Shadow Chronicles establece que el La historia general de The Sentinels todavía ocurría de alguna manera, pero varios elementos, incluida la línea de tiempo, el desarrollo específico de los eventos y algunas caracterizaciones, son diferentes de lo que se representaba anteriormente en cómics y novelas anteriores. En tales casos, el productor de la franquicia puede declarar que no tiene intención de abordar los cambios a través de nuevas versiones o recuentos directos de dichas historias. Básicamente, se deja a la imaginación del espectador cuán diferente se desarrolló la historia revisada.