Confederación de Nueva Inglaterra
Las Colonias Unidas de Nueva Inglaterra, comúnmente conocidas como la Confederación de Nueva Inglaterra, fue una alianza confederal de las colonias de Nueva Inglaterra de la Bahía de Massachusetts, Plymouth, Saybrook (Connecticut), y New Haven se formó en mayo de 1643. Su objetivo principal era unir las colonias puritanas en apoyo de la iglesia y para la defensa contra los nativos americanos y la colonia holandesa de Nueva Holanda. Fue el primer hito en el largo camino hacia la unidad colonial y se estableció como resultado directo de una guerra que comenzó entre las tribus indias Mohegan y Narragansett. Su estatuto preveía el regreso de criminales fugitivos y sirvientes contratados, y servía como foro para resolver disputas intercoloniales. En la práctica, ninguno de los objetivos se logró.
La confederación se debilitó en 1654 después de que la Bahía de Massachusetts se negara a unirse a una expedición contra Nueva Holanda durante la Primera Guerra Anglo-Holandesa, aunque recuperó importancia durante la Guerra del Rey Felipe en 1675. Se disolvió después de numerosas cartas coloniales. fueron revocados a principios de la década de 1680.
John Quincy Adams comentó en una reunión de la Sociedad Histórica de Massachusetts en el bicentenario de la fundación de la Confederación:
La confederación de Nueva Inglaterra estaba destinada a una vida de menos de cuarenta años. Su historia, al igual que la de otras confederaciones, presenta un registro de incesantes discordancias por parte del partido más poderoso sobre los miembros más débiles, y de desprecio, por todos los miembros separados, de las conclusiones adoptadas por todo el cuerpo. Aún así se logró el propósito principal de la unión.
Tratado
El nombre completo del tratado de 1643 era "Los Artículos de Confederación entre las Plantaciones bajo el Gobierno de Massachusetts, las Plantaciones bajo el Gobierno de New Plymouth, las Plantaciones bajo el Gobierno de Connecticut y el Gobierno de New Haven con las plantaciones en combinación con el mismo". Las colonias de Nueva Inglaterra se estaban expandiendo y creciendo, y su contacto aumentaba con otros asentamientos coloniales europeos, así como con las tribus indias circundantes. Los líderes coloniales de Nueva Inglaterra, por lo tanto, buscaron una alianza que permitiera a las colonias coordinar una defensa colectiva de Nueva Inglaterra. Los líderes de Nueva Inglaterra también sintieron que eran únicos entre las colonias estadounidenses y esperaban unirse para preservar sus valores puritanos. El tratado llama a las colonias de Nueva Inglaterra a actuar como una nación, diciendo que comparten una forma de vida y religión. Esta alianza estaba destinada a ser un modo perpetuo de defensa y comunicación entre las propias colonias y con cualquier entidad extranjera.
El tratado que describe la alianza contenía las siguientes cláusulas, en resumen:
- Las colonias deben formar una liga de amistad con seguridad militar mutua. Esta relación garantizaría la seguridad comunitaria y el bienestar de las colonias y preservaría su forma de vida puritana.
- Las colonias de Nueva Inglaterra debían mantener su territorio actual. Sus jurisdicciones quedarían sin restricciones por los demás miembros de la confederación, y los demás miembros tendrían que acordar cualquier cambio.
- Todos los miembros de la confederación se vinculaban entre sí si ocurría la guerra. Esto significaba que tenían que contribuir a la guerra de lo que fueran capaces en términos de hombres y provisiones. The colonies would also be obligated to provide a census of all their available men for militia. Todos los hombres de 16 a 60 eran considerados elegibles para el servicio. Cualquier ganancia del conflicto militar se dividiría de manera justa entre la confederación.
- Si algún miembro de la confederación fue atacado, los demás miembros deben venir a su ayuda sin demora. Esta asistencia tendría lugar proporcionalmente. Massachusetts Bay tendría que enviar 100 hombres armados y abastecidos, las otras colonias 45 hombres armados y suministrados o menos, basados en el tamaño y la población. Si se necesita un mayor número de hombres o suministros, los comisionados de la Confederación tendrían que aprobar la medida.
- Se elegirían dos comisionados de cada provincia para administrar asuntos marciales. Los comisionados debían reunirse una vez al año el primer jueves de septiembre, girando la ubicación entre las colonias.
- Los comisionados seleccionarían a un presidente de entre sí; no tendría ningún poder extra y serviría una función puramente administrativa.
- Los Comisionados tendrían poder para redactar leyes y códigos que beneficiarían el bienestar general de la Confederación. Estas leyes serían asegurar relaciones amistosas entre las provincias y la seguridad de la Confederación. También habría que cooperar entre las provincias en lo que respecta al regreso de los fugitivos y los funcionarios fugitivos.
- Ninguna colonia miembro debía emprender ningún acto de guerra o conflicto sin el consentimiento de los demás. This would be to prevent smaller provinces from being forced to engage in a war that they did not have the resources to fight. Cualquier guerra ofensiva necesitaría la aprobación de seis de los ocho Comisionados.
- Cuatro Comisionados podrían tomar decisiones administrativas en circunstancias atenuantes, pero cualquier decisión tendría que estar dentro de los límites de los hombres y recursos prometidos. No se puede tomar ninguna decisión relativa a las facturas o los gravámenes con menos de seis comisionados presentes.
- Si alguna provincia miembro de la Confederación rompiera alguna de las cláusulas, los comisionados de las provincias restantes se reunirían y decidirían cualquier otra acción.
El Tribunal General de Massachusetts y los comisionados de Saybrook Colony y New Haven Colony acordaron el tratado el 19 de mayo de 1643. El Tribunal General de Plymouth Colony lo acordó el 29 de agosto.
Firmantes
Bahía de Massachusetts
- Aumento Nowell, Secretario de la Corte General
Colonia de Saybrook
- John Haynes, Comisionado
- Edward Hopkins, Comisionado
Colonia de New Haven
- Theophilus Eaton, Comisionado
- Thomas Gregson, Comisionado
Colonia de Plymouth
- Edward Winslow, Comisionado
- William Collier, Comisionado
Comisionados
Año | Meeting Place | Connecticut River | Massachusetts Bay | New Haven | Plymouth |
---|---|---|---|---|---|
1643 | Boston | George Fenwick, Edward Hopkins | Thomas Dudley, John Winthrop | Theophilus Eaton, Thomas Gregson, Richard Malbon | William Collier, Edward Winslow |
1644 | Hartford | John Brown, George Fenwick, Edward Hopkins | Simon Bradstreet, William Hathorne | Edward Winslow, Theophilus Eaton | Thomas Gregson |
1645 | Boston | John Brown, George Fenwick, Edward Hopkins | Herbert Pelham, John Winthrop | Theophilus Eaton, Stephen Goodyear | Thomas Prence |
1646 | New Haven | John Brown, John Haynes, Edward Hopkins | Herbert Pelhem | Theophilius Eaton, Stephen Goodyear | John Endicott, Timothy Hatherit |
1647 | Boston | John Brown, George Fenwick, Edward Hopkins, John Mason, William Whiting† | Simon Bradstreet | Theophilus Eaton, Stephen Goodyear | William Bradford, John Endicott |
1648 | Plymouth | John Brown, George Fenwick, Edward Hopkins, Roger Ludlow | Simon Bradstreet | John Astwood, Theophilus Eaton | William Bradford, John Endicott |
1649 | Boston | John Brown, Edward Hopkins, Thomas Welles | Simon Bradstreet, Thomas Dudley | John Astwood, Theophilus Eaton | William Bradford, Thomas Prence |
1650 | Hartford | John Brown, John Haynes, Edward Hopkins | Simon Bradstreet, William Hathorne | Theophilus Eaton, Stephen Goodyear | N/A |
1651 | New Haven | John Brown, Edward Hopkins, John Ludlow | Simon Bradstreet, William Hathorne | Theophilus Eaton, Stephen Goodyear | Timothy Hatherly |
1652 | Plymouth | John Brown, John Cullick, John Ludlow | Simon Bradstreet, WIlliam Hathorne | John Astwood, Theophilus Eaton | William Bradford |
1653 | Boston | John Brown, John Cullick, John Ludlow | Simon Bradstreet, William Hathorne | John Astwood, Theophilus Eaton | Thomas Prence |
1654 | Hartford | John Brown, John Mason, John Webster | Simon Bradstreet, Daniel Denison | Theophilus Eaton, Samuel Mason, Francis Newman | Thomas Prence |
1655 | New Haven | John Brown, John Cullick, John Mason | Simon Bradstreet, Daniel Denison | Theophilus Eaton | James Cudworth |
1656 | Plymouth | John Mason, John Talcott el anciano | Simon Bradstreet, Daniel Denison | Theophilus Eaton | William Bradford, Thomas Prence |
1657 | Boston | John Talcott el anciano | Simon Bradstreet, Daniel Denison | Theophilus Eaton | James Cudworth, Thomas Prence |
1658 | Boston | John Talcott el anciano, Thomas Welles, John Winthrop the Younger. | Simon Bradstreet | Theophilus Eaton, Samuel Mason, Francis Newman | John Endicott, Thomas Prence, Josiah Winslow |
1659 | Hartford | John Winthrop the Younger | Simon Bradstreet, Daniel Denison | Samuel Mason, Francis Newman | Thomas Southworth, Josiah Winslow |
1660 | New Haven | Matthew Allyn, John Winthrop the Younger | Simon Bradstreet, Daniel Denison | Samuel Mason, Francis Newman | Thomas Southworth, Josiah WInslow |
1661 | Plymouth | John Mason, Samuel Willis | Simon Bradstreet, Daniel Denison | N/A | Thomas Prence, Thomas Southworth |
1662 | Boston | John Talcott el menor, Samuel Willis | Simon Bradstreet, Daniel Denison | N/A | Thomas Prence, Josiah Winslow |
1663 | Boston | John Talcott el más joven, John Winthrop the Younger | Simon Bradstreet, Thomas Danforth | N/A | Thomas Prence, Josiah Winslow |
1664 | Hartford | Matthew Allyn, Samuel Willis | Simon Bradstreet, Thomas Danforth | Edward Jones | Thomas Southworth, Josiah Winslow |
1665 | No hay reunión | Nueva Colonia Haven absorbida en la Colonia de Connecticut | |||
1666 | No hay reunión | ||||
1667 | Hartford | Edward Leete, Samuel Willis | Thomas Danforth, John Leverett | – | Thomas Southworth |
1668 | N/A | Edward Leete, Samuel Willis, John Winthrop the Younger | Thomas Danforth, John Leverett | – | Thomas Prence, Thomas Southworth, Josiah Winslow |
1669 | N/A | James Richards, John. Talcott el más joven, John Winthrop el más joven | Simon Bradstreet, Thomas Danforth, William Hathorne, John Leverett | – | Thomas Prence, Thomas Southworth, Josiah WInslow |
1670 | N/A | James Richards, John. Talcott el menor, Samuel Willis | Simon Bradstreet, Thomas Danforth, William Hathorne, John Leverett | – | Thomas Prence, Josiah WInslow |
1671 | N/A | James Richards, John. Talcott el menor, Samuel Willis | Simon Bradstreet, Thomas Danforth, Daniel Dension, William Hathorne | – | Thomas Prence, Josiah WInslow |
1672 | Plymouth | Edward Leete, James Richards, John. Talcott el más joven, Wait-Still Winthrop | Simon Bradstreet, Thomas Danforth, William Hathorne, John Leverett | – | Thomas Hinckley, Thomas Prence, Josiah WInslow |
1673 | Hartford | John Allyn, Edward Leete, John Talcott el más joven | Thomas Danforth, Daniel Denison, William Hathorne. William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah WInslow |
1674 | N/A | John Allynm, James Richards, John. Talcott el más joven | Simon Bradstreet, Thomas Danforth, Daniel Denison, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow |
1675 | Boston | John Allyn, James Richards, John. Talcott el más joven, John Winthrop el más joven, Wait-Still Winthrop | Simon Bradstreet, Thomas Danforth, Daniel Denison, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow |
1676 | Boston | John Allyn, James Richards, John. Talcott el más joven, Wait-Still Winthrop | Thomas Danforth, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow |
1677 | N/A | John Allyn, James Richards, John. Talcott el más joven | Simon Bradstreet, Thomas Danforth, Joseph Dudley, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow |
1678 | Hartford | John Allyn, Edward Leete | Thomas Danforth, Joseph Dudley | – | William Bradford el más joven, James Cudworth, Thomas Hinckley, Josiah Winslow |
1679 | Boston | John Allyn, James Richards | Thomas Danforth, Humphrey Davy, Daniel Denison, Joseph Dudley | – | James Cudworth, Thomas Hinckley, Josiah Winslow |
1680 | N/A | John Allyn, James Richards | Joseph Dudley, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow |
1681 | Boston | John Allyn, Robert Treat | Joseph Dudley, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, James Cudworth, Thomas Hinckley |
1682 | N/A | John Allyn, Robert Treat | Peter Bulkeley, Elisha Cooke, Samuel Nowell, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Daniel Smith |
1683 | N/A | John Allyn, John Talcott el más joven | Peter Bulkeley, Elisha Cooke, Samuel Nowell, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Daniel Smith |
1684 | Hartford | John Allyn, John Talcott el más joven | Peter Bulkeley, Elisha Cooke, Samuel Nowell, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, Daniel Smith, John Walley |
1685 | N/A | N/A | Samuel Nowell, William Stoughton | – | John Walley |
1686 | N/A | John Allyn, John Mason, William Pitkin, John Talcott el más joven | Samuel Nowell, William Stoughton | – | William Bradford el más joven, John Walley, Thomas Hinckley |
1687 | Las Colonias de Nueva Inglaterra revocaron sus cartas. Nueva Inglaterra fue entonces gobernada por el Dominio de Nueva Inglaterra, un gobierno de gobierno directo | ||||
1688 | Dominio de Nueva Inglaterra / Debido a la Revolución Gloriosa y la Revuelta de Boston el Dominio de Nueva Inglaterra fue disuelto y se restauraron las cartas coloniales | ||||
1689 | Boston | William Pitkin | Elisha Cooke, Thomas Danforth | William Vaughn | John Walley, Thomas Hinckley |
† Whiting fue elegido pero murió antes de que se celebrara la sesión *"N/A" se refiere a dónde no se conoce la información. *Aunque era habitual que una colonia enviara a dos comisionados a las sesiones, muchas colonias enviaron comisionados suplentes o de reemplazo, razón por la cual algunas entradas tienen nombres múltiples. |
Contenido relacionado
Diocleciano
Ábila
Amato