Confederación de Nueva Inglaterra

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

Las Colonias Unidas de Nueva Inglaterra, comúnmente conocidas como la Confederación de Nueva Inglaterra, fue una alianza confederal de las colonias de Nueva Inglaterra de la Bahía de Massachusetts, Plymouth, Saybrook (Connecticut), y New Haven se formó en mayo de 1643. Su objetivo principal era unir las colonias puritanas en apoyo de la iglesia y para la defensa contra los nativos americanos y la colonia holandesa de Nueva Holanda. Fue el primer hito en el largo camino hacia la unidad colonial y se estableció como resultado directo de una guerra que comenzó entre las tribus indias Mohegan y Narragansett. Su estatuto preveía el regreso de criminales fugitivos y sirvientes contratados, y servía como foro para resolver disputas intercoloniales. En la práctica, ninguno de los objetivos se logró.

La confederación se debilitó en 1654 después de que la Bahía de Massachusetts se negara a unirse a una expedición contra Nueva Holanda durante la Primera Guerra Anglo-Holandesa, aunque recuperó importancia durante la Guerra del Rey Felipe en 1675. Se disolvió después de numerosas cartas coloniales. fueron revocados a principios de la década de 1680.

John Quincy Adams comentó en una reunión de la Sociedad Histórica de Massachusetts en el bicentenario de la fundación de la Confederación:

La confederación de Nueva Inglaterra estaba destinada a una vida de menos de cuarenta años. Su historia, al igual que la de otras confederaciones, presenta un registro de incesantes discordancias por parte del partido más poderoso sobre los miembros más débiles, y de desprecio, por todos los miembros separados, de las conclusiones adoptadas por todo el cuerpo. Aún así se logró el propósito principal de la unión.

Tratado

El nombre completo del tratado de 1643 era "Los Artículos de Confederación entre las Plantaciones bajo el Gobierno de Massachusetts, las Plantaciones bajo el Gobierno de New Plymouth, las Plantaciones bajo el Gobierno de Connecticut y el Gobierno de New Haven con las plantaciones en combinación con el mismo". Las colonias de Nueva Inglaterra se estaban expandiendo y creciendo, y su contacto aumentaba con otros asentamientos coloniales europeos, así como con las tribus indias circundantes. Los líderes coloniales de Nueva Inglaterra, por lo tanto, buscaron una alianza que permitiera a las colonias coordinar una defensa colectiva de Nueva Inglaterra. Los líderes de Nueva Inglaterra también sintieron que eran únicos entre las colonias estadounidenses y esperaban unirse para preservar sus valores puritanos. El tratado llama a las colonias de Nueva Inglaterra a actuar como una nación, diciendo que comparten una forma de vida y religión. Esta alianza estaba destinada a ser un modo perpetuo de defensa y comunicación entre las propias colonias y con cualquier entidad extranjera.

Los artículos de la Confederación de las Colonias Unidas de Nueva Inglaterra, 1643

El tratado que describe la alianza contenía las siguientes cláusulas, en resumen:

  • Las colonias deben formar una liga de amistad con seguridad militar mutua. Esta relación garantizaría la seguridad comunitaria y el bienestar de las colonias y preservaría su forma de vida puritana.
  • Las colonias de Nueva Inglaterra debían mantener su territorio actual. Sus jurisdicciones quedarían sin restricciones por los demás miembros de la confederación, y los demás miembros tendrían que acordar cualquier cambio.
  • Todos los miembros de la confederación se vinculaban entre sí si ocurría la guerra. Esto significaba que tenían que contribuir a la guerra de lo que fueran capaces en términos de hombres y provisiones. The colonies would also be obligated to provide a census of all their available men for militia. Todos los hombres de 16 a 60 eran considerados elegibles para el servicio. Cualquier ganancia del conflicto militar se dividiría de manera justa entre la confederación.
  • Si algún miembro de la confederación fue atacado, los demás miembros deben venir a su ayuda sin demora. Esta asistencia tendría lugar proporcionalmente. Massachusetts Bay tendría que enviar 100 hombres armados y abastecidos, las otras colonias 45 hombres armados y suministrados o menos, basados en el tamaño y la población. Si se necesita un mayor número de hombres o suministros, los comisionados de la Confederación tendrían que aprobar la medida.
  • Se elegirían dos comisionados de cada provincia para administrar asuntos marciales. Los comisionados debían reunirse una vez al año el primer jueves de septiembre, girando la ubicación entre las colonias.
  • Los comisionados seleccionarían a un presidente de entre sí; no tendría ningún poder extra y serviría una función puramente administrativa.
  • Los Comisionados tendrían poder para redactar leyes y códigos que beneficiarían el bienestar general de la Confederación. Estas leyes serían asegurar relaciones amistosas entre las provincias y la seguridad de la Confederación. También habría que cooperar entre las provincias en lo que respecta al regreso de los fugitivos y los funcionarios fugitivos.
  • Ninguna colonia miembro debía emprender ningún acto de guerra o conflicto sin el consentimiento de los demás. This would be to prevent smaller provinces from being forced to engage in a war that they did not have the resources to fight. Cualquier guerra ofensiva necesitaría la aprobación de seis de los ocho Comisionados.
  • Cuatro Comisionados podrían tomar decisiones administrativas en circunstancias atenuantes, pero cualquier decisión tendría que estar dentro de los límites de los hombres y recursos prometidos. No se puede tomar ninguna decisión relativa a las facturas o los gravámenes con menos de seis comisionados presentes.
  • Si alguna provincia miembro de la Confederación rompiera alguna de las cláusulas, los comisionados de las provincias restantes se reunirían y decidirían cualquier otra acción.

El Tribunal General de Massachusetts y los comisionados de Saybrook Colony y New Haven Colony acordaron el tratado el 19 de mayo de 1643. El Tribunal General de Plymouth Colony lo acordó el 29 de agosto.

Firmantes

Bahía de Massachusetts

  • Aumento Nowell, Secretario de la Corte General

Colonia de Saybrook

  • John Haynes, Comisionado
  • Edward Hopkins, Comisionado

Colonia de New Haven

  • Theophilus Eaton, Comisionado
  • Thomas Gregson, Comisionado

Colonia de Plymouth

  • Edward Winslow, Comisionado
  • William Collier, Comisionado

Comisionados

Comisionados
AñoMeeting PlaceConnecticut RiverMassachusetts BayNew HavenPlymouth
1643BostonGeorge Fenwick, Edward HopkinsThomas Dudley, John WinthropTheophilus Eaton, Thomas Gregson, Richard MalbonWilliam Collier, Edward Winslow
1644HartfordJohn Brown, George Fenwick, Edward HopkinsSimon Bradstreet, William HathorneEdward Winslow, Theophilus EatonThomas Gregson
1645BostonJohn Brown, George Fenwick, Edward HopkinsHerbert Pelham, John WinthropTheophilus Eaton, Stephen GoodyearThomas Prence
1646New HavenJohn Brown, John Haynes, Edward HopkinsHerbert PelhemTheophilius Eaton, Stephen GoodyearJohn Endicott, Timothy Hatherit
1647BostonJohn Brown, George Fenwick, Edward Hopkins, John Mason, William Whiting†Simon BradstreetTheophilus Eaton, Stephen GoodyearWilliam Bradford, John Endicott
1648PlymouthJohn Brown, George Fenwick, Edward Hopkins, Roger LudlowSimon BradstreetJohn Astwood, Theophilus EatonWilliam Bradford, John Endicott
1649BostonJohn Brown, Edward Hopkins, Thomas WellesSimon Bradstreet, Thomas DudleyJohn Astwood, Theophilus EatonWilliam Bradford, Thomas Prence
1650HartfordJohn Brown, John Haynes, Edward HopkinsSimon Bradstreet, William HathorneTheophilus Eaton, Stephen GoodyearN/A
1651New HavenJohn Brown, Edward Hopkins, John LudlowSimon Bradstreet, William HathorneTheophilus Eaton, Stephen GoodyearTimothy Hatherly
1652PlymouthJohn Brown, John Cullick, John LudlowSimon Bradstreet, WIlliam HathorneJohn Astwood, Theophilus EatonWilliam Bradford
1653BostonJohn Brown, John Cullick, John LudlowSimon Bradstreet, William HathorneJohn Astwood, Theophilus EatonThomas Prence
1654HartfordJohn Brown, John Mason, John WebsterSimon Bradstreet, Daniel DenisonTheophilus Eaton, Samuel Mason, Francis NewmanThomas Prence
1655New HavenJohn Brown, John Cullick, John MasonSimon Bradstreet, Daniel DenisonTheophilus EatonJames Cudworth
1656PlymouthJohn Mason, John Talcott el ancianoSimon Bradstreet, Daniel DenisonTheophilus EatonWilliam Bradford, Thomas Prence
1657BostonJohn Talcott el ancianoSimon Bradstreet, Daniel DenisonTheophilus EatonJames Cudworth, Thomas Prence
1658BostonJohn Talcott el anciano, Thomas Welles, John Winthrop the Younger.Simon BradstreetTheophilus Eaton, Samuel Mason, Francis NewmanJohn Endicott, Thomas Prence, Josiah Winslow
1659HartfordJohn Winthrop the YoungerSimon Bradstreet, Daniel DenisonSamuel Mason, Francis NewmanThomas Southworth, Josiah Winslow
1660New HavenMatthew Allyn, John Winthrop the YoungerSimon Bradstreet, Daniel DenisonSamuel Mason, Francis NewmanThomas Southworth, Josiah WInslow
1661PlymouthJohn Mason, Samuel WillisSimon Bradstreet, Daniel DenisonN/AThomas Prence, Thomas Southworth
1662BostonJohn Talcott el menor, Samuel WillisSimon Bradstreet, Daniel DenisonN/AThomas Prence, Josiah Winslow
1663BostonJohn Talcott el más joven, John Winthrop the YoungerSimon Bradstreet, Thomas DanforthN/AThomas Prence, Josiah Winslow
1664HartfordMatthew Allyn, Samuel WillisSimon Bradstreet, Thomas DanforthEdward JonesThomas Southworth, Josiah Winslow
1665No hay reuniónNueva Colonia Haven absorbida en la Colonia de Connecticut
1666No hay reunión
1667HartfordEdward Leete, Samuel WillisThomas Danforth, John LeverettThomas Southworth
1668N/AEdward Leete, Samuel Willis, John Winthrop the YoungerThomas Danforth, John LeverettThomas Prence, Thomas Southworth, Josiah Winslow
1669N/AJames Richards, John. Talcott el más joven, John Winthrop el más jovenSimon Bradstreet, Thomas Danforth, William Hathorne, John LeverettThomas Prence, Thomas Southworth, Josiah WInslow
1670N/AJames Richards, John. Talcott el menor, Samuel WillisSimon Bradstreet, Thomas Danforth, William Hathorne, John LeverettThomas Prence, Josiah WInslow
1671N/AJames Richards, John. Talcott el menor, Samuel WillisSimon Bradstreet, Thomas Danforth, Daniel Dension, William HathorneThomas Prence, Josiah WInslow
1672PlymouthEdward Leete, James Richards, John. Talcott el más joven, Wait-Still WinthropSimon Bradstreet, Thomas Danforth, William Hathorne, John LeverettThomas Hinckley, Thomas Prence, Josiah WInslow
1673HartfordJohn Allyn, Edward Leete, John Talcott el más jovenThomas Danforth, Daniel Denison, William Hathorne. William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah WInslow
1674N/AJohn Allynm, James Richards, John. Talcott el más jovenSimon Bradstreet, Thomas Danforth, Daniel Denison, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow
1675BostonJohn Allyn, James Richards, John. Talcott el más joven, John Winthrop el más joven, Wait-Still WinthropSimon Bradstreet, Thomas Danforth, Daniel Denison, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow
1676BostonJohn Allyn, James Richards, John. Talcott el más joven, Wait-Still WinthropThomas Danforth, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow
1677N/AJohn Allyn, James Richards, John. Talcott el más jovenSimon Bradstreet, Thomas Danforth, Joseph Dudley, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow
1678HartfordJohn Allyn, Edward LeeteThomas Danforth, Joseph DudleyWilliam Bradford el más joven, James Cudworth, Thomas Hinckley, Josiah Winslow
1679BostonJohn Allyn, James RichardsThomas Danforth, Humphrey Davy, Daniel Denison, Joseph DudleyJames Cudworth, Thomas Hinckley, Josiah Winslow
1680N/AJohn Allyn, James RichardsJoseph Dudley, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Josiah Winslow
1681BostonJohn Allyn, Robert TreatJoseph Dudley, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, James Cudworth, Thomas Hinckley
1682N/AJohn Allyn, Robert TreatPeter Bulkeley, Elisha Cooke, Samuel Nowell, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Daniel Smith
1683N/AJohn Allyn, John Talcott el más jovenPeter Bulkeley, Elisha Cooke, Samuel Nowell, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Thomas Hinckley, Daniel Smith
1684HartfordJohn Allyn, John Talcott el más jovenPeter Bulkeley, Elisha Cooke, Samuel Nowell, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, Daniel Smith, John Walley
1685N/AN/ASamuel Nowell, William StoughtonJohn Walley
1686N/AJohn Allyn, John Mason, William Pitkin, John Talcott el más jovenSamuel Nowell, William StoughtonWilliam Bradford el más joven, John Walley, Thomas Hinckley
1687Las Colonias de Nueva Inglaterra revocaron sus cartas. Nueva Inglaterra fue entonces gobernada por el Dominio de Nueva Inglaterra, un gobierno de gobierno directo
1688Dominio de Nueva Inglaterra / Debido a la Revolución Gloriosa y la Revuelta de Boston el Dominio de Nueva Inglaterra fue disuelto y se restauraron las cartas coloniales
1689BostonWilliam PitkinElisha Cooke, Thomas DanforthWilliam VaughnJohn Walley, Thomas Hinckley
† Whiting fue elegido pero murió antes de que se celebrara la sesión
*"N/A" se refiere a dónde no se conoce la información.
*Aunque era habitual que una colonia enviara a dos comisionados a las sesiones, muchas colonias enviaron comisionados suplentes o de reemplazo, razón por la cual algunas entradas tienen nombres múltiples.

Contenido relacionado

Diocleciano

Diocleciano apodado Iovius, fue emperador romano desde 284 hasta su abdicación en 305. Nació Gaius Valerius Diocles en una familia de bajo estatus en la...

Ábila

Abila, también escrito Abyla, puede referirse...

Amato

Amathus o Amathous fue una ciudad antigua y una de las antiguas ciudades reales de Chipre hasta alrededor del 300 a. Algunos de sus impresionantes restos se...
Más resultados...
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save