Comparación de lenguajes de programación.

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down

ImprimirCitar

Los lenguajes de programación se utilizan para controlar el comportamiento de una máquina (a menudo una computadora). Al igual que los lenguajes naturales, los lenguajes de programación siguen reglas de sintaxis y semántica.

Existen miles de lenguajes de programación y cada año se crean otros nuevos. Pocos lenguajes llegan a ser lo suficientemente populares como para ser utilizados por más de unas pocas personas, pero los programadores profesionales pueden utilizar docenas de lenguajes a lo largo de su carrera.

La mayoría de los lenguajes de programación no están estandarizados por un estándar internacional (o nacional), ni siquiera los más utilizados, como Perl o Standard ML (a pesar del nombre). Los lenguajes de programación estandarizados notables incluyen ALGOL, C, C++, JavaScript (bajo el nombre ECMAScript), Smalltalk, Prolog, Common Lisp, Scheme (estándar IEEE), ISLISP, Ada, Fortran, COBOL, SQL y XQuery.

Comparación general

La siguiente tabla compara la información general y técnica de una selección de lenguajes de programación de uso común. Ver los idiomas individuales' artículos para más información.

Idioma	Objetivo original	Imperative	Objetivo	Funcional	Procedimiento	Genérico	Reflexivo	Otros paradigmas	¿Estandarizado?
1C:Enterprise programming language	Aplicación, RAD, negocio, general, web, móvil	Sí.	No	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Programación basada en objetos, basada en prototipos	No
ActionScript	Aplicación, cliente-side, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	basado en prototipos	Sí. 1999-2003, ActionScript 1.0 with ES3, ActionScript 2.0 with ES3 and partial ES4 draft, ActionScript 3.0 with ES4 draft, ActionScript 3.0 with E4X
Ada	Aplicación, incrustado, en tiempo real, sistema	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí.	No	Concurrent, distributed	Sí. 1983, 2005, 2012, ANSI, ISO, GOST 27831-88
Aldor	Computación simbólica de dominio específico	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	No		No
ALGOL 58	Aplicación	Sí.	No	No	No	No	No		No
ALGOL 60	Aplicación	Sí.	No	No	Sí.	Sí.	No		Sí. 1960, IFIP WG 2.1, ISO
ALGOL 68	Aplicación	Sí.	No	Sí.	Sí.	Sí.	No	Concurrentes	Sí. 1968, IFIP WG 2.1, GOST 27974-88,
Ateji PX	Aplicación paralela	No	Sí.	No	No	No	No	pi cálculo	No
APL	Aplicación, procesamiento de datos	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Táctico orientado al rayo	Sí. 1989, ISO
Idioma de la Asamblea General	General	Sí.	No	No	No	No	No	Cualquiera, la sintaxis suele ser muy específica, relacionada con el procesador de destino	Sí. 1985 IEEE 694-1985
AutoHotkey	Automatización GUI (macros), altamente dominio específico	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	No		No
AutoIt	Automatización GUI (macros), altamente dominio específico	Sí.	No	No	Sí.	No	No		No
Ballerina	Integración, ágil, lado servidor, general	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	Concurrente, transaccional, estatica y fuertemente clasificada, diagramática–visual	De facto estándar a través de Ballerina Lenguaje Especificación
Bash	Shell, scripting	Sí.	No	No	Sí.	No	No		Facultativo POSIX.2
BASIC	Aplicación, educación	Sí.	No	No	Sí.	No	No		Sí. 1983, ANSI, ISO, ECMA
BeanShell	Aplicación, scripting	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	Sí.		No En curso, JCP
BLISS	Sistema	No	No	No	Sí.	No	No		No
BlitzMax	Aplicación, juego	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	Sí.		No
Boo	Aplicación, scripting juego	No	Sí.	No	No	No	No		No
C	Aplicación, sistema, propósito general, operaciones de bajo nivel	Sí.	No	No	Sí.	No	No		Sí. 1989, ANSI C89, ISO/IEC C90, ISO/IEC C95, ISO/IEC C99, ISO/IEC C11, ISO/IEC C17, ISO/IEC C2x
C++	Aplicación, sistema	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No		Sí. 1998, ISO/IEC C++98, ISO/IEC C++03, ISO/IEC C++11, ISO/IEC C++14, ISO/IEC C++17, ISO/IEC C++20, ISO/IEC C++23
C#	Aplicación, RAD, negocio, cliente-side, general, servidor-side, web, programación del juego	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Estructurado, simultáneo	Sí. 2000, ECMA, ISO
Clarion	General, negocio, web	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	No		Desconocida
Limpio	General	No	No	Sí.	No	Sí.	No		No
Clojure	General	No	No	Sí.	No	No	No	Concurrentes	No
CLU	General	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí.	No		No
COBOL	Aplicación, negocio	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	No		Sí. 1968 ANSI X3.23, 1974, 1985; ISO/IEC 1989:1985, 2002, 2014, 2023
Cobra	Aplicación, negocio, general, web	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí.		No
ColdFusion (CFML)	Web	No	Sí.	No	Sí.	No	No		No
Lisp común	General	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sintaxis extensible, macros sintácticas orientadas a rayos, múltiples despachos, concurrentes	Sí. 1994, ANSI
COMAL 80	Educación	Sí.	No	No	Sí.	No	No		No
Cristal	Con fines generales	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Concurrentes	No
Curry	Aplicación	No	No	Sí.	No	Sí.	No	evaluación perezosa, no determinación	Estándar de facto vía Curry Language Report
Cython	Aplicación, general, computación numérica	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	Sí.	Aspect-oriented	No
D	Aplicación, sistema	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Generativos, simultáneos	No
Dart	Aplicación, web, lado del servidor, móvil, IoT	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Estructurado	Sí. ECMA-408 estándar
Delphi, Object Pascal	Con fines generales	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.		?
Dylan	Aplicación	No	Sí.	Sí.	No	No	No		No
Eiffel	General, aplicación, empresa, cliente-side, servidor-side, web (EWF)	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí Erl-G	Distribuido SCOOP, Seguro de Vacío	Sí. 2005, ECMA, ISO
ELAN	Educación	Sí.	No	No	Sí.	No	No	Refinación estructurada y gradual	No
Elixir	Solicitud, distribuida	No	No	Sí.	No	No	Sí.	Concurrent, distributed	No
Erlang	Solicitud, distribuida	No	No	Sí.	No	No	Sí.	Concurrent, distributed	No
Euphoria	Aplicación	No	No	No	Sí.	No	Sí.		No
Factor	General	Sí.	No	Se puede ver como	No	Sí.	Sí.	Orientación a nivel	No
FP		No	No	Sí.	No	No	No		No
F#	Aplicación	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.		No
Forth	General	Sí.	No	Sí.	Sí.	No	Sí.	Orientación a nivel	Sí. 1994, ANSI
Fortran	Aplicación, computación numérica	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Array-based, vectorized, concurrent, native distributed/shared-memory parallelism	Sí. 1966, ANSI 66, ANSI 77, MIL-STD-1753, ISO 90, ISO 95, ISO 2003, ISO/IEC 1539-1:2010 (2008), ISO/IEC JTC1/SC22/WG5 N2145 (2018)
FreeBASIC	Aplicación, computación numérica	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí.	No		No
Gambas	Aplicación	Sí.	Sí.	No	No	No	No		No
Game Maker Language	Aplicación, programación del juego	Sí.	Sí.	No	No	No	No		No
GLBasic	Aplicación, juegos	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	No	Sencillo objeto orientado	No
Vamos.	Aplicación, web, lado del servidor	Sí.	Se puede ver como	No	Sí.	Sí.	Sí.	Concurrentes	Estándar de facto a través de la especificación del lenguaje Go
Gosu	Aplicación, general, scripting, web	Sí.	Sí.	No	No	Sí.	Sí.		No
GráficoTalk	Aplicación	No	Sí.	No	No	No	No	Logic	No
Groovy	Aplicación, general, scripting, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Meta-programación	En curso, JCP
Puerto	Aplicación, negocio, procesamiento de datos, general, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Declarativo	No
Haskell	Aplicación	No	No	Sí.	No	Sí.	No	Evaluación perezosa	Sí. 2010, Haskell 2010
Haxe	Aplicación, general, web	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí.		No
HyperTalk	Solicitud, RAD, general	Sí.	No	No	Sí.	No	Sí.	Tipo débil	Desconocida
Io	Aplicación, scripting impulsado por host	Sí.	Sí.	No	No	No	No		No
IPL	General	No	No	Sí.	No	No	No		Desconocida
ISLISP	General	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	No		Sí. 1997, ISO
J	Aplicación, procesamiento de datos	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Array-oriented, function-level, tacit, concurrent	No
JADE	Solicitud, distribuida	Sí.	Sí.	No	No	No	No		No
Java	Aplicación, negocio, cliente-side, general, desarrollo móvil, servidor-side, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Concurrentes	Normas de facto Java Language Specification
JavaScript	lado cliente, lado servidor, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	basado en prototipos	Sí. 1997-2022, ECMA-262
Joy	Research	No	No	Sí.	No	No	No	Orientación a nivel	No
jq	"Wawk for JSON"	No	No	Sí.	No	No	No	Tacit, Backtracking, Streaming, PEG	No
Julia	Computación técnica general	Sí.	No	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Múltiple envío, meta, escalar y orientado a array, paralelo, simultáneo, distribuido ("cloud")	No
K	Procesamiento de datos, negocio	No	No	No	No	No	No	Táctico orientado al rayo	Desconocida
Kotlin	Aplicación, desarrollo móvil, lado servidor, lado cliente, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.		Estándar de facto vía Kotlin Language Specification
Ksh	Shell, scripting	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	No	Varias variantes, módulos personalizados programables y cargables dinámicas	Facultativo POSIX.2
LabVIEW (G)	Aplicación, instrumentación industrial-automación	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	No	Dataflow, visual	No
Lisp	General	No	No	Sí.	No	No	No		Desconocida
LiveCode	Solicitud, RAD, general	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	Sí.	Tipo débil	No
Logtalk	Inteligencia artificial, aplicación	No	Sí.	No	No	No	Sí.	Logic	No
Linden Scripting Language (LSL)	Escritura de contenidos virtuales y animación	Sí.	No	No	Sí.	No	No	Los scripts existen en objetos del mundo	De facto reference is the Second Life implementation of LSL.
Lua	Aplicación, scripting integrado	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Aspect-oriented, prototipo-based	No
Maple	Computación simbólica, computación numérica	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	Distribuidos	No
Mathematica	Idioma simbólico	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Logic, distributed	No
MATLAB	Computación numérica específica de dominio	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	No		No
Modula-2	Aplicación, sistema	Sí.	No	No	No	Sí.	No		Sí. 1996, ISO
Modula-3	Aplicación	Sí.	Sí.	No	No	Sí.	No		No
MUMPS (M)	General, aplicación, bases de datos	Sí.	Aprobado para el próximo Estándar	No	Sí.	Indirección y Xecute parcialmente Thru	Sí.	Concurrent, multiusuario, NoSQL, procesamiento de transacciones	Sí. 1977 ANSI, 1995, ISO 2020
Nim	Aplicación, general, web, scripting, sistema	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Múltiple envío, simultáneo, meta	No
Oberon	Aplicación, sistema	Sí.	Sí.	No	No	No	No		No
Objeto Pascal	Aplicación, general, aplicación móvil, web	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí.	Sí.	Estructurado	No
Objetivo-C	Solicitud general	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	Sí.	Concurrentes	No
OCaml	Solicitud general	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No		No
Occam	General	Sí.	No	No	Sí.	No	No	Concurrent, process-oriented	No
Opa	Aplicaciones web	Sí.	No	Sí.	No	Sí.	No	Distribuidos	No
OpenLisp	General, Embedded Lisp Engine	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	No		Facultativo ISLISP
Oxygene	Aplicación	Sí.	Sí.	No	No	Sí.	No		No
Oz-Mozart	Aplicación, distribución, educación	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	No	Concurrente, logic	No
Pascal	Aplicación, educación	Sí.	No	No	Sí.	No	No		Sí. 1983, ISO
Perl	Aplicación, scripting, procesamiento de texto, Web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.		No
PHP	Servidor-side, aplicación web, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.		Normas de facto a través de la especificación del idioma y las solicitudes de comentarios (RFCs)
PL/I	Aplicación	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	No		Sí. 1969, ECMA-50 (1976)
Plus	Aplicación, desarrollo del sistema	Sí.	No	No	Sí.	No	No		No
PostScript	Gráficos, descripción de la página	Sí.	No	No	Sí.	No	No	Concatenante, orientado a pilas	Estándar de facto a través del Manual de Referencia PostScript
PowerShell	Administración, aplicación, general, scripting	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Pipeline	No
Prolog	Aplicación, inteligencia artificial	No	No	Sí.	Sí.	No	Sí.	Lógica, declarativa	Sí. 1995, ISO/IEC 13211-1:1995, TC1 2007, TC2 2012, TC3 2017
PureBasic	Aplicación	Sí.	No	No	Sí.	No	No		No
Python	Aplicación, general, web, scripting, inteligencia artificial, computación científica	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Aspect-oriented	Estándar de facto a través de propuestas de mejora de pitón (PEP)
R	Aplicación, estadísticas	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.		No
Racket	Educación, general, scripting	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Modular, lógica, meta	No
Raku	Escritura, procesamiento de texto, pegamento	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Aspect-oriented, array, lazy evaluation, multiple dispatch, metaprogramming	No
REALbasic	Aplicación	No	No	No	Sí.	No	No		Desconocida
Rebol	Distribuidos	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Dialectas	No
REXXX	Scripting	Sí.	Sí ( dialectos NetRexx y Object REXX)	No	Sí.	No	No		Sí. 1996 (ANSI X3.274-1996)
RPG	Aplicación, sistema	Sí.	No	No	Sí.	No	No		No
Anillo	Aplicación	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	metaprogramación, declarativo, lenguaje natural	No
Ruby	Aplicación, scripting, web	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	Sí.	Aspect-oriented	Sí. 2011(JIS X 3017), 2012(ISO/IEC 30170)
Rust	Aplicación, lado del servidor, sistema, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Concurrentes	No
S	Aplicación, estadísticas	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	No		No
S-Lang	Aplicación, numérico, scripting	Sí.	No	No	Sí.	No	No		No
Scala	Aplicación, general, paralela, distribuida, web	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí.	Programación orientada a datos, metaprogramación	De facto estándar vía Scala Language Specification (SLS)
Plan	Educación general	Sí.	No	Sí.	No	No	No	meta, extensible-sintax	De facto 1975-2013, R⁰RS, R¹RS, R²RS, R³RS, R⁴RS, R⁵RS, R⁶RS, R⁷RS Edición pequeña
Semillas7	Aplicación, general, scripting, web	Sí.	Sí.	No	No	Sí.	Sí.	Multiparadigma, extensible, estructurado	No
Simula	Educación general	Sí.	Sí.	No	No	No	No	simulación discreta del evento, ejecución del programa multi-threaded (quasi-parallel)	Sí. 1968
Small Basic	Aplicación, educación, juegos	Sí.	No	No	No	No	No	Orientación a los componentes	No
Smalltalk	Aplicación, general, negocio, inteligencia artificial, educación, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.	Concurrente, declarativo	Sí. 1998, ANSI
SNOBOL	Procesamiento de texto	No	No	No	No	No	No		Desconocida
Standard ML	Aplicación	Sí.	No	Sí.	No	Sí.	No		Sí. 1997 SML '97
Swift	Solicitud general	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Concurrente, declarativo, orientado al protocolo	No
Tcl	Aplicación, scripting, web	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	No	Sí.		No
V (Vlang)	Aplicación, general, sistema, juego, web, lado del servidor	Sí.	Se puede ver como	Se puede ver como	Sí.	Sí.	Sí.	Concurrentes	No
Visual Basic	Solicitud, RAD, educación, negocio, general, (Incluye VBA), automatización de oficinas	Sí.	Sí.	No	Sí.	Sí.	No	Orientación a los componentes	No
Visual Basic.NET	Solicitud, RAD, educación, web, negocio, general	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Estructurado, simultáneo	No
Visual FoxPro	Aplicación	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	No	Data-centric, logic	No
Visual Prolog	Aplicación	Sí.	Sí.	Sí.	No	No	No	Declarativa, lógica	No
Wolfram Language	Idioma simbólico	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Logic, distributed	No
XL		Sí.	Sí.	No	No	No	No	programación conceptual	No
Xojo	Aplicación, RAD, general, web	Sí.	Sí.	No	Sí.	No	Sí.		No
XPath/XQuery	Bases de datos, procesamiento de datos, scripting	No	No	Sí.	No	No	No	Orientación a los árboles	Sí. 1999 W3C XPath 1, 2010 W3C XQuery 1, 2014 W3C XPath/XQuery 3.0
Zeek	Dominio específico, aplicación	Sí.	No	No	No	No	No		No
Zig	Aplicación, general, sistema	Sí.	No	Sí.	Sí.	Sí.	Sí.	Concurrentes	No
Zsh	Shell, scripting	Sí.	No	No	Sí.	No	No	Módulos loadables	Facultativo POSIX.2

Sistemas de tipos

E/S y llamadas al sistema a prueba de fallos

La mayoría de los lenguajes de programación imprimirán un mensaje de error o generarán una excepción si falla una operación de entrada/salida u otra llamada al sistema (por ejemplo, chmod, kill), a menos que el programador haya dispuesto explícitamente un manejo diferente de estos eventos. Por tanto, estos lenguajes fracasan con seguridad en este sentido.

Algunos lenguajes (en su mayoría antiguos) requieren que los programadores agreguen comprobaciones explícitas para este tipo de errores. Psicológicamente, diferentes sesgos cognitivos (por ejemplo, el sesgo de optimismo) pueden afectar tanto a principiantes como a expertos y llevarlos a saltarse estas comprobaciones. Esto puede llevar a un comportamiento erróneo.

E/S a prueba de fallos es una característica de 1C:Enterprise, Ada (excepciones), ALGOL (excepciones o valor de retorno según la función), Ballerina, C#, Common Lisp ("condiciones y reinicia" el sistema), Curry, D (arrojando en caso de falla), Erlang, Fortran, Go (a menos que el resultado se ignore explícitamente), Gosu, Harbour, Haskell, ISLISP, Java, Julia, Kotlin, LabVIEW, Mathematica, Objective-C (excepciones), OCaml (excepciones), OpenLisp, PHP, Python, Raku, Rebol, Rexx (con señal activada... opcional manejo de trampas), Ring, Ruby, Rust (a menos que el resultado se ignore explícitamente) , Scala, Smalltalk, Standard ML Swift ≥ 2.0 (excepciones), Tcl, Visual Basic, Visual Basic.NET, Visual Prolog, Wolfram Language, Xojo, XPath/XQuery (excepciones) y Zeek.

Sin E/S a prueba de fallos: AutoHotkey (el nivel de error global debe marcarse explícitamente), C, COBOL, Eiffel (en realidad depende de la biblioteca y no está definido por el lenguaje), GLBasic (generalmente provocará que el programa se bloquee), RPG, Lua (algunas funciones no advertir o lanzar excepciones) y Perl.

Algunas comprobaciones de E/S están integradas en C++ (los iostreams STL se activan en caso de falla, pero las API de C como stdio o POSIX no) y Object Pascal, en Bash es opcional.

Expresividad

Idioma	ratio de estados financieros	ratio de líneas
C	1	1
C++	2.5	1
Fortran	2	0,8
Java	2.5	1,5
Perl	6	6
Smalltalk	6	6.25
Python	6	6.5

La literatura sobre lenguajes de programación contiene una gran cantidad de afirmaciones informales sobre su relativo poder expresivo, pero no existe un marco para formalizar tales afirmaciones ni para derivar consecuencias interesantes. Esta tabla proporciona dos medidas de expresividad de dos fuentes diferentes. Se puede encontrar una medida adicional de expresividad, en bytes GZip, en Computer Language Benchmarks Game.

Parámetros

Los puntos de referencia están diseñados para imitar un tipo particular de carga de trabajo en un componente o sistema. Es posible que los programas informáticos utilizados para compilar algunos de los datos de referencia de esta sección no hayan sido completamente optimizados y se cuestiona la relevancia de los datos. Los puntos de referencia más precisos son aquellos que se adaptan a su situación particular. Los datos de referencia de otras personas pueden tener algún valor para otros, pero una interpretación adecuada plantea muchos desafíos. El sitio Computer Language Benchmarks Game advierte contra la generalización excesiva de los datos de referencia, pero contiene una gran cantidad de micro-benchmarks de fragmentos de código aportados por lectores, con una interfaz que genera varios gráficos y tablas que comparan lenguajes de programación específicos y tipos de pruebas.

Cronología de comparaciones de idiomas específicos

1974 – Notas Comparativas sobre Algol 68 y PL/I – S. H. Valentine – Noviembre 1974
1976 – Evaluación de ALGOL 68, JOVIAL J3B, Pascal, Simula 67 y TACPOL Versus TINMAN – Requisitos para un lenguaje común de programación de alto orden.
1977 – Comparación de PASCAL y ALGOL 68 – Andrew S. Tanenbaum – Junio 1977.
1993 – Cinco pequeños idiomas y cómo Grew – BLISS, Pascal, ALGOL 68, BCPL " C – Dennis M. Ritchie – abril de 1993.
2009 – On Go – oh, vamos – ¿Qué tan bien Google's Go se enfrentará al lenguaje de programación de la Marca X? – David Given – Noviembre 2009

Más resultados...