Comité de Investigación Escéptica

El Comité para la Investigación Escéptica (CSI), anteriormente conocido como el Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP), es un programa dentro de la organización estadounidense sin fines de lucro Center for Inquiry (CFI), que busca "promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias." Paul Kurtz propuso el establecimiento de CSICOP en 1976 como una organización independiente sin fines de lucro (antes de fusionarse con CFI como uno de sus programas en 2015), para contrarrestar lo que consideraba una aceptación acrítica y un apoyo a las afirmaciones paranormales tanto por parte de la medios de comunicación y la sociedad en general. Su posición filosófica es de escepticismo científico. Los becarios de CSI han incluido científicos notables, premios Nobel, filósofos, psicólogos, educadores y autores. Tiene su sede en Amherst, Nueva York.

Historia

El banquete en la Conferencia CSICOP de 1983 en Buffalo, Nueva York

El comité se inauguró oficialmente el 30 de abril de 1976 y fue codirigido por Paul Kurtz y Marcello Truzzi. A principios de la década de 1970, a los científicos escépticos les preocupaba que el interés por lo paranormal estuviera aumentando en los Estados Unidos, como parte de una creciente ola de irracionalismo. En 1975, Kurtz, un humanista secular, inició una declaración, "Objeciones a la astrología", que fue coescrita con Bart Bok y Lawrence E. Jerome, y respaldada por 186 científicos, incluidos 19 premios Nobel. La declaración se publicó en el boletín The Humanist de la Asociación Humanista Estadounidense (AHA), del cual Kurtz era entonces editor. Según Kurtz, el comunicado se envió a todos los periódicos de Estados Unidos y Canadá. La declaración recibió una reacción positiva que alentó a Kurtz a invitar a investigadores escépticos a una conferencia de 1976 con el objetivo de establecer una nueva organización para examinar críticamente una amplia gama de afirmaciones paranormales. Los asistentes incluyeron a Martin Gardner, Ray Hyman, James Randi y Marcello Truzzi, todos miembros de Resources for the Scientific Evaluation of the Paranormal (RSEP), un grupo incipiente con objetivos similares a los que CSI adoptaría posteriormente.

RSEP se disolvió y sus miembros, junto con Carl Sagan, Isaac Asimov, B.F. Skinner y Philip J. Klass, luego se unieron a Kurtz, Randi, Gardner y Hyman para fundar formalmente el Comité para la Investigación Científica de Afirmaciones de lo Paranormal (CSICOP). Kurtz, Randi, Gardner y Hyman tomaron asiento en la junta ejecutiva. CSICOP se lanzó oficialmente en una conferencia especialmente convocada de la AHA el 30 de abril y el 1 de mayo de 1976.

Según la correspondencia publicada entre Gardner y Truzzi, los desacuerdos sobre qué CSICOP deberían mostrar cuán volátiles fueron los inicios de la organización. Truzzi criticó al CSICOP por "actuar[ing] más como abogados" asumiendo una posición de desestimación antes de evaluar las denuncias, diciendo que el CSICOP adoptó una "postura desacreditadora". Gardner, por otro lado, "se opuso a los 'creyentes' en lo paranormal convirtiéndose en miembros del CSICOP" que Truzzi apoyó. Gardner sintió que Truzzi "confería demasiada respetabilidad a las tonterías".

CSICOP se financió en parte con donaciones y ventas de su revista, Skeptical Inquirer.

Declaración de misión

La declaración de misión formal, aprobada en 2006 y aún vigente, establece:

El Comité de Investigación Escéptica promueve la investigación científica y científica, el pensamiento crítico, la educación científica y el uso de la razón para examinar cuestiones importantes. Alienta la investigación crítica de reclamaciones controvertidas o extraordinarias desde un punto de vista responsable y científico y difunde información fáctica sobre los resultados de esas investigaciones a la comunidad científica, los medios de comunicación y el público.

En cada número aparece una versión más breve de la declaración de la misión: "... promueve la indagación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias." Una declaración de misión anterior se refería a la "investigación de afirmaciones paranormales y científicas marginales", pero el cambio de 2006 reconoció y ratificó un alcance más amplio para CSI y su revista, Skeptical Inquirer, que incluye "nuevos temas relacionados con la ciencia en la intersección de la ciencia y las preocupaciones del público, sin ignorar [sus] temas centrales". Una historia de las dos primeras décadas está disponible en La Enciclopedia de lo Paranormal publicado en 1998 por el editor de S.I. Kendrick Frazier. En 2018, Frazier volvió a enfatizar la importancia del trabajo del comité al decir que "necesitamos investigaciones e investigaciones críticas independientes, basadas en la evidencia y en la ciencia ahora más que quizás en cualquier otro momento de nuestra historia."

Nombre

Paul Kurtz se inspiró en la organización belga de 1949 Comité Para, cuyo nombre completo era Comité Belge pour l'Investigation Scientifique des Phénomènes Réputés Paranormaux ("Comité Belga para la Investigación Científica de Presuntos fenómenos paranormales"). En 1976, el nombre propuesto fue "Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de Fenómenos Paranormales y Otros Fenómenos" que se acortó a "Comité para la Investigación Científica de Reclamaciones de lo Paranormal". El acrónimo inicial, "CSICP" era difícil de pronunciar y por eso se cambió a "CSICOP". Según James Alcock, nunca tuvo la intención de ser 'Psi Cop', un apodo que adoptaron algunos de los detractores del grupo.

En noviembre de 2006, CSICOP acortó aún más su nombre a "Comité de Investigación Escéptica" (CSI), pronunciado C-S-I. Los motivos del cambio fueron crear un nombre más corto, más "amigable con los medios", para eliminar "paranormal" del nombre, y para reflejar con mayor precisión el alcance real de la organización con su enfoque más amplio en el pensamiento crítico, la ciencia y la racionalidad en general, y porque "incluye las palabras raíz del título de nuestra revista, el indagador escéptico".

Actividades

Para llevar a cabo su misión, el comité "mantiene una red de personas interesadas en examinar críticamente lo paranormal, la ciencia marginal y otras afirmaciones, y en contribuir a la educación del consumidor; prepara bibliografías de materiales publicados que examinan cuidadosamente tales afirmaciones; alienta la investigación mediante indagaciones objetivas e imparciales en las áreas donde se necesita; convoca conferencias y reuniones; publica artículos que examinan afirmaciones de lo paranormal; no rechaza reclamos por motivos a priori, previos a la investigación, sino que los examina de manera objetiva y cuidadosa".

Estándar

Un axioma que se repite a menudo entre los miembros de CSI es la cita "las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", que Carl Sagan hizo famosa y adaptó una cita anterior de Marcello Truzzi: "Una afirmación extraordinaria requiere pruebas extraordinarias". prueba". (Truzzi, a su vez, rastreó la idea a través del Principio de Laplace hasta el filósofo David Hume).

Según Martin Gardner, miembro de CSI, CSI pone en práctica regularmente la máxima de H. L. Mencken: 'una risa de caballo vale más que mil silogismos'.

Publicaciones

Logotipo del Skeptical Inquirer

CSI publica la revista Skeptical Inquirer, que fue fundada por Truzzi, bajo el nombre The Zetetic. La revista estuvo bajo la dirección editorial de Tuzzi durante el primer año., hasta agosto de 1977. La revista se tituló de nuevo a Skeptical Inquirer con Kendrick Frazier, ex editor de Science News como su editor. En 1987, Cecil Adams de The Straight Dope llamó a Skeptical Inquirer "una de las principales revistas antifrutas del país". Además, CSI publica Skeptical Briefs, un boletín informativo trimestral para miembros asociados.

CSI realiza y publica investigaciones sobre Bigfoot y avistamientos de ovnis, psíquicos, astrólogos, medicina alternativa, cultos religiosos y afirmaciones paranormales o pseudocientíficas.

Conferencias

Barbara Forrest participando en el panel "Creation and Evolution" en CSICon 2011 en Nueva Orleans.

Bill Nye hablando sobre la educación científica en CSICon 2013 en Tacoma, Washington.

CSI Staff en CSICon Halloween Party 2016

CSICOP ha realizado docenas de conferencias entre 1983 y 2005, dos de ellas en Europa, y los seis Congresos Mundiales de Escépticos hasta ahora fueron patrocinados por él. Desde 2011, la conferencia se conoce como CSICon. Se han realizado dos convenciones junto con sus organizaciones hermanas y matrices, CSH y CFI, en 2013 y 2015. Las conferencias reúnen a algunas de las figuras más destacadas de la investigación científica, la comunicación científica y el activismo escéptico, para intercambiar información sobre todos los temas. de interés común y fortalecer el movimiento y la comunidad de escépticos.

CSI también ha apoyado los esfuerzos comunitarios locales, como las conferencias organizadas por la comunidad SkeptiCamp.

Respuesta a los medios de comunicación

Muchas actividades de CSI están orientadas hacia los medios. Como escribió el ex director ejecutivo de CSI, Lee Nisbet, en la edición del 25 aniversario de la revista del grupo, Skeptical Inquirer:

CSICOP se originó en la primavera de 1976 para combatir la explotación de medios masivos de fenómenos supuestamente "occultos" y "paranormales". La estrategia era doble: Primero, para fortalecer la mano de los escépticos en los medios proporcionando información que "debunked" maravillas paranormales. En segundo lugar, servir como un grupo de "reflexión media" que dirigiría la atención pública y mediática a la explotación mediática de las supuestas maravillas paranormales. Un principio subyacente de la acción era utilizar la sed de los medios de comunicación de atracción pública para mantener nuestras actividades en los medios de comunicación, por lo tanto el ojo público.

La participación en los medios de comunicación continúa hasta el día de hoy, por ejemplo, CSI fundó el Consejo para la Integridad de los Medios en 1996 y coprodujo un programa de televisión serie documental Critical Eye presentada por William B. Davis. Los miembros de CSI se pueden ver regularmente en los principales medios de comunicación ofreciendo su perspectiva sobre una variedad de afirmaciones paranormales. En 1999, Joe Nickell fue nombrado consultor especial en una serie de documentales de investigación de la BBC. Como organismo de control de los medios, CSI ha "movilizado a miles de científicos, académicos y comunicadores responsables" para criticar lo que considera "los excesos más flagrantes de los medios". Las críticas se han centrado en la programación televisiva basada en hechos reales o en los artículos periodísticos que ofrecen apoyo a afirmaciones paranormales, y programas como Expediente X y Buffy, la cazavampiros, que sus miembros creen que retratan a los escépticos. y la ciencia en una mala luz y ayudar a promover la creencia en lo paranormal. El sitio web de CSI actualmente enumera las direcciones de correo electrónico de más de noventa organizaciones de medios de EE. UU. y alienta a los visitantes a "influir directamente" los medios poniéndose en contacto con "las redes, los programas de televisión y los editores responsables de la forma en que [retratan] el mundo".

Seguir tendencias de creencias pseudocientíficas y paranormales

Se citó a CSI para considerar temas de pseudociencia que incluyen vuelo yóguico, toque terapéutico, astrología, caminar sobre fuego, vudú, pensamiento mágico, Uri Geller, medicina alternativa, canalización, líneas directas psíquicas y detectives, experiencias cercanas a la muerte, objetos voladores no identificados (ovnis), el Triángulo de las Bermudas, la homeopatía, la curación por la fe y la reencarnación. CSI cambia su enfoque con la popularidad cambiante y la prominencia de lo que considera creencias pseudocientíficas y paranormales. Por ejemplo, a medida que los promotores del diseño inteligente aumentaron sus esfuerzos para incluirlo en los planes de estudios escolares en los últimos años, CSI intensificó su atención al tema, creando un "Reloj de diseño inteligente" sitio web que publica numerosos artículos sobre evolución y diseño inteligente en Skeptical Inquirer y en Internet.

Investigadora jefe del CSI

En septiembre de 2022, se anunció a Kenny Biddle como investigador principal de CSI. Biddle es miembro de CSI y escribe una columna para Skeptical Inquirer llamada A Closer Look (2018-presente), que se centra en su uso del escepticismo científico para investigar afirmaciones paranormales, incluidas fotografías y videos de fantasmas, caza de fantasmas. equipo, ovnis y habilidad psíquica. Biddle acredita sus carreras anteriores como mecánico de automóviles, mecánico de helicópteros y técnico de rayos X por desarrollar sus habilidades en atención a los detalles, resolución de problemas, pruebas y pensamiento crítico. Biddle también ha coescrito artículos con Joe Nickell sobre fantasmas y fotografía milagrosa. Biddle fue ponente en CSICon en 2019 y 2022.

Salud y seguridad

CSI se preocupa por afirmaciones paranormales o pseudocientíficas que pueden poner en peligro la salud o la seguridad de las personas, como el uso de medicina alternativa en lugar de atención médica basada en la ciencia. Las investigaciones realizadas por CSI y otros, incluidos los grupos de vigilancia de los consumidores, las fuerzas del orden público y las agencias reguladoras gubernamentales, han demostrado que la venta de medicinas alternativas, parafernalia paranormal o productos basados en la pseudociencia puede ser enormemente rentable. CSI dice que esta rentabilidad ha proporcionado a varios grupos pro-paranormales grandes recursos para publicidad, esfuerzos de cabildeo y otras formas de defensa, en detrimento de la salud y la seguridad públicas.

Organización

Organización paraguas

El Centro de Investigación es la organización paraguas transnacional sin fines de lucro que comprende a CSI, el Consejo para el Humanismo Secular, el Centro de Investigación - En el Campus (grupo nacional de jóvenes) y la Comisión de Medicina Científica y Salud Mental. Estas organizaciones comparten sede y parte del personal, y cada una tiene su propia lista de becarios y sus mandatos distintos. CSI generalmente aborda cuestiones de religión solo en casos en los que se han hecho afirmaciones científicas comprobables (como estatuas que lloran o curación por fe).

Grupo de Investigación Independiente

El Center for Inquiry West, ubicado en Hollywood, California, el director ejecutivo Jim Underdown fundó el Grupo de Investigaciones Independientes (IIG), una organización de voluntarios en enero de 2000. El IIG investiga afirmaciones científicas marginales, paranormales y extraordinarias desde un punto de vista racional., punto de vista científico y difunde información fáctica sobre tales consultas al público. IIG ha ofrecido un premio de $50,000 "a cualquiera que pueda mostrar, en condiciones de observación adecuadas, evidencia de cualquier poder o evento paranormal, sobrenatural u oculto", al que postularon 7 personas entre 2009 y 2012.

• 

  Pruebas IIG Pulsera Power Balance en progreso, 28 de octubre de 2010

• 

  Dominique Dawes > James Underdown discutir protocolos de prueba Oct 28, 2010

Premios

Premio Elogio de la Razón

"El premio Elogio de la razón se otorga en reconocimiento a las contribuciones distinguidas en el uso de la investigación crítica, la evidencia científica y la razón para evaluar las afirmaciones de conocimiento." Este es el premio más alto presentado por CSI y, a menudo, se presenta en las conferencias de CSIcon.

Premios de velas

Fundado en el Congreso Mundial de Escépticos de 1996 en Buffalo, Nueva York, el Consejo para la Integridad de los Medios otorga estos premios inspirados en el libro de Carl Sagan, El mundo embrujado por los demonios: la ciencia como Vela en la Oscuridad. El consejo está formado por científicos, medios de comunicación y académicos, todos preocupados por la "representación equilibrada de la ciencia". El Premio Vela en la Oscuridad se otorga a quienes muestran "contribuciones sobresalientes a la comprensión pública de la ciencia y los principios científicos" y para "premiar la programación televisiva de ciencia sólida". El Premio a la vela apagada se otorga a quienes "fomentan la credulidad, presentan la pseudociencia como genuina y contribuyen a la falta de comprensión del público sobre los métodos de investigación científica".; El consejo insta a los 'productores de televisión a etiquetar los programas de tipo documental que muestran lo paranormal como entretenimiento o ficción'. El consejo también proporciona a los medios información de contacto de expertos que estarían dispuestos y serían capaces de responder preguntas y ser entrevistados sobre temas paranormales.

Premio Robert P. Balles

• 

  Frazier premia al autor Joe Nickell el Premio Balles por su libro La ciencia de los fantasmas – 2013

• 

  Julia Belluz recibe el Premio Balles 2016 de Paul Fidalgo

• Tim Callahan recibe el Premio Balles 2018

• Paul Fidalgo del Centro para la Investigación presenta el Premio Balles 2019 Ganador Un trato con el diablo

CSI otorga anualmente el Premio Anual Robert P. Balles en Pensamiento Crítico. El premio de $2500 se otorga al "creador del trabajo publicado que mejor ejemplifica el escepticismo saludable, el análisis lógico o la ciencia empírica". Robert P. Balles, "un cristiano practicante", estableció este fondo de dotación permanente a través de un Fondo Conmemorativo. Los 'criterios establecidos para el premio' del Center for Inquiry incluyen el uso de la teoría más parsimoniosa para ajustar datos o para explicar fenómenos aparentemente sobrenaturales.'

Premio Responsabilidad en Periodismo

CSICOP busca reconocer y alentar "informes justos y equilibrados de afirmaciones paranormales" estableció el Premio a la Responsabilidad en el Periodismo en 1984. Frazier afirmó que "Hay muchos reporteros responsables que quieren hacer un buen trabajo cubriendo este tipo de temas controvertidos y exóticos". A partir de 1991, CSI comenzó a premiar en dos categorías, "impresión" y "transmitir".

Premio Fronteras de la Ciencia y la Tecnología

Premio a la Educación Pública en Ciencias

En reconocimiento a las distinguidas contribuciones a la prueba de los principios científicos ya la comprensión pública de la ciencia.

Premio al Escéptico Distinguido

Premio Fundadora

Presentado al fundador y presidente de CSICOP, Paul Kurtz "En reconocimiento a su sabiduría, coraje y previsión al establecer y dirigir la primera organización de educación pública del mundo dedicada a distinguir la ciencia de la pseudociencia". El premio fue otorgado el 26 de abril de 1986 en la Universidad de Colorado, Boulder.

Premio Martin Gardner a la Trayectoria

Otorgado al autor y animador Steve Allen en el Primer Congreso Mundial de Escépticos celebrado en Buffalo, Nueva York, en 1996. Allen fue reconocido por su trayectoria "en cultivar la apreciación pública del pensamiento crítico y la ciencia".

Premio a la Trayectoria

Presentado a Eugenie Scott por Ronald Lindsay en la Cumbre CFI en Tacoma, Washington, en 2013, llamándola "Campeona de la Educación Evolutiva".

Premio Isaac Asimov

Establecido para reconocer las contribuciones a la humanidad y la ciencia de Isaac Asimov. Este premio se otorga a quienes han "demostrado un compromiso y una capacidad sobresalientes en la comunicación de los logros, métodos y temas científicos al público".

El Panteón de los Escépticos

En abril de 2011, el consejo ejecutivo de CSI creó The Pantheon of Skeptics, una lista especial que honra a los miembros fallecidos del Comité que han hecho las contribuciones más destacadas a las causas de la ciencia y el escepticismo. Esta lista es parte de un esfuerzo continuo para proporcionar un sentido de la historia sobre el movimiento escéptico moderno.

Compañeras de CSI

Según el Skeptical Inquirer de enero/febrero de 2021, la función de un becario de CSI es "promover la investigación científica, la investigación crítica y el uso de la razón al examinar afirmaciones controvertidas y extraordinarias. Los becarios son elegidos por sus distinguidas contribuciones a la ciencia y el escepticismo, así como por su capacidad para brindar asesoramiento práctico y experiencia en diversos temas y proyectos que se consideran importantes para el trabajo del Comité. La elección como becario se basa en los siguientes criterios, aprobados por el Consejo Ejecutivo de CSI:

• 1. Una contribución excepcional a una disciplina científica, preferiblemente, que no se limite a un campo relacionado con el movimiento escéptico
• 2. Contribución excepcional a la comunicación de la ciencia y/o el pensamiento crítico o
• 3. Excelente contribución al movimiento escéptico.

Los becarios de CSI sirven como embajadores de la ciencia y el escepticismo y pueden ser consultados sobre temas relacionados con su área de especialización por los medios de comunicación o por el Comité. Se les puede pedir que respalden las declaraciones emitidas por CSI y contribuyan con comentarios o artículos a los puntos de venta de CSI.... La elección para el puesto de becario es un nombramiento de por vida. Sin embargo, si en opinión del Consejo Ejecutivo de CSI, el comportamiento o la beca de un individuo hace que esa persona no pueda continuar calificando para el puesto de becario según los criterios enumerados o para cumplir efectivamente el papel de embajador o ciencia y escepticismo, CSI puede optar por eliminarlos de la lista de becarios."

Becarios actuales de CSI

Esta es una lista de los becarios actuales de CSI; un asterisco indica que la persona también es miembro del Consejo Ejecutivo de CSI.

Ex becarias CSI

Esta es una lista de ex becarios de CSI no incluidos en el Panteón de Escépticos.

Controversia y crítica

Uri Geller presentó varias demandas sin éxito contra CSICOP

Las actividades de CSI han recibido críticas de personas o grupos que han sido el foco de atención de la organización. La celebridad de la televisión y psíquico reclamado Uri Geller, por ejemplo, estuvo hasta hace poco en una disputa abierta con la organización, presentando una serie de demandas infructuosas en su contra. Algunas críticas también provienen de la comunidad científica y, en ocasiones, del propio CSI. Marcello Truzzi, uno de los cofundadores del CSICOP, dejó la organización después de poco tiempo, argumentando que muchos de los involucrados "tienden a bloquear la investigación honesta, en mi opinión". La mayoría de ellos no son agnósticos hacia las afirmaciones de lo paranormal; están fuera para noquearlos. [...] Cuando un experimento de lo paranormal cumple con sus requisitos, mueven los postes de la portería." Truzzi acuñó el término pseudoescéptico para describir a los críticos en los que detectaba tal actitud.

Efecto Marte, 1975

Una de las primeras controversias se refería al llamado efecto Marte: la afirmación del estadístico francés Michel Gauquelin de que los atletas campeones tienen más probabilidades de nacer cuando el planeta Marte está en ciertas posiciones en el cielo. A fines de 1975, antes del lanzamiento formal de CSICOP, el astrónomo Dennis Rawlins, junto con Paul Kurtz, George Abell y Marvin Zelen (todos los miembros posteriores de CSICOP) comenzaron a investigar el reclamo. Rawlins, miembro fundador de CSICOP en su lanzamiento en mayo de 1976, renunció a principios de 1980 alegando que otros investigadores de CSICOP habían utilizado estadísticas incorrectas, ciencia defectuosa y falsificación absoluta en un intento de desacreditar las afirmaciones de Gauquelin. En un artículo para la revista pro-paranormal Fate, escribió: "Todavía soy escéptico de las creencias ocultas que CSICOP fue creado para desacreditar". Pero he cambiado de opinión sobre la integridad de algunos de los que hacen carrera oponiéndose al ocultismo." Philip J. Klass de CSICOP respondió haciendo circular un artículo entre los miembros de CSICOP en el que se criticaba a Rawlins; argumentos y motivos; La respuesta inédita de Klass, cuya publicación fue rechazada por Fate, se convirtió en el blanco de más críticas.

Iglesia de Scientology, 1977

En 1977, una redada del FBI en las oficinas de la Iglesia de Scientology descubrió un proyecto para desacreditar al CSICOP para que éste y sus publicaciones dejaran de criticar a Dianética y Scientology. Esto incluyó falsificar un memorándum de la CIA y enviarlo a medios de comunicación, incluido The New York Times, para difundir rumores de que el CSICOP era un grupo de fachada de la CIA. Se falsificó una carta del fundador del CSICOP, Paul Kurtz, para desacreditarlo ante los ojos de los investigadores de la parapsicología.

Natasha Demkina, 2004

En 2004, el CSICOP fue acusado de mala conducta científica por su participación en la prueba de Discovery Channel de la 'niña con ojos de rayos X', Natasha Demkina. En un comentario autopublicado, el físico ganador del Premio Nobel Brian Josephson criticó los métodos de prueba y evaluación y argumentó que los resultados deberían haberse considerado "no concluyentes". en lugar de ser juzgado negativamente. Josephson, director del Proyecto de Unificación Mente-Materia de la Universidad de Cambridge, cuestionó a los investigadores. motivos, diciendo: "A primera vista, parece que hubo algún tipo de complot para desacreditar a la psíquica adolescente al establecer las condiciones para que sea probable que la hagan pasar por un fracaso". #34; Ray Hyman, uno de los tres investigadores que diseñaron y realizaron la prueba, publicó una respuesta a esta y otras críticas. La Comisión de Medicina Científica y Salud Mental de CSI también publicó una respuesta detallada a estas y otras objeciones, diciendo que la elección del nivel crítico era apropiada, porque era poco probable que sus afirmaciones fueran ciertas:

Decidí no establecer el nivel crítico a las siete porque esto requeriría que Natasha fuera 100% exacto en nuestra prueba. Queríamos darle un poco de margen. Más importante, establecer el valor crítico en siete haría difícil detectar un efecto verdadero. Por otro lado, no quería establecer el valor crítico a cuatro porque esto sería tratar la hipótesis de que podía ver en los cuerpos de la gente como si fuera altamente plausible. El compromiso era establecer el valor a cinco.

Crítica general y respuesta

En un nivel más general, los defensores de la parapsicología han acusado a CSI de pseudoescepticismo y de un enfoque excesivamente dogmático y arrogante basado en convicciones a priori. Un artículo de 1992 en The Journal of the American Society for Psychical Research, un órgano de la Asociación Parapsicológica, sugiere que el estilo agresivo de escepticismo de CSI podría desalentar la investigación científica sobre lo paranormal. El astrónomo Carl Sagan escribió sobre esto en 1995:

¿Alguna vez he oído una cera escéptica superior y despreciable? Por supuesto. Incluso a veces he oído, a mi consternación retrospectiva, ese tono desagradable en mi propia voz. Hay imperfecciones humanas en ambos lados de esta cuestión. Incluso cuando se aplica sensiblemente, el escepticismo científico puede encontrarse como arrogante, dogmático, sin corazón y desmisivo de los sentimientos y creencias profundamente sostenidas de otros... CSICOP es imperfecto. En ciertos casos [la crítica de CSICOP] está justificada hasta cierto punto. Pero desde mi punto de vista CSICOP sirve una función social importante – como una organización bien conocida a la que se pueden aplicar los medios cuando desean escuchar el otro lado de la historia, especialmente cuando se juzga una sorprendente afirmación de seudociencia... CSICOP representa un contrabalance, aunque no es todavía una voz suficientemente fuerte, a la pseudociencia que parece la segunda naturaleza a tantos medios de comunicación.