Coalición Mundial por el Clima

La Global Climate Coalition (GCC) (1989–2001) fue un grupo empresarial de cabildeo internacional que se opuso a las medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y desafió públicamente la ciencia detrás del calentamiento global. El GCC fue el grupo industrial más grande activo en política climática y el defensor de la industria más destacado en las negociaciones climáticas internacionales. El CCG participó en la oposición al Protocolo de Kioto y desempeñó un papel en el bloqueo de la ratificación por parte de Estados Unidos. La coalición sabía que no podía negar el consenso científico, pero buscó sembrar dudas sobre el consenso científico sobre el cambio climático y crear una controversia fabricada. El GCC se disolvió en 2001 después de que la membresía declinara ante una mejor comprensión del papel de los gases de efecto invernadero en el cambio climático y las críticas del público.

Fundación

La Coalición Mundial por el Clima (CCG) se formó en 1989 como un proyecto bajo los auspicios de la Asociación Nacional de Fabricantes. El GCC se formó para representar los intereses de los principales productores y usuarios de combustibles fósiles, oponerse a la regulación para mitigar el calentamiento global y desafiar la ciencia detrás del calentamiento global. El contexto para la fundación del GCC a partir de 1988 incluyó el establecimiento del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y el testimonio del climatólogo de la NASA James Hansen en el Congreso de que el cambio climático estaba ocurriendo. Los asuntos gubernamentales' Las oficinas de cinco o seis corporaciones reconocieron que habían sido inadecuadamente organizadas para el Protocolo de Montreal, el tratado internacional que eliminó los clorofluorocarbonos que agotan la capa de ozono, y la Ley de Aire Limpio en los Estados Unidos, y reconocieron que los combustibles fósiles serían objeto de regulación.

Según la declaración de misión de GCC en la página de inicio de su sitio web, GCC se estableció: "para coordinar la participación empresarial en el debate de política internacional sobre el tema del cambio climático global y el calentamiento global," 34; y el director ejecutivo de GCC en un comunicado de prensa de 1993 dijo que GCC se organizó como 'la voz líder de la industria en el tema del cambio climático global'.

GCC se reorganizó de forma independiente en 1992, y el primer presidente de la junta directiva fue el director de relaciones gubernamentales de Phillips Petroleum Company. Exxon, más tarde ExxonMobil, fue miembro fundador y miembro fundador de la junta directiva de GCC; el gigante de la energía también tuvo un papel de liderazgo en la coalición. El Instituto Americano del Petróleo (API) fue un miembro destacado de la coalición. El vicepresidente ejecutivo de API era presidente de la junta directiva de la coalición. Otros miembros fundadores de GCC incluyeron la Asociación Nacional del Carbón, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, American Forest & Paper Association y Edison Electric Institute. El director ejecutivo de GCC, John Shlaes, fue anteriormente director de relaciones gubernamentales en el Edison Electric Institute. GCC estaba a cargo de Ruder Finn, una empresa de relaciones públicas. La campaña integral de relaciones públicas de GCC fue diseñada por E. Bruce Harrison, quien desde la década de 1970 había estado creando campañas para la industria estadounidense contra la legislación ambiental.

GCC era el mayor grupo industrial activo en política climática. Unas 40 empresas y asociaciones industriales eran miembros del GCC. Teniendo en cuenta las corporaciones miembros, las asociaciones comerciales miembros y las empresas representadas por las asociaciones comerciales miembros, GCC representó a más de 230,000 empresas. Los sectores industriales representados incluyeron: aluminio, papel, transporte, generación de energía, petróleo, productos químicos y pequeñas empresas. Todas las principales compañías petroleras fueron miembros hasta 1996 (Shell se fue en 1998). Los miembros del GCC pertenecían a industrias que se habrían visto afectadas negativamente por las limitaciones en el consumo de combustibles fósiles. GCC fue financiado por cuotas de membresía.

Actividades de promoción

GCC fue uno de los grupos de cabildeo más poderosos contra las acciones para mitigar el calentamiento global. Fue el defensor más destacado de la industria en las negociaciones climáticas internacionales y lideró una campaña contraria a las políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El GCC era una de las organizaciones no gubernamentales más poderosas que representaban los intereses comerciales en la política climática, según Kal Raustiala, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA.

Las actividades de promoción de GCC incluyeron cabildeo con funcionarios gubernamentales, cabildeo de base a través de comunicados de prensa y publicidad, participación en conferencias internacionales sobre el clima, críticas a los procesos de las organizaciones climáticas internacionales, críticas a los modelos climáticos y ataques personales a científicos y ambientalistas.. Las posiciones políticas defendidas por la coalición incluyeron la negación del cambio climático antropogénico, enfatizando la incertidumbre en la climatología, abogando por investigación adicional, destacando los beneficios y minimizando los riesgos del cambio climático, enfatizando la prioridad del desarrollo económico, defendiendo la soberanía nacional y la oposición a la regulación de las emisiones de gases de efecto invernadero.

GCC envió delegaciones a todas las principales convenciones climáticas internacionales. Solo las naciones y las organizaciones sin fines de lucro pueden enviar delegados oficiales a las conferencias de Cambio Climático de las Naciones Unidas. GCC se registró en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) como organización no gubernamental, y los ejecutivos de los miembros de GCC asistieron a conferencias oficiales de la ONU como delegados de GCC.

En 1990, después de que el presidente de EE. UU., George H. W. Bush, se dirigiera al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) instando a la cautela en la respuesta al calentamiento global y sin ofrecer nuevas propuestas, GCC dijo que el discurso de Bush era "muy fuerte" y estuvo de acuerdo con las prioridades del desarrollo económico y la investigación adicional. GCC envió a 30 asistentes a la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río de Janeiro, donde cabildeó para mantener los objetivos y calendarios fuera de la Convención Marco sobre el Cambio Climático. En diciembre de 1992, el director ejecutivo de GCC escribió en una carta a The New York Times: "... existe un debate considerable sobre si los gases de efecto invernadero producidos por el hombre (producidos principalmente por la quema de combustibles fósiles) están desencadenando un peligroso 'calentamiento global' tendencia." En 1992, GCC distribuyó un video de media hora titulado The Greening of Planet Earth, a cientos de periodistas, la Casa Blanca y varios países productores de petróleo del Medio Oriente, que sugería que el aumento del dióxido de carbono atmosférico podría impulsar el rendimiento de los cultivos y resolver el hambre en el mundo.

En 1993, después de que el entonces presidente de los EE. UU., Bill Clinton, se comprometiera a "reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero a los niveles de 1990 para el año 2000" El director ejecutivo de GCC dijo que "podría poner en peligro la salud económica de la nación". El cabildeo de GCC fue clave para la derrota en el Senado de los Estados Unidos de la propuesta de impuesto BTU de 1993 de Clinton. En 1994, después de que la Secretaria de Energía de los Estados Unidos, Hazel R. O'Leary, dijera que era necesario fortalecer la CMNUCC de 1992 y que las reducciones voluntarias de dióxido de carbono podrían no ser suficientes, GCC dijo que estaba: 'perturbado por la implicación que el plan de acción climático voluntario del presidente, que acaba de comenzar, será inadecuado y que es posible que se necesiten medidas más estrictas a nivel nacional."

GCC no financió la investigación científica original y sus afirmaciones climáticas se basaron en gran medida en World Climate Review y su sucesor, el World Climate Report, editado por Patrick Michaels y financiado por la Asociación de Combustibles del Oeste. GCC promovió los puntos de vista de los negadores del clima como Michaels, Fred Singer y Richard Lindzen. En 1996, GCC publicó un informe titulado Calentamiento global y clima extremo: realidad versus ficción escrito por Robert E. Davis.

Los miembros del GCC cuestionaron la eficacia de la negación del cambio climático y cambiaron su mensaje para destacar los costos económicos de las regulaciones propuestas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero y la efectividad limitada de las propuestas que eximen a las naciones en desarrollo. En 1995, después de que la conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Berlín acordara negociar límites de emisión de gases de efecto invernadero, el director ejecutivo de GCC dijo que el acuerdo les dio a "países en desarrollo como China, India y México un viaje gratis". y cambiaría las relaciones entre los países soberanos y las Naciones Unidas. Esto podría tener implicaciones muy significativas. Podría ser una forma de limitar nuestra economía." En una conferencia de prensa en Washington, D.C., en vísperas de la segunda conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Ginebra, el director ejecutivo de GCC dijo: "Todavía no es el momento de tomar una decisión". En la conferencia en Ginebra, GCC emitió una declaración que decía que era demasiado pronto para determinar las causas del calentamiento global. Los representantes del GCC presionaron a los científicos en la conferencia del IPCC de septiembre de 1996 en la Ciudad de México.

Después de que el actor Leonardo DiCaprio, presidente del Día de la Tierra 2000, entrevistara a Clinton para ABC News, GCC envió un correo electrónico que decía que el primer auto de DiCaprio fue un Jeep Grand Cherokee y que su auto actual era un Chevrolet. Tahoe.

Predicción del cambio climático futuro: una introducción

En 1995, GCC reunió a un comité asesor de expertos científicos y técnicos para compilar un informe interno de 17 páginas sobre la ciencia del clima titulado Predicting Future Climate Change: A Primer, que decía: & #34;La base científica del efecto invernadero y el impacto potencial de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero como el CO2 en el clima está bien establecida y no se puede negar." A principios de 1996, el comité operativo de GCC solicitó al comité asesor que redactara las secciones que refutan los argumentos contrarios, aceptó el informe y lo distribuyó a los miembros. El borrador del documento fue divulgado en una demanda de 2007 presentada por la industria automotriz contra los esfuerzos de California para regular las emisiones de gases de efecto invernadero de los automóviles.

Según The New York Times, el manual demostró que "incluso cuando la coalición trabajaba para influir en la opinión, sus propios expertos científicos y técnicos aconsejaban que la ciencia respaldara el papel de los invernaderos los gases en el calentamiento global no pueden ser refutados." Según la Unión de Científicos Preocupados en 2015, la cartilla fue: 'notable por mostrar de manera indiscutible que, mientras que algunas compañías de combustibles fósiles' el engaño sobre la ciencia del clima ha continuado hasta el día de hoy, hace al menos dos décadas que las empresas' sus propios expertos científicos los alertaban internamente sobre las realidades y las implicaciones del cambio climático."

Segundo Informe de Evaluación del IPCC

GCC fue un participante de la industria en el proceso de revisión del Segundo Informe de Evaluación del IPCC. En 1996, antes de la publicación del Segundo Informe de Evaluación, GCC distribuyó un informe titulado El IPCC: Limpieza Científica Institucionalizada a periodistas, congresistas estadounidenses y científicos. El informe de la coalición dijo que Benjamin D. Santer, el autor principal del Capítulo 8 de la evaluación, titulado "Detección del cambio climático y atribución de causas" había alterado el texto, después de la aceptación por parte del Grupo de Trabajo, y sin la aprobación de los autores, para eliminar el contenido que caracteriza la incertidumbre de la ciencia. Frederick Seitz repitió los cargos de GCC en una carta al Wall Street Journal publicada el 12 de junio de 1996. La coalición publicó anuncios en los periódicos que decían: "a menos que la dirección del IPCC emprenda de inmediato volver a publicar las versiones impresas... la credibilidad del IPCC se habrá perdido."

Santer y sus coautores dijeron que las ediciones eran integraciones de comentarios de revisión por pares según los procesos acordados del IPCC.

Oposición al Protocolo de Kioto

GCC fue el principal grupo industrial de los Estados Unidos que se opuso al Protocolo de Kioto, que comprometía a los signatarios a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La coalición "era el principal grupo industrial que trabajaba en oposición al Protocolo de Kioto" según Greenpeace, y lideró la oposición al Protocolo de Kioto, según Los Angeles Times.

Antes de 1997, GCC gastaba alrededor de 1 millón de dólares al año en cabildeo contra los límites de las emisiones de CO₂; antes de Kyoto, los ingresos anuales de GCC alcanzaron un máximo de alrededor de $ 1,5 millones; GCC gastó $ 13 millones en publicidad en oposición al tratado de Kioto. La coalición financió el Proyecto de Información sobre el Clima Global y contrató a la empresa de publicidad que produjo la campaña publicitaria de Harry y Louise de 1993-1994 que se oponía a la iniciativa de cuidado de la salud de Clinton. Los anuncios decían, "el Tratado Climático de la ONU no es Global... y no funcionará" y 'los estadounidenses pagarán el precio... 50 centavos más por cada galón de gasolina'.

GCC se opuso a la firma del Protocolo de Kioto por parte de Clinton. GCC influyó en la retirada del Protocolo de Kioto por parte de la administración del presidente George W. Bush. Según las notas informativas preparadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos para el subsecretario de Estado, el rechazo de Bush al Protocolo de Kioto se basó "en parte en las aportaciones de" CCG. El cabildeo del GCC fue clave para la aprobación unánime en julio de 1997 en el Senado de los Estados Unidos de la Resolución Byrd-Hagel, que reflejaba la posición de la coalición de que las restricciones a las emisiones de gases de efecto invernadero deben incluir a los países en desarrollo. El presidente de GCC le dijo a un comité del Congreso de EE. UU. que los límites obligatorios de emisiones de gases de efecto invernadero eran: "una prisa injustificada por juzgar". La coalición envió 50 delegados a la tercera Conferencia de las Partes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Kioto. El 11 de diciembre de 1997, el día en que los delegados de Kioto llegaron a un acuerdo sobre los límites legalmente vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero, el presidente de GCC dijo que el acuerdo sería rechazado por el Senado de los Estados Unidos. En 2001, el director ejecutivo de GCC comparó el Protocolo de Kioto con el RMS Titanic.

Rechazo y disolución de membresía

El desafío de GCC a la ciencia provocó una reacción violenta de los grupos ambientalistas. Los ambientalistas describieron a GCC como un "club para contaminadores" y pidió a los miembros que retiraran su apoyo. "El abandono de la Coalición Mundial por el Clima por parte de empresas líderes se debe en parte a la creciente evidencia de que el mundo se está calentando," según el ambientalista Lester R. Brown. En 1998, los delegados del Partido Verde al Parlamento Europeo presentaron una propuesta fallida de que la Organización Meteorológica Mundial nombrara a los huracanes en honor a los miembros del CCG. Las deserciones debilitaron la coalición. En 1996, British Petroleum renunció y luego anunció su apoyo al Protocolo de Kioto y su compromiso con la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. En 1997, Royal Dutch Shell se retiró después de las críticas de los grupos ecologistas europeos. En 1999, Ford Motor Company fue la primera empresa estadounidense en retirarse; el New York Times describió la partida como "la última señal de divisiones dentro de la industria pesada sobre cómo responder al calentamiento global". DuPont abandonó la coalición en 1997 y Shell USA (entonces conocida como Shell Oil Company) se fue en 1998. En 2000, los miembros corporativos de GCC fueron el objetivo de una campaña nacional de desinversión de universidades dirigida por estudiantes. Entre diciembre de 1999 y principios de marzo de 2000, Texaco, Southern Company, General Motors y Daimler-Chrysler se retiraron. Algunos ex miembros de la coalición se unieron al Consejo de Liderazgo Ambiental Empresarial dentro del Centro Pew sobre el Cambio Climático Global, que representaba a diversas partes interesadas, incluidos los intereses comerciales, con un compromiso con la investigación científica revisada por pares y aceptaron la necesidad de restricciones de emisiones para abordar el cambio climático.

En 2000, GCC se reestructuró como una asociación de asociaciones comerciales; la membresía estaba limitada a asociaciones comerciales y las corporaciones individuales estaban representadas a través de su asociación comercial. Brown calificó la reestructuración como "un esfuerzo apenas disimulado para ocultar el problema real: la pérdida de tantos miembros corporativos clave".

En 2001, después de que el presidente de EE. UU., George W. Bush, retirara a EE. UU. del proceso de Kioto, GCC se disolvió. Sin la participación de EE.UU., la eficacia del proceso de Kioto fue limitada. GCC dijo en su sitio web que su misión se había logrado con éxito y escribió "En este punto, tanto el Congreso como la Administración están de acuerdo en que EE. UU. no debe aceptar los recortes obligatorios en las emisiones requeridos por el protocolo".

Recepción

En 2015, Union of Concerned Scientists comparó el papel de GCC en el debate de políticas públicas sobre el cambio climático con los roles en el debate de políticas públicas sobre la seguridad del tabaco del Instituto del Tabaco, el cabildero de la industria tabacalera. grupo, y el Consejo para la Investigación del Tabaco, que promovió la ciencia engañosa. El ambientalista Bill McKibben dijo que, al promover la duda sobre la ciencia, "a lo largo de la década de 1990, incluso cuando otras naciones tomaron medidas, la Coalición Mundial por el Clima de la industria de los combustibles fósiles logró que los periodistas estadounidenses trataran el calentamiento acelerado como un problema". él-dijo-ella-dijo la historia." Según Los Angeles Times, los miembros del GCC integraron proyecciones de modelos climáticos en su planificación operativa mientras criticaban públicamente los modelos.

El ex vicepresidente Al Gore describió las compañías petroleras' campaña de bloqueo como "el crimen más grave de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial".

Miembros

Notas de membresía