Clasificación de Rendimiento

El sistema PR (calificación de rendimiento, calificación P) fue una figura de mérito desarrollada por AMD, Cyrix, IBM Microelectronics y SGS-Thomson a mediados de la década de 1990 (Cyrix lo anunció en febrero de 1996) como método para comparar sus procesadores x86 con los de su rival Intel. La idea era considerar las instrucciones por ciclo (IPC) además de la velocidad del reloj, de modo que los procesadores fueran comparables con el Pentium de Intel que tenía una velocidad de reloj más alta con un IPC más bajo en general.

Marca

El primer uso del sistema PR fue en el año 1995, cuando AMD lo usó para afirmar que su procesador AMD 5x86 era tan rápido como un Pentium funcionando a 75 MHz. La designación "P75" se agregó al chip para indicar esto.

Las letras PR significan "Calificación de rendimiento", pero mucha gente pensó erróneamente que significaba "Clasificación de Pentium", ya que el PR se usaba a menudo para medir el rendimiento frente a Intel'. Procesador Pentium.

Más tarde ese año, Cyrix también adoptó el sistema PR para su línea de procesadores 6x86 y 6x86MX. Estos procesadores eran capaces de manejar aplicaciones comerciales bajo Microsoft Windows más rápido que los Pentium de la misma velocidad de reloj, por lo que Cyrix PR calificó los chips uno o dos grados de velocidad Pentium más altos que la velocidad del reloj. AMD hizo lo mismo con algunas versiones de su procesador K5, pero abandonó el sistema cuando presentó el K6.

Crítica

El sistema de relaciones públicas generó críticas, ya que se basaba en un conjunto limitado de conjuntos de referencia que medían solo el rendimiento de números enteros, un punto fuerte del K5 y del 6x86 en particular. Los expertos argumentaron que esto hizo que los chips con calificación PR fueran malas opciones para juegos, transmisión de video o codificación de música MP3.

Sin embargo, para las tareas con uso intensivo de números enteros que eran más comunes en ese momento, como el procesamiento de textos, la edición de hojas de cálculo y la navegación web, el costo sustancialmente más bajo de los procesadores con calificación PR permitió al usuario pagar una parte de mayor especificación.. Con la desaparición del Cyrix MII (un 6x86MX renombrado) del mercado en 1999, el sistema PR parecía estar muerto, pero AMD lo revivió en 2001 con la introducción de su línea de procesadores Athlon XP.

Competencia Pentium 4

En 2000, Intel presentó su microprocesador Pentium 4. Aunque el procesador era inferior a su predecesor, el Pentium III, Intel diseñó el procesador para ser capaz de alcanzar velocidades de reloj mucho más altas que el Pentium III. Utilizando el hecho de que la velocidad bruta de Gigahercios (GHz) del Pentium 4 era más alta que la del microprocesador Athlon XP de AMD, Intel anunció el Pentium 4 usando la velocidad del reloj para distinguir entre el rendimiento de sus diferentes modelos de procesador. Este marketing fue efectivo para Intel, ya que habían utilizado este método desde la introducción del Pentium, porque los consumidores podían comparar velocidades de reloj cuantitativas más fácilmente que comparar características cualitativas del microprocesador.

En realidad, reloj por reloj, el microprocesador Athlon XP es superior al Pentium 4 en varios puntos de referencia. Un Athlon XP con un reloj de 2 GHz puede superar fácilmente a un Pentium 4 de 2 GHz en la mayoría de los puntos de referencia.

Reactivación de Athlon XP

En reacción a los consumidores' concepto erróneo, AMD restableció el PR para comparar sus microprocesadores Athlon XP. AMD se aseguró de anunciar el número de PR de sus microprocesadores en lugar de sus velocidades de reloj sin procesar, creyendo que los clientes compararían el PR de los procesadores de AMD con la velocidad de reloj de los procesadores de Intel. Originalmente, se creía que el número PR mostraba la velocidad del reloj (en megahercios) de un procesador Pentium 4 equivalente, pero AMD nunca lo confirmó. Como parte de su comercialización, AMD incluso se aseguró de que los fabricantes de placas base mostraran de manera visible el número PR del microprocesador en las placas base. POST y no incluye los procesadores' velocidades de reloj en cualquier lugar excepto dentro del BIOS.

Fin de la carrera de MHz

Entre 2001 y 2003, Intel y AMD realizaron pocos cambios en los diseños de sus procesadores. La mayoría de los aumentos de rendimiento se crearon aumentando la velocidad del reloj del procesador en lugar de mejorar el núcleo del microprocesador. A mediados de 2004, Intel encontró serios problemas para aumentar la velocidad del reloj de su Pentium 4 por encima de los 3,4 GHz debido a la enorme cantidad de calor generado por el procesador central Prescott, que ya estaba caliente, cuando trabajaba a velocidades de reloj más altas. En respuesta, Intel comenzó a explorar formas de mejorar el rendimiento de sus microprocesadores en otras formas además de aumentar las velocidades de reloj de los procesadores, como aumentar el tamaño de los procesadores. cachés, utilizando un descendiente de microarquitectura P6 en CPU Pentium M y más allá, y utilizando múltiples núcleos de procesamiento en sus procesadores.

Debido al cambio de filosofía, Intel ahora enfrenta el desafío de hacer que los consumidores comparen sus procesadores según el sistema PR en lugar de la velocidad de reloj sin procesar, irónicamente, un problema creado por Intel.

Algunos analistas consideran que el esquema PR (y una clasificación de MHz/GHz sin procesar) no es más que una táctica de marketing, en lugar de una medida útil del rendimiento de la CPU. Muchos profesionales o aficionados interesados ahora consultan extensas pruebas comparativas para determinar el rendimiento del sistema en varias aplicaciones.

Índice de rendimiento real

Índice de rendimiento real (TPI) se utiliza para medir el rendimiento de los chips de la unidad de procesamiento central producidos por el fabricante AMD. Por ejemplo, el chip Athlon 3400+ tiene una clasificación TPI de 3400, de ahí el nombre del modelo. El True Performance Index está diseñado para ayudar a los consumidores a elegir los productos de CPU de AMD comparándolos con los procesadores' velocidades de los fabricantes de la competencia (Intel).