Chuck Grassley

Charles Ernest Grassley (nacido el 17 de septiembre de 1933) es un político estadounidense que se desempeña como presidente pro tempore emérito del Senado de los Estados Unidos y senador de alto rango de los Estados Unidos por Iowa, habiendo ocupado el puesto. desde 1981. En 2022, fue reelegido para su octavo mandato en el Senado, después de haber sido elegido por primera vez en 1980. Es el republicano con más años de servicio en el Senado de los Estados Unidos, habiendo superado el récord de Orrin Hatch en enero de 2023. También es el sexto con más años de mandato en el Senado. senador estadounidense en la historia.

Antes de convertirse en senador, Grassley cumplió ocho mandatos en la Cámara de Representantes de Iowa (1959–1975) y tres mandatos en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (1975–1981). Ha servido tres períodos como presidente del Comité de Finanzas del Senado durante períodos de mayoría republicana en el Senado. Cuando terminó el mandato de Orrin Hatch en el Senado el 3 de enero de 2019, tras su retiro, Grassley se convirtió en el republicano de mayor rango en el Senado y en su presidente pro tempore. Tras la jubilación de Patrick Leahy en enero de 2023, se convirtió en el miembro de mayor rango del Senado.

Durante sus cuatro décadas en el Senado, Grassley ha presidido el Comité Senatorial de Finanzas, el Comité Senatorial de Narcóticos, el Comité Senatorial Judicial y el Comité Senatorial de Envejecimiento.

Vida temprana y educación

Grassley nació en New Hartford, Iowa, hijo de Ruth (de soltera Corwin) y Louis Arthur Grassley, y se crió en una granja. Se graduó de la escuela secundaria de la ciudad. En Iowa State Teachers College (ahora Universidad del Norte de Iowa), obtuvo una Licenciatura en Artes en 1955 y una Maestría en Ciencias Políticas en 1956. Durante su época de estudiante, Grassley se unió a la fraternidad social-profesional Alpha Gamma Rho.. Obtuvo un doctorado. en ciencias políticas en la Universidad de Iowa, pero finalmente no completó la carrera.

Carrera temprana

Durante la década de 1950, Grassley cultivó y trabajó en fábricas en Iowa, primero como esquilador de chapa y luego como trabajador en una línea de montaje. De 1967 a 1968 enseñó en Charles City College.

Grassley representó partes del condado de Butler en la Cámara de Representantes de Iowa de 1959 a 1975. Luego sirvió en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1975 a 1981.

EE.UU. Senado

Elecciones

1980

Grassley fue elegido por primera vez para el Senado en 1980, derrotando al titular demócrata John Culver.

1986

Did you mean:

Grassley was elected in 1986, defeating the Democratic nominee, attorney John P. Roehrick, in a landslide.

1992

Did you mean:

Grassley was elected in 1992, defeating Democratic State Senator Jean Hall Lloyd-Jones.

1998

Grassley fue reelegido en 1998, derrotando al ex representante estatal David Osterberg, quien ganó la nominación demócrata sin oposición.

2004

Did you mean:

Grassley was elected in 2004, defeating former State Senator Arthur A. Small.

2010

Did you mean:

Grassley sought a sixth term in the 2010 election. He was challenged by Democrat Roxanne Conlin, a former United States attorney, and Libertarian Jon Heiderscheit, an attorney.

Did you mean:

Grassley was unopposed in the Republican primary, although some conservatives said he had drifted "too far to the left or#34;.

Grassley fue reelegido con el 64,5% de los votos frente al 33,2% de Conlin. Ganó en todos los condados del estado excepto en el condado de Johnson, que contiene la Universidad de Iowa. Es apenas el segundo ciudadano de Iowa en cumplir seis mandatos en el Senado, siendo el otro el senador con más años de servicio en Iowa, William B. Allison.

2016

Grassley buscó un séptimo mandato en las elecciones de 2016. Se esperaba que enfrentara un fuerte desafío de la ex vicegobernadora demócrata Patty Judge, pero ganó su séptimo mandato con más del 60% de los votos, mientras que el candidato presidencial republicano Donald Trump ganó Iowa con más del 51% de los votos.

2022

En mayo de 2021, Grassley dijo que no decidiría si se presentaría a la reelección en 2022 hasta entre ocho y 12 meses antes de las elecciones. Dada la naturaleza indecisa de Iowa y los sólidos resultados de Grassley en elecciones pasadas, muchos creían que un escaño abierto en Iowa beneficiaría a los demócratas, ya que podrían convencer a muchos partidarios de Grassley de votar por su candidato. En julio de 2021, la exrepresentante estadounidense Abby Finkenauer anunció que se postularía para el escaño independientemente de la decisión de Grassley y lo criticó a él y al líder republicano del Senado, Mitch McConnell, por estar "obsesionados con el poder" y no adoptar una postura firme contra quienes irrumpieron en el Capitolio en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero.

En septiembre de 2021, Grassley anunció su intención de postularse para un octavo mandato. Su anuncio fue visto como ventajoso para los republicanos que buscaban ocupar el escaño de Grassley y recuperar la mayoría del Senado en 2022. Ganó las elecciones generales, derrotando al candidato demócrata Michael Franken el 8 de noviembre de 2022.

Tenencia

1980–1989

En noviembre de 1981, Grassley fue uno de los 32 senadores que firmaron una carta dirigida al presidente Reagan en apoyo al director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, David Stockman. En agosto de 1982, mientras la administración Reagan intentaba persuadir a los senadores para que aprobaran una legislación que autorizara la creación de una estación de radio para transmitir a Cuba, Grassley se unió al senador de Iowa Roger Jepsen y a Edward Zorinsky en la búsqueda de una enmienda al proyecto de ley que prohibía a la administración Reagan operar Radio Martí en esa frecuencia u otras frecuencias comerciales AM.

En octubre de 1983, Grassley votó en contra de establecer un feriado legal para conmemorar el cumpleaños de Martin Luther King Jr.. En 2015, un asistente de Grassley dijo que votó en contra del feriado debido a una "decisión económica tanto en el costo para la economía en general en términos de pérdida de productividad como en el costo para los contribuyentes con el gobierno federal cerrado".; En 2004, Grassley copatrocinó una legislación que otorgaba a King un premio póstumo, que se convirtió en ley el 25 de octubre de ese año.

El 1 de noviembre de 1984, Grassley firmó una citación de una página por desacato al Congreso contra el Fiscal General William French Smith debido a que Smith no entregó archivos sobre una investigación sobre la construcción naval de la Marina. El Fiscal General Adjunto Stephen S. Trott calificó la citación como "fuera de lugar" ya que Grassley no estaba actuando en una sesión del panel judicial que dirigió.

En mayo de 1987, el Comité de Asignaciones del Senado derrotó un intento de Grassley de acelerar los pagos de subsidios al maíz y otros cereales forrajeros antes del pago previsto para después del 1 de octubre. La medida de Grassley también fue diseñada para desentrañar un dispositivo contable que utilizaban los legisladores. anteriormente para que pareciera que estaban reduciendo el gasto para el próximo año fiscal. En octubre, durante una rueda de prensa, Grassley acusó a Reagan de estar "dormido en el momento del cambio"; y estropear el manejo de la nominación de Robert Bork a la Corte Suprema, agregando que la nominación de Bork lo había convencido de que la administración Reagan "ha tenido mucha suerte durante los últimos siete años"; en otros asuntos, incluida la economía y la política exterior. Más tarde ese mes, Grassley comparó los grupos que cabildeaban contra la nominación de Bork con el macartismo de la década de 1950: “La gran mentira es el procedimiento operativo estándar para algunos de estos grupos. Todo lo que tienes que hacer es repetir las mismas acusaciones escandalosas y repetirlas con tanta frecuencia que la gente crea que son ciertas." En noviembre, mientras los líderes del partido del Comité Judicial del Senado se reunían sobre la nominación de Douglas H. Ginsburg a la Corte Suprema, Grassley publicó el texto de una carta que pretendía enviar a la Asociación de Abogados de Estados Unidos sugiriendo que la asociación estaba dando largas a la revisión de Ginsburg. Récord de 39; Después de que Ginsburg admitiera haber fumado marihuana, Grassley dijo: "A uno le gusta pensar que las personas nombradas para la Corte Suprema respetan la ley". Grassley se unió a Jesse Helms para resistirse a la nominación de Anthony Kennedy, la próxima elección de Reagan para la Corte Suprema, diciendo que hubiera preferido otro candidato como los jueces de la corte de apelaciones Pasco Bowman II o John Clifford Wallace. Grassley expresó su disgusto por "las personas que están comprometidas con cambiar el poder judicial" y tomar “el camino de menor resistencia”.

En enero de 1989, cuando el Senado votó a favor de programar una votación para el mes siguiente sobre el aumento salarial, Grassley cuestionó cómo los senadores rechazarían los aumentos del programa federal, en marzo y abril, si lo primero que se toma en cuenta es ¿un aumento de sueldo?" En febrero, fue uno de los seis senadores que testificaron contra el aumento salarial del 50% previsto para la semana siguiente. En octubre, Grassley fue uno de los nueve senadores que votaron en contra de una legislación destinada a prohibir la quema de banderas y otras formas de desfiguración de banderas y se unió a Bob Dole y Orrin Hatch, los otros dos republicanos que votaron en contra del proyecto de ley, para expresar su preferencia por una enmienda constitucional..

1990–1999

En enero de 1991, Grassley fue uno de los dos únicos senadores republicanos que votaron en contra de unirse a la coalición internacional para obligar a Irak a salir de Kuwait, siendo el otro Mark Hatfield de Oregón. En agosto de 1991, se convirtió en uno de los seis republicanos en el Comité Selecto del Senado sobre Asuntos de POW-MIA que investigaría el número de estadounidenses todavía desaparecidos después de la Guerra de Vietnam tras un renovado interés. En julio de 1998, el presidente Bill Clinton incluyó a Grassley entre los miembros del Congreso que habían hecho posible "que hoy promulgue la Ley de Reestructuración y Reforma del Servicio de Impuestos Internos". El 12 de febrero de 1999, Grassley fue uno de los 50 senadores que votaron para condenar y destituir a Bill Clinton de su cargo.

2000–2009

En mayo de 2001, Grassley se reunió con el senador demócrata Max Baucus para discutir la asignación de fondos en recortes de impuestos y ambos informaron que estaban haciendo progresos para llegar a un acuerdo bipartidista, Grassley agregó que el proyecto de ley contendría los cuatro elementos principales propuestos por la administración Bush y el Comité de Finanzas del Senado modificarían los componentes de la propuesta de Bush.

En agosto de 2002, Grassley envió una carta al presidente y director ejecutivo de United Way of America, Brian Gallagher, solicitando una explicación detallada sobre la supervisión tanto de las finanzas como de la gestión de las filiales de la organización. Grassley también escribió al director ejecutivo de United Way del área de la capital nacional, Norman O. Taylor, con respecto a las acusaciones de apropiación indebida de dinero por parte de afiliados y de retención de información que la junta necesitaba para permitir la supervisión.

Como miembro de alto rango del Comité de Finanzas del Senado, Grassley ha encabezado muchas investigaciones sobre presunto uso indebido y falta de responsabilidad del dinero federal. En julio de 2007, se publicó un informe encargado por Grassley en el que se afirmaba que se habían enviado más de mil millones de dólares en subsidios agrícolas a personas fallecidas. Grassley fue llamado un "superhéroe del contribuyente" en 2014 por el Consejo Ciudadano Contra el Despilfarro Gubernamental. Recibió una calificación del 100 por ciento del grupo ese año y tiene una calificación de por vida del 78 por ciento. Grassley fue clasificado como el quinto senador más bipartidista del 114º Congreso de los Estados Unidos y el séptimo senador más bipartidista en la primera sesión del 115º Congreso según el Índice Bipartidista, una métrica creada por el Centro Lugar para el Centro Lugar y el Congreso de Georgetown. McCourt School of Public Policy para clasificar a los miembros del Congreso de los Estados Unidos según su grado de bipartidismo.

En febrero de 2004, Grassley publicó un informe interno elaborado por el FBI en 2000 que examinaba 107 casos de mala conducta grave o criminal por parte de sus agentes durante un período de 16 años. En una carta al FBI, Grassley calificó el informe como "una larga lista de horrores con ejemplos de agentes que cometieron violaciones, delitos sexuales contra niños, otras desviaciones y conductas sexuales inapropiadas, intentos de asesinato de un cónyuge y violaciones de narcóticos, entre otros". muchos otros" y agregó que los hallazgos del informe plantearon dudas sobre si el FBI manejó a los agentes "lo suficientemente pronto y con suficiente rigor".

El 28 de junio de 2006, Grassley propuso una legislación destinada a frenar el tráfico sexual y la esclavitud sexual en los Estados Unidos mediante la aplicación estricta de las leyes fiscales, por ejemplo exigiendo que se presentara un formulario W-2 por cada prostituta administrada por un proxeneta u otro empleador.

Desde 1976, Grassley ha introducido repetidamente medidas que aumentan el nivel de impuestos a los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero, incluidos aumentos de impuestos retroactivos. Grassley finalmente pudo adjuntar una enmienda a una ley que entró en vigor en 2006, que aumentaba los impuestos a los estadounidenses en el extranjero centrándose en los incentivos de vivienda y de vida pagados por empleadores extranjeros y los hacía responsables de los impuestos federales, aunque actualmente no lo hacían. residir en los Estados Unidos. Los críticos de la enmienda sintieron que la medida perjudicaba a los estadounidenses que competían por empleos en el extranjero al imponer una carga fiscal innecesaria a los empleadores extranjeros. Otros sintieron que la medida era sólo para compensar el déficit de ingresos causado por los recortes de impuestos internos de la Administración Bush.

En marzo de 2009, en medio de un escándalo que involucró a ejecutivos de AIG que recibían grandes bonificaciones salariales gracias al rescate de AIG financiado por los contribuyentes, Grassley sugirió que aquellos empleados de AIG que recibieran grandes bonificaciones deberían seguir el llamado "ejemplo japonés";, dimitir inmediatamente o suicidarse. Después de algunas críticas, descartó los comentarios como retórica.

En mayo de 2009, Grassley copatrocinó una resolución para enmendar la Constitución de los Estados Unidos para prohibir la quema de banderas.

Cuando el presidente Barack Obama y el Partido Demócrata propusieron un proyecto de ley de reforma sanitaria que incluía un seguro médico obligatorio, Grassley se opuso al mandato del seguro médico, diciendo que era un factor decisivo. En respuesta a una pregunta de la audiencia en una reunión celebrada en Iowa el 12 de agosto de 2009 sobre las disposiciones sobre asesoramiento al final de la vida contenidas en el proyecto de ley de atención médica de la Cámara de Representantes, H.R. 3200, Grassley dijo que la gente tenía razón al temer que el gobierno "Desconecta a la abuela". Grassley había apoyado anteriormente la cobertura del asesoramiento al final de la vida, habiendo votado a favor de la Ley de Mejora, Modernización y Mejora de Medicamentos Recetados de Medicare de 2003, que establecía: "Los servicios cubiertos son: evaluar la necesidad de dolor del beneficiario y manejo de síntomas, incluida la necesidad individual de cuidados paliativos; asesorar al beneficiario con respecto a cuestiones relacionadas con el final de la vida y opciones de atención, y asesorar al beneficiario sobre la planificación avanzada de la atención." En diciembre de 2009 votó en contra de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (comúnmente llamada Obamacare o Ley de Atención Médica Asequible). Más tarde se informó que Grassley había notificado a Obama que votaría en contra de la Ley de Atención Médica Asequible incluso si el proyecto de ley hubiera sido modificado para incluir todas las modificaciones propuestas por Grassley.

2010–2020

En enero de 2010, Grassley fue uno de los siete republicanos del Senado que firmaron una carta advirtiendo a la Casa Blanca sobre sus serias reservas con el candidato a Director de la Administración de Seguridad del Transporte, Erroll Southers, debido a cuentas contradictorias que Southers dio al Senado sobre su intervención anterior en bases de datos. para obtener información sobre el novio de su ex esposa a finales de los años 1980.

En diciembre de 2010, Grassley fue uno de los 26 senadores que votaron en contra de la ratificación del Nuevo START, un tratado de reducción de armas nucleares entre los Estados Unidos y la Federación Rusa que obliga a ambos países a tener no más de 1.550 ojivas estratégicas, así como 700 lanzadores. desplegado durante los próximos siete años, además de proporcionar una continuación de las inspecciones in situ que se detuvieron cuando expiró START I el año anterior. Fue el primer tratado de armas con Rusia en ocho años.

En abril de 2013, Grassley se opuso a una enmienda de control de armas redactada por los senadores Joe Manchin y Pat Toomey y, en su lugar, propuso una legislación alternativa para aumentar los procesamientos por violencia armada y aumentar la presentación de informes sobre datos de salud mental en las verificaciones de antecedentes.

El 9 de marzo de 2015, Grassley fue uno de los 47 senadores que firmaron una carta dirigida a Irán encabezada por Tom Cotton para reprender el Plan de Acción Integral Conjunto. En junio de 2015, Grassley introdujo una legislación para ayudar a proteger a los contribuyentes de presuntos abusos por parte del Servicio de Impuestos Internos. La legislación fue propuesta en respuesta a eventos recientes que involucraron presunta conducta inapropiada por parte de empleados del IRS, pero los demócratas se opusieron.

Desde que asumió el cargo por primera vez en 1981, Grassley ha celebrado reuniones públicas en los 99 condados de Iowa cada año, incluso después de perder los pagos de honorarios por ellas en 1994. Esto ha llevado a acuñar el término ""Grassley completo," para describir cuándo un candidato presidencial de los Estados Unidos visita los 99 condados de Iowa antes de las asambleas electorales de Iowa.

En 2018, Grassley sugirió que no había mujeres en el Comité Judicial del Senado debido a la gran carga de trabajo. La semana siguiente, Grassley añadió que "daría la bienvenida a más mujeres" para formar parte del Comité "porque las mujeres en su conjunto son más inteligentes que la mayoría de los senadores varones". Y también trabajan muy duro”.

En julio de 2018, después de que el presidente Donald Trump nominara a Brett Kavanaugh para la Corte Suprema, Grassley elogió a Kavanaugh como "uno de los candidatos a la Corte Suprema más calificados para presentarse ante el Senado", y dijo que los críticos de Kavanaugh debería disminuir su confianza en cómo votaría, dadas las sorpresas pasadas en la votación de los miembros de la Corte.

En 2016, los republicanos del Senado se negaron a considerar la nominación de Merrick Garland por parte de Obama a la Corte Suprema. En ese momento, Grassley dijo que "al pueblo estadounidense no se le debería negar la voz" en su país. en la nominación, que era "demasiado importante para empantanarse en política". En 2020, después de que surgiera una vacante en la Corte Suprema debido a la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, Grassley apoyó una votación inmediata sobre el candidato de Trump, respaldando la decisión del "actual presidente del Comité Judicial y el líder de la mayoría del Senado".

2021–presente

Grassley estaba participando en la certificación del recuento de votos del Colegio Electoral de los Estados Unidos de 2021 cuando los partidarios de Trump atacaron el Capitolio de los Estados Unidos. Lo sacaron de la cámara del Senado y lo llevaron a un lugar seguro cuando los alborotadores entraron al edificio. A raíz del ataque, Grassley dijo que Trump "mostró un liderazgo deficiente en sus palabras y acciones, y debe asumir la responsabilidad". Dijo que los esfuerzos por impugnar a Trump correrían el riesgo de "una mayor desunión" en el país. y que "el país debe tomar medidas para bajar el tono de la retórica política y reparar las divisiones". En respuesta, el consejo editorial de The Gazette escribió que Grassley y otros republicanos de Iowa "deben considerar por qué hicieron lo incorrecto durante tanto tiempo".

Récord del Senado en votaciones consecutivas

En noviembre de 2015, Grassley había emitido 12.000 votos y, en julio de 2012, solo había perdido 35 votos en su carrera en el Senado. En enero de 2016, estableció un récord por la mayor cantidad de tiempo sin faltar a una votación nominal, no habiendo faltado a ninguna desde julio de 1993, cuando estaba de gira por Iowa con el presidente Bill Clinton para evaluar los daños por inundaciones. En noviembre de 2020, esta racha llegó a su fin después de más de 27 años y 8.927 votos cuando entró en cuarentena tras haber estado expuesto al COVID-19. Grassley rompió el récord del senador William Proxmire de mayor tiempo sin una votación perdida, pero Proxmire tiene el récord de más votaciones nominales consecutivas, con 10.252.

Asignaciones del comité

Did you mean:

Grassley 's committee assignments for the 118th Congress are as follows:

• Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura
  • Subcomité de Productos Básicos, Mercados y Comercio
  • Subcomité de Desarrollo Rural y Energía
• Comité de Finanzas
  • Subcomité de Responsabilidad Fiscal y Crecimiento Económico
  • Subcomité de Salud
  • Subcomité de Tributación y Supervisión del IRS
• Comité del Presupuesto (Asunto en funciones)
  • Como Miembro, Grassley es un officio miembro de todos los subcomités.
• Comité Judicial
  • Subcomité de Política de la Competencia, Antimonopolio y Derechos del Consumidor
  • Subcomité de Justicia Penal y Lucha contra el Terrorismo
  • Subcomité de Tribunales Federales, Supervisión, Acción del Organismo y Derechos Federales
  • Subcomité de Inmigración, Ciudadanía y Seguridad Fronteriza
• Comité Mixto de Tributación
• Grupo del Senado de los Estados Unidos sobre Fiscalización Internacional de Estupefacientes (Copresidente)

Membresía del comité

• Senado Republicano Conferencia

Posiciones políticas

Aborto

Grassley ha dicho que se considera provida y ha expresado preocupación por la posibilidad de que los abortos se paguen con fondos federales. En diciembre de 1981, votó a favor de una enmienda constitucional propuesta por Orrin Hatch que permitiría tanto al Congreso como a los estados prohibir o regular el aborto. En 2019, copatrocinó la reintroducción de la Ley de protección del niño no nacido capaz de sufrir dolor. Grassley aprobó la anulación de Roe v. Wade en 2022, diciendo que empoderaba a las personas a través de sus representantes electos para tomar “decisiones políticas con sentido común”.

Agricultura

En abril de 2019, Grassley fue uno de los siete senadores que firmaron una carta encabezada por Debbie Stabenow y Joni Ernst al secretario de agricultura de los Estados Unidos, Sonny Perdue, instando al Departamento de Agricultura a implementar medidas de conservación en la Ley Agrícola de 2018, a través de una Iniciativa Nacional de Calidad del Agua a nivel departamental, que se basaría en la iniciativa existente alojada en el Servicio de Conservación de Recursos Naturales."

Antimonopolio

En octubre de 2021, Grassley y la senadora Amy Klobuchar presentaron la Ley Estadounidense de Innovación y Elección en Línea (S.2992). La legislación tiene como objetivo evitar que las grandes empresas tecnológicas incurran en comportamientos anticompetitivos al “autopreferirse” en sus negocios. sus productos. Grassley votó para confirmar a Jonathan Kanter como Fiscal General Adjunto de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia.

Energía y medio ambiente

Grassley ha expresado su preocupación por el impacto de las regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental en la agricultura. Afirmó que tiene un "problema de relaciones públicas" con "la industria del etanol, los agricultores de maíz y [él mismo]". También afirmó que la EPA ha "jodido" agricultores con 31 exenciones para biocombustibles. El 19 de diciembre de 2019, después de que la EPA retirara una nueva regla sobre el Estándar de Combustibles Renovables (RFS), Grassley criticó a la EPA por "jugar y no ayudar al presidente Trump con los agricultores".

En 1992, Grassley fue el autor de EPACT 1992, que creó el crédito fiscal federal para la energía eólica.

En 2005, Grassley fue autor del título fiscal de EPACT 2005 cuando era presidente del Comité de Finanzas del Senado. El 28 de junio de 2005 votó a favor del proyecto de ley. El 19 de junio de 2007, Grassley ayudó a ampliar los incentivos fiscales que producen energía a partir de fuentes alternativas, incluidos etanol, viento, biomasa y biodiesel. El 21 de junio de 2007, Grassley votó a favor de la Ley de Seguridad e Independencia Energética de 2007, que amplió otros incentivos fiscales energéticos hasta 2013.

En septiembre de 2015, Grassley recibió el premio "Amigo de Iowa Wind Energy" del Dr. Harold D. Prior. premio de la Asociación de Energía Eólica de Iowa por su compromiso de apoyar el desarrollo de la energía eólica en Iowa.

En 2017, el Grupo de Trabajo Ambiental declaró que Grassley recibió $367,763 en subsidios para productos agrícolas durante 21 años.

Grassley apoya los subsidios federales al etanol.

En 2017, con respecto al Acuerdo de París, Grassley afirmó que "las condiciones desiguales ponen a la economía estadounidense en una desventaja significativa y, al mismo tiempo, dejan fuera de peligro a grandes economías como China e India". Grassley también afirmó que no le gustó que el acuerdo nunca fuera votado por el Senado.

Impuestos sobre el patrimonio

Grassley está a favor de derogar el impuesto al patrimonio, que es un impuesto sobre los activos heredados superiores a $5,5 millones para individuos y $11 millones para parejas. Ha argumentado que el impuesto al patrimonio es potencialmente ruinoso para los agricultores y propietarios de pequeñas empresas. Según el Registro de Des Moines, el argumento de Grassley no "coincide con la realidad encontrada en los datos de impuestos federales, particularmente para Iowa". El impuesto sobre el patrimonio se aplica cada año a unos 5.000 contribuyentes en todo el país, y muy pocos de ellos proceden de Iowa. De los habitantes de Iowa sujetos al impuesto, sólo una fracción son en realidad agricultores, y un número cada vez más pequeño de ellos se enfrenta a una factura fiscal que les obliga a vender tierras de cultivo u otros activos... El número de pequeñas empresas afectadas por el impuesto al patrimonio es similar pequeño."

Ley de armas

Showing translation for

In 2010, Grassley has an "" rating from the National Rifle Association (NRA). According to a source from Splinter News, Grassley received $9,900 from the NRA during his 2016 election.

Grassley cree firmemente que las leyes sobre armas no evitarán las muertes por armas de fuego o la violencia relacionada con armas de fuego sin una mejor atención de salud mental. Grassley se opuso a la enmienda de control de armas Manchin-Toomey y, en cambio, propuso una legislación alternativa para aumentar los procesamientos por violencia armada y aumentar la presentación de informes sobre datos de salud mental en las verificaciones de antecedentes.

En 2016, un mes después del tiroteo en el club nocturno de Orlando, Grassley propuso una legislación para ampliar el acceso de estado a estado a los datos de verificación de antecedentes y hacer ilegal que los funcionarios gubernamentales vendan armas a delincuentes como parte de operaciones encubiertas. Ambas propuestas fueron rechazadas por el Senado. Además, votó en contra del partido demócrata. La Enmienda Feinstein, que haría ilegal la venta de armas a personas en la lista de vigilancia terrorista y un proyecto de ley patrocinado por los republicanos que amplió la financiación para las verificaciones de antecedentes.

A principios de 2017, Grassley patrocinó una legislación que ampliaba el acceso a armas de fuego por parte de personas con discapacidad mental, alegando que la prohibición anterior contra la compra de armas por parte de personas con enfermedades mentales "maltrata a los estadounidenses discapacitados". En respuesta al tiroteo de Las Vegas de 2017, Grassley declaró que era poco probable que las leyes sobre armas cambiaran después del tiroteo debido a que el Congreso estaba dominado por los republicanos. Un día después del tiroteo en la escuela secundaria Douglas en Parkland, Florida, Grassley dijo que el gobierno no había hecho lo suficiente para evitar que las personas con enfermedades mentales obtuvieran armas de fuego.

Did you mean:

Healthcare

Grassley se opone a la Ley de Atención Médica Asequible y ha votado a favor de derogarla. Antes de su aprobación, había apoyado el mandato individual en la reforma del sistema de salud. Grassley participó en largas negociaciones con la administración Obama, mientras ésta buscaba una reforma de la atención médica con el apoyo de los miembros republicanos del Congreso. Estas negociaciones no produjeron nada que Grassley apoyara, lo que llevó a los demócratas a caracterizar los esfuerzos de Grassley como destinados a retrasar o frustrar la reforma del sistema de salud en lugar de producir una legislación de compromiso. En las memorias de Obama, describe un intercambio entre él y Grassley en la Oficina Oval mientras buscaba llegar a un compromiso con Grassley. Obama preguntó: "Si Max [Baucus] aceptara cada una de sus últimas sugerencias, ¿podría usted apoyar el proyecto de ley?... ¿Hay algún cambio (alguno de ellos) que nos permita obtener su ¿votar?", a lo que Grassley respondió: "Creo que no, señor presidente".

Did you mean:

In July 2017, Grassley stated that Senate Republicans should be ashamed of not having repeal the ACA, and said this could result in a loss of their majority in the 2018 elections.

En agosto de 2018, Grassley fue uno de los diez senadores republicanos que copatrocinaron una legislación destinada a proteger las disposiciones de la ACA para personas con condiciones preexistentes. Los expertos en salud dijeron que el proyecto de ley no impedía que las aseguradoras excluyeran la cobertura de personas con condiciones preexistentes.

Legalización de la marihuana

En 2015, Grassley expresó su oposición a un proyecto de ley bipartidista del Senado, la Ley de Acceso Compasivo, Expansión de la Investigación y Respeto a los Estados, que trasladaría el cannabis de la Lista I a la Lista II. Este proyecto de ley permitiría a los estados con leyes sobre cannabis medicinal prescribirlo legalmente y permitiría realizar más investigaciones sobre su eficacia médica. En 2019, junto con los senadores demócratas estadounidenses Dianne Feinstein y Brian Schatz, Grassley presentó la Ley de Expansión de la Investigación sobre Cannabidiol y Marihuana, que ampliaría la investigación sobre la marihuana medicinal.

Militar

Grassley ha expresado sus objeciones al programa de Visas Especiales de Inmigrante, que reasienta a traductores y sus familiares que enfrentan riesgos para sus vidas debido a su trabajo con el ejército de los EE. UU.

Ley Antiboicot de Israel

En abril de 2017, Grassley copatrocinó la Ley Antiboicot a Israel (s. 720), que convertiría en un delito federal que los estadounidenses alienten o participen en boicots contra Israel y los asentamientos israelíes en Cisjordania si se producen acciones de protesta. por el gobierno israelí. En 2019, Grassley fue uno de los 14 senadores republicanos que firmaron una carta de Marco Rubio que implicaba condenar el movimiento BDS.

Derechos LGBT

En 2015, después de que la Corte Suprema dictaminara que las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales en Obergefell v. Hodges, Grassley emitió un comunicado diciendo que creía que el matrimonio era entre un hombre y una mujer y criticó al tribunal por no dejar el tema en manos del estados. Pero en 2022, dijo en un comunicado que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. A pesar de esto, Grassley votó en contra de la Ley de Respeto al Matrimonio, citando preocupaciones sobre la libertad religiosa y calificando la legislación de innecesaria.

Planificación de la jubilación

En 2019, Grassley fue uno de los principales copatrocinadores del Senado de la Ley SECURE de 2019. Este proyecto de ley, que se convirtió en ley como parte de la ley de asignaciones federales del año fiscal 2020 firmada a finales de diciembre de 2019, tenía como objetivo incentivar la jubilación. planificación, diversificar las opciones disponibles para los ahorradores y aumentar el acceso a programas de ahorro con ventajas fiscales, incluidos los planes 529.

Injerencia rusa en las elecciones de 2016

En febrero de 2017, Grassley dijo que si bien la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses era "molesta", Estados Unidos no tenía las manos limpias y, por ejemplo, había interferido en las elecciones italianas de 1948. En mayo de 2017, después de que Trump despidiera al director del FBI, James Comey, Grassley aconsejó a las personas sospechosas de la administración Trump que "aguantaran y siguieran adelante". El 31 de octubre de 2017, mientras un grupo de republicanos enfrentaba preguntas de los periodistas sobre acusaciones recientes, Grassley ignoró las preguntas y abandonó la sala.

En enero de 2018, y en la primera remisión penal conocida del Congreso en la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, Grassley, junto con Lindsey Graham, recomendaron cargos contra Christopher Steele, una de las personas que intentó exponer la interferencia rusa. Grassley y Graham dijeron que tenían motivos para creer que Steele había mentido a las autoridades federales. Según The New York Times, "No estaba claro por qué, si un delito es evidente en el FBI. informes que fueron revisados por el Comité Judicial, el Departamento de Justicia aún no había tomado medidas para acusar al Sr. Steele. Las circunstancias bajo las cuales el Sr. Steele supuestamente mintió no estaban claras, ya que gran parte de la remisión fue clasificada.

En enero de 2018, cuando Grassley y los republicanos del Comité Judicial se negaban a publicar la transcripción completa de una entrevista de diez horas de agosto de 2017 que el Comité Judicial había realizado con Glenn Simpson, la senadora Dianne Feinstein, la principal demócrata en el Comité Judicial del Senado., publicó la transcripción completa de forma unilateral. Simpson es cofundador de la firma de investigación de oposición política Fusion GPS, que produjo el llamado Steele Dossier sobre supuestas conexiones entre Trump y Rusia. Grassley condenó a Feinstein, diciendo que su decisión era "confusa" y que disuadió a futuros testigos en la investigación de Rusia 2016. El propio Simpson había solicitado que se publicara la transcripción completa de su entrevista, diciendo que los republicanos habían filtrado selectivamente partes del testimonio a los medios de comunicación conservadores para presentar a Simpson de manera negativa y desacreditar el expediente Steele.

Comercio

En enero de 2018, Grassley fue uno de los 36 senadores republicanos que firmaron una carta al presidente Trump solicitando que preservara el Tratado de Libre Comercio de América del Norte modernizándolo para la economía del siglo XXI.

Denunciantes

Grassley, autor de la Ley de Protección de Denunciantes de 1989, ha hecho campaña para aumentar la protección y brindar apoyo a los "denunciantes". Ha apoyado a varios denunciantes del FBI, incluidos Coleen Rowley, Sibel Edmonds y Jane Turner, aunque no apoyó al denunciante del Departamento de Defensa, Noel Koch.

Grassley recibió un premio a la trayectoria el 17 de mayo de 2007 del Centro Nacional de Denuncias. En abril de 2014, Grassley anunció planes para crear un grupo en el Senado dedicado a fortalecer la protección de los denunciantes.

Grassley defendió al denunciante del escándalo Trump-Ucrania, rompiendo con la línea de su partido, cuando declaró el 1 de octubre de 2019 que el denunciante "parece haber seguido las leyes de protección de denunciantes y debería ser escuchado". y protegido."

Después de que los denunciantes, el coronel Alexander Vindman y el embajador Gordon Sondland, testificaran contra Donald Trump y posteriormente fueran despedidos, Grassley defendió el despido de ambos denunciantes por parte de Trump con el argumento de que su despido no fue una represalia.

Donald Trump

El 28 de mayo de 2021, Grassley votó en contra de la creación de una comisión independiente para investigar el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero. Más tarde ese año, Grassley hizo campaña con Donald Trump.

Investigaciones

Organizaciones religiosas

El 5 de noviembre de 2007, Grassley anunció una investigación sobre el estado de exención de impuestos de seis ministerios bajo el liderazgo de Benny Hinn, Paula White, Eddie L. Long, Joyce Meyer, Creflo Dollar y Kenneth Copeland por parte de los Estados Unidos. Comité de Finanzas del Senado. En cartas a cada ministerio, Grassley pidió que los ministerios divulgaran información financiera específica al comité para determinar si los jefes de ministerio utilizaron inapropiadamente los fondos recaudados por cada organización. Al vencimiento del plazo del 6 de diciembre de 2007, sólo tres de los ministerios habían mostrado cumplimiento con la solicitud del Comité de Finanzas. El 11 de marzo de 2008, Grassley y el presidente de Finanzas, Max Baucus, enviaron cartas de seguimiento a Kenneth Copeland, Creflo Dollar y Eddie Long, explicando que el Senado se reservaba el derecho de investigar las finanzas de sus organizaciones según las leyes fiscales federales.

Investigación médica

Grassley también inició una investigación sobre pagos no declarados a médicos por parte de compañías farmacéuticas. Grassley dirigió una investigación del Congreso en 2008 que encontró que conocidos psiquiatras universitarios, que habían promovido drogas psicoactivas, habían violado las regulaciones federales y universitarias al recibir en secreto grandes sumas de dinero de las compañías farmacéuticas que fabricaban los medicamentos. The New York Times informó que Joseph Biederman, de la Universidad de Harvard, no había informado de más de un millón de dólares de ingresos que había recibido de empresas farmacéuticas. Semanas más tarde, Business Week informó que Grassley alegó que Alan Schatzberg, catedrático de psiquiatría de la Universidad de Stanford, no había declarado sus inversiones en Corcept Therapeutics, una empresa que fundó. Schatzberg había informado de sólo 100.000 dólares de inversiones en Corcept, pero Grassley afirmó que sus inversiones en realidad ascendían a más de 6 millones de dólares. Posteriormente, Schatzberg renunció a su subvención financiada por los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

De manera similar, Charles Nemeroff renunció como presidente del departamento de psiquiatría de la Universidad Emory después de no informar un tercio de los 2,8 millones de dólares en honorarios de consultoría que recibió de GlaxoSmithKline. En el momento en que recibió estos honorarios, Nemeroff había sido investigador principal de una subvención de 3,9 millones de dólares del NIH para evaluar cinco medicamentos para la depresión fabricados por GlaxoSmithKline.

En 2008, por primera vez, Grassley pidió a la Asociación Estadounidense de Psiquiatría que revelara qué parte de su presupuesto anual procedía de fondos de la industria farmacéutica. La APA dijo que la industria contribuyó con el 28% de su presupuesto ($14 millones en ese momento), principalmente a través de publicidad paga en revistas de la APA y fondos para educación médica continua.

Recaudación de fondos

Según la organización no partidista OpenSecrets, en 2010, las industrias que han sido los mayores contribuyentes a Grassley durante su carrera política son los profesionales de la salud ($1 millón en contribuciones), la industria de seguros ($997,674), los abogados/bufetes de abogados ($625,543) y productos farmacéuticos/de salud (538.680 dólares). Sus mayores donantes corporativos han sido Blue Cross Blue Shield (seguros), Amgen (empresa de biotecnología) y Wells Fargo (banco).

Historia electoral

2022 Elecciones del Senado de Estados Unidos en Iowa

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley (inc.)	681,507	56.0%	-4.09%
	Demócrata	Michael Franken	533.717	43,9%	+8.24%
	Republicano Espera.

Elecciones primarias del Senado de Estados Unidos en Iowa, 2022
Partido	Candidato	Votos	%	+%
Republicano	Chuck Grassley (Inc.)	139.451	73,4%	+7,86%
Republicano	Jim Carlin	50.166	26.4%	NA
Republicano	Escribe	307	0,2%	NA

2016 Elección del Senado de Estados Unidos en Iowa

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley (inc.)	926,007	60.09%	-4,26%
	Demócrata	Patty Judge	549.460	35,66%	+2.36%
	Libertaria	Charles Aldrich	41.794	2.71%	+0,44%
	Independiente	Jim Hennager	17.649	1.15%	N/A
	Independiente	Michael Luick-Thrams	4.441	0,29%	N/A
	Write-ins		1.686	0,11%	+0.03%
Mayoría			376,547	24,43%	-6.62%
Salida			1.541.037
	Republicano Espera.		Swing

2010 elección del Senado de Estados Unidos en Iowa

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley (inc.)	718.215	64,35%	-5.83%
	Demócrata	Roxanne Conlin	371,686	33.30%	+5.43%
	Libertaria	John Heiderscheit	25.290	2.27%	+1,24%
	Write-ins		872	0,08%	+0.05%
Mayoría			346.529	31.05%	-11,26%
Salida			1.116.063
	Republicano Espera.		Swing

2004 Elecciones del Senado de Estados Unidos en Iowa

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley (inc.)	1.038.175	70,18%	+1,77%
	Demócrata	Arte pequeño	412,365	27,88%	-2.62%
	Libertaria	Christy Ann Welty	15.218	1,03%	N/A
	Verde	Daryl A. Northrop	11.121	0,75%	N/A
	Socialist Workers	Edwin Fruit	1.874	0,13%	-0,14%
	Write-ins		475	0,03%	0%
Mayoría			625.810	42.31%	+4,39%
Salida			1,479,228
	Republicano Espera.		Swing

1998 Elecciones del Senado de Estados Unidos en Iowa

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley (inc.)	648.480	68,41%	-1,20%
	Demócrata	David Osterberg	289,049	30,49%	+3.29%
	Derecho natural	Susan Marcus	7.561	0,80%	-0,47%
	Socialist Workers	Margaret Trowe	2.542	0,27%	+0,16%
	Write-ins		275	0,03%	+0.01%
Mayoría			359,431	37,92%	-4.50%
Salida			947,907
	Republicano Espera.		Swing

1992 Elecciones del Senado de Estados Unidos en Iowa

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley (inc.)	899.761	69,61%	+3,58%
	Demócrata	Jean Hall Lloyd-Jones	351,561	27,20%	-6,37%
	Derecho natural	Stuart Zimmerman	16.403	1.27%	N/A
	Independiente	Sue Atkinson	6.277	0,49%	N/A
	Independiente	Mel Boring	5.508	0,43%	N/A
	Independiente	Rosanne Freeburg	4,999	0,39%	N/A
	Grassroots	Carl Eric Olsen	3.404	0,26%	N/A
	Independiente	Richard O'Dell Hughes	2.918	0,23%	N/A
	Socialist Workers	Cleve Andrew Pulley	1.370	0,11%	N/A
	Write-ins		293	0,02%	+0.01%
Mayoría			548.200	42,41%	+9,95%
Salida			1.292.494
	Republicano Espera.		Swing

1986 Elección del Senado de los Estados Unidos en Iowa

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley (inc.)	588.880	66.04%	+12,55%
	Demócrata	John P. Roehrick	299,406	33,57%	-11,97%
	Independiente	John Masters	3.370	0,38%	N/A
	Write-ins		106	0,01%	+0.01%
Mayoría			289,474	32,46%	+24.51%
Salida			891.762
	Republicano Espera.		Swing

1980 Elección del Senado de los Estados Unidos en Iowa

Partido		Candidato	Votos	%	±%
	Republicano	Chuck Grassley	683,014	53,49%	+4.21%
	Demócrata	John Culver (inc.)	581,545	45,54%	-4.48%
	Independiente	Garry De Young	5.858	0,46%	N/A
	Libertaria	Robert V. Hengerer	4,233	0,33%	N/A
	Independiente	John Ingram Henderson	2.336	0,18%	N/A
	Write-ins		48	0,00%	+0%
Mayoría			101.469	7.95%	+7.20%
Salida			1,772,983
	Republicano Ganancia demócrata		Swing

Elecciones primarias del Senado de los Estados Unidos en Iowa, 1980
Partido	Candidato	Votos	%	+%
Republicano	Chuck Grassley	170.120	65,54%
Republicano	Tom Stoner	89.409	34,45%

Elección del Congreso de los Estados Unidos del tercer distrito de Iowa de 1978

Chuck Grassley (R) (inc.) 74,8%

John Knudson (D) 25,2%

Elección del Congreso de los Estados Unidos del tercer distrito de Iowa de 1976

Chuck Grassley (R) (inc.) 56%

Stephen Rapp 44%

Elección del Congreso de los Estados Unidos del tercer distrito de Iowa de 1974

Chuck Grassley R) 50,8%

Stephen Rapp (D) 49,2%

Elección primaria republicana del Congreso de los Estados Unidos del tercer distrito de Iowa de 1974

Chuck Grassley (R) 42%

Robert Case (R) 28,2%

Charlene Conklin (R) 18.8%

Bart Schwieger (R) 6,6%

John Williams (R) 4,4%

Elección del distrito 37 de la Cámara de Representantes de Iowa de 1972

Chuck Grassley (R) (inc.) 86,3%

Tim Youngblood (D) 13,7%

Elección del décimo distrito de la Cámara de Representantes de Iowa de 1970

Chuck Grassley (R) (inc.) 62,7%

Rollin Howell (D) 36,2%

Colene Eliason (AI) 1,1%

Elección del distrito de Butler de la Cámara de Representantes de Iowa de 1966

Chuck Grassley (R) (inc.) 69,2%

Floyd Ramker (D) 30,8%

Elección del distrito de Butler de la Cámara de Representantes de Iowa de 1964

Chuck Grassley (R) (inc.) 60,9%

Beverly Moffitt (D) 39,1%

Elección del distrito de Butler de la Cámara de Representantes de Iowa de 1962

Chuck Grassley (R) (inc.) 64,3%

Vernon Garner (D) 35,7%

Elección del distrito de Butler de la Cámara de Representantes de Iowa de 1960

Chuck Grassley (R) (inc.) 69,1%

Vernon Garner (D) 30,9%

Elección del distrito de Butler de la Cámara de Representantes de Iowa de 1958

Chuck Grassley (R) 64,1%

Travis Moffitt (D) 35,9%

Vida personal

Grassley y Barbara Ann Speicher se casaron el 22 de agosto de 1954. Tienen cinco hijos: Lee, Wendy, Robin, Michele y Jay. Grassley es miembro de La Familia, la organización que organiza el Desayuno Nacional de Oración. Su nieto, Pat Grassley, es miembro de la Cámara de Representantes de Iowa. Grassley también es conocido por su "pelea" con el canal Historia; Ha acusado constantemente a la cadena de presentar poca programación histórica real.

Did you mean:

According to OpenSecrets, Grassley 's net worth was more than $7.5 million as of 2018.

Premios

En 2003, el alma mater de Grassley, la Universidad del Norte de Iowa, lo seleccionó como miembro honoris causa de Omicron Delta Kappa, la Sociedad de Honor de Liderazgo Nacional. En 2009, el Centro Nacional de Investigación en Salud le otorgó a Grassley el premio Héroe de las Políticas de Salud por su supervisión en 2004 de las reformas legislativas y la responsabilidad de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA). En 2010, The Hill nombró a Grassley y Max Baucus como los miembros del Congreso más trabajadores.