Choque hidrostático
Choque hidrostático es el controvertido concepto de que un proyectil penetrante (como una bala) puede producir una onda de presión que causa "daño neural remoto", "daño sutil en tejidos neurales" y/o "efectos incapacitantes rápidos" en objetivos vivos. También se ha sugerido que los efectos de las ondas de presión pueden causar fracturas óseas indirectas a una distancia de la trayectoria del proyectil, aunque más tarde se demostró que las fracturas óseas indirectas son causadas por efectos de cavidad temporal (esfuerzo ejercido sobre el hueso por el desplazamiento radial del tejido producido por la formación de cavidad temporal).
Los defensores del concepto argumentan que el choque hidrostático puede producir daño neuronal remoto y producir incapacitación más rápidamente que los efectos de la pérdida de sangre. En los argumentos sobre las diferencias en el poder de frenado entre calibres y entre modelos de cartuchos, los defensores de los cartuchos que son "ligeros y rápidos" (como el Parabellum de 9 × 19 mm) frente a cartuchos "lentos y pesados" (como el.45 ACP) a menudo se refieren a este fenómeno.
Martin Fackler ha argumentado que las ondas de presión sónica no provocan la alteración del tejido y que la formación de cavidades temporales es la causa real de la alteración del tejido atribuida erróneamente a las ondas de presión sónica. Una revisión señaló que la opinión fuerte dividió los artículos sobre si la onda de presión contribuye a la lesión de la herida. En última instancia, concluyó que no se pudieron encontrar "pruebas concluyentes de los efectos patológicos permanentes producidos por la onda de presión".
Origen de la hipótesis
Una mención temprana del "shock hidrostático" apareció en Popular Mechanics en abril de 1942. En la literatura científica, E. Harvey Newton y su grupo de investigación de la Universidad de Princeton presentan la primera discusión sobre las ondas de presión creadas cuando una bala golpea un objetivo vivo en 1947:
Se reconoce generalmente que cuando un misil de alta velocidad golpea el cuerpo y se mueve a través de tejidos blandos, se desarrollan presiones que se miden en miles de atmósferas. En realidad, tres tipos diferentes de cambio de presión aparecen: (1) presión de onda de choque o pulsos agudos de alta presión, formados cuando el misil golpea la superficie del cuerpo; (2) regiones de alta presión inmediatamente delante y a cada lado del misil en movimiento; (3) cambios relativamente lentos y de baja presión conectados con el comportamiento de la gran cavidad temporal explosiva, formada detrás del misil. Tales cambios de presión parecen ser responsables de lo que es conocido por los cazadores como shock hidráulico, una transmisión hidráulica de energía que se cree que causa la muerte instantánea de animales golpeados por balas de alta velocidad (Powell (1)).
—Un estudio experimental de ondas de choque resultante del impacto de misiles de alta velocidad en los tejidos animales
Frank Chamberlin, cirujano traumatólogo e investigador de balística de la Segunda Guerra Mundial, observó los efectos de las ondas de presión remotas. El Coronel Chamberlin describió lo que llamó "efectos explosivos" y "reacción hidráulica" de balas en tejido. ...los líquidos son puestos en movimiento por 'ondas de choque' o efectos hidráulicos... con tejidos llenos de líquido, los efectos y la destrucción de los tejidos se extienden en todas las direcciones mucho más allá del eje de la herida. Evitó el uso ambiguo del término "shock" porque puede referirse a un tipo específico de onda de presión asociada con explosiones y proyectiles supersónicos o a una condición médica en el cuerpo.
Col. Chamberlin reconoció que se han propuesto muchas teorías sobre balística de heridas. Durante la Segunda Guerra Mundial estuvo al mando de un centro hospitalario de 8.500 camas que trató a más de 67.000 pacientes durante los catorce meses que estuvo a cargo. CORREOS. Ackley estima que el 85% de los pacientes sufrían heridas de bala. El Coronel Chamberlin pasó muchas horas entrevistando a los pacientes sobre sus reacciones a las heridas de bala. Realizó muchos experimentos con animales vivos después de su período de servicio. Sobre el tema de las teorías balísticas de heridas, escribió:
Si tuviera que elegir una de estas teorías como evangelio, seguiría con la reacción hidráulica de los fluidos corporales más las reacciones en el sistema nervioso central.
—Coronel Frank Chamberlin, M.D.
Otros científicos de la era de la Segunda Guerra Mundial notaron efectos de ondas de presión remotas en los nervios periféricos. Hubo apoyo para la idea de los efectos neurales remotos de las ondas de presión balística en las comunidades médica y científica, pero la frase "choque hidrostático" y frases similares que incluyen "shock" fueron utilizados principalmente por gunwriters (como Jack O'Conner) y la industria de armas pequeñas (como Roy Weatherby y Federal "Hydra-Shok.")
Argumentos en contra
Dra. Martin Fackler, un cirujano de trauma de la era de Vietnam, investigador de balística de heridas, coronel del ejército de los EE. UU. y director del Laboratorio de Balística de Heridas del Centro de Capacitación Médica del Ejército de los EE. UU., Instituto Letterman, afirmó que el shock hidrostático había sido refutado. y que la afirmación de que una onda de presión juega un papel en las lesiones o incapacitaciones es un mito. Otros expresaron puntos de vista similares.
Dra. Fackler basó su argumento en el litotriptor, una herramienta comúnmente utilizada para romper los cálculos renales. El litotriptor utiliza ondas de presión sónicas que son más fuertes que las causadas por la mayoría de las balas de pistola, pero no produce daño alguno en los tejidos blandos. Por lo tanto, argumentó Fackler, las ondas de presión balística tampoco pueden dañar el tejido.
Dra. Fackler afirmó que un estudio de heridas de bala de rifle en Vietnam (Equipo de datos de heridas y eficacia de municiones) no encontró 'ningún caso de huesos rotos o vasos principales desgarrados que no hayan sido alcanzados por la bala penetrante'. Solo en dos casos, un órgano que no recibió el impacto (pero estaba a unos pocos centímetros de la trayectoria del proyectil) sufrió alguna interrupción." El Dr. Fackler citó una comunicación personal con R. F. Bellamy. Sin embargo, los hallazgos publicados por Bellamy al año siguiente estimaron que el 10 % de las fracturas en el conjunto de datos podrían deberse a lesiones indirectas, y se describe un caso específico en detalle (págs. 153-154). Además, el análisis publicado documenta cinco casos de heridas abdominales en casos en los que la bala no penetró en la cavidad abdominal (págs. 149–152), un caso de contusión pulmonar como resultado de un golpe en el hombro (págs. 146–149), y un caso de efectos indirectos sobre el sistema nervioso central (p. 155). Los críticos de Fackler argumentan que la evidencia de Fackler no contradice las lesiones a distancia, como afirmó Fackler, pero los datos de WDMET de Vietnam en realidad brindan evidencia de respaldo.
En 2009 se publicó un resumen del debate como parte de una Visión general histórica de la investigación sobre balística de heridas.
Fackler [10, 13] sin embargo, disputó la hipótesis de onda de choque, alegando que no hay evidencia física para apoyarla, aunque ya se había proporcionado algún apoyo a esta hipótesis por Harvey [20, 21], Kolsky [31], Suneson et. al. [42, 43], y Crucq [5]. Desde entonces, otros autores sugieren que hay evidencia creciente para apoyar la hipótesis de que las ondas de choque de balas de alta velocidad pueden causar daño relacionado con el tejido y daño al sistema nervioso. Esto se ha mostrado en varios experimentos utilizando modelos simuladores [24, 48]. Uno de los más interesantes es un estudio de Courtney y Courtney [4] que mostró un vínculo entre lesiones cerebrales traumáticas y ondas de presión originadas en la cavidad torácica y las extremidades.
—Resúmenes históricos de balísticos heridos Research
Lesiones a distancia en los datos WDMET
El Equipo de datos sobre heridas y eficacia de municiones (WDMET, por sus siglas en inglés) recopiló datos sobre las heridas sufridas durante la guerra de Vietnam. En su análisis de estos datos publicado en el Textbook of Military Medicine, Ronald Bellamy y Russ Zajtchuck señalan una serie de casos que parecen ser ejemplos de lesiones a distancia. Bellamy y Zajtchuck describen tres mecanismos de heridas a distancia debido a transitorios de presión: 1) ondas de estrés, 2) ondas de corte y 3) un impulso de presión vascular.
Después de citar la conclusión de Harvey de que "las ondas de estrés probablemente no causen ningún daño en los tejidos" (p. 136), Bellamy y Zajtchuck expresan su opinión de que la interpretación de Harvey podría no ser definitiva porque escriben que "no se puede descartar la posibilidad de que las ondas de tensión de un proyectil penetrante también causen daño tisular". #34; (p. 136) Los datos de WDMET incluyen un caso de contusión pulmonar resultante de un golpe en el hombro. El título de la figura 4-40 (pág. 149) dice: "La lesión pulmonar puede ser el resultado de una onda de estrés". Describen la posibilidad de que un golpe en el músculo trapecio de un soldado provoque una parálisis temporal debido a 'la onda de tensión que atraviesa el cuello del soldado indirectamente [causando] una disfunción de la médula cervical'. (pág. 155)
Además de las ondas de tensión, Bellamy y Zajtchuck describen las ondas transversales como un posible mecanismo de lesiones indirectas en los datos de WDMET. Estiman que el 10% de las fracturas óseas en los datos pueden ser el resultado de lesiones indirectas, es decir, huesos fracturados por la bala que pasa cerca del hueso sin un impacto directo. Se cita un experimento chino que proporciona una fórmula que estima cómo la magnitud de la presión disminuye con la distancia. Junto con la diferencia entre la fuerza de los huesos humanos y la fuerza de los huesos de los animales en el experimento chino, Bellamy y Zajtchuck usan esta fórmula para estimar que las rondas de rifle de asalto que pasan a un centímetro de un hueso largo muy bien podrían ser capaces de causando una fractura indirecta." (p. 153) Bellamy y Zajtchuck sugieren que la fractura en las Figuras 4-46 y 4-47 es probablemente una fractura indirecta de este tipo. El daño debido a las ondas transversales se extiende a distancias aún mayores en las lesiones abdominales en los datos de WDMET. Bellamy y Zajtchuck escriben: "El abdomen es una región del cuerpo en la que el daño por efectos indirectos puede ser común". (pág. 150) Se describen las lesiones en el hígado y el intestino que se muestran en las Figuras 4-42 y 4-43, "El daño que se muestra en estos ejemplos se extiende mucho más allá del tejido que probablemente tenga contacto directo con el proyectil.& #34; (pág. 150)
Además de proporcionar ejemplos de los datos WDMET para lesiones indirectas debido a la propagación de ondas de tensión y de corte, Bellamy y Zajtchuck expresan una apertura a la idea de que los transitorios de presión que se propagan a través de los vasos sanguíneos pueden causar lesiones indirectas. "Por ejemplo, los transitorios de presión que surgen de una herida de bala abdominal podrían propagarse a través de la vena cava y el sistema venoso yugular hacia la cavidad craneal y causar un aumento precipitado de la presión intracraneal allí, con la consiguiente disfunción neurológica transitoria." (p. 154) Sin embargo, no se presentan ejemplos de este mecanismo de lesión a partir de los datos WDMET. Sin embargo, los autores sugieren la necesidad de estudios adicionales y escriben: "Se deben recopilar datos clínicos y experimentales antes de que se puedan confirmar tales lesiones indirectas". Las lesiones distantes de esta naturaleza se confirmaron más tarde en los datos experimentales de investigadores suecos y chinos, en los hallazgos clínicos de Krajsa y en los hallazgos de la autopsia de Irak.
Hallazgos de la autopsia
Los defensores del concepto apuntan a los resultados de autopsias humanas que demuestran hemorragia cerebral por golpes fatales en el pecho, incluidos casos con balas de pistola. Treinta y tres casos de heridas penetrantes en el pecho fatales por una sola bala fueron seleccionados de un conjunto mucho más grande al excluir todos los demás factores traumáticos, incluida la historia pasada.
En tales casos meticulosamente seleccionados se examinó el tejido cerebral histológicamente; se tomaron muestras de hemisferios cerebrales, ganglios basales, pons, oblongados y del cerebelo. Hemorragias de patrones similares alrededor de pequeños vasos cerebrales fueron encontrados en todos los especímenes. Estas hemorragias son causadas por cambios repentinos de la presión arterial intravascular como resultado de una compresión de grandes vasos intratorácicos por una onda de choque causada por una bala penetrante.
—J. Krajsa
Un estudio de 8 meses en Irak realizado en 2010 y publicado en 2011 informa sobre autopsias de 30 víctimas de disparos con balas de rifle de alta velocidad (más de 2500 fps). Los autores determinaron que los pulmones y el tórax son los más susceptibles a heridas a distancia, seguidos del abdomen. El estudio señaló que el "tamaño de la muestra era tan pequeño [demasiado pequeño] para alcanzar el nivel de significación estadística". Sin embargo, los autores concluyen:
Las lesiones distantes lejos de la pista principal en lesiones de misiles de alta velocidad son muy importantes y casi siempre presentes en todos los casos, especialmente en el pecho y el abdomen, y esto debe ser puesto en consideración por parte del patólogo forense y probablemente el cirujano general.
—R. S. Selman et al.
Inferencias a partir de observaciones de ondas de presión explosiva
Se puede crear una onda de choque cuando un fluido es desplazado rápidamente por un explosivo o un proyectil. El tejido se comporta de manera tan similar al agua que se puede crear una onda de presión sónica por el impacto de una bala, generando presiones superiores a 1500 psi (10 000 kPa).
Duncan MacPherson, exmiembro de la Asociación Internacional de Balística de Heridas y autor del libro Penetración de balas, afirmó que las ondas de choque no pueden ser el resultado de impactos de balas con tejidos. Por el contrario, Brad Sturtevant, un destacado investigador en física de ondas de choque en Caltech durante muchas décadas, descubrió que las ondas de choque pueden ser el resultado de impactos de balas de pistola en el tejido. Otras fuentes indican que los impactos balísticos pueden crear ondas de choque en el tejido.
Las ondas de presión balística y de explosión tienen similitudes físicas. Antes de la reflexión de la onda, ambos se caracterizan por un frente de onda pronunciado seguido de un decaimiento casi exponencial a distancias cercanas. Tienen similitudes en la forma en que causan efectos neuronales en el cerebro. En los tejidos, ambos tipos de ondas de presión tienen magnitudes, duración y características de frecuencia similares. Se ha demostrado que ambos causan daño en el hipocampo. Se ha planteado la hipótesis de que ambos llegan al cerebro desde la cavidad torácica a través de los principales vasos sanguíneos.
Por ejemplo, Ibolja Cernak, investigadora líder en lesiones por ondas explosivas en el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins, planteó la hipótesis de que "las alteraciones en la función cerebral después de la exposición a explosiones son inducidas por la transferencia de energía cinética de la sobrepresión de la explosión a través de grandes vasos sanguíneos en el abdomen y el tórax al sistema nervioso central." Esta hipótesis está respaldada por las observaciones de los efectos neuronales en el cerebro de la exposición a explosiones localizadas enfocada en los pulmones en experimentos con animales.
Física de ondas de presión balística
Varios artículos describen la física de las ondas de presión balística creadas cuando un proyectil de alta velocidad entra en un medio viscoso. Estos resultados muestran que los impactos balísticos producen ondas de presión que se propagan a una velocidad cercana a la del sonido.
Lee et al. presentan un modelo analítico que muestra que las ondas de presión balística no reflejadas se aproximan bien mediante un decaimiento exponencial, que es similar a las ondas de presión explosiva. Lee et al. tenga en cuenta la importancia de la transferencia de energía:
Como se espera, una estimación exacta de la pérdida de energía cinética por un proyectil siempre es importante para determinar las ondas balísticas.
—Lee, Longoria y Wilson
Los rigurosos cálculos de Lee et al. requieren conocer el coeficiente de arrastre y el área frontal del proyectil penetrante en cada instante de la penetración. Dado que esto generalmente no es posible con balas de pistola en expansión, Courtney y Courtney desarrollaron un modelo para estimar las ondas de presión máxima de las balas de pistola a partir de la energía de impacto y la profundidad de penetración en la gelatina balística. Este modelo está de acuerdo con el enfoque más riguroso de Lee et al. para proyectiles donde ambos pueden ser aplicados. Para las balas de pistola en expansión, la magnitud de la onda de presión máxima es proporcional a la energía cinética de la bala dividida por la profundidad de penetración.
Efectos cerebrales remotos de ondas de presión balística
Goransson et al. fueron los primeros investigadores contemporáneos en presentar pruebas convincentes de los efectos cerebrales remotos del impacto de bala en las extremidades. Observaron cambios en las lecturas de EEG de cerdos disparados en el muslo. Un experimento de seguimiento de Suneson et al. implantaron transductores de presión de alta velocidad en el cerebro de los cerdos y demostraron que una onda de presión significativa llega al cerebro de los cerdos que reciben un disparo en el muslo. Estos científicos observaron apnea, lecturas de EEG deprimidas y daño neuronal en el cerebro causado por los efectos distantes de la onda de presión balística que se origina en el muslo.
Los resultados de Suneson et al. fueron confirmados y ampliados por un experimento posterior en perros que 'confirmó que existe un efecto distante en el sistema nervioso central después del impacto de un misil de alta energía en una extremidad. Se encontró una onda de presión oscilante de alta frecuencia con gran amplitud y corta duración en el cerebro después del impacto en la extremidad de un misil de alta energía..." Wang et al. observó un daño significativo en las regiones del hipotálamo y el hipocampo del cerebro debido a los efectos remotos de la onda de presión balística.
Efectos de ondas de presión remotas en la columna vertebral y órganos internos
En un estudio de una lesión por arma de fuego, Sturtevant descubrió que las ondas de presión del impacto de una bala en el torso pueden llegar a la columna vertebral y que un efecto de enfoque de las superficies cóncavas puede concentrar la onda de presión en la médula espinal y producir una lesión significativa. Esto es consistente con otro trabajo que muestra lesiones remotas de la médula espinal por impactos balísticos.
Roberts et al. presentan trabajos experimentales y modelos de elementos finitos que muestran que puede haber magnitudes de ondas de presión considerables en la cavidad torácica para proyectiles de pistola detenidos por un chaleco de Kevlar. Por ejemplo, un proyectil de 8 gramos a 360 m/s que impacta en un chaleco NIJ de nivel II sobre el esternón puede producir un nivel de onda de presión estimado de casi 2,0 MPa (280 psi) en el corazón y un nivel de onda de presión de casi 1,5 MPa (210 psi) en los pulmones. El impacto sobre el hígado puede producir un nivel de onda de presión estimado de 2,0 MPa (280 psi) en el hígado.
Transferencia de energía requerida para efectos neuronales remotos
El trabajo de Courtney et al. apoya el papel de una onda de presión balística en la incapacitación y las lesiones. El trabajo de Suneson et al. y Courtney et al. sugieren que los efectos neuronales remotos pueden ocurrir con niveles de transferencia de energía posibles con pistolas, alrededor de 500 ft⋅lbf (680 J). Usando técnicas bioquímicas sensibles, el trabajo de Wang et al. sugiere umbrales de energía de impacto aún más bajos para lesiones neuronales remotas en el cerebro. En el análisis de experimentos con perros a los que les dispararon en el muslo, informaron efectos neuronales altamente significativos (p < 0,01) y fácilmente detectables en el hipotálamo y el hipocampo con niveles de transferencia de energía cercanos a 550 ft⋅lbf (750 J). Wang et al. informa efectos remotos menos significativos (p < 0,05) en el hipotálamo con transferencia de energía justo por debajo de 100 ft⋅lbf (140 J).
Aunque Wang et al. documentar el daño neuronal remoto para niveles bajos de transferencia de energía, aproximadamente 100 ft⋅lbf (140 J), estos niveles de daño neuronal probablemente sean demasiado pequeños para contribuir a una incapacitación rápida. Courtney y Courtney creen que los efectos neuronales remotos solo comienzan a hacer contribuciones significativas a la incapacitación rápida para niveles de ondas de presión balística superiores a 500 psi (3400 kPa) (corresponde a transferir aproximadamente 300 ft⋅lbf (410 J) en 12 pulgadas (30 cm) de penetración) y se vuelven fácilmente observables por encima de 1,000 psi (6,900 kPa) (corresponde a transferir aproximadamente 600 ft⋅lbf (810 J) en 12 pulgadas (0,30 m) de penetración). Los efectos incapacitantes en este rango de transferencia de energía son consistentes con las observaciones de lesiones espinales remotas, observaciones de EEG suprimidos y apnea en cerdos y con observaciones de efectos incapacitantes de ondas de presión balística sin un canal de herida.
Otros hallazgos científicos
La literatura científica contiene otros hallazgos significativos sobre los mecanismos de lesión de las ondas de presión balística. Ming et al. descubrió que las ondas de presión balística pueden romper huesos. Tikka et al. reporta cambios de presión abdominal producidos en cerdos golpeados en un muslo. Akímov et al. informe sobre lesiones en el tronco nervioso por heridas de bala en las extremidades.
El choque hidrostático como factor en la selección de municiones
Selección de municiones para defensa personal, militares y policiales
En las comunidades de autodefensa, militares y policiales, las opiniones varían con respecto a la importancia de los efectos de heridas remotas en el diseño y la selección de municiones. En su libro sobre rescatadores de rehenes, Leroy Thompson analiza la importancia del choque hidrostático al elegir un diseño específico de balas Magnum.357 y Parabellum de 9 × 19 mm. En Armed and Female, Paxton Quigley explica que el choque hidrostático es la verdadera fuente de "poder de detención". Jim Carmichael, quien se desempeñó como editor fotográfico de la revista Outdoor Life durante 25 años, cree que el choque hidrostático es importante para "un efecto incapacitante más inmediato" y es una diferencia clave en el rendimiento de las balas de punta hueca.38 Special y.357 Magnum. En "La búsqueda de una pistola policial efectiva" Allen Bristow describe que los departamentos de policía reconocen la importancia del choque hidrostático al elegir municiones. Un grupo de investigación en West Point sugiere cargas de pistola con al menos 500 ft⋅lbf (680 J) de energía y 12 pulgadas (300 mm) de penetración y recomienda:
No se debe impresionar demasiado por la propensión de cargas penetrantes poco profundas para producir ondas de presión más grandes. Los criterios de selección deben determinar primero la profundidad de penetración necesaria para la evaluación y aplicación de riesgo dada, y sólo utilizar la magnitud de onda de presión como criterio de selección para las cargas que cumplen los requisitos mínimos de penetración. Ampliación fiable, penetración, alimentación y funcionamiento son todos los aspectos importantes de la prueba de carga y selección. No abogamos por abandonar los aspectos de largo plazo del proceso de prueba de carga y selección, pero parece prudente considerar la magnitud de la onda de presión junto con otros factores.
—Courtney and Courtney
Varios organismos policiales y militares han adoptado el cartucho de 5,7 × 28 mm. Estas agencias incluyen los Navy SEAL y la rama del Servicio Federal de Protección del ICE. Por el contrario, algunos contratistas de defensa, analistas de aplicación de la ley y analistas militares dicen que el choque hidrostático es un factor sin importancia cuando se seleccionan cartuchos para un uso particular porque cualquier efecto incapacitante que pueda tener sobre un objetivo es difícil de medir e inconsistente de un individuo a otro. próximo. Esto contrasta con factores como la colocación adecuada de la inyección y la pérdida masiva de sangre que casi siempre acaban por incapacitar a casi todas las personas.
El FBI recomienda que las cargas destinadas a aplicaciones de autodefensa y aplicación de la ley cumplan con un requisito de penetración mínima de 12 pulgadas (300 mm) en gelatina balística y desaconseja explícitamente seleccionar rondas en función de los efectos de choque hidrostático.
Selección de munición para la caza
El choque hidrostático se considera comúnmente como un factor en la selección de municiones de caza. Peter Capstick explica que el choque hidrostático puede tener valor para animales hasta del tamaño de un venado de cola blanca, pero la relación entre la transferencia de energía y el peso del animal es una consideración importante para los animales más grandes. Si el peso del animal excede la transferencia de energía de la bala, la penetración en una línea constante hasta un órgano vital es una consideración mucho más importante que la transferencia de energía y el choque hidrostático. Jim Carmichael, por el contrario, describe la evidencia de que el shock hidrostático puede afectar a animales tan grandes como Cape Buffalo en los resultados de un estudio cuidadosamente controlado realizado por veterinarios en una operación de sacrificio de búfalos.
Mientras que prácticamente todas nuestras opiniones sobre el poder de declinación se basan en ejemplos aislados, los datos reunidos durante la operación culinaria fueron tomados de varios animales. Aún más importante, los animales fueron examinados y disecados de manera científica por profesionales.
Predeciblemente, algunos de los búfalos cayeron donde fueron baleados y otros no, aunque todos recibieron golpes casi idénticos en el área vital del pulmón cardíaco. Cuando se eliminaron los cerebros de todos los búfalos, los investigadores descubrieron que aquellos que habían sido derribados instantáneamente habían sufrido un masivo ropamiento de vasos sanguíneos en el cerebro. Los cerebros de los animales que no habían caído al instante no mostraron tal daño.
—Jim Carmichael
Dra. Randall Gilbert describe el choque hidrostático como un factor importante en el rendimiento de la bala en el venado cola blanca: "Cuando [una bala] ingresa al cuerpo de un venado cola blanca, las enormes ondas de choque que la acompañan envían grandes cantidades de energía a través de los órganos cercanos, enviándolos a detenerse o cerrarse". abajo." Dave Ehrig expresa la opinión de que el choque hidrostático depende de velocidades de impacto superiores a 340 m (1100 pies) por segundo. Sid Evans explica el rendimiento de la bala Nosler Partition y la decisión de Federal Cartridge Company de cargar esta bala en términos de la gran cavitación del tejido y el choque hidrostático producido por el diámetro frontal de la bala expandida. El North American Hunting Club sugiere cartuchos de caza mayor que crean suficiente choque hidrostático para derribar rápidamente a los animales.