Centro Brennan para la Justicia

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar

El Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU Law) es un instituto de políticas públicas y derecho sin fines de lucro, de carácter liberal o progresista. La organización lleva el nombre del juez de la Corte Suprema William J. Brennan Jr. El Centro Brennan defiende posiciones de política pública, entre ellas el aumento del salario mínimo, la oposición a las leyes de identificación de votantes y la exigencia de financiación pública de las elecciones. La organización se opuso al fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Citizens United v. FEC, que sostuvo que la Primera Enmienda prohíbe al gobierno restringir los gastos políticos independientes de las organizaciones sin fines de lucro.

La misión declarada del Centro Brennan es "trabajar para que nuestras instituciones políticas y leyes rindan cuentas ante los ideales estadounidenses gemelos de democracia y justicia igualitaria para todos". Su presidente es Michael Waldman, ex redactor de discursos del presidente Bill Clinton.

Historia y misión

El Centro Brennan para la Justicia fue fundado en 1995 por la familia y los ex secretarios legales del juez de la Corte Suprema William J. Brennan Jr., a quien el Washington Post llamó "la voz progresista de la corte moderna". La idea del juez Brennan de una constitución viva figura en gran medida en el trabajo del centro. El Centro Brennan comenzó con una subvención inicial de la Carnegie Corporation de Nueva York de $25,000 en 1996. La Carnegie Corporation en los años posteriores ha donado más de $3,650,000. Durante el proceso de selección de la escuela en la que se centrarían las operaciones, el Centro Brennan seleccionó la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York de entre tres escuelas, siendo las otras dos la Universidad de Harvard y la Universidad de Georgetown.

El Centro Brennan es en parte un grupo de expertos, en parte un bufete de abogados de interés público y en parte un grupo de defensa. La organización participa en cuestiones como la oposición a las leyes de identificación de votantes que, en su opinión, restringen indebidamente el registro de votantes y otras barreras al registro y la votación, y aboga por la reforma de la redistribución de distritos y la reforma de la financiación de las campañas.

Actividades

El trabajo del Centro Brennan se divide en tres programas: Democracia, Justicia y Libertad y Seguridad Nacional. Los programas anteriores se centraron en la justicia penal, la pobreza y la justicia económica. La organización se ha centrado en cuestiones tanto a nivel nacional en los Estados Unidos como a nivel estatal y local del gobierno.

El Centro Brennan se opone al encarcelamiento masivo y produce investigaciones sobre las causas de los crímenes violentos en los Estados Unidos. El Centro Brennan ha representado a varios detenidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo, y también a ciudadanos estadounidenses o residentes legales detenidos como combatientes enemigos ilegales. Los abogados del Centro Brennan desafiaron la autoridad del Presidente de los Estados Unidos para declarar a un prisionero como combatiente enemigo ilegal en la guerra contra el terrorismo. También han desafiado el poder del Congreso de los Estados Unidos para negar el hábeas corpus a dichos prisioneros.

El Centro Brennan colaboró en la redacción y promulgación de la Ley de Reforma Bipartidaria de Campañas Políticas de 2002 (BCRA, por sus siglas en inglés). La ley prohibía las contribuciones de dinero blando a las campañas políticas. La organización ayudó al senador Dick Durbin a redactar la Ley de Elecciones Justas Ahora.

El Centro Brennan abogó por la aprobación en 2010 de la ley de Nueva York que puso fin a la manipulación de los distritos electorales en las prisiones y formó parte de una coalición de organizaciones que intentó defender esa ley ante un recurso judicial. El Centro Brennan aboga por la restauración del derecho al voto de los delincuentes.

El Centro Brennan representó a los demandantes Margarita López Torres, a otros candidatos judiciales que no tuvieron éxito y a Common Cause en una demanda que cuestionaba la forma en que los candidatos a jueces de primera instancia del estado de Nueva York obtienen acceso a la boleta. Ellos prevalecieron en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. y en el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Segundo Circuito. En 2007, los abogados del Centro Brennan presentaron el caso N.Y. State Bd. of Elections v. Lopez Torres ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. En 2008, el tribunal falló a favor del estado.

En 2015, el Centro Brennan presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema de Wisconsin, instando al estado a no anular la ley John Doe, que permite al estado realizar investigaciones criminales en secreto.

El Centro Brennan ha estado haciendo un seguimiento de la legislación de los estados sobre las leyes de identificación de votantes y otras barreras para el registro de votantes y la votación para determinar si existe una carga indebida para ciertas comunidades. Se han presentado numerosas demandas contra los estados en esos casos. Para el 1 de agosto de 2016, las sentencias en cinco casos: Ohio, Texas, Carolina del Norte, Wisconsin y Dakota del Norte, anularon ciertas disposiciones de identificación de votantes y otras, exigiendo a los estados que hicieran que las alternativas fueran aceptables para el ciclo electoral de noviembre de 2016. La investigación del Centro Brennan también ha indicado que los casos de fraude electoral por parte de ciudadanos y no ciudadanos son muy raros. En 2021, el Centro Brennan representó a los grupos de ciudadanos de Ohio en sus esfuerzos por detener la manipulación de los distritos electorales y, después de ganar sentencias en la Corte Suprema del estado que no mejoraron los mapas de distritos, el Centro apoyó una iniciativa electoral para 2024.

En 2023, el Centro Brennan encuestó a los administradores electorales y descubrió que muchos planean jubilarse antes de las elecciones presidenciales de 2024.

El Centro Brennan presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Moore v. Harper. En los argumentos orales del 7 de diciembre de 2022, el Centro Brennan instó a la Corte Suprema de los Estados Unidos a permitir que la Corte Suprema de Carolina del Norte anule el mapa del Congreso de la legislatura estatal por violar la Constitución de Carolina del Norte.[1]

El Centro Brennan para la Justicia es una organización asociada de VoteRiders. En 2024, el Centro Brennan, VoteRiders y otras organizaciones publicaron una investigación sobre la prueba de ciudadanía en los EE. UU., que concluyó que más de 21 millones de estadounidenses no podrían encontrar rápidamente un pasaporte, un certificado de nacimiento o documentos de naturalización como prueba de ciudadanía en 24 horas. La investigación también concluyó que casi cuatro millones de ciudadanos estadounidenses (el dos por ciento de los ciudadanos estadounidenses) carecen de acceso a cualquier forma de prueba de ciudadanía. Más tarde en 2024, el Centro también publicó un informe centrado en los rediseños de las reglas electorales estado por estado después de las elecciones de 2020.

Financiación

Según el informe anual de 2021 del Centro Brennan, la organización ha recibido financiación de:

  • Alec y Hilaria Baldwin
  • Banco Amalgamated
  • Amazon
  • American Express
  • Andrew McCollum
  • Arnold & Porter
  • Arnold Ventures
  • Bank of America
  • Barbra Streisand
  • Carnegie Corporation of New York
  • Columbia University
  • Comcast NBCUniversal
  • Cooley LLP
  • Covington & Burling
  • Craig Newmark Philanthropies
  • Democracy Fund
  • Equal Justice Works
  • Eventbrite
  • Facebook
  • Ford Foundation
  • Greater Washington Community Foundation
  • Heising-Simons Foundation
  • Hogan Lovells
  • Joyce Foundation
  • JPMorgan Chase
  • Larry Rockefeller
  • Liberty Hill Foundation
  • Lowenstein Center for the Public Interest
  • Lumina Foundation
  • MacArthur Foundation
  • Media Democracy Fund
  • Merck
  • National Basketball Association
  • Open Society Foundations
  • Oregon Community Foundation
  • Overbrook Foundation
  • Park Foundation
  • PayPal
  • PepsiCo
  • Princeton Area Community Foundation
  • PSSC Laboratorios
  • Public Welfare Foundation
  • Putnam Foundation
  • Robert Wood Johnson Foundation
  • Robin Hood Foundation
  • Rockefeller Brothers Fund
  • Salesforce
  • Schwab Charitable
  • Seattle Foundation
  • Steptoe & Johnson
  • Tides Foundation
  • Vanguard Charitable
  • Fundación William y Flora Hewlett

Véase también

  • Alliance for Justice
  • American Constitution Society
  • Justicia en Stake

Referencias

  1. ^ "Formo 990 2017" (PDF). Servicio de Impuestos Internos. 30 de junio de 2017. Retrieved 12 de octubre, 2018.
  2. ^ Katz, Lee Michael (Summer 2008). "The Brennan Center for Justice: A Bipartisan Champion of Democracy Comes of Age" (PDF). Resultados de Carnegie. Carnegie Corporation de Nueva York. pp. 1 –16. Archivado (PDF) del original el 2022-01-24. Retrieved 29 de julio, 2022.
  3. ^ Montopoli, Brian (3 de octubre de 2011). "Elecciones 2012: ¿Los votantes desamparados, las máquinas hackeadas?". CBS Noticias. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2016. Retrieved 10 de mayo, 2019.
  4. ^ Shelton, Shania (14 de junio de 2023). "Al menos 11 estados han promulgado leyes de votación restrictivas este año, se encuentra nuevo informe". CNN. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2023. Retrieved 18 de agosto, 2023.
  5. ^ "Brennan Center for Justice". CREDO Donaciones. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2019. Retrieved 10 de mayo, 2019.
  6. ^ Lingeman, Richard (2008). The Nation Guide to the Nation. Libros Vintage. p. 243. ISBN 9780307387288.
  7. ^ Filipovic, Jill (5 de abril de 2014). "Tiempo para la financiación pública de las elecciones". Al Jazeera America. Retrieved 18 de mayo 2015.
  8. ^ Barrett, Paul (14 de enero de 2015). "Five Ways the Supreme Court Transformed Campaign Finance". Bloomberg.com. Retrieved 18 de mayo 2015.
  9. ^ Rose Quandt, Katie (21 de enero de 2015). "¿Cómo es que 'los ciudadanos Unidos' gobiernan la democracia y cómo podemos detenerla?". Moyers & Company. Retrieved 18 de mayo 2015.
  10. ^ "Nuestra Misión". Brennan Center for Justice. Retrieved 12 de marzo 2015.
  11. ^ "Justicia Brennan, Voz de la Revolución Social de la Corte, Dies". Washington Post. 25 de julio de 1997. Retrieved 12 de marzo 2015.
  12. ^ "Brennan Center Follows Own Path", Courtside Legal Times, 25 de marzo de 1996
  13. ^ a b c "The Brennan Center for Justice: A Bipartisan Champion of Democracy Comes of Age" (PDF). Verano 2008. Retrieved 2017-08-05.
  14. ^ Von Spakovsky, Hans (13 de octubre de 2011). "New Myths on Voter ID". National Review. Retrieved 18 de mayo 2015.
  15. ^ Cohn, Nate (26 de noviembre de 2014). "Estudios que pocas elecciones son golpeadas por leyes de identificación de votantes". New York Times. Retrieved 18 de mayo 2015.
  16. ^ "Programas". Brennan Center for Justice. Retrieved 14 de agosto 2015.
  17. ^ Schell, Scott (27 de agosto de 2003). "The Brennan Center for Justice: Carrying on the Fight". Archivado 2011-09-26 en el Wayback Machine NYC Pro Bono Center News. Consultado 2011-05-17.
  18. ^ Davis, Kristina (14 de febrero de 2015). "Estudio: Encarcelación no detrás de la caída del crimen". San Diego Union-Tribune. Retrieved 12 de marzo 2015.
  19. ^ Sneed, Tierney (12 de febrero de 2015). "La Encarcelación de la Masa no fue el Crimen Inferior, pero ¿puede el Congreso ser Convencido?". U.S. News & World Report. Retrieved 12 de marzo 2015.
  20. ^ "Crimen y desesperación en Baltimore". El economista29 de junio de 2017. Retrieved 2017-08-01.
  21. ^ Nazaryan, Alexander (23 de enero de 2015). "Vivir y morir en Gitmo". Newsweek. Retrieved 12 de marzo 2015.
  22. ^ "Ali Saleh Kahlah al-Marri". Brennan Center. 28 de febrero de 2009. Retrieved 27 de mayo, 2022.
  23. ^ "Durbin, Larson presenta elecciones justas ahora Acto, Durbin anuncia audiencia sobre la reforma de la financiación de campañas" (6 de abril de 2011). Comunicado de prensa, Senador Dick Durbin.
  24. ^ Lucas, David (19 de mayo de 2011). "Civil Rights Organizations File Motion to Defend Law Ending Prison-Based Gerrymandering", WAMC Northeast Public Radio.
  25. ^ Brodey, Sam (14 de abril de 2015). "40,000 Maryland Ex-Cons May Soon recuperar sus derechos de voto". Madre Jones. Retrieved 18 de mayo 2015.
  26. ^ Scalia, Antonin ' al. (16 de enero de 2008). "Nueva York Consejo Estatal de Elecciones, peticionarios, v, Margarita López Torres et al" (PDF). Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) en 2008-11-21. Retrieved 2009-08-09.
  27. ^ Hoy, Seth (3 de marzo de 2015). "BRIEF: Ethicists Urge Wisconsin Justices to Consider Recusal in Gov. Scott Walker Campaign Finance Case". Brennan Center for Justice. Retrieved 10 de noviembre 2015.
  28. ^ Stein, Jason (20 de marzo de 2015). "El fiscal alerta a los jueces de violación del secreto en John Doe". Milwaukee Journal Sentinel. Retrieved 10 de noviembre 2015.
  29. ^ Gass, Henry (16 de julio de 2015). "Boost for Scott Walker as campaign finance probe end". Christian Science Monitor. Retrieved 10 de noviembre 2015.
  30. ^ Rober Barnes (1 de agosto de 2016). "El juez federal bloquea la ley de los votantes de N. Dakota, llamándolo injusto a los nativos americanos". Washington Post. Retrieved 2016-08-02.
  31. ^ Ariane de Vogue, "Voting challenges head towards the Supreme Court: 4 cases to watch", CNN, 19 July 2016; accessed 30 July 2016
  32. ^ "Voter ID Laws Take a Beating in U.S. Courts", New York Times, 30 de julio de 2016, pág. 1
  33. ^ "La comisión votante-fraude se basa en algunos estudios realmente dodiosos". El economista20 de julio de 2017. Retrieved 2017-08-01.
  34. ^ "Timeline of Ohio's Gerrymandered Maps: How Ohio Politicians Defied Court Orders to Manipulate Legislative Districts ← Brennan Center for Justice". www.brennancenter.org. Retrieved 2024-08-25.
  35. ^ "La rotación masiva de funcionarios electorales locales probablemente antes de 2024, dice nueva encuesta". NBC Noticias25 de abril de 2023. Retrieved 2023-04-27.
  36. ^ "Analysis tención Lo que necesitas saber sobre el caso de las elecciones de la Corte Suprema". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2023-01-05.
  37. ^ "Organizaciones asociadas • VoteRiders". VoteRiders. Retrieved 2022-09-20.
  38. ^ Levine, Sam (2024-06-12). "Millones de votantes estadounidenses carecen de acceso a documentos para probar la ciudadanía". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2024-10-30.
  39. ^ "Las nuevas leyes de identificación de votantes pueden detener a millones de participantes en 2024...". Maryland Today. 2024-03-26. Retrieved 2024-10-30.
  40. ^ "New Research Ahead of 2024 Confirma Leyes de ID de votantes Impact Millions". Democracy Docket. 2024-02-14. Retrieved 2024-10-30.
  41. ^ Levine, Sam (2024-06-12). "Millones de votantes estadounidenses carecen de acceso a documentos para probar la ciudadanía". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2024-10-30.
  42. ^ Wang, Hansi Lo (11 de junio de 2024). "1 en 10 votantes estadounidenses elegibles dicen que no pueden demostrar fácilmente su ciudadanía". NPR.
  43. ^ Jessica (2024-06-12). "Millones de votantes estadounidenses carecen de acceso a documentos para probar la ciudadanía • VoteRiders". VoteRiders. Retrieved 2024-10-30.
  44. ^ Sneed, Tierney (2024-08-15). "New report details how voting landscape has shifted in key states since 2020 election ← CNN Politics". CNN. Retrieved 2024-11-10.
  45. ^ Atkins, Robert; Bauman, Patricia. "La democracia no puede esperar: Informe Anual 2021" (PDF). Brennan Center for Justice. Archivado (PDF) del original el 2023-01-02. Retrieved 2023-01-02.
  • Sitio oficial Edit this at Wikidata
  • "Brennan Center for Justice Internal Revenue Service filings". ProPublica Explorador sin ánimo de lucro.
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle