Censura

La censura es la supresión del discurso, la comunicación pública u otra información. Esto se puede hacer sobre la base de que dicho material se considera objetable, dañino, sensible o "inconveniente". La censura puede ser realizada por gobiernos, instituciones privadas y otros organismos de control.

Los gobiernos y las organizaciones privadas pueden ejercer la censura. Otros grupos o instituciones pueden proponer y solicitar la censura. Cuando un individuo, como un autor u otro creador, se involucra en la censura de sus propias obras o discursos, se lo denomina autocensura. La censura general ocurre en una variedad de medios diferentes, incluidos el discurso, los libros, la música, las películas y otras artes, la prensa, la radio, la televisión e Internet por una variedad de razones alegadas, incluida la seguridad nacional, para controlar la obscenidad, la pornografía y discurso de odio, para proteger a los niños u otros grupos vulnerables, para promover o restringir puntos de vista políticos o religiosos, y para prevenir la calumnia y el libelo.

La censura directa puede o no ser legal, según el tipo, la ubicación y el contenido. Muchos países brindan fuertes protecciones contra la censura por ley, pero ninguna de estas protecciones es absoluta y, con frecuencia, se hace un reclamo de necesidad para equilibrar los derechos en conflicto, a fin de determinar qué se puede censurar y qué no. No hay leyes contra la autocensura.

Historia

En 399 a. C., el filósofo griego Sócrates, desafiando los intentos del estado ateniense de censurar sus enseñanzas filosóficas, fue acusado de cargos colaterales relacionados con la corrupción de la juventud ateniense y condenado a muerte bebiendo un veneno, la cicuta.

Platón registra los detalles de la convicción de Sócrates de la siguiente manera. En 399 a. C., Sócrates fue a juicio y posteriormente fue declarado culpable tanto de corromper las mentes de la juventud de Atenas como de impiedad (asebeia, "no creer en los dioses del estado"), y como castigo condenado a muerte, causado bebiendo una mezcla que contiene cicuta.

Se dice que el alumno de Sócrates, Platón, abogó por la censura en su ensayo sobre La República, que se oponía a la existencia de la democracia. A diferencia de Platón, el dramaturgo griego Eurípides (480–406 a. C.) defendió la verdadera libertad de los hombres nacidos libres, incluido el derecho a hablar libremente. En 1766, Suecia se convirtió en el primer país en abolir la censura por ley.

Justificación y crítica

La censura ha sido criticada a lo largo de la historia por ser injusta y obstaculizar el progreso. En un ensayo de 1997 sobre la censura en Internet, el comentarista social Michael Landier afirma que la censura es contraproducente ya que impide que se discuta el tema censurado. Landier amplía su argumento al afirmar que aquellos que imponen la censura deben considerar que lo que censuran es verdad, ya que las personas que se creen correctas agradecerían la oportunidad de refutar a quienes tienen puntos de vista opuestos.

La censura se utiliza a menudo para imponer valores morales en la sociedad, como en la censura de material considerado obsceno. El novelista inglés EM Forster se opuso firmemente a la censura de material por considerarlo obsceno o inmoral, lo que planteó la cuestión de la subjetividad moral y el cambio constante de los valores morales. Cuando la novela de 1928 El amante de Lady Chatterley fue juzgada en 1960, Forster escribió:

El amante de Lady Chatterley es una obra literaria de importancia... No creo que pueda considerarse obscena, pero aquí tengo una dificultad, porque nunca he podido seguir la definición legal de obscenidad. La ley me dice que la obscenidad puede depravar y corromper, pero que yo sepa, no ofrece ninguna definición de depravación o corrupción.

Los defensores han tratado de justificarlo utilizando diferentes fundamentos para varios tipos de información censurada:

• La censura moral es la eliminación de materiales que son obscenos o que se consideran moralmente cuestionables. La pornografía, por ejemplo, a menudo se censura bajo esta lógica, especialmente la pornografía infantil, que es ilegal y está censurada en la mayoría de las jurisdicciones del mundo.
• La censura militar es el proceso de mantener la inteligencia y las tácticas militares confidenciales y alejadas del enemigo. Esto se utiliza para contrarrestar el espionaje.
• La censura política ocurre cuando los gobiernos ocultan información a sus ciudadanos. Esto se hace a menudo para ejercer control sobre la población y evitar la libre expresión que podría fomentar la rebelión.
• La censura religiosa es el medio por el cual se elimina cualquier material considerado objetable por una determinada religión. Esto a menudo implica que una religión dominante impone limitaciones a las menos predominantes. Alternativamente, una religión puede rechazar las obras de otra cuando cree que el contenido no es apropiado para su religión.
• La censura corporativa es el proceso mediante el cual los editores de los medios de comunicación corporativos intervienen para interrumpir la publicación de información que retrata a sus negocios o socios comerciales de manera negativa, o intervienen para evitar que las ofertas alternativas lleguen a la exposición pública.

Tipos

Político

Secretos de Estado y prevención de atención

En tiempos de guerra, la censura explícita se lleva a cabo con la intención de evitar la divulgación de información que pueda ser útil para un enemigo. Por lo general, implica mantener en secreto las horas o los lugares, o retrasar la divulgación de información (p. ej., un objetivo operativo) hasta que no sea de utilidad para las fuerzas enemigas. Los problemas morales aquí a menudo se ven como algo diferentes, ya que los defensores de esta forma de censura argumentan que la divulgación de información táctica generalmente presenta un mayor riesgo de bajas entre las propias fuerzas y posiblemente podría conducir a la pérdida del conflicto en general.

Durante la Primera Guerra Mundial, las cartas escritas por soldados británicos tendrían que pasar por la censura. Esto consistió en que los oficiales revisaran las cartas con un marcador negro y tacharan cualquier cosa que pudiera comprometer el secreto operativo antes de enviar la carta. El eslogan de la Segunda Guerra Mundial "Los labios sueltos hunden barcos" se usó como una justificación común para ejercer la censura oficial en tiempos de guerra y alentar la moderación individual al compartir información potencialmente confidencial.

Un ejemplo de políticas de "desinfección" proviene de la URSS bajo Joseph Stalin, donde las fotografías utilizadas públicamente a menudo se alteraban para eliminar a las personas que Stalin había condenado a ejecución. Aunque las fotografías pasadas pueden haber sido recordadas o conservadas, esta alteración deliberada y sistemática de toda la historia en la mente del público se considera uno de los temas centrales del estalinismo y el totalitarismo.

Ocasionalmente, la censura se lleva a cabo para ayudar a las autoridades o para proteger a un individuo, como ocurre con algunos secuestros en los que la atención y la cobertura mediática de la víctima a veces pueden considerarse inútiles.

Religión

La censura por religión es una forma de censura en la que la libertad de expresión se controla o limita utilizando la autoridad religiosa o sobre la base de las enseñanzas de la religión. Esta forma de censura tiene una larga historia y se practica en muchas sociedades y por muchas religiones. Los ejemplos incluyen el caso Galileo, el Edicto de Compiègne, el Index Librorum Prohibitorum (lista de libros prohibidos) y la condena de la novela de Salman Rushdie Los versos satánicos por parte del líder iraní Ayatollah Ruhollah Khomeini. Las imágenes de la figura islámica de Mahoma también se censuran regularmente. En algunos países seculares, esto se hace a veces para evitar herir los sentimientos religiosos.

Fuentes educativas

El contenido de los libros de texto escolares es a menudo un tema de debate, ya que su público objetivo son los jóvenes. El término blanqueamiento se usa comúnmente para referirse al revisionismo destinado a encubrir eventos históricos difíciles o cuestionables, o una presentación sesgada de los mismos. El informe de las atrocidades militares en la historia es extremadamente controvertido, como en el caso del Holocausto (o la negación del Holocausto), el bombardeo de Dresden, la Masacre de Nanking como se encuentra en las controversias de los libros de texto de historia japonesa, el genocidio armenio, las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989, y la Investigación del Soldado de Invierno de la Guerra de Vietnam.

En el contexto de la educación secundaria, la forma en que se presentan los hechos y la historia influye mucho en la interpretación del pensamiento, la opinión y la socialización contemporánea. Un argumento para censurar el tipo de información difundida se basa en la calidad inadecuada de dicho material para el público más joven. El uso de la distinción "inapropiada" es en sí mismo controvertido, ya que cambió mucho. Una versión de Ballantine Books del libro Fahrenheit 451, que es la versión utilizada por la mayoría de las clases escolares, contenía aproximadamente 75 ediciones, omisiones y cambios separados del manuscrito original de Bradbury.

En febrero de 2006, el Instituto Periodístico Nashravaran censuró una portada de National Geographic. La portada ofensiva trataba sobre el tema del amor y una imagen de una pareja abrazándose estaba oculta debajo de una pegatina blanca.

Censura económica inducida

La censura inducida por la economía es un tipo de censura promulgada por los mercados económicos para favorecer y descartar tipos de información. La censura inducida económicamente también es causada por las fuerzas del mercado que privatizan y establecen la mercantilización de cierta información que no es accesible para el público en general, principalmente debido al costo asociado con la información mercantilizada, como revistas académicas, informes de la industria y repositorios de pago por uso.

El concepto se ilustró como una pirámide de censura que fue conceptualizada principalmente por Julian Assange, junto con Andy Müller-Maguhn, Jacob Appelbaum y Jérémie Zimmermann, en Cypherpunks (libro).

Autocensura

La autocensura es el acto de censurar o clasificar el propio discurso. Esto se hace por temor o deferencia a las sensibilidades o preferencias (reales o percibidas) de los demás y sin presión abierta de ningún partido o institución de autoridad específica. La autocensura suele ser practicada por productores de cine, directores de cine, editores, presentadores de noticias, periodistas, músicos y otros tipos de autores, incluidas las personas que usan las redes sociales.

Según una encuesta de Pew Research Center y Columbia Journalism Review, "Alrededor de una cuarta parte de los periodistas locales y nacionales dicen que han evitado deliberadamente las historias de interés periodístico, mientras que casi la misma cantidad reconoce que han suavizado el tono de las historias para beneficiar los intereses de sus organizaciones de noticias. Totalmente cuatro de cada diez (41%) admiten que se han involucrado en una de estas prácticas o en ambas".

Las amenazas a la libertad de prensa han mostrado un aumento significativo en Europa en los últimos años, según un estudio publicado en abril de 2017 por el Consejo de Europa. Esto se traduce en un miedo a la violencia física o psicológica, y el resultado final es la autocensura de los periodistas.

Copia, imagen y aprobación del escritor

La aprobación de copias es el derecho a leer y modificar un artículo, generalmente una entrevista, antes de su publicación. Muchas publicaciones se niegan a dar la aprobación de la copia, pero se está volviendo cada vez más una práctica común cuando se trata de celebridades ansiosas por la publicidad. La aprobación de imágenes es el derecho que se otorga a una persona para elegir qué fotos se publicarán y cuáles no. Robert Redford es bien conocido por insistir en la aprobación de las imágenes. La aprobación del escritor es cuando los escritores se eligen en función de si escribirán artículos halagadores o no. La publicista de Hollywood Pat Kingsley es conocida por prohibir que ciertos escritores que escribieron de manera indeseable sobre uno de sus clientes entrevisten a cualquiera de sus otros clientes.

Censura inversa

Inundar al público, a menudo a través de las redes sociales en línea, con información falsa o engañosa a veces se denomina "censura inversa". El jurista estadounidense Tim Wu ha explicado que este tipo de control de la información, a veces por parte de actores estatales, puede "distorsionar o ahogar el discurso desfavorable mediante la creación y difusión de noticias falsas, el pago de comentaristas falsos y el despliegue de robots de propaganda".

Por medios

Libros

La censura de libros puede ser decretada a nivel nacional o subnacional, y puede acarrear sanciones legales por su infracción. Los libros también pueden ser cuestionados a nivel comunitario local. Como resultado, los libros pueden retirarse de las escuelas o bibliotecas, aunque estas prohibiciones normalmente no se extienden fuera de esa área.

Película (s

Además de las justificaciones habituales de la pornografía y la obscenidad, algunas películas se censuran debido al cambio de actitudes raciales o la corrección política para evitar estereotipos étnicos y/u ofensas étnicas a pesar de su valor histórico o artístico. Un ejemplo es la serie de dibujos animados "Censored Eleven", aún retirada, que puede haber sido inocente entonces, pero ahora es "incorrecta".

La censura cinematográfica la llevan a cabo varios países. La censura cinematográfica se logra censurando al productor o restringiendo a un ciudadano del estado. Por ejemplo, en China, la industria cinematográfica censura las películas relacionadas con LGBT. Los cineastas deben recurrir a la búsqueda de fondos entre inversores internacionales como las "Fundaciones Ford" o producir a través de una compañía cinematográfica independiente.

Música

La censura musical ha sido implementada por estados, religiones, sistemas educativos, familias, minoristas y grupos de presión, y en la mayoría de los casos violan las convenciones internacionales de derechos humanos.

Mapas

La censura de mapas se emplea a menudo con fines militares. Por ejemplo, la técnica se usó en la antigua Alemania Oriental, especialmente en las áreas cercanas a la frontera con Alemania Occidental para dificultar los intentos de deserción. Google Maps también aplica la censura de mapas, donde ciertas áreas están atenuadas o ennegrecidas o áreas deliberadamente dejadas desactualizadas con imágenes antiguas.

Arte

El arte es amado y temido por su poder evocador. Destruir u oprimir el arte puede potencialmente justificar aún más su significado.

Un tribunal de primera instancia de Londres ordenó destruir las fotos y pinturas del fotógrafo y artista visual británico Graham Ovenden en 2015 por ser "indecentes" y sus copias fueron eliminadas de la galería Tate en línea.

Una ley israelí de 1980 prohibió las obras de arte compuestas por los cuatro colores de la bandera palestina, y los palestinos fueron arrestados por exhibir tales obras de arte o incluso por llevar melones en rodajas con el mismo patrón.

Moath al-Alwi es un prisionero de la Bahía de Guantánamo que crea modelos de barcos como expresión de arte. Alwi lo hace con las pocas herramientas que tiene a su disposición, como hilo dental y botellas de champú, y también se le permite usar un pequeño par de tijeras con bordes redondeados.Algunas de las obras de Alwi se exhiben en el John Jay College of Criminal Justice de Nueva York. También hay otras obras de arte en exhibición en el Colegio que fueron creadas por otros reclusos. La obra de arte que se muestra podría ser la única forma en que algunos de los reclusos se comuniquen con el exterior. Sin embargo, recientemente las cosas han cambiado. El ejército ha ideado una nueva política que no permitirá que las obras de arte de la Prisión Militar de la Bahía de Guantánamo salgan de la prisión. La obra de arte creada por Alwi y otros prisioneros ahora es propiedad del gobierno y puede ser destruida o eliminada de la forma que elija el gobierno, por lo que ya no es propiedad del artista.

Alrededor de 300 artistas en Cuba están luchando por su libertad artística debido a las nuevas reglas de censura que el gobierno de Cuba ha establecido para los artistas. En diciembre de 2018, luego de la introducción de nuevas reglas que prohibirían las representaciones musicales y obras de arte no autorizadas por el Estado, la artista de performance Tania Bruguera fue detenida al llegar a La Habana y liberada después de cuatro días.

Un ejemplo de censura estatal extrema fueron los requisitos nazis de usar el arte como propaganda. El arte solo estaba permitido para ser utilizado como un instrumento político para controlar a las personas y el incumplimiento de los censores estaba penado por la ley, incluso con la muerte. La Exposición de Arte Degenerado es una instancia histórica cuyo objetivo era publicitar los valores nazis y calumniar a otros.

Internet

La censura en Internet es el control o supresión de la publicación o el acceso a información en Internet. Puede ser llevado a cabo por gobiernos o por organizaciones privadas ya sea a instancias del gobierno o por su propia iniciativa. Los individuos y las organizaciones pueden involucrarse en la autocensura por sí mismos o debido a la intimidación y el miedo.

Los problemas asociados con la censura en Internet son similares a los de la censura fuera de línea de los medios más tradicionales. Una diferencia es que las fronteras nacionales son más permeables en línea: los residentes de un país que prohíbe cierta información pueden encontrarla en sitios web alojados fuera del país. Por lo tanto, los censores deben trabajar para evitar el acceso a la información aunque carezcan de control físico o legal sobre los propios sitios web. Esto, a su vez, requiere el uso de métodos técnicos de censura que son exclusivos de Internet, como el bloqueo de sitios y el filtrado de contenido.

Además, el Sistema de Nombres de Dominio (DNS), un componente crítico de Internet, está dominado por pocas entidades centralizadas. La raíz DNS más utilizada es administrada por la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN). Como administrador, tienen derechos para cerrar y confiscar nombres de dominio cuando lo consideren necesario y, en la mayoría de los casos, la dirección es de los gobiernos. Este ha sido el caso de los cierres de Wikileaks y los eventos de incautación de nombres, como los ejecutados por el Centro Nacional de Coordinación de Derechos de Propiedad Intelectual (Centro IPR) administrado por Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI).Esto facilita la censura de Internet por parte de las autoridades, ya que tienen control sobre lo que debe o no debe estar en Internet. Algunos activistas e investigadores han comenzado a optar por raíces de DNS alternativas, aunque la Junta de Arquitectura de Internet (IAB) no admite estos proveedores de raíz de DNS.

A menos que el censor tenga control total sobre todas las computadoras conectadas a Internet, como en Corea del Norte o Cuba, la censura total de la información es muy difícil o imposible de lograr debido a la tecnología distribuida subyacente de Internet. El seudónimo y los refugios de datos (como Freenet) protegen la libertad de expresión utilizando tecnologías que garantizan que el material no se puede eliminar y evita la identificación de los autores. Los usuarios con conocimientos tecnológicos a menudo pueden encontrar formas de acceder al contenido bloqueado. Sin embargo, el bloqueo sigue siendo un medio eficaz para limitar el acceso a información confidencial para la mayoría de los usuarios cuando los censores, como los de China, pueden dedicar recursos significativos a construir y mantener un sistema de censura integral.

Las opiniones sobre la viabilidad y eficacia de la censura en Internet han evolucionado en paralelo con el desarrollo de Internet y las tecnologías de censura:

• Un artículo de la revista Time de 1993 cita al científico informático John Gillmore, uno de los fundadores de Electronic Frontier Foundation, diciendo: "La red interpreta la censura como un daño y la rodea".
• En noviembre de 2007, el "padre de Internet" Vint Cerf declaró que ve que el control gubernamental de Internet falla porque la Web es casi en su totalidad de propiedad privada.
• Un informe de investigación realizado en 2007 y publicado en 2009 por el Centro Beckman para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard indicó que: "Confiamos en que los desarrolladores de herramientas [para eludir la censura] se mantendrán en su mayor parte por delante de los esfuerzos de bloqueo de los gobiernos". ", pero también que "... creemos que menos del dos por ciento de todos los usuarios de Internet filtrados utilizan herramientas de elusión".
• Por el contrario, un informe de 2011 de investigadores del Instituto de Internet de Oxford publicado por la UNESCO concluye que "... el control de la información en Internet y la Web es ciertamente factible y, por lo tanto, los avances tecnológicos no garantizan una mayor libertad de expresión".

Entre el 30 de noviembre de 2009 y el 7 de febrero de 2010 se realizó una encuesta del Servicio Mundial de la BBC a 27 973 adultos en 26 países, incluidos 14 306 usuarios de Internet. El director de la organización encuestadora consideró, en general, que la encuesta mostró que:A pesar de las preocupaciones sobre la privacidad y el fraude, las personas de todo el mundo ven el acceso a Internet como su derecho fundamental. Piensan que la web es una fuerza para el bien y la mayoría no quiere que los gobiernos la regulen.

La encuesta encontró que casi cuatro de cada cinco (78%) usuarios de Internet sintieron que Internet les había brindado una mayor libertad, que la mayoría de los usuarios de Internet (53%) sintieron que "Internet nunca debería ser regulada por ningún nivel de gobierno en ningún lugar" y Casi cuatro de cada cinco usuarios y no usuarios de Internet en todo el mundo consideran que el acceso a Internet es un derecho fundamental (50 % muy de acuerdo, 29 % algo de acuerdo, 9 % algo en desacuerdo, 6 % muy en desacuerdo y 6 % no opinan).

Medios de comunicación social

El uso creciente de las redes sociales en muchas naciones ha llevado al surgimiento de ciudadanos que organizan protestas a través de las redes sociales, a veces llamadas "revoluciones de Twitter". Las más notables de estas protestas encabezadas por las redes sociales fueron parte de los levantamientos de la Primavera Árabe, que comenzaron en 2010. En respuesta al uso de las redes sociales en estas protestas, el gobierno tunecino comenzó a piratear las cuentas de Facebook de los ciudadanos tunecinos y surgieron informes de cuentas eliminado

Los sistemas automatizados se pueden usar para censurar las publicaciones en las redes sociales y, por lo tanto, limitar lo que los ciudadanos pueden decir en línea. Esto ocurre sobre todo en China, donde las publicaciones en las redes sociales se censuran automáticamente según el contenido. En 2013, el profesor de ciencias políticas de Harvard, Gary King, dirigió un estudio para determinar qué causaba la censura de las publicaciones en las redes sociales y descubrió que las publicaciones que mencionaban al gobierno no tenían más o menos probabilidades de ser eliminadas si apoyaban o criticaban al gobierno. Las publicaciones que mencionaban la acción colectiva tenían más probabilidades de ser eliminadas que las que no mencionaban la acción colectiva.Actualmente, la censura de las redes sociales aparece principalmente como una forma de restringir la capacidad de los usuarios de Internet para organizar protestas. Para el gobierno chino, ver a los ciudadanos descontentos con el gobierno local es beneficioso, ya que los líderes estatales y nacionales pueden reemplazar a los funcionarios impopulares. King y sus investigadores pudieron predecir cuándo se eliminaría a ciertos funcionarios en función de la cantidad de publicaciones desfavorables en las redes sociales.

La investigación ha demostrado que la crítica es tolerable en los sitios de redes sociales, por lo tanto, no se censura a menos que tenga una mayor probabilidad de acción colectiva. No importa si la crítica apoya o no a los líderes de los estados, la principal prioridad de censurar ciertas publicaciones en las redes sociales es asegurarse de que no se realicen grandes acciones debido a algo que se dijo en Internet. Las publicaciones que desafían el papel de liderazgo político del Partido en el gobierno chino tienen más probabilidades de ser censuradas debido a los desafíos que plantean al Partido Comunista Chino.

En la plataforma TikTok, ciertos hashtags han sido categorizados por el código de la plataforma y determina cómo los espectadores pueden o no interactuar con el contenido o el hashtag específicamente. Algunas etiquetas prohibidas incluyen: #acab, #GayArab, #gej debido a que hacen referencia a ciertos movimientos sociales e identidad LGBTQ. A medida que las pautas de TikTok se vuelven más localizadas en todo el mundo, algunos expertos creen que esto podría generar más censura que antes.

Juegos de vídeo

Desde principios de la década de 1980, los defensores de los videojuegos han enfatizado su uso como medio expresivo, defendiendo su protección bajo las leyes que rigen la libertad de expresión y también como herramienta educativa. Los detractores argumentan que los videojuegos son dañinos y, por lo tanto, deberían estar sujetos a supervisión y restricciones legislativas. Muchos videojuegos tienen ciertos elementos eliminados o editados debido a los estándares de clasificación regionales. Por ejemplo, en las versiones japonesa y PAL de No More Heroes, las salpicaduras de sangre y el gore se eliminan del juego. Las escenas de decapitación están implícitas, pero no se muestran. Las escenas de partes del cuerpo que faltan después de haber sido cortadas se reemplazan con la misma escena, pero mostrando las partes del cuerpo completamente intactas.

Impacto de la vigilancia

La vigilancia y la censura son diferentes. La vigilancia se puede realizar sin censura, pero es más difícil ejercer la censura sin algún tipo de vigilancia. Incluso cuando la vigilancia no conduce directamente a la censura, el conocimiento generalizado o la creencia de que una persona, su computadora o su uso de Internet están bajo vigilancia puede tener un "efecto paralizador" y conducir a la autocensura.

Implementación

La antigua Unión Soviética mantuvo un programa particularmente extenso de censura impuesta por el estado. El principal órgano de censura oficial en la Unión Soviética era la Agencia Principal para la Protección de los Secretos Militares y de Estado, generalmente conocida como Glavlit, su acrónimo en ruso. El Glavlit manejó asuntos de censura que surgieron de escritos domésticos de casi cualquier tipo, incluso etiquetas de cerveza y vodka. El personal de censura de Glavlit estaba presente en todas las grandes editoriales o periódicos soviéticos; la agencia empleó a unos 70.000 censores para revisar la información antes de que fuera difundida por editoriales, oficinas editoriales y estudios de transmisión. Ningún medio masivo escapó a Glavlit 'control de s. Todas las agencias de prensa y estaciones de radio y televisión tenían representantes de Glavlit en sus equipos editoriales.

En ocasiones, se suprime sutilmente el conocimiento público de la existencia de un determinado documento, situación que se asemeja a la censura. Las autoridades que realicen tal acción la justificarán declarando que la obra es "subversiva" o "incómoda". Un ejemplo es el texto de Michel Foucault de 1978 La moralidad sexual y la ley (posteriormente reeditado como El peligro de la sexualidad infantil), publicado originalmente como La loi de la pudeur [literalmente, "la ley de la decencia"]. Este trabajo defiende la despenalización de la violación de menores y la abolición de las leyes de edad de consentimiento.

Cuando un editor se ve presionado para suprimir un libro, pero ya ha firmado un contrato con el autor, a veces censurará efectivamente el libro ordenando deliberadamente una tirada pequeña y haciendo intentos mínimos, si los hay, de publicitarlo. Esta práctica se conoció a principios de la década de 2000 como privación (publicación privada ).

Por país

Censura por país recopila información sobre censura, censura en Internet, libertad de prensa, libertad de expresión y derechos humanos por país y la presenta en una tabla clasificable, junto con enlaces a artículos con más información. Además de los países, la tabla incluye información sobre países anteriores, países en disputa, subunidades políticas dentro de los países y organizaciones regionales.

Canadá

Muy poco está censurado formalmente en Canadá, aparte de la "obscenidad" (tal como se define en el caso penal histórico de R v Butler), que generalmente se limita a la pornografía y la pornografía infantil que representan y/o defienden el sexo no consentido, la violencia sexual, la degradación, o deshumanización, en particular la que causa daño (como en R v Labaye). La mayoría de las películas están simplemente sujetas a clasificación por parte de la Oficina de Clasificación de Películas de Columbia Británica bajo la corporación de la Corona sin fines de lucro con el nombre de Consumer Protection BC, cuyas clasificaciones son utilizadas oficialmente por las provincias de Columbia Británica, Saskatchewan, Ontario y Manitoba.

Cuba

Los medios cubanos solían funcionar bajo la supervisión del Departamento de Orientación Revolucionaria del Partido Comunista, que "desarrolla y coordina las estrategias de propaganda". La conexión a Internet está restringida y censurada.

China

La República Popular China emplea sofisticados mecanismos de censura, conocidos como el Proyecto Escudo Dorado, para monitorear Internet. Los motores de búsqueda populares como Baidu también eliminan los resultados de búsqueda políticamente sensibles.

Bloque del Este

Existía una estricta censura en el Bloque del Este. A lo largo del bloque, los distintos ministerios de cultura mantuvieron un estricto control sobre sus escritores. Los productos culturales allí reflejaban las necesidades de propaganda del estado. Los censores aprobados por el partido ejercieron un control estricto en los primeros años. En el período estalinista, incluso los pronósticos del tiempo se cambiaban si sugerían que el sol podría no brillar el Primero de Mayo. Bajo Nicolae Ceauşescu en Rumania, los informes meteorológicos fueron manipulados para que las temperaturas no se vieran por encima o por debajo de los niveles que dictaban que el trabajo debía detenerse.

La posesión y el uso de fotocopiadoras estaban estrictamente controlados para impedir la producción y distribución de samizdat, libros y revistas ilegales autoeditados. La posesión de incluso un solo manuscrito samizdat, como un libro de Andrei Sinyavsky, era un delito grave que podría implicar una visita de la KGB. Otra salida para las obras que no encontraron el favor de las autoridades fue la publicación en el extranjero.

Francia

En medio de la disminución de las ventas de automóviles en 2020, Francia prohibió un anuncio de televisión de una empresa holandesa de bicicletas, diciendo que el anuncio "desacreditaba injustamente a la industria del automóvil".

India

La Constitución de la India garantiza la libertad de expresión, pero establece ciertas restricciones en el contenido, con miras a mantener la armonía comunitaria y religiosa, dada la historia de tensión comunitaria en la nación. De acuerdo con las Reglas de tecnología de la información de 2011, el contenido objetable incluye cualquier cosa que "amenace la unidad, la integridad, la defensa, la seguridad o la soberanía de la India, las relaciones amistosas con estados extranjeros o el orden público".

Irán

Irak

Irak bajo el baazista Saddam Hussein tenía muchas de las mismas técnicas de censura de prensa que Rumania bajo Nicolae Ceauşescu pero con mayor violencia potencial.

Malasia

En virtud de la subsección 48(3) y (4) de la Ley de Administración Religiosa Islámica de Penang de 2004, los no musulmanes en Malasia son sancionados por usar las siguientes palabras, o por escribirlas o publicarlas, en cualquier forma, versión o traducción en cualquier idioma o para su uso en cualquier material publicitario en cualquier medio: "Allah", "Firman Allah", "Ulama", "Hadith", "Ibadah", "Kaabah", "Qadhi'", "Illahi", "Wahyu", "Mubaligh ", "Syariah", "Qiblat", "Haji", "Mufti", "Rasul", "Iman", "Dakwah", "Wali", "Fatwa", "Imam", "Nabi", "Sheikh", "Khutbah", "Tabligh", "Akhirat", "Azan", "Al Quran", "Como Sunnah", "Auliya'", "Karamah", "False Moon God", "Syahadah", "Baitullah", "Musolla", "Zakat Fitrah", "Hajjah", "Taqwa" y "Soleh".

Corea del Norte

Serbia

Según Christian Mihr, director ejecutivo de Reporteros sin Fronteras, "la censura en Serbia no es directa ni transparente, pero es fácil de probar". Según Mihr, hay numerosos ejemplos de censura y autocensura en Serbia. Según Mihr, el primer ministro serbio, Aleksandar Vučić, ha demostrado ser "muy sensible a las críticas, incluso en cuestiones críticas", como fue el caso de Natalija Miletic, corresponsal de Deutsche Welle. Radio, quien lo interrogó en Berlín sobre la situación de los medios en Serbia y sobre las denuncias de que algunos ministros del gobierno serbio habían plagiado sus diplomas, y que luego recibió amenazas y artículos ofensivos en la prensa serbia.

Múltiples medios de comunicación han acusado a Vučić de tendencias antidemocráticas de hombre fuerte. En julio de 2014, las asociaciones de periodistas estaban preocupadas por la libertad de los medios en Serbia, por lo que Vučić fue objeto de críticas.

En septiembre de 2015, cinco miembros del Congreso de los Estados Unidos (Edie Bernice Johnson, Carlos Curbelo, Scott Perry, Adam Kinzinger y Zoe Lofgren) informaron al vicepresidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, que el hermano de Aleksandar, Andrej Vučić, lidera un grupo responsable de deterioro de la libertad de prensa en Serbia.

Singapur

En la República de Singapur, la Sección 33 de la Ley de películas prohibió originalmente la realización, distribución y exhibición de "películas de partidos políticos", bajo pena de una multa que no supere los 100.000 dólares o una pena de prisión que no supere los 2 años. La Ley define además una "película de partido político" como cualquier película o video(a) que sea un anuncio realizado por o en nombre de cualquier partido político en Singapur o cualquier organismo cuyos objetos se relacionen total o principalmente con la política en Singapur, o cualquier rama de dicho partido u organismo; o(b) que sea realizado por cualquier persona y dirigido hacia cualquier fin político en Singapur

En 2001, el documental corto llamado Una visión de persistencia sobre el político opositor JB Jeyaretnam también fue prohibido por ser una "película de partido político". Los realizadores del documental, todos profesores del Politécnico Ngee Ann, luego presentaron disculpas por escrito y retiraron el documental de su proyección en el Festival Internacional de Cine de Singapur de 2001 en abril, después de que les dijeron que podrían ser acusados ​​en los tribunales. Otro documental corto llamado Singapore Rebel de Martyn See, que documentó los actos de desobediencia civil del líder del Partido Demócrata de Singapur, el Dr. Chee Soon Juan, fue prohibido en el Festival Internacional de Cine de Singapur de 2005 por los mismos motivos y See está siendo investigado por posibles violaciones de la Ley de Cine..

Esta ley, sin embargo, a menudo se ignora cuando tales películas políticas se hacen apoyando al gobernante Partido Acción Popular (PAP). La serie documental de cinco partes de Channel NewsAsia sobre los ministros del PAP de Singapur en 2005, por ejemplo, no se consideró una película de partido político.

También se hacen excepciones cuando se realizan películas políticas sobre partidos políticos de otras naciones. Películas como el documental Fahrenheit 911 de Michael Moore de 2004 pueden proyectarse independientemente de la ley.

Desde marzo de 2009, la Ley de películas se ha modificado para permitir películas de partidos políticos siempre que un comité consultivo las considere fácticas y objetivas. Algunos meses después, este comité levantó la prohibición de Singapur Rebel.

Unión Soviética

El periodismo independiente no existió en la Unión Soviética hasta que Mikhail Gorbachev se convirtió en su líder; todos los informes fueron dirigidos por el Partido Comunista u organizaciones relacionadas. Pravda, el periódico predominante en la Unión Soviética, tenía el monopolio. Los periódicos extranjeros estaban disponibles solo si eran publicados por partidos comunistas simpatizantes de la Unión Soviética.

España

Turquía

El acceso en línea a todas las versiones lingüísticas de Wikipedia fue bloqueado en Turquía el 29 de abril de 2017 por el gobierno de Erdoğan.

Reino Unido

Estados Unidos

En los Estados Unidos, la censura ocurre a través de libros, festivales de cine, política y escuelas públicas. Ver libros prohibidos para más información. Además, los críticos de la reforma del financiamiento de campañas en los Estados Unidos dicen que esta reforma impone restricciones generalizadas al discurso político.

Uruguay

En 1973, un golpe militar tomó el poder en Uruguay y el Estado practicó la censura. Por ejemplo, el escritor Eduardo Galeano fue encarcelado y luego obligado a huir. Su libro Las venas abiertas de América Latina fue prohibido por el gobierno militar derechista, no solo en Uruguay, sino también en Chile y Argentina.