Caza furtiva

La caza furtiva se ha definido como la caza o captura ilegal de animales salvajes, generalmente asociada con los derechos de uso de la tierra. La caza furtiva una vez fue realizada por campesinos empobrecidos con fines de subsistencia y para complementar dietas escasas. Se opuso a los privilegios de caza de la nobleza y los gobernantes territoriales.

Desde la década de 1980, el término "caza furtiva" también se ha utilizado para referirse a la recolección ilegal de especies de plantas silvestres. En términos agrícolas, el término 'caza furtiva' también se aplica a la pérdida de suelos o pastos por la acción dañina de las patas del ganado, lo que puede afectar la disponibilidad de tierras productivas, la contaminación del agua a través del aumento de la escorrentía y problemas de bienestar para el ganado. Robar ganado como en el robo de ganado se clasifica como robo, no como caza furtiva.

El Objetivo de Desarrollo Sostenible 15 de las Naciones Unidas consagra el uso sostenible de toda la vida silvestre. Tiene como objetivo la adopción de medidas para hacer frente a la caza furtiva y el tráfico de especies protegidas de flora y fauna para garantizar su disponibilidad para las generaciones presentes y futuras.

Aspectos legales

En 1998, científicos ambientales de la Universidad de Massachusetts Amherst propusieron el concepto de caza furtiva como un delito ambiental y la definieron como cualquier actividad ilegal que contraviene las leyes y reglamentos establecidos para proteger los recursos naturales renovables, incluida la recolección ilegal de vida silvestre con la intención de poseer, transportarlo, consumirlo o venderlo y utilizar sus partes del cuerpo. Consideraron la caza furtiva como una de las amenazas más graves para la supervivencia de las poblaciones de plantas y animales. Los biólogos y conservacionistas de la vida silvestre consideran que la caza furtiva tiene un efecto perjudicial sobre la biodiversidad tanto dentro como fuera de las áreas protegidas, ya que las poblaciones de vida silvestre disminuyen, las especies se agotan localmente y la funcionalidad de los ecosistemas se altera.

Continente europeo

Austria y Alemania se refieren a la caza furtiva no como un robo sino como una intrusión en los derechos de caza de terceros.Mientras que la antigua ley germánica permitía que cualquier hombre libre, incluidos los campesinos, cazara, especialmente en tierras comunales, la ley romana restringía la caza a los gobernantes. En la Europa medieval, los gobernantes de los territorios feudales desde el rey hacia abajo intentaron hacer cumplir los derechos exclusivos de la nobleza para cazar y pescar en las tierras que gobernaban. La caza furtiva se consideró un delito grave punible con prisión, pero la aplicación fue comparativamente débil hasta el siglo XVI. A los campesinos todavía se les permitía continuar con la caza menor, pero el derecho de caza de la nobleza se restringió en el siglo XVI y se transfirió a la propiedad de la tierra. La baja calidad de las armas hizo necesario acercarse al juego a una distancia de 30 m (100 pies). Los cazadores furtivos en la región de Salzburgo eran típicamente hombres solteros de alrededor de 30 años y generalmente solos en su comercio ilegal.

El desarrollo de los derechos de caza modernos está estrechamente relacionado con la idea comparativamente moderna de la propiedad privada exclusiva de la tierra. En los siglos XVII y XVIII, los guardabosques y silvicultores hicieron cumplir las restricciones a los derechos de caza y tiro en propiedad privada. Negaron el uso compartido de los bosques, como la recolección de resina y pastos de madera y el derecho de los campesinos a cazar y pescar. Sin embargo, a fines del siglo XVIII, el acceso comparablemente fácil a los rifles permitió cada vez más a los campesinos y sirvientes cazar furtivamente. La caza se utilizó en el siglo XVIII como una demostración teatral del gobierno aristocrático de la tierra y también tuvo un fuerte impacto en los patrones de uso de la tierra.La caza furtiva no sólo interfería con los derechos de propiedad sino que chocaba simbólicamente con el poder de la nobleza. Entre 1830 y 1848, la caza furtiva y las muertes relacionadas con la caza furtiva aumentaron en Baviera. Las revoluciones alemanas de 1848-1849 se interpretaron como un permiso general para la caza furtiva en Baviera. La reforma de la ley de caza en 1849 restringió la caza legal a los terratenientes ricos y las clases medias que podían pagar los derechos de caza, lo que provocó la decepción entre el público en general, que seguía viendo con buenos ojos a los cazadores furtivos.Algunas de las regiones fronterizas, donde el contrabando era importante, mostraron una resistencia especialmente fuerte a ese desarrollo. En 1849, se pidió a las fuerzas militares bávaras que ocuparan una serie de municipios en la frontera con Austria. Tanto en Wallgau (ahora parte de Garmisch-Partenkirchen) como en Lackenhäuser, en el bosque bávaro, cada hogar tuvo que alimentar y alojar a un soldado durante un mes como parte de una misión militar para sofocar los disturbios. La gente de Lackenhäuser tuvo varias escaramuzas con silvicultores y militares austriacos que comenzaron debido a la caza furtiva de ciervos. Las personas bien armadas que se enfrentaban a los representantes del estado eran conocidas como audaces cazadores furtivos (kecke Wilderer). Algunos cazadores furtivos y sus muertes violentas, como Matthias Klostermayr (1736–1771), Georg Jennerwein (1848–1877) y Pius Walder (1952–1982) ganaron notoriedad y han tenido un fuerte impacto cultural, que ha persistido hasta el día de hoy. La caza furtiva se utilizó como un desafío. Tenía una cierta connotación erótica, como en la Canción de amor del cazador de Franz Schubert (1828, Catálogo temático de Schubert 909). La letra de Franz von Schober conectaba la caza ilimitada con la búsqueda del amor. Otras leyendas e historias relacionadas con la caza furtiva iban desde la ópera Freischütz de 1821 hasta la historia de Wolfgang Franz von Kobell de 1871 sobre Brandner Kasper, un cerrajero y cazador furtivo de Tegernsee que llegó a un acuerdo especial con Grim Reaper.

Si bien los cazadores furtivos tuvieron un fuerte apoyo local hasta principios del siglo XX, el caso de Walder mostró un cambio significativo en las actitudes. Los ciudadanos urbanos todavía tenían cierta simpatía por el rebelde hillbilly, pero la comunidad local lo apoyó mucho.

Reino Unido

La caza furtiva, como el contrabando, tiene una larga historia en el Reino Unido. El verbo escalfar se deriva de la palabra del inglés medio pocchen que literalmente significa embolsado, encerrado en una bolsa, que es afín a "bolsa". La caza furtiva se informó desapasionadamente de Inglaterra en "Pleas of the Forest", transgresiones de la rígida ley forestal anglo-normanda.Guillermo el Conquistador, que era un gran amante de la caza, estableció e hizo cumplir un sistema de leyes forestales. Eso operaba fuera del derecho consuetudinario y servía para proteger a los animales de caza y su hábitat forestal de la caza por parte de la gente común de Inglaterra y reservaba los derechos de caza para la nueva aristocracia anglo-normanda de habla francesa. A partir de entonces, la caza en los bosques reales por parte de los plebeyos, o en otras palabras, la caza furtiva, se castigaba invariablemente con la muerte en la horca. En 1087, el poema "The Rime of King William", contenido en Peterborough Chronicle, expresó la indignación inglesa por las severas nuevas leyes. La caza furtiva se idealizó en la literatura desde la época de las baladas de Robin Hood, como un aspecto del "bosque verde" de Merry England. En un cuento, Se representa a Robin Hood ofreciendo al rey Ricardo Corazón de León carne de venado que fue cazado ilegalmente en el bosque de Sherwood, y el rey pasa por alto el hecho de que esta caza era un delito capital. La aceptación generalizada de la actividad delictiva común se resume en la observaciónNon est inquirendum, unde venit venison ("No se debe preguntar de dónde viene el venado") que hizo Guillaume Budé en su Traitte de la vénerie. Sin embargo, la nobleza inglesa y los terratenientes tuvieron un gran éxito a largo plazo en hacer cumplir el concepto moderno de propiedad, tal como se expresa en los cercamientos de tierras comunales y más tarde en los Highland Clearances, los cuales fueron desplazamientos forzados de personas de las tierras tradicionales. arrendamientos y antiguas tierras comunales. El siglo XIX vio el surgimiento de leyes, como la Ley de caza furtiva nocturna de 1828 y la Ley de caza de 1831 en el Reino Unido, y varias leyes en otros lugares.

Estados Unidos

En América del Norte, el desafío flagrante de las leyes por parte de los cazadores furtivos se convirtió en conflictos armados con las autoridades legales, incluidas las guerras de ostras de la bahía de Chesapeake y las operaciones conjuntas contra la caza furtiva del mar de Bering entre Estados Unidos y Gran Bretaña de 1891 por la caza de focas.

Las violaciones de las leyes de caza y los reglamentos relacionados con el manejo de la vida silvestre, los esquemas locales o internacionales de conservación de la vida silvestre constituyen delitos contra la vida silvestre que generalmente son punibles. Las siguientes violaciones y delitos se consideran actos de caza furtiva en los EE. UU.:

• Cazar, matar o recolectar vida silvestre que está catalogada como en peligro por la UICN y protegida por leyes como la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley del Tratado de Aves Migratorias de 1918 y tratados internacionales como CITES.
• Pesca y caza sin licencia.
• Capturar fauna fuera del horario legal y fuera de la temporada de caza; por lo general, la temporada de reproducción se declara como la temporada de veda durante la cual la vida silvestre está protegida por ley.
• Prohibido el uso de ametralladoras, veneno, explosivos, trampas, redes y trampas de caída.
• Otras infracciones de armamento incorrecto, como el uso de rifles de cartucho en la temporada de tiro con arco o de avancarga o en áreas exclusivas para escopetas, o la matanza de animales de caza mayor con potencia de fuego insuficiente, como rondas de rifle largo.22.
• Prohibido el uso de cebos con comida, señuelos o llamadas grabadas para aumentar las posibilidades de dispararle a la vida silvestre.
• Cazar desde un vehículo o aeronave en movimiento.
• Exploración de animales de caza desde un avión.
• Alumbrar a un venado con un foco en la noche para afectar sus defensas naturales y así facilitar una matanza fácil se considera maltrato animal. Este método de caza es ilegal en California, Virginia, Connecticut, Florida, Michigan y Tennessee.
• Tomando vida silvestre en terrenos que están restringidos, son propiedad o tienen licencia para otra persona.
• El animal o planta ha sido marcado por un investigador.
• Disparar a un animal en un área confinada (caza enlatada).

África

Stephen Corry, director del grupo de derechos humanos Survival International, ha argumentado que el término "caza furtiva" se ha utilizado en ocasiones para criminalizar las técnicas tradicionales de subsistencia de los pueblos indígenas y prohibirles cazar en sus tierras ancestrales cuando se declaran como tales. zonas exclusivas de vida silvestre. Corry argumenta que los parques como la Reserva de Caza del Kalahari Central se gestionan en beneficio de los turistas extranjeros y los grupos de safari a expensas de los medios de subsistencia de los pueblos tribales como los bosquimanos del Kalahari.

Motivos

La investigación sociológica y criminológica sobre la caza furtiva indica que en América del Norte las personas cazan furtivamente para obtener ganancias comerciales, consumo doméstico, trofeos, placer y emoción al matar la vida silvestre o porque no están de acuerdo con ciertas regulaciones de caza, reclaman un derecho tradicional a cazar o tienen disposiciones negativas hacia autoridad legal. En las áreas rurales de los Estados Unidos, los motivos clave para la caza furtiva son la pobreza. Las entrevistas realizadas con 41 cazadores furtivos en la cuenca del río Atchafalaya en Luisiana revelaron que 37 de ellos cazan para obtener alimentos para ellos y sus familias; 11 manifestaron que la caza furtiva es parte de su historia personal o cultural; nueve ganan dinero con la venta de caza furtiva para mantener a sus familias; y ocho se sienten entusiasmados y emocionados por burlar a los guardabosques.

En las zonas rurales de África, los motivos clave de la caza furtiva son la falta de oportunidades de empleo y un potencial limitado para la producción agrícola y ganadera. La gente pobre depende de los recursos naturales para su supervivencia y genera ingresos en efectivo a través de la venta de carne de animales silvestres, que atrae altos precios en los centros urbanos. Las partes del cuerpo de la vida silvestre también tienen demanda para la medicina y las ceremonias tradicionales. La existencia de un mercado internacional para la caza furtiva de vida silvestre implica que bandas bien organizadas de cazadores furtivos profesionales ingresan a las áreas vulnerables para cazar, y los sindicatos del crimen organizan el tráfico de partes del cuerpo de la vida silvestre a través de una compleja red interconectada a mercados fuera de los respectivos países de origen.El conflicto armado en África se ha relacionado con la intensificación de la caza furtiva y la disminución de la vida silvestre dentro de las áreas protegidas, lo que probablemente refleja la interrupción de los medios de vida tradicionales, lo que hace que las personas busquen fuentes alternativas de alimentos.

Los resultados de una encuesta de entrevistas realizada en varias aldeas de Tanzania indican que una de las principales razones de la caza furtiva es el consumo y la venta de carne de animales silvestres. Por lo general, la carne de animales silvestres se considera un subconjunto de la caza furtiva debido a la caza de animales independientemente de las leyes que conservan ciertas especies de animales. Muchas familias consumen más carne de animales silvestres si no hay fuentes alternativas de proteínas disponibles, como el pescado. Cuanto más lejos estaban las familias de la reserva, menos probable era que cazaran ilegalmente animales salvajes para obtener carne de animales silvestres. Era más probable que buscaran carne de animales silvestres justo antes de la temporada de cosecha y durante las fuertes lluvias, ya que antes de la temporada de cosecha no hay mucho trabajo agrícola y las fuertes lluvias ocultan las huellas humanas y facilitan que los cazadores furtivos se salgan con la suya.

La pobreza parece ser un gran impulso para que la gente se dedique a la caza furtiva, algo que afecta tanto a los residentes de África como a los de Asia. Por ejemplo, en Tailandia, hay relatos anecdóticos sobre el deseo de una vida mejor para los niños, lo que lleva a los cazadores furtivos rurales a correr el riesgo de cazar furtivamente a pesar de que no les gusta explotar la vida silvestre.

Otra causa importante de la caza furtiva es la gran demanda cultural de productos de vida silvestre, como el marfil, que se consideran símbolos de estatus y riqueza en China. Según Joseph Vandegrift, China experimentó un aumento inusual en la demanda de marfil en el siglo XXI porque el auge económico permitió que más chinos de clase media tuvieran un mayor poder adquisitivo, lo que los incentivó a mostrar su nueva riqueza mediante el uso de marfil, que tiene sido un bien escaso desde la dinastía Han.

En China, existen problemas con la conservación de la vida silvestre, específicamente en relación con los tigres. Varios autores colaboraron en el artículo "Actitud pública hacia la cría de tigres y la conservación del tigre en Beijing, China", y exploraron la opción de si sería una mejor política criar tigres en una granja o ponerlos en un hábitat de conservación de la vida silvestre para preservar el especies. Al realizar una encuesta a 1.058 residentes de Beijing, China, de los cuales 381 eran estudiantes universitarios y los otros 677 ciudadanos regulares, intentaron medir la opinión pública sobre los tigres y los esfuerzos de conservación para ellos. Se les hicieron preguntas sobre el valor de los tigres en relación con la ecología, la ciencia, la educación, la estética y la cultura. Sin embargo, surgió una razón por la cual los tigres siguen siendo muy demandados en el comercio ilegal: culturalmente,

Efectos

Los efectos perjudiciales de la caza furtiva pueden incluir:

• Defaunación de los bosques: los depredadores, los herbívoros y los vertebrados frugívoros no pueden recuperarse tan rápido como se eliminan de un bosque; a medida que sus poblaciones disminuyen, se altera el patrón de depredación y dispersión de semillas; las especies de árboles con semillas grandes dominan progresivamente un bosque, mientras que las especies de plantas con semillas pequeñas se extinguen localmente.
• Reducción de las poblaciones de animales en estado salvaje y posible extinción.
• El tamaño efectivo de las áreas protegidas se reduce a medida que los cazadores furtivos utilizan los bordes de estas áreas como recursos de libre acceso.
• Los destinos de turismo de vida silvestre se enfrentan a una publicidad negativa; aquellos que tienen un permiso para usos de la tierra basados ​​en la vida silvestre, operadores turísticos y de hospedaje pierden ingresos; se reducen las oportunidades de empleo.
• Aparición de enfermedades zoonóticas causadas por la transmisión de cadenas de retrovirus muy variables:
  • Los brotes del virus del Ébola en la cuenca del Congo y en Gabón en la década de 1990 se han asociado con la matanza de simios y el consumo de su carne.
  • El brote de SARS en Hong Kong se atribuye al contacto y consumo de carne de civetas de palma enmascaradas, perros mapaches, tejones hurones chinos y otros pequeños carnívoros que están disponibles en los mercados de vida silvestre del sur de China.
  • Los cazadores de carne de animales silvestres en África Central infectados con el virus linfotrópico T humano estuvieron muy expuestos a los primates salvajes.
  • Los resultados de la investigación sobre los chimpancés centrales salvajes en Camerún indican que están infectados de forma natural con el virus espumoso de los simios y constituyen un reservorio del VIH-1, un precursor del síndrome de inmunodeficiencia adquirida en humanos.

Productos

En algunas culturas se cree tradicionalmente que las partes del cuerpo de muchos animales, como los tigres y los rinocerontes, tienen ciertos efectos positivos en el cuerpo humano, incluido el aumento de la virilidad y la curación del cáncer. Estas piezas se venden en áreas donde se practican estas creencias, en su mayoría países asiáticos, particularmente Vietnam y China, en el mercado negro. Tales creencias médicas alternativas son pseudocientíficas y no están respaldadas por la medicina basada en la evidencia.

La medicina tradicional china a menudo incorpora ingredientes de todas las partes de las plantas, la hoja, el tallo, la flor, la raíz y también ingredientes de animales y minerales. El uso de partes de especies en peligro de extinción (como caballitos de mar, cuernos de rinoceronte, binturong, escamas de pangolín y huesos y garras de tigre) ha generado controversia y ha dado lugar a un mercado negro de cazadores furtivos. Las creencias culturales profundamente arraigadas sobre la potencia de las partes del tigre prevalecen tanto en China y otros países del este de Asia que las leyes que protegen incluso a las especies en peligro crítico de extinción, como el tigre de Sumatra, no logran detener la exhibición y venta de estos artículos en los mercados abiertos, según un estudio. Informe de 2008 de TRAFFIC. Las partes de tigre "medicinales" populares de animales cazados furtivamente incluyen genitales de tigre, que se cree que mejoran la virilidad, y ojos de tigre.

Las poblaciones de rinocerontes se enfrentan a la extinción debido a la demanda en Asia (para la medicina tradicional y como artículo de lujo) y en el Medio Oriente (donde los cuernos se usan como decoración). Un fuerte aumento en la demanda de cuerno de rinoceronte en Vietnam se atribuyó a los rumores de que el cuerno curaba el cáncer, aunque esto no tiene base científica. En 2012, un kilogramo de cuerno de rinoceronte triturado se vendió por hasta 60.000 dólares, más caro que un kilogramo de oro. Vietnam es la única nación que produce en masa cuencos hechos para moler cuerno de rinoceronte.

El marfil, que es un material natural de varios animales, juega un papel importante en el comercio de materiales animales ilegales y la caza furtiva. El marfil es un material utilizado en la creación de objetos de arte y joyería donde el marfil se talla con diseños. China es un consumidor del comercio de marfil y representa una cantidad significativa de ventas de marfil. En 2012, The New York Times informó sobre un gran aumento en la caza furtiva de marfil, con alrededor del 70% de todo el marfil ilegal fluyendo hacia China.

La piel también es un material natural buscado por los cazadores furtivos. Un Gamsbart, literalmente barba de gamuza, un mechón de cabello que tradicionalmente se usa como decoración en los sombreros trachten en las regiones alpinas de Austria y Baviera, anteriormente se usaba como trofeo de caza (y caza furtiva). En el pasado, se fabricaba exclusivamente con pelo de la parte inferior del cuello de la gamuza.

Esfuerzos contra la caza furtiva

Hay diferentes esfuerzos contra la caza furtiva en todo el mundo.

África

TRAFFIC saca a la luz muchas de las zonas de caza furtiva y las rutas de tráfico y ayuda a reprimir las rutas de contrabando que utilizan los cazadores furtivos para llevar el marfil a zonas de gran demanda, predominantemente Asia.

Cada año se sacrifican unos 35.000 elefantes africanos para satisfacer la demanda de sus colmillos de marfil. Este marfil luego se usa en joyería, instrumentos musicales y otras baratijas.

Los miembros del Rhino Rescue Project han implementado una técnica para combatir la caza furtiva de rinocerontes en Sudáfrica inyectando una mezcla de tinte indeleble y un parasiticida en los cuernos de los animales, lo que permite rastrear los cuernos y disuadir a los compradores de consumirlos. Dado que el cuerno de rinoceronte está hecho de queratina, los defensores dicen que el procedimiento es indoloro para el animal.

Otra estrategia que se utiliza para contrarrestar a los cazadores furtivos de rinocerontes en África se llama RhODIS, que es una base de datos que recopila ADN de rinoceronte a partir de cuernos confiscados y otros bienes que se comerciaban ilegalmente, así como ADN recuperado de sitios de caza furtiva. RhODIS hace una referencia cruzada del ADN mientras busca coincidencias; si se encuentra una coincidencia, se utiliza para rastrear a los cazadores furtivos.

Africa's Wildlife Trust busca proteger a las poblaciones de elefantes africanos de las actividades de caza furtiva en Tanzania. La caza de marfil se prohibió en 1989, pero la caza furtiva de elefantes continúa en muchas partes de África afectadas por el declive económico. La Fundación Internacional contra la Caza Furtiva tiene un enfoque militar estructurado para la conservación, empleando tácticas y tecnología generalmente reservadas para el campo de batalla. El fundador Damien Mander es un defensor del uso de equipos y tácticas militares, incluidos los vehículos aéreos no tripulados, para operaciones contra la caza furtiva de estilo militar.Estos enfoques de estilo militar han sido criticados por no resolver las razones subyacentes de la caza furtiva, pero tampoco abordan "el papel de las redes comerciales globales" ni la continua demanda de productos animales. En cambio, "dan como resultado enfoques coercitivos, injustos y contraproducentes para la conservación de la vida silvestre".

Chengeta Wildlife es una organización que trabaja para equipar y capacitar equipos de protección de la vida silvestre y presiona a los gobiernos africanos para que adopten campañas contra la caza furtiva. Los paseos en elefante de Jim Nyamu son parte de los intentos en Kenia para reducir la caza furtiva de marfil.

En 2013, el Ministro de Recursos Naturales y Turismo de Tanzania instó a que se disparara a los cazadores furtivos en un esfuerzo por detener la matanza masiva de elefantes. Desde diciembre de 2016, las unidades de policía contra la caza furtiva en Namibia pueden devolver el fuego a los cazadores furtivos si les disparan. El gobierno de Botswana adoptó una política de disparar a matar contra los cazadores furtivos en 2013 como una "estrategia de conservación legítima" y "un mal necesario", que ha reducido la caza furtiva hasta el punto de que se cree que es "prácticamente inexistente" en el país, y que los países vecinos como Sudáfrica también deberían adoptar medidas similares para salvar la vida silvestre de la extinción. En mayo de 2018, el gobierno de Kenia anunció que los cazadores furtivos enfrentarán la pena de muerte, ya que las multas y la cadena perpetua "no han sido suficiente disuasión para frenar la caza furtiva, por lo que se propone una sentencia más severa". Las organizaciones de derechos humanos se oponen a la medida, pero los defensores de la vida silvestre la apoyan. Save the Rhino, una organización de defensa de la vida silvestre con sede en el Reino Unido, señala que en Kenia, 23 rinocerontes y 156 elefantes fueron asesinados por cazadores furtivos entre 2016 y 2017. A partir de marzo de 2019, los legisladores de Kenia están poniendo la medida en la vía rápida para su implementación.

Asia

A veces se destruyen grandes cantidades de marfil como una declaración contra la caza furtiva, también conocida como "aplastamiento de marfil". En 2013, Filipinas fue el primer país en destruir su stock nacional de marfil incautado. En 2014, China hizo lo mismo y aplastó seis toneladas de marfil como una declaración simbólica contra la caza furtiva.

Hay dos soluciones principales según Frederick Chen que atacarían el lado de la oferta de este problema de caza furtiva para reducir sus efectos: hacer cumplir y promulgar más políticas y leyes para la conservación y alentar a las comunidades locales a proteger la vida silvestre a su alrededor otorgándoles más derechos sobre la tierra..

No obstante, Frederick Chen escribió sobre dos tipos de efectos derivados de la economía del lado de la demanda: el efecto del carro y el snob. El primero trata de personas que desean un producto debido a que muchas otras personas lo compran, mientras que el segundo es similar pero con una clara diferencia: las personas clamarán por comprar algo si denota riqueza que solo unas pocas élites podrían permitirse. Por lo tanto, el efecto snob compensaría algunas de las ganancias obtenidas por las leyes, regulaciones o prácticas contra la caza furtiva: si se corta una parte del suministro, la rareza y el precio del objeto aumentarían, y solo unos pocos elegidos tendrían el deseo y el poder adquisitivo para ello. Si bien los enfoques para diluir y mitigar la caza furtiva desde el lado de la oferta pueden no ser la mejor opción, ya que las personas pueden estar más dispuestas a comprar artículos más raros,De hecho, hay alguna evidencia de que las intervenciones para reducir la demanda de los consumidores pueden ser más efectivas para combatir la caza furtiva que el aumento continuo de la vigilancia para atrapar a los cazadores furtivos. Sin embargo, casi ningún grupo que despliega intervenciones que intentan reducir la demanda de los consumidores evalúa el impacto de sus acciones.

Otra solución para paliar la caza furtiva propuesta en Tigres del Mundose trataba de cómo implementar una estrategia multilateral dirigida a diferentes partes para conservar las poblaciones de tigres salvajes en general. Este enfoque multilateral incluye trabajar con diferentes agencias para combatir y prevenir la caza furtiva, ya que los sindicatos del crimen organizado se benefician de la caza furtiva y el tráfico de tigres; por lo tanto, existe la necesidad de generar conciencia social e implementar más técnicas de protección e investigación. Por ejemplo, los grupos de conservación crearon más conciencia entre los guardaparques y las comunidades locales para comprender el impacto de la caza furtiva de tigres; lo lograron a través de publicidad dirigida que impactaría a la audiencia principal. Dirigir la publicidad utilizando imágenes más violentas para mostrar la disparidad entre los tigres en la naturaleza y como mercancía tuvo un gran impacto en la población en general para combatir la caza furtiva y la indiferencia hacia este problema. El uso de portavoces como Jackie Chan y otros actores y modelos asiáticos famosos que abogaron contra la caza furtiva también ayudó al movimiento de conservación de los tigres.

En julio de 2019, se incautaron en Vietnam cuernos de rinoceronte envueltos en yeso que se traficaban desde los Emiratos Árabes Unidos. A pesar de la prohibición del comercio desde la década de 1970, el nivel de caza furtiva de cuernos de rinoceronte ha aumentado en la última década, lo que ha llevado a la población de rinocerontes a una crisis.

La caza furtiva tiene muchas causas tanto en África como en China. El problema de la caza furtiva no es fácil de resolver, ya que los métodos tradicionales para contrarrestar la caza furtiva no han tenido en cuenta los niveles de pobreza que impulsan a algunos cazadores furtivos y las lucrativas ganancias obtenidas por los sindicatos del crimen organizado que se dedican al tráfico ilegal de vida silvestre. Los conservacionistas esperan que el nuevo enfoque multilateral emergente, que incluiría al público, los grupos conservacionistas y la policía, tenga éxito para el futuro de estos animales.

Estados Unidos

Algunos guardabosques han hecho uso de animales robóticos de señuelo colocados en áreas de alta visibilidad para atraer a los cazadores furtivos y arrestarlos después de disparar a los señuelos. Las fuerzas del orden también utilizan señuelos con robótica para imitar los movimientos naturales. El sistema de radar Marine Monitor vigila las áreas marinas sensibles en busca de movimientos ilícitos de embarcaciones.