Catharine A. MacKinnon

Ajustar Compartir Imprimir Citar

Catharine Alice MacKinnon (nacida el 7 de octubre de 1946) es una escritora, activista y académica legal feminista radical estadounidense. Es profesora de derecho Elizabeth A. Long en la Facultad de derecho de la Universidad de Michigan, donde ha sido titular desde 1990, y profesora visitante de derecho James Barr Ames en la Facultad de derecho de Harvard. De 2008 a 2012 fue asesora especial de género del Fiscal de la Corte Penal Internacional.

Como experta en derecho internacional, derecho constitucional, teoría política y jurídica y jurisprudencia, MacKinnon se centra en los derechos de la mujer y el abuso y la explotación sexual, incluido el acoso sexual, la violación, la prostitución, el tráfico sexual y la pornografía. Fue una de las primeras en argumentar que la pornografía es una violación de los derechos civiles y que el acoso sexual en la educación y el empleo constituye discriminación sexual.

MacKinnon es autora de más de una docena de libros, incluidos Sexual Harassment of Working Women (1979); Feminismo sin modificaciones (1987), Hacia una teoría feminista del Estado (1989); Solo palabras (1993); un libro de casos, Sex Equality (2001 y 2007); Vidas de mujeres, leyes de hombres (2005); y Política de mariposas (2017).

Temprana edad y educación

MacKinnon nació en Minneapolis, Minnesota, el primero de tres hijos (una niña y dos niños) de Elizabeth Valentine Davis y George E. MacKinnon; su padre era abogado, congresista (1947–1949) y juez de la Corte de Apelaciones del Circuito de DC de los EE. UU. (1969–1995).

Ella es la tercera generación de su familia que asiste al alma mater de su madre, Smith College. Obtuvo su JD de la Universidad de Yale en 1977 y un Ph.D. en ciencias políticas, también de Yale, en 1987. Mientras estaba en Yale, recibió una beca de la Fundación Nacional de Ciencias.

Resumen de carrera

MacKinnon es profesora de derecho Elizabeth A. Long en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan y profesora visitante de derecho James Barr Ames en la Facultad de Derecho de Harvard. En 2007, se desempeñó como profesora visitante de derecho Roscoe Pound en la Facultad de derecho de Harvard y también visitó la Universidad de Nueva York, la Universidad de Australia Occidental, la Universidad de San Diego, la Universidad Hebrea, la Facultad de derecho de Columbia, la Universidad de Chicago, la Universidad de Basilea, Yale. Facultad de Derecho, Facultad de Derecho Osgood Hall, Facultad de Derecho de UCLA y Facultad de Derecho de Stanford.

MacKinnon es un erudito legal muy citado y orador público habitual. Sus ideas se pueden dividir en tres áreas superpuestas: acoso sexual, pornografía y prostitución, y trabajo internacional. También ha escrito extensamente sobre teoría y metodología social y política.

Acoso sexual

En 1977, MacKinnon se graduó de la Facultad de Derecho de Yale después de haber escrito un artículo sobre acoso sexual para el profesor Thomas I. Emerson argumentando que era una forma de discriminación basada en el sexo. Dos años más tarde, Yale University Press publicó el libro de MacKinnon, Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination (1979), creando el reclamo legal por acoso sexual como una forma de discriminación sexual bajo el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y cualquier otra prohibición de discriminación sexual. También concibió el reclamo legal por acoso sexual como discriminación sexual en la educación bajo el Título IX, que se estableció a través de un litigio presentado por estudiantes universitarios de Yale en Alexander v. Yale.Si bien la demandante que fue a juicio por los hechos, Pamela Price, perdió, el caso estableció la ley: la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. reconoció que, según el estatuto de derechos civiles Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972, las contar con procedimientos para abordar el acoso sexual como una forma de discriminación sexual.

En su libro, MacKinnon argumentó que el acoso sexual es discriminación sexual porque el acto es producto y produce la desigualdad social entre mujeres y hombres (ver, por ejemplo, págs. 116–18, 174). Ella distingue entre dos tipos de acoso sexual (véanse las págs. 32–42):

  1. "quid pro quo", que significa acoso sexual "en el que el cumplimiento sexual se intercambia, o se propone intercambiar, por una oportunidad de empleo (p. 32)" y
  2. el tipo de acoso que “surge cuando el acoso sexual es una condición persistente del trabajo (p. 32)”.

En 1980, la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo siguió el marco de MacKinnon al adoptar pautas que prohibían el acoso sexual al prohibir tanto el acoso quid pro quo como el acoso en un entorno laboral hostil (ver 29 CFR § 1604.11 (a)). Los tribunales también utilizaron los conceptos.

En 1986, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo en Meritor Savings Bank v. Vinson que el acoso sexual puede violar las leyes contra la discriminación sexual. MacKinnon fue abogado adjunto de Mechelle Vinson, la demandante, y escribió el escrito en la Corte Suprema. En Meritor, la Corte reconoció la distinción entre acoso sexual quid pro quo y acoso laboral hostil. En un artículo de 2002, MacKinnon escribió, citando a la Corte:

"Sin duda", escribió el entonces juez Rehnquist para un tribunal unánime, "cuando un supervisor acosa sexualmente a un subordinado debido al sexo del subordinado, ese supervisor 'discrimina[s]" en función del sexo. El Circuito DC y las mujeres habían ganado. Se estableció una nueva regla de derecho consuetudinario.

Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination, es el octavo libro legal estadounidense más citado publicado desde 1978, según un estudio publicado por Fred R. Shapiro en enero de 2000.

Pornografía

Posición

MacKinnon, junto con la activista feminista Andrea Dworkin, intentaron cambiar los enfoques legales de la pornografía al enmarcarla como una violación de los derechos civiles en forma de discriminación sexual y como trata de personas. Ellos definieron la pornografía como:

la subordinación gráfica sexualmente explícita de las mujeres a través de imágenes o palabras que también incluye a las mujeres deshumanizadas como objetos, cosas o mercancías sexuales; disfrutar del dolor, la humillación o la violación; ser atado, cortado, mutilado, magullado o herido físicamente; en posturas de sumisión o servilismo o exhibición sexual; reducidos a partes del cuerpo, penetrados por objetos o animales, o presentados en escenarios de degradación, herida, tortura; mostrado como sucio o inferior; sangrando, magullado o herido en un contexto que hace que estas condiciones sean sexuales.

En Hacia una teoría feminista del estado, MacKinnon escribe: "La pornografía, desde el punto de vista feminista, es una forma de sexo forzado, una práctica de política sexual y una institución de la desigualdad de género". Según lo documentado por extensos estudios empíricos, escribe: "La pornografía contribuye causalmente a las actitudes y comportamientos de violencia y discriminación que definen el trato y el estado de la mitad de la población".

Ordenanzas contra la pornografía

En 1980, Linda Boreman (que había aparecido bajo el nombre de Linda Lovelace en la película pornográfica Garganta profunda) dijo que su exmarido Chuck Traynor la había obligado violentamente a hacer Garganta profunda y otras películas pornográficas. Boreman hizo públicos sus cargos para el cuerpo de prensa en una conferencia de prensa, junto con MacKinnon, miembros de Mujeres contra la pornografía y la escritora feminista Andrea Dworkin ofreciendo declaraciones de apoyo. Después de la conferencia de prensa, Dworkin, MacKinnon, Boreman y Gloria Steinem comenzaron a discutir la posibilidad de usar la ley federal de derechos civiles para reclamar daños y perjuicios a Traynor y los creadores de Garganta profunda. Esto no fue posible para Boreman porque había pasado el plazo de prescripción para una posible demanda.

MacKinnon y Dworkin continuaron discutiendo los litigios de derechos civiles, específicamente la discriminación sexual, como un posible enfoque para combatir la pornografía. MacKinnon se opuso a los argumentos y leyes tradicionales contra la pornografía basados ​​en la idea de la moralidad, la inmundicia o la inocencia sexual, incluido el uso de la ley tradicional de obscenidad penal para suprimir la pornografía. En lugar de condenar la pornografía por violar los "estándares comunitarios" de decencia o modestia sexual, caracterizaron la pornografía como una forma de discriminación sexual y buscaron otorgar a las mujeres el derecho a reclamar daños y perjuicios bajo la ley de derechos civiles cuando pudieran probar que habían sido perjudicadas. Sus ordenanzas contra la pornografía hacen procesable solo el material sexualmente explícito que puede demostrarse que discrimina por motivos de sexo.

En 1983, el gobierno de la ciudad de Minneapolis contrató a MacKinnon y Dworkin para redactar una ordenanza de derechos civiles contra la pornografía como enmienda a la ordenanza de derechos humanos de la ciudad de Minneapolis. La enmienda definió la pornografía como una violación de los derechos civiles contra las mujeres y permitió que las mujeres que reclamaban daños por el tráfico de pornografía demandaran a los productores y distribuidores por daños y perjuicios en un tribunal civil. También permitía a aquellos que habían sido obligados a participar en la pornografía, a los que se les había impuesto la pornografía por la fuerza o que habían sido agredidos de una manera causada por la pornografía específica para demandar por daños que pudieran probar. La ley fue aprobada dos veces por el ayuntamiento de Minneapolis, pero fue vetada por el alcalde. Otra versión de la ordenanza aprobada en Indianápolis, Indiana en 1984, pero fue declarada inconstitucional por la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito,

MacKinnon escribió en Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review en 1985:

Y mientras piensa en la suposición de consentimiento que sigue a las mujeres en la pornografía, mire de cerca las rodillas desolladas, los moretones, las ronchas de los latigazos, los rasguños, las heridas. Muchos de ellos no son simulados. Un modelo de pornografía de núcleo relativamente suave dijo: "Sabía que la pose era correcta cuando dolía". Ciertamente parece importante para el público que los eventos en la pornografía sean reales. Por esta razón, la pornografía se convierte en motivo de asesinato, como en las películas "snuff" en las que se tortura a alguien hasta la muerte para hacer una película de sexo. Ellos existen.

MacKinnon representó a Boreman desde 1980 hasta la muerte de Boreman en 2002. Los defensores de las libertades civiles con frecuencia encuentran objetables las teorías de MacKinnon (ver la sección "Crítica"), argumentando que no hay evidencia de que los medios sexualmente explícitos fomenten o promuevan la violencia contra las mujeres. Max Waltman afirma que la evidencia empírica (basada en cambios en la doctrina de la obscenidad en Canadá) sugiere que los remedios civiles en lugar de los legales pueden ser más efectivos como medio para desalentar la violencia contra las mujeres.

Trabajo internacional

En febrero de 1992, la Corte Suprema de Canadá aceptó en gran medida las teorías de MacKinnon sobre la igualdad, la propaganda del odio y la pornografía, citando ampliamente un informe del que fue coautora en un fallo contra el distribuidor de pornografía de Manitoba, Donald Butler. La decisión de Butler fue controvertida para algunos; a veces se da a entender que los envíos del libro de Dworkin Pornography: Men Possessing Women fueron incautados por agentes de aduanas canadienses en virtud de este fallo, así como libros de Marguerite Duras y David Leavitt. De hecho, el escrito de MacKinnon argumentó que la incautación de materiales para los cuales no se demostró daño era inconstitucional.

Se han emprendido juicios exitosos de Butler contra la revista lesbiana sadomasoquista Bad Attitude, así como contra los propietarios de una librería gay y lesbiana por venderla. Las autoridades canadienses allanaron una galería de arte y confiscaron pinturas controvertidas que mostraban abuso infantil. Muchos activistas por la libertad de expresión y los derechos de los homosexuales han alegado que la ley se aplica de forma selectiva y se dirige a la comunidad LGBT.

MacKinnon representó a mujeres bosnias y croatas contra los serbios acusados ​​de genocidio desde 1992, creando el reclamo legal por violación como acto de genocidio en ese conflicto. Fue co-abogada, representando al demandante S. Kadic, en Kadic v. Karadzic y ganó un veredicto del jurado de $745 millones en la ciudad de Nueva York el 10 de agosto de 2000. La demanda (bajo el Estatuto de Agravio Extranjero de los Estados Unidos) estableció la prostitución y la fecundación forzada cuando se basan en la etnia o la religión en un contexto genocida como actos de genocidio legalmente procesables. En 2001, MacKinnon fue nombrada codirectora del Proyecto de la Alianza de Abogados para Mujeres (LAW), una iniciativa de Equality Now, una organización no gubernamental internacional.

MacKinnon y Dworkin propusieron la ley contra la prostitución en Suecia en 1990, que Suecia aprobó en 1998. Lo que se denominó Modelo Sueco, también conocido como Modelo Nórdico, "Modelo de Igualdad" o "Modelo Restrictivo", penaliza a los compradores de servicios sexuales. servicios, así como vendedores, donde los vendedores son caracterizados como proxenetas o traficantes sexuales, al tiempo que supuestamente despenaliza a todos aquellos que son "comprados y vendidos en la prostitución". El concepto fundamental es que el requisito de intercambiar servicios sexuales para sobrevivir es un producto de la desigualdad sexual y una forma de violencia contra las mujeres. Este modelo ha sido aceptado en Noruega, Islandia, Canadá, Irlanda, Irlanda del Norte, Israel y Francia, pero fue rechazado en Nueva Zelanda.

Algunas organizaciones e individuos, como Global Network of Sex Work Projects, International y Global Alliance Against Traffic in Women dicen que este modelo legal dificulta que las trabajadoras sexuales encuentren vivienda, ganen dinero para sobrevivir, evalúen a los clientes para evitar la violencia., evitar que sus novios sean detenidos como "proxenetas", y evitar las interacciones con la policía que dan cuenta de la pluralidad de violencia sexual contra las trabajadoras sexuales.

MacKinnon trabaja activamente con la Coalición contra la trata de mujeres (CATW) y Apne Aap en India.

Teoría política

MacKinnon argumenta que la desigualdad entre mujeres y hombres en la mayoría de las sociedades forma una jerarquía que institucionaliza el dominio masculino, subordinando a las mujeres, en un arreglo racionalizado ya menudo percibido como natural. Ella escribe sobre las interrelaciones entre la teoría y la práctica, reconociendo que las experiencias de las mujeres, en su mayor parte, han sido ignoradas en ambos campos. Además, usa el marxismo para criticar ciertos puntos del feminismo liberal en la teoría feminista y usa el feminismo radical para criticar la teoría marxista. MacKinnon señala la crítica de Marx a la teoría que trataba la división de clases como un evento espontáneo que ocurrió naturalmente. Entiende la epistemología como teorías del saber,y la política como teorías del poder: "Tener poder significa, entre otras cosas, que cuando alguien dice 'así es', se toma como que es así... La impotencia significa que cuando dices 'así es es', no se toma como tal. Esto hace que articular el silencio, percibir la presencia de la ausencia, creer a los que han sido socialmente despojados de credibilidad, contextualizar críticamente lo que pasa por simple hecho, sea necesario para la epistemología de una política de los impotentes".

En 1996, Fred R. Shapiro calculó que "Feminism, Marxism, Method, and the State: Toward Feminist Jurisprudence", 8 Signs 635 (1983), era el artículo número 96 más citado en las revistas jurídicas, a pesar de que fue publicado en una revista no científica. diario juridico.

Crítica

Durante las "Guerras sexuales feministas" en la década de 1980, las feministas que se oponían a las posturas contra la pornografía, como Carole Vance y la fallecida Ellen Willis, comenzaron a referirse a sí mismas como "feministas a favor del sexo" o "feministas positivas al sexo". Las feministas sex-positivas y las feministas anti-pornografía han debatido sobre los significados implícitos y explícitos de estas etiquetas. Las feministas sexualmente positivas señalan que las ordenanzas contra la pornografía redactadas por MacKinnon y Dworkin pedían la eliminación, censura o control del material sexualmente explícito.

En States of Injury (1995), Wendy Brown sostiene que el intento de MacKinnon de prohibir la prostitución y la pornografía no protege principalmente sino que reinscribe la categoría de "mujer" como una identidad esencial basada en la lesión. En The Nation, Brown también caracterizó la obra de MacKinnon Toward a Feminist Theory of the State (1989) como una "visión del mundo profundamente estática y una sensibilidad política antidemocrática, tal vez incluso antidemocrática", así como "totalmente anticuada" y "desarrollada en 'el amanecer de la segunda ola del feminismo... enmarcado por un contexto político-intelectual que ya no existe: un monopolio marxista masculino sobre el discurso social radical'".

Vida personal

A principios de la década de 1990, MacKinnon tuvo una relación con el autor y activista por los derechos de los animales Jeffrey Masson.

Honores

Trabajos seleccionados

Libros