Caso Rothko

El Caso Rothko fue la disputa legal prolongada entre Kate Rothko, la hija del pintor Mark Rothko; los ejecutivos del pintor; y los directores de su galería, Marlborough Fine Art. Las revelaciones en el caso de la codicia, los abusos de poder y la conspiración por los intereses financieros en el mundo del arte fueron descritas por el Tribunal de Apelaciones de Nueva York, el tribunal más alto del estado de Nueva York, como "manifiestamente ilícito y de hecho conmovedor", sirviendo como un relato de precaución para los artistas y sus galeristas.

Resumen

Todo el asunto Rothko involucraba a pocos litigantes, pero muchos abogados, algunos de ellos con servicios profesionales prolongados durante un período de 1971 a 1979. Los trámites incluyeron la eliminación de los ejecutores originales de la finca, dejando a un lado los contratos que los ejecutantes hicieron con la galería Marlborough, eliminando los derechos de la galería con respecto a sus contratos inter vivos con la artista, restaurando cientos de pinturas a la finca de la artista, procedimientos de eliminación para compensar la finca por pinturas no retornables a ella en la medida de millones de dólares, procedimientos electorales que litigan los derechos de la elección de los niños contra una distribución excesiva

Detalles

El 16 de septiembre de 1968, Rothko ejecutó un testamento de dos páginas, redactado y supervisado por su amigo Bernard Reis, un graduado de la facultad de derecho sin licencia y contador público certificado, dejando todo su patrimonio residual al no-licenciado. Beneficio Fundación Rothko que Rothko organizó poco antes de su muerte.

Cinco meses después, el 21 de febrero de 1969, Rothko celebró un acuerdo con Marlborough A.G., una corporación de Liechtenstein con galerías internacionales, que estipulaba en parte que aceptaba "no vender ninguna obra de arte durante un período de ocho años, excepto a Marlborough A.G. si se realiza un contrato complementario."

Un año más tarde, Rothko se suicidó el 25 de febrero de 1970, dejando un patrimonio compuesto principalmente, aunque no exclusivamente, por 798 de sus pinturas. La esposa de Rothko, Mary Alice, murió de un derrame cerebral seis meses después del fallecimiento de su marido. El testamento de Rothko fue admitido a legalización el mes siguiente a su muerte, nombrando a sus albaceas: Bernard Reis, quien había redactado el testamento de Rothko y quien se convirtió en director de la Galería Marlborough de Nueva York el mes antes de la muerte de Rothko; Theodoros Stamos, amigo y colega artista representado por Marlborough Nueva York desde 1971; y Morton Levine, un profesor de antropología, ajeno a Marlborough pero que había sido el tutor del hijo de Rothko, Christopher, durante un corto tiempo.

Poco antes de su muerte en 1970, Rothko hizo regalos a sus hijos de ciertas pinturas clave que tenía en su poder en un esfuerzo por brindarles seguridad financiera, ya que creía que los patrocinadores clave pagarían precios más altos por las obras después de su muerte. . Sin embargo, después de la muerte de Rothko, el fundador de Marlborough, Francis Kenneth Lloyd, notificó a sus hijos que, según los términos del acuerdo celebrado con la galería en 1966 y renovado en 1969, la galería era propietaria de todos los bienes de Rothko. s pinturas.

Tras la muerte de Rothko, los tres ejecutores de la finca acordaron vender 100 obras a Marlborough por un total de 1.800,000 dólares, mientras que otros 698 obras fueron consignados a la galería en venta en una comisión fija del 50%, sin embargo, los ejecutores pagaron sólo $200,000 frente a la finca. En el año después de la muerte de Rothko, el valor de su trabajo se duplicó mientras que los trabajos tempranos estaban vendiendo en subasta por más de 80.000 dólares.

En 1971, Kate Rothko demandó para liberar el patrimonio del acuerdo de venta y hacer que las pinturas devuelvan a la familia. Los procedimientos legales revelaron que cuando todavía era un artista que lucha con una familia joven, Rothko acordó un acuerdo con la galería en la que todas sus pinturas se venderían a través de la galería a cambio de una tarifa mensual establecida. Tales términos no eran desconocidos, ya que Pablo Picasso había tenido un acuerdo similar con su galería en la década de 1920.

surgió de los procedimientos que los ejecutores de bienes y la galería defraudaron a Rothko y su patrimonio a través de varios métodos de autocuración. Among other wrongful acts, the gallery had been filtering payments for Rothko's works through accounts in Switzerland and Liechtenstein as part of an effort to ensure the paintings were undervalued during Rothko's lifetime — in the 1960s this led the artist subestimar enormemente el valor de sus obras, lo que resulta directamente en su acuerdo de consignaciones de docenas de pinturas a la galería y coleccionistas sin apreciar sus obras ' valor total.

El registro de prueba reveló que la galería había estado almacenando los trabajos infravalorados en lugar de venderlos para garantizar una baja saturación de mercado y un alto inventario de Marlborough, anticipando un valor elevado en el mercado después de la muerte de Rothko. Además, las 100 pinturas ' vendidas ' Después de la muerte de Rothko por parte de los ejecutores de bienes a través de Marlborough, no se vendieron a compradores de buena fe, sino que fueron retenidos por la galería que barajó el dinero de venta a través de sus cuentas en Europa, y que luego rápidamente ' re-soldado y vendido y vendido #39; Las obras a los compradores reales por 5 a 6 veces el valor declarado por el patrimonio. Marlborough vendió muchas obras de esta manera con la complicidad de los ejecutores a pesar de la orden judicial del tribunal contra la venta de obras mientras el caso no resuelve y aún estaba ante los tribunales.

Finalmente, ciertos directores de Marlborough fueron condenados por defraudar a la familia Rothko, y en 1975, el tribunal ordenó a la galería pagar más de $9 millones en daños y costos, y también ordenó a la galería que devolviera 658 pinturas de Rothko que aún conservaba. Marlborough disputó la devolución de las pinturas y pudo prevalecer sobre las obras que había vendido durante el proceso, desafiando las órdenes judiciales en sentido contrario. Esas obras permanecieron en manos de coleccionistas, incluido el óleo sobre lienzo de Rothko de 1953, Homenaje a Matisse, que luego se vendió en una subasta pública por 22,4 millones de dólares.

Problemas de valoración

Los tribunales involucrados en el litigio del asunto Rothko se enfrentaron a muchas cuestiones complejas como parte y más allá de las malas prácticas del grupo Marlborough como albaceas. En particular, la valoración de los servicios prestados por los abogados fue objeto de largos litigios; y la valoración de las pinturas planteó cuestiones complejas ya que su valoración afectaba a casi todos los demás asuntos que enfrentaba el tribunal. En 1979, después de que gran parte del litigio del asunto ya se había llevado a cabo, el tribunal dijo:

... El grueso de la finca era y está en forma de cientos de pinturas en lugar de dinero... y... [el] Servicio de Impuestos Internos no puede en un momento temprano completar su determinación final con respecto a los impuestos de fecha de muerte. La finca actualmente resiste una evaluación de déficit de grandes proporciones. Al litigar ese tema no sólo hay una diferencia de opinión con respecto al valor de los cientos de pinturas en esta finca, sino también si se debe dar un descuento de obstrucción a la finca y si se debe tener un descuento adicional debido al contrato inter vivo para una agencia exclusiva a favor de Marlborough Galleries durante siete años después de la muerte, y finalmente si se debe disfrutar de un descuento por la finca para comisiones que se debe pagar por vender muchas de las pinturas de los agentes de la finca.

...

[P]revailing counsel have participated in approximately 20,000 pages of transcript of pretrial and trial testimony; thousands of exhibitions have been introduced and considered; thousands of pages of briefs have been submitted to this court and to the appellate courts; many decisions were made in this court, pretrial as well as the ultimate disposition; the Appellate Division has ruled on these matters several times; and the Court of Appeals has finally affirmed the major disposition inY.

Antiguos albaceas patrimoniales

El Servicio de Impuestos Internos auditó la Fundación Rothko y determinó que el ex amigo y ex albacea de bienes raíces de Mark Rothko, Bernard Reis, era responsable de varios impuestos especiales de autogestión según la sección 4941 del Código de Impuestos Internos de 1954 (IRS). código) para los años 1970 a 1974 por un monto total de $18,582,500, y adiciones al impuesto bajo las secciones 6651 y 6684 para los mismos años por los respectivos montos totales de $518,125 y $2,112,500. Reis' El patrimonio (ya estaba muerto en ese momento) perdió su moción de juicio sumario para anular el fallo.

A pesar de las protestas de Theodoros Stamos de que no había hecho nada malo, el Tribunal Fiscal también falló en su contra por responsabilidad por varios impuestos especiales de autogestión bajo la sección 4941 del código del IRS para los años 1970 a 1976 por un monto total de $19,407,500, y adiciones. a tributar bajo las secciones 6651(a)(1) y 6684 para los mismos años en los respectivos montos totales de $724,375 y $2,957,500. Stamos también perdió su apelación.

El fundador de Marlborough A.G., Frank Lloyd, pagó un tercio de la indemnización de 9,2 millones de dólares a los niños Rothko como multa contra Marlborough por violar la orden judicial contra la venta de más pinturas antes de un fallo final. o liquidación. El deshonrado Lloyd no se menciona como activo después de 1972 en la página de historia de la galería en el sitio web de Marlborough. Lloyd murió en 1998 a los 86 años.

Conceptos jurídicos y financieros en cuestión

• Valoración de arte
• Violación del contrato
• Falta de confianza
• Garantía del título
• Conflicto de intereses
• Contempt
• Pacto de buena fe y trato justo
• Cálculo de daños
• Pruebas documentales
• Propiedad equitativa frente constructiva
• Contrato de propiedad
• Derechos fiduciarios
• Fraude
• Injunción
• Acuerdos entre vivos
• Responsabilidad conjunta y varias obligaciones
• Negligence
• Valor actual
• Orden de restricción temporal

en la película

trece años después de su muerte, el cuento de Mark Rothko se emitió como una película de televisión: La conspiración de Rothko, una coproducción de la BBC y Lionheart Television. Los cineastas basaron su trabajo en el libro de 1978, The Legacy of Mark Rothko , en entrevistas y las transcripciones de prueba. En 2021, rothko , una adaptación cinematográfica de Seldes ' El libro fue anunciado, con Sam Taylor-Johnson dirigiendo.