Caso outreau
El caso Outreau se refiere a un caso penal de pedofilia que tuvo lugar entre 1997 y 2000 en Outreau (una comuna francesa) en el norte de Francia y a un error judicial parcial que derivó en detenciones provisionales entre 2001 y 2004. Tras las alertas lanzadas por los servicios sociales de la familia Delay, una larga investigación pareció revelar una extensa red de pedofilia: unos cuarenta adultos habían sido acusados y unos cincuenta niños eran víctimas potenciales.
El juicio tuvo lugar en mayo-julio de 2004 ante la Cour d'assises, un tribunal de primera instancia penal, de la comuna de Pas-de-Calais (Saint-Omer), donde 12 niños fueron reconocidos como víctimas de violación y agresión sexual. , corrupción de menores y proxenetismo. Diez de los 17 adultos acusados fueron condenados a prisión. El juicio de apelación ante el Tribunal de Apelación de París tuvo lugar en noviembre de 2005, donde seis de los diez acusados fueron absueltos y cuatro no apelaron. El caso se saldó así con cuatro condenas firmes de las dos parejas, así como con la absolución de trece de los diecisiete acusados (algunos de los cuales eran padres de niños reconocidos como víctimas), varios de los cuales llevaban entre 1 y 3 años de prisión. .
Los presuntos autores en el juicio fueron Mariyam Badaoui y su marido Thierry Delay; sus vecinos Aurèlie Grenon y su socio David Delpanque; François Mourmand; David Brunet y su compañera Karine Duchochois; Thierry Dausque; una panadera llamada Roselyne Godard la panadera y su marido Christian Godard; un sacerdote llamado Dominique Wiel; un alguacil judicial llamado Alain Marécaux y su esposa Odile Polèvche; un taxista llamado Pierre Martel; y un trabajador llamado Daniel Legrand Sr. y su hijo Daniel Legrand Jr. de 20 años.
Los abogados presentes en el caso fueron Frank Breton, en representación de Odile Polèvche, y Hubert Delarue, en representación de Alain Marécaux.
Los absueltos recibieron disculpas del presidente Jacques Chirac y fueron compensados por su encarcelamiento. Uno de los acusados, François Mourmand, acusado de haber asesinado a un niño, murió por sobredosis después de 17 meses de prisión preventiva. En 2005 se creó una comisión parlamentaria de investigación para analizar las causas de las disfunciones de la justicia en el caso. Sin embargo, la comisión y otros informes (IGSJ en 2006 e IGAS en 2007) no dieron lugar a sanciones reales, ya que no se acusó ninguna falta grave a los implicados en el asunto.
La temática del caso, el elevado número de niños reconocidos como víctimas, el potencial asesinato de un niño, así como el número de adultos acusados y mantenidos en prisión preventiva hicieron de este caso un titular nacional y dio lugar a fuertes críticas públicas. Las particularidades de los procesos del caso Outreau lo convirtieron en un tema delicado y controvertido, mientras que las palabras de los niños víctimas han sido tergiversadas y no todos los absueltos serían inocentes. El caso Outreau provocó desconfianza entre las víctimas jóvenes en Francia, con una caída del 40% en las condenas por agresión sexual infantil en la década posterior a la absolución en apelación.
Caso Outreau
El "caso Outreau", que se refería a una supuesta red criminal en Outreau, una ciudad obrera próxima a Boulogne-sur-Mer en la región de Paso de Calais, comenzó en noviembre de 2001. La primera El juicio tuvo lugar en Saint-Omer en 2004 y la apelación tuvo lugar en París en 2005.
Diecisiete personas fueron procesadas, pero más de cincuenta fueron investigadas. En su mayoría padres, fueron acusados de abuso sexual infantil e incesto y sus hijos estuvieron separados de ellos durante gran parte de este tiempo. El asunto comenzó cuando algunos profesores de escuela y trabajadores sociales notaron un “comportamiento sexual extraño” en cuatro niños de la familia Delay-Badaoui. Los psicólogos consideraron que los niños eran testigos creíbles y más tarde, un informe administrativo mostró que los médicos encontraron pruebas de abuso sexual en cinco niños. Los padres fueron acusados sobre la base del testimonio de algunos de los niños, que luego fue respaldado por las confesiones de algunos de los acusados. Durante su encarcelamiento, Daniel Legrand, el menor de los acusados, declaró haber presenciado el asesinato de una niña. Envió una carta al juez y también al periódico France 3, dando a la investigación una dimensión nacional. La información se cotejó con otros testimonios pero el cuerpo del niño nunca fue encontrado.
Los acusados estuvieron detenidos entre uno y tres años. En el primer juicio (en 2004), cuatro de los dieciocho admitieron su culpabilidad y fueron condenados, mientras que siete negaron su participación y fueron absueltos. Otros seis acusados negaron los cargos, pero fueron declarados culpables y recibieron sentencias leves; apelaron sus condenas y fueron oídos por la Cour d'assises de París en otoño de 2005. El primer día de la audiencia, Las afirmaciones de la fiscalía fueron destruidas y los seis fueron absueltos. Otro acusado murió en prisión mientras esperaba el juicio.
Proceso judicial
Primera prueba
El juicio tuvo lugar ante la Cour d''assises de Saint-Omer, compuesta por tres jueces profesionales y nueve jurados.
El caso involucró una supuesta red de 17 personas, y los cargos se basaron en la evidencia de una mujer y algunas declaraciones que lo corroboran de las presuntas víctimas. Los presuntos infractores fueron condenados por motivos de conducta de ciertos adultos. y, sobre todo, el testimonio de los niños, junto con pruebas psiquiátricas. El testimonio de los niños tuvo lugar en la "huis clos" (a puerta cerrada); Este procedimiento es normal en Francia para las víctimas de abuso sexual, especialmente los menores.
Los seis condenados que negaron cualquier responsabilidad apelaron sus condenas.
La mujer que había aportado gran parte de la evidencia confesó más tarde ante el tribunal que había mentido y se consideró que las revelaciones de los niños no eran confiables. Sólo cuatro de los acusados confesaron, todos los demás insistieron en su inocencia: uno murió en la cárcel durante la investigación, otros siete fueron absueltos durante el primer juicio en mayo de 2004, los últimos seis durante el segundo juicio la tarde del 1 de diciembre de 2005. .
Segundo juicio
La apelación tuvo lugar ante París ' Cour d''assises, compuesta por tres jueces profesionales y doce jurados, utilizada como tribunal de apelación para la revisión tanto de hechos como de derecho.
En su primer día, las acusaciones de la fiscalía fueron desestimadas, debido a la declaración de la principal testigo de cargo, Myriam Badaoui, quien había declarado el 18 de noviembre que los seis condenados "no habían hecho nada&& #34; y que ella misma había mentido. Thierry Delay, su ex marido, respaldó su afirmación. Durante el juicio también se cuestionaron las pruebas psicológicas, que parecían parciales y carentes de peso. Las negativas de dos niños, que admitieron haber mentido anteriormente, también contribuyeron a la destrucción de las afirmaciones de la fiscalía. Uno de los psicólogos dijo en la televisión: "Me pagan lo mismo que a una señora de la limpieza, por eso ofrezco la experiencia de una señora de la limpieza", dijo. lo que provocó una mayor indignación pública.
Al final del juicio, el fiscal (avocat général) pidió la absolución de todos los acusados. La defensa renunció a su derecho de alegación y prefirió guardar un minuto de silencio en favor de François Mourmand, fallecido en prisión durante la prisión preventiva. Yves Bot, fiscal general de París, acudió al juicio el último día, sin avisar previamente a la presidenta de la Cour d'assises, la señora Mondineu-Hederer; Mientras estuvo allí, Bot presentó sus disculpas a los acusados en nombre del sistema legal; lo hizo antes de que se dictara el veredicto, dando por sentado que era "inocente"; sentencia, que algunos magistrados le reprocharon posteriormente.
Los seis acusados fueron finalmente absueltos el 1 de diciembre de 2005, poniendo fin a cinco años de juicios, que los medios de comunicación franceses han descrito como un "hundimiento judicial" o incluso como un "Chernobyl judicial".
Oraciones restantes
Cuatro personas seguían condenadas tras el juicio de apelación: Myriam Badaoui (que no había apelado su condena), su marido y un par de vecinos. Myriam Badaoui, su marido y uno de los vecinos confesaron que habían acusado injustamente a otras personas de haber estado involucradas en los casos de abuso, cuando sólo ellos cuatro habían estado involucrados.
Myriam Badaoui fue declarada culpable y sentenciada a 15 años de prisión, su marido a 20 años. Myriam Badoui fue liberada en 2015.
Consecuencias
Cuestionamiento sobre la justicia francesa y la implicación de los medios
El asunto provocó indignación pública y preguntas sobre el funcionamiento general de la justicia en Francia. Se destacó el papel de un magistrado inexperto, Fabrice Burgaud, recién salido de la École Nationale de la Magistrature, así como el peso indebido otorgado a las palabras de los niños y a la experiencia psiquiátrica, ambos de que se reveló que estaban equivocados.
También se cuestionó la relación que los medios dieron a los hechos; aunque se apresuraron a señalar el error judicial, también habían respaldado previamente el "asunto Outreau".
Informe IGAS sobre la historia clínica de los niños
En 2007, un informe confidencial de la IGAS (Inspección General de Salud y Asuntos Sociales) fue revelado por el periódico Le Point, en el que se revelaba que en 5 de los 17 niños en el caso, cuyos padres fueron absueltos, se encontraron signos sugestivos de abuso sexual. había sido identificado. El informe no fue seguido con ninguna acción.
Investigación parlamentaria
Después del segundo juicio, el Primer Ministro Dominique de Villepin, el Ministro de Justicia Pascal Clément y el propio Presidente Chirac pidieron disculpas oficialmente a las víctimas en nombre del gobierno y de las instituciones judiciales.
En enero de 2006, hubo una investigación parlamentaria especial (retransmitida por primera vez en directo por televisión) sobre esta catastrophe judiciaire (desastre judicial), convocada por el presidente Chirac para ayudar impedir que esta situación se repita mediante modificaciones en el sistema jurídico francés. El papel de los expertos (que habían sacado conclusiones apresuradas de los testimonios de los niños) y de los defensores de la protección de los niños, la falta de representación legal, la responsabilidad de los jueces (el caso de la fiscalía dependía en este caso de un solo juez de instrucción ) y el papel de los medios de comunicación.
Las personas absueltas' La audiencia de investigación parlamentaria provocó una oleada de emoción en todo el país. El asunto fue calificado de "naufragio judicial".
Fabrice Burgaud
El 24 de abril de 2009, el Conseil supérieur de la magistrature condenó a Burgaud a una amonestación (réprimande avec inscription au dossier), la pena disciplinaria más baja del sistema judicial francés. Desde entonces, el caso fue "desestimado".
Condenas posteriores
El 23 de febrero de 2012, el tribunal penal de Boulogne-sur-Mer condenó a Franck y Sandrine Lavier, dos absueltos de Outreau, a diez y ocho meses de prisión respectivamente, con suspensión de pagos por violencia habitual (no de naturaleza sexual) contra dos de sus hijos. En noviembre de 2023, Franck Lavier fue condenado a seis meses de prisión por agresión sexual a su hija.
Cine y medios
En 2011 se estrenó la película Présumé coupable (título en inglés: Presumed Guilty), un documental dramático sobre el caso desde el punto de vista de Alain Marecaux, uno de los absolvió a los acusados (a pesar de haber sido acusado de delitos sexuales por su hijo François-Xavier Marécaux), basándose en sus memorias.
En 2012 se estrenó otra película, Outreau, l'autre vérité (título en inglés: Outreau, la otra verdad). Es un documental sobre el caso desde el punto de vista de algunos de los niños, los peritos y los magistrados. Muestra cómo los abogados defensores manipularon a la prensa y cómo reprimieron las palabras de los niños.
En 2023, se estrenó en el canal público francés France 2 una serie de televisión mixta de ficción y documental.
En 2024, Netflix lanzó una serie de televisión documental sobre el caso, El caso Outreau: una pesadilla francesa.
El punto de vista de los niños víctimas
Durante el estreno en 2023 de una serie de televisión de France 2, una de las víctimas, un hijo de la familia principal del caso, Jonathan Delay, llamó a boicotear la serie de televisión de France 2, que, según él, constituye una "manipulación mediática", al presentar "adultos como las primeras víctimas de este asunto”. La serie no muestra que algunos niños, entre ellos Jonathan Delay, sigan convencidos de que algunos de los absueltos eran efectivamente culpables.
También se cuestiona el comportamiento durante la audiencia de Éric Dupond-Moretti, abogado de los Outreau absueltos y más tarde ministro de Justicia francés. Según un rumor que reapareció durante la serie France 2, aterrorizó a una niña de 7 años que, por miedo, se orinó encima. Éric Maurel, entonces fiscal de Saint-Omer, declaró ante la Inspección General de los Servicios Judiciales que cree que durante el proceso las víctimas “fueron maltratadas”, que “los niños fueron acosados por los distintos abogados defensores”. Hubo tensión y violencia verbal muy fuerte, organizada y parte de una estrategia de defensa, incluso entre abogados defensores, a pesar de los intentos del presidente de restablecer la calma. Menciona “el caso de un niño de unos diez años que fue escuchado durante varias horas en el palco de partes civiles”