Carlos Sumner

Charles Sumner (6 de enero de 1811 - 11 de marzo de 1874) fue un abogado, político y estadista estadounidense que representó a Massachusetts en el Senado de los Estados Unidos desde 1851 hasta su muerte en 1874. Antes y durante la Guerra Civil Estadounidense, fue un destacado defensor estadounidense de la restricción y abolición de la esclavitud. Presidió el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de 1861 a 1871, hasta que perdió este cargo por una disputa con el presidente Ulysses S. Grant sobre el intento de anexión de Santo Domingo. Después de romper con la administración de Grant, se unió a la facción disidente de los republicanos liberales. Pasó sus últimos dos años en el Senado alienado y aislado de su partido hasta su muerte en 1874. Sumner tuvo un legado controvertido y divisivo durante muchos años después de su muerte, pero en las últimas décadas, su reputación histórica ha mejorado en reconocimiento de su temprana apoyo a la igualdad racial.

Sumner comenzó su activismo político como miembro de varios grupos contra la esclavitud, lo que lo llevó a ser elegido para el Senado de los Estados Unidos en 1851 como miembro del Partido Suelo Libre; pronto se convirtió en miembro fundador del Partido Republicano. En el Senado, dedicó sus esfuerzos a la oposición contra el "Poder Esclavista" que culminó con una feroz golpiza del representante Preston Brooks en el pleno del Senado en 1856, que dejó a Sumner gravemente herido y lo convirtió en un símbolo de la causa contra la esclavitud. Aunque no volvió al Senado hasta 1859, Massachusetts lo reeligió, dejando su escritorio vacío como recordatorio del incidente, que polarizó a la nación a medida que se acercaba la Guerra Civil.

Durante la guerra, lideró la facción Republicana Radical que criticaba al presidente Abraham Lincoln por ser demasiado moderado en el Sur. Como presidente del comité de Relaciones Exteriores, Sumner trabajó para garantizar que el Reino Unido y Francia no intervinieran en nombre de los Estados Confederados. Después de que se ganó la guerra y se asesinó a Lincoln, Sumner y Thaddeus Stevens lideraron la oposición en el Congreso al presidente Andrew Johnson para proporcionar derechos civiles y de voto iguales para los libertos y bloquear a los ex confederados del poder para que no revirtieran las ganancias derivadas de la Unión. 39;s victoria en la Guerra Civil. Sus esfuerzos culminaron con la acusación de Johnson en 1868.

Durante la administración posterior del presidente Ulysses S. Grant, Sumner perdió el favor de su propio partido. Aunque Sumner abogó por la anexión de Alaska, se opuso a la propuesta de Grant de anexar Santo Domingo. Después de llevar a los senadores a derrotar el Tratado de Santo Domingo en 1870, Sumner rompió con Grant y lo denunció en términos tales que la reconciliación era imposible. Sumner fue despojado de su poder en el Senado. Sumner se opuso amargamente a la reelección de Grant apoyando a Horace Greeley en 1872 y declinó el poder dentro del Partido Republicano. Menos de dos años después, murió en el cargo.

Primeros años, educación y carrera de derecho

Charles Sumner nació en Irving Street en Boston el 6 de enero de 1811. Su padre, Charles Pinckney Sumner, era un abogado educado en Harvard, abolicionista y uno de los primeros defensores de la integración racial de las escuelas, quien conmocionó al Boston del siglo XIX al oponerse a las leyes contra el mestizaje. Su madre, Relief Jacob, trabajó como costurera antes de casarse con Charles.

Los padres de Sumner nacieron en la pobreza y fueron descritos como extremadamente formales y poco demostrativos. Su padre se desempeñó como secretario de la Cámara de Representantes de Massachusetts de 1806 a 1807 y nuevamente de 1810 a 1811, y tuvo una práctica legal moderadamente exitosa. A lo largo de la infancia de Sumner, su familia se tambaleó al borde de la clase media. Charles P. Sumner odiaba la esclavitud y además le dijo a su hijo que liberar a los esclavos "no nos haría ningún bien" a menos que fueran tratados por igual por la sociedad. Fue un colaborador cercano del líder unitario William Ellery Channing. Ampliando el argumento de Channing de que los seres humanos tenían un potencial infinito para mejorarse a sí mismos, Sumner concluyó que el medio ambiente tenía 'una influencia importante, si no controladora'; en la formación de individuos. Así, si la sociedad daba prioridad al "conocimiento, la virtud y la religión" entonces "los más tristes crecerán en formas de fuerza y belleza inimaginables." Él creía que la ley moral era tan importante para los gobiernos como para los individuos, y las instituciones legales que inhibían el progreso personal, como la esclavitud o la segregación, eran malas.

La fortuna de la familia mejoró en 1825, cuando Charles P. Sumner se convirtió en alguacil del condado de Suffolk; ocuparía el cargo hasta su muerte en 1838. La familia asistía a Trinity Church, pero después de 1825, ocuparon un banco en King's Chapel. El padre de Sumner también pudo brindar educación superior a sus hijos; el joven Charles se matriculó en la Boston Latin School, donde se hizo amigo de Robert Charles Winthrop, James Freeman Clarke, Samuel Francis Smith y Wendell Phillips. En 1830, se graduó de la Universidad de Harvard, donde vivió en Hollis Hall y fue miembro del Porcellian Club. Luego asistió a la Facultad de Derecho de Harvard, donde se convirtió en protegido de Joseph Story y en un entusiasta estudiante de jurisprudencia.

Después de graduarse en 1834, Sumner fue admitido en el colegio de abogados y comenzó su práctica privada en Boston en sociedad con George Stillman Hillard. Una visita a Washington lo decidió en contra de la carrera política y regresó a Boston decidido a ejercer la abogacía. Colaboró con la publicación trimestral American Jurist y editó las decisiones judiciales de Story, así como algunos textos legales. De 1836 a 1837, Sumner dio conferencias en la Facultad de Derecho de Harvard.

Viajes por Europa

En 1837, Sumner visitó Europa con el apoyo financiero de benefactores, incluidos Story y el congresista Richard Fletcher. Aterrizó en Le Havre y encontró la impresionante catedral de Rouen: "El gran león del norte de Francia... que trasciende todo lo que mi imaginación había imaginado". Llegó a París en diciembre, estudió francés y visitó el Louvre. Dominó el francés en seis meses y asistió a conferencias en la Sorbona sobre temas que iban desde la geología hasta la historia griega y el derecho penal.

En su diario del 20 de enero de 1838, Sumner anotó que un disertante "tenía una audiencia bastante numerosa entre la cual noté dos o tres negros, o más bien mulatos, dos tercios negros quizás, vestidos bastante à la mode y con el aire desenfadado y jovial de los jóvenes a la moda..." que fueron "bien recibidos" por los otros estudiantes después de la lección. Él continuó:

Estaban de pie en medio de un nudo de hombres jóvenes y su color parecía no ser objeción a ellos. Me alegró ver esto, aunque con impresiones americanas, parecía muy extraño. Debe ser entonces que la distancia entre los negros libres y los blancos entre nosotros se deriva de la educación, y no existe en la naturaleza de las cosas.

Sumner decidió que la predisposición de los estadounidenses a ver a los negros como inferiores era un punto de vista aprendido, y decidió convertirse en abolicionista a su regreso a Estados Unidos.

En el transcurso de tres años más, aprendió español, alemán e italiano con fluidez, y se reunió con muchos estadistas europeos destacados. En 1838, Sumner visitó Gran Bretaña, donde Lord Brougham declaró que "nunca se había encontrado con ningún hombre de la edad de Sumner con un conocimiento legal tan extenso y un intelecto legal tan natural". Aunque a menudo elogiaba a la sociedad británica como más refinada que la estadounidense, Sumner publicó una feroz defensa de la posición estadounidense en la disputa sobre la frontera entre Maine y Canadá, distribuida por el ministro en Francia, Lewis Cass.

En 1840, a la edad de 29 años, Sumner regresó a Boston para ejercer la abogacía, pero dedicó más tiempo a dictar conferencias en Harvard Law, editar informes judiciales y colaborar en revistas jurídicas, especialmente sobre temas históricos y biográficos.

Sumner desarrolló amistades con varios bostonianos destacados, en particular con Henry Wadsworth Longfellow, cuya casa visitaba regularmente en la década de 1840. Las hijas de Longfellow encontraron divertida su majestuosidad; ceremoniosamente abría las puertas para los niños mientras decía "In presequas" ("después de ti") en tono sonoro.

Activismo político temprano

Sumner se embarcó en una carrera política pública en 1845, cuando emergió como uno de los críticos más destacados de la esclavitud en la ciudad de Boston y el estado de Massachusetts, un semillero de sentimientos abolicionistas.

En julio, Sumner pronunció el discurso del Día de la Independencia de Boston sobre el tema La verdadera grandeza de las naciones. Su discurso fue crítico del movimiento hacia la guerra con México y un llamado apasionado por la libertad y la paz. Sumner consideró el conflicto como una guerra de agresión, pero le preocupaba principalmente que los territorios capturados expandieran la esclavitud hacia el oeste. Pronto se convirtió en un orador solicitado para ocasiones formales en todo Boston. Sus elevados temas y majestuosa elocuencia causaron una profunda impresión. Su presencia en la plataforma era imponente. Medía 1,93 m (6 pies y 4 pulgadas) de altura y tenía una estructura enorme. Su voz era clara y poderosa. Sus gestos eran poco convencionales e individuales, pero vigorosos e impresionantes. Su estilo literario era florido, con muchos detalles, alusiones y citas, a menudo de la Biblia, así como de los griegos y los romanos. Henry Wadsworth Longfellow escribió que pronunció discursos 'como un cañonero que dispara cartuchos', mientras que el propio Sumner dijo que 'bien podría buscar una broma en el Libro del Apocalipsis'.

Después de la anexión de Texas como estado esclavista en diciembre, Sumner asumió un papel activo en el movimiento contra la esclavitud. En 1847, Sumner denunció la declaración de guerra contra México con tal vigor que fue reconocido como líder de la "Conciencia" facción del Partido Whig de Massachusetts. Sin embargo, rechazó la nominación Whig para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 1848. En cambio, Sumner ayudó a organizar el Partido Suelo Libre y se convirtió en presidente del comité ejecutivo del partido estatal, cargo que usó para abogar por la abolición y construir una coalición que incluía whigs y demócratas contra la esclavitud.

Sumner también participó activamente en otras causas sociales. Trabajó con Horace Mann para mejorar el sistema de educación pública en Massachusetts, defendió la reforma penitenciaria y representó a los demandantes en Roberts v. City of Boston, que impugnaba la legalidad de la segregación racial en las escuelas públicas. Al argumentar ante la Corte Suprema de Massachusetts, Sumner señaló que las escuelas para negros eran físicamente inferiores y que la segregación generaba efectos psicológicos y sociológicos dañinos, argumentos que se presentarían en Brown v. Board of Education más de un siglo después. Sumner perdió el caso, pero el Tribunal General de Massachusetts abolió la segregación escolar en 1855.

Senado de los Estados Unidos (1851–1874)

En 1851, una coalición de legisladores demócratas y de Free Soil obtuvo el control del Tribunal General de Massachusetts. A cambio del apoyo de Free Soil al gobernador demócrata Robert Boutwell, el Partido Free Soil nombró a Sumner como su elección para el Senador de los Estados Unidos. A pesar del acuerdo privado, los demócratas conservadores se opusieron a su candidatura y pidieron un candidato menos radical. El callejón sin salida se rompió después de tres meses y Sumner fue elegido por un tecnicismo parlamentario por mayoría de un voto el 24 de abril de 1851, en parte gracias al apoyo del presidente del Senado, Henry Wilson. Su elección marcó un cambio brusco en la política de Massachusetts, ya que su política abolicionista contrastaba marcadamente con la de su predecesor más conocido en el escaño, Daniel Webster, quien había sido uno de los principales defensores del Compromiso de 1850 y su Ley de Esclavos Fugitivos.

Durante las primeras sesiones, Sumner no promovió ninguna de sus controvertidas causas. El 26 de agosto de 1852, Sumner pronunció su discurso inaugural, a pesar de los denodados esfuerzos por disuadirlo. Este esfuerzo oratorio incorporó un lema abolicionista popular, "Freedom National; Seccional de esclavitud," como su título. En él, Sumner atacó la Ley de Esclavos Fugitivos. Aunque las dos plataformas de los principales partidos afirmaron todas las disposiciones del Compromiso de 1850 como definitivas, incluida la Ley de esclavos fugitivos, Sumner pidió su derogación. Durante más de tres horas lo denunció como una violación de la Constitución, una afrenta a la conciencia pública y una ofensa a la ley divina. Después de su discurso, un senador de Alabama instó a que no haya respuesta: "Los desvaríos de un maníaco a veces pueden ser peligrosos, pero el ladrido de un cachorro nunca hace daño". La abierta oposición de Sumner a la esclavitud le hizo pocos amigos en el Senado.

The "Crime against Kansas " and beaten by Preston Brooks

El 19 y 20 de mayo de 1856, durante los disturbios civiles conocidos como "Bleeding Kansas," Sumner denunció la Ley Kansas-Nebraska en su "Crimen contra Kansas" discurso. El largo discurso abogó por la admisión inmediata de Kansas como un estado libre y denunció el 'Poder de los esclavos', el poder político de los dueños de esclavos. Su motivación, alegó, era extender la esclavitud incluso a territorios libres:

No en ninguna codicia común por el poder esta tragedia poco común tiene su origen. Es la violación de un territorio virgen, lo que la obliga al odioso abrazo de la esclavitud; y puede ser claramente trazada a un deseo depravado de un nuevo Estado esclavo, horrible descendencia de tal crimen, con la esperanza de añadir al poder de la esclavitud en el Gobierno Nacional.

Sumner atacó verbalmente a los autores de la Ley, Stephen A. Douglas de Illinois y Andrew Butler de Carolina del Sur:

El senador de Carolina del Sur ha leído muchos libros de caballería, y se cree un caballero caballeroso con sentimientos de honor y coraje. Por supuesto que ha elegido a una amante a la que ha hecho sus votos, y que, aunque fea con los demás, siempre es hermosa para él; aunque contaminado a la vista del mundo, es casto a su vista— Quiero decir la ramera, esclavitud. Porque su lengua siempre es profusa en palabras. Que se impaciente en carácter, o cualquier propuesta hecha para apagarla de la extensión de su deseo, y ninguna extravagancia de la manera o dureza de la afirmación es entonces demasiado grande para este senador.

Dos días después, en la tarde del 22 de mayo, el representante Preston Brooks, el primo hermano de Butler una vez destituido, se enfrentó a Sumner en la cámara del Senado y lo golpeó severamente en la cabeza con un bastón grueso de gutapercha con un cabeza de oro Sumner fue derribado y atrapado debajo del pesado escritorio, que estaba atornillado al piso. Cegado por su propia sangre, se tambaleó por el pasillo y cayó inconsciente. Brooks continuó golpeando a Sumner inmóvil hasta que su bastón se rompió, momento en el que continuó golpeando a Sumner con la pieza restante. Varios otros senadores intentaron ayudar a Sumner, pero fueron bloqueados por Laurence Keitt, quien blandió una pistola y gritó: "¡Déjenlos en paz!".

El episodio se convirtió en un símbolo de polarización en el período anterior a la guerra; Sumner se convirtió en mártir en el Norte y Brooks en un héroe en el Sur. Miles asistieron a mítines en apoyo de Sumner en todo el norte. Louisa May Alcott describe el mitin en Boston el 3 de noviembre en su carta a Anna Alcott el 6 de noviembre de 1856... Ochocientos caballeros a caballo lo escoltaron y formaron una fila hasta Beacon St. a través de la cual cabalgó. sonriendo e inclinándose, se veía pálido pero por lo demás como de costumbre. La única vez que Sumner se levantó a lo largo de la ruta fue cuando pasó por el Orphan Asylum y vio a todas las niñas con delantal azul agitando sus manos hacia él. Pensé que era muy dulce de su parte hacer ese honor a los niños sin padre y sin madre. Se sacó a un niño pequeño para darle un gran ramo, el cual tomó y besó al portabebés. Las calles estaban llenas de coronas, banderas y gente cariñosa para dar la bienvenida al buen hombre... y aunque yo era solo un 'amor enamorado' institutriz agité mi pañuelo de algodón como un estandarte manso a mi héroe con heridas honrosas en la cabeza y amor a los niños en el corazón. ¡Hurra! No podía escuchar los discursos en la Casa del Estado, así que derribé Hancock St. y conseguí un lugar frente a su casa. Lo vi entrar, y poco después de que los vítores de los jinetes y la multitud lo atrajeran sonriendo a la ventana, solo hizo una reverencia, pero cuando el líder de la comitiva de cavernas gritó "¡Tres hurras por la madre de Charles Sumner!" #39; dio un paso atrás y pronto apareció conduciendo a una anciana que asintió, agitó la mano, bajó la cortina y luego, con una docena de vítores más, la multitud se dispersó. Estaba tan emocionada que me lancé como una loca, grité, saludé, me colgué de las cercas, corrí entre la multitud y me amontoné en un estado de locura hasta que todo terminó y luego me fui a casa ronca y agotada. 34;

Más de un millón de copias de 'Crimen contra Kansas' de Sumner discurso fueron distribuidos. Ralph Waldo Emerson comentó: "No veo cómo una comunidad bárbara y una comunidad civilizada pueden constituir un solo estado". Creo que debemos deshacernos de la esclavitud, o debemos deshacernos de la libertad." Por el contrario, Brooks fue elogiado por los periódicos sureños. El Richmond Enquirer publicó en un editorial que Sumner debería ser azotado "todas las mañanas" y los sureños enviaron a Brooks cientos de bastones nuevos para respaldar su asalto. Los legisladores sureños hicieron anillos con los restos de la caña, que usaron en cadenas en el cuello para mostrar su solidaridad con Brooks.

El historiador William Gienapp concluyó que Brooks' 'El asalto fue de importancia crítica para transformar al Partido Republicano en apuros en una fuerza política importante'. El erudito teológico y legal William R. Long caracterizó el discurso como "un discurso de lo más reprobable y vituperante en el pleno del Senado" que "fluye con citas latinas y referencias a la historia inglesa y romana." A sus ojos, el discurso fue "un guante arrojado, un desafío al 'poder esclavista' admitir de una vez por todas que estaba rodeando a los estados libres con su agarre tentacular y absorbiendo gradualmente el aliento de los ciudadanos amantes de la democracia."

Además del traumatismo craneoencefálico, Sumner sufrió "heridas psíquicas" lo que ahora se entiende como trastorno de estrés postraumático. Cuando pasó meses convaleciente, sus enemigos políticos lo ridiculizaron y lo acusaron de cobardía por no haber retomado sus funciones. El Tribunal General de Massachusetts lo reeligió a principios de noviembre de 1856, creyendo que su silla vacante en la cámara del Senado servía como un poderoso símbolo de la libertad de expresión y la resistencia a la esclavitud.

Cuando Sumner regresó al Senado en 1857, no pudo durar ni un día. Sus médicos le aconsejaron un viaje por mar y "una completa separación de los cuidados y responsabilidades que deben acosarlo en casa". Navegó hacia Europa e inmediatamente encontró alivio. Durante dos meses en París en la primavera de 1857, renovó amistades, especialmente con Thomas Gold Appleton, salió a cenar con frecuencia y asistió a la ópera. Sus contactos allí incluyeron a Alexis de Tocqueville, el poeta Alphonse de Lamartine, el ex primer ministro francés François Guizot, Ivan Turgenev y Harriet Beecher Stowe. Sumner recorrió varios países, incluidos Prusia y Escocia, antes de regresar a Washington, donde pasó solo unos días en el Senado en diciembre. Tanto entonces como durante varios intentos posteriores de volver al trabajo, se sintió exhausto solo escuchando los asuntos del Senado. Navegó una vez más hacia Europa el 22 de mayo de 1858, el segundo aniversario de Brooks' ataque.

En París, el destacado médico Charles-Édouard Brown-Séquard diagnosticó la afección de Sumner como un daño en la médula espinal que podía tratar quemando la piel a lo largo de la médula espinal. Sumner optó por rechazar la anestesia, que se pensaba que reducía la eficacia del procedimiento. Los observadores, tanto en ese momento como desde entonces, dudan de que los esfuerzos de Brown-Séquard hayan sido valiosos. Después de pasar semanas recuperándose de estos tratamientos, Sumner reanudó su gira, esta vez viajando hacia el este hasta Dresden y Praga y hacia el sur hasta Italia dos veces. En Francia visitó Bretaña y Normandía, así como Montpellier. Le escribió a su hermano: "Si a alguien le interesa saber cómo estoy, puede decir que cada vez mejor."

En 1859, Sumner volvió al Senado de forma permanente. Aunque sus compañeros republicanos recomendaron un tono menos estridente, él respondió: "Cuando el crimen y los criminales se nos presentan, debemos enfrentarlos con todas las energías que Dios nos ha dado mediante argumentos, desprecio, sarcasmo y denuncia". 34; Pronunció su primer discurso de regreso, "La barbarie de la esclavitud" el 4 de junio de 1860. Atacó los intentos de presentar la esclavitud como una institución benévola, dijo que sofocaba el desarrollo económico en el Sur y que dejaba a los esclavistas dependientes de "la cachiporra, el revólver y el cuchillo Bowie".;. Abordó una objeción anticipada por parte de uno de sus colegas: "Diga, señor, en su locura, que es dueño del sol, de las estrellas, de la luna; pero no digas que eres dueño de un hombre, dotado de un alma que vivirá inmortal, cuando el sol, la luna y las estrellas hayan pasado." Incluso los aliados encontraron su lenguaje demasiado fuerte, uno lo calificó de "duro, vengativo y ligeramente brutal". Pasó el verano reuniendo a las fuerzas contra la esclavitud para las elecciones de 1860 y oponiéndose a hablar de compromiso.

Guerra Civil

Después del estallido de la Guerra Civil, Sumner estuvo entre los republicanos radicales que abogaron por la abolición inmediata de la esclavitud y la destrucción de la clase de plantadores sureños. Aunque tenían ideas afines sobre la esclavitud, los radicales estaban poco organizados y no estaban de acuerdo en cuestiones como los aranceles y la moneda. Otros radicales en el Senado incluyeron a Zachariah Chandler y Benjamin Wade. Después de la caída de Fort Sumter en abril de 1861, Sumner, Chandler y Wade visitaron repetidamente al presidente Abraham Lincoln en la Casa Blanca y hablaron sobre la esclavitud y la rebelión. Gilbert Osofsky argumenta que Sumner vio la guerra como una "lucha a muerte" entre "dos civilizaciones mutuamente contradictorias," y su solución fue "para 'civilizar' y 'americanizar' el sur" por la conquista, y luego moldearla por la fuerza en una sociedad definida en términos del Norte, como una versión idealizada de Nueva Inglaterra.

A lo largo de la guerra, Sumner había sido el defensor especial de los estadounidenses negros, siendo el defensor más vigoroso de la emancipación, del reclutamiento de negros en el Ejército de la Unión y del establecimiento de la Oficina de Libertos.

Emancipación

Aunque los radicales deseaban la emancipación inmediata de los esclavos y presionaron persistentemente por ella como política de tiempos de guerra, el presidente Lincoln se resistió, ya que se alentaría a los estados esclavistas de Delaware, Maryland, Kentucky y Missouri a unirse a la Confederación. Lincoln, en cambio, adoptó un plan para la emancipación gradual y la compensación de los esclavistas, pero consultaba a Sumner con frecuencia. A pesar de sus desacuerdos, Lincoln describió a Sumner como "mi idea de un obispo" y una encarnación de la conciencia del pueblo estadounidense.

En mayo de 1861, Sumner aconsejó a Lincoln que hiciera de la emancipación el objetivo principal de la guerra. Creía que la necesidad militar eventualmente forzaría la mano de Lincoln y que la emancipación le daría a la Unión una posición moral más alta, lo que evitaría que Gran Bretaña entrara en la Guerra Civil del lado de la Confederación. En octubre de 1861, en la Convención Republicana de Massachusetts en Worcester, Sumner expresó abiertamente su creencia de que la única causa de la guerra era la esclavitud y que el objetivo principal del gobierno de la Unión era el fin de la esclavitud. Sumner argumentó que Lincoln podría ordenar al Ejército de la Unión que emancipara a los esclavos bajo el color de la ley marcial. En la prensa conservadora, el discurso de Sumner fue denunciado como incendiario. Los periódicos conservadores de Massachusetts publicaron en un editorial que padecía una enfermedad mental y era un 'candidato para el manicomio'. pero los Radicales respaldaron completamente el discurso de Sumner, y él continuó presentando su argumento públicamente. Como medida intermedia, los radicales aprobaron dos leyes de confiscación en 1861 y 1862 que permitieron a los militares emancipar a los esclavos confiscados que habían sido puestos en servicio por los militares confederados.

El 1 de enero de 1863, el presidente Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación, aboliendo la esclavitud en todo el territorio confederado. Posteriormente, la Decimotercera Enmienda aboliría la práctica de la esclavitud.

Relaciones exteriores

Después de la retirada de los senadores sureños, Sumner se convirtió en presidente del Comité de Relaciones Exteriores en marzo de 1861. Como presidente, Sumner renovó sus esfuerzos por el reconocimiento diplomático de Haití. Haití había buscado el reconocimiento desde que obtuvo la independencia en 1804, pero enfrentó la oposición de los senadores del sur. En su ausencia, Estados Unidos reconoció a Haití en 1862.

El 8 de noviembre de 1861, el buque de guerra de la Unión USS San Jacinto interceptó al vapor británico RMS Trent. Dos diplomáticos confederados a bordo fueron puestos bajo custodia portuaria. En respuesta a la captura, el gobierno británico envió 8.000 soldados británicos a la frontera canadiense y buscó fortalecer la flota británica. El secretario de Estado William Seward creía que los diplomáticos eran contrabando de guerra, pero Sumner argumentó que los hombres no calificaban como contrabando de guerra porque no estaban armados. Favoreció su liberación con una disculpa del gobierno de los Estados Unidos. En el Senado, Sumner suprimió el debate abierto para salvar a la administración de Lincoln de la vergüenza. El 25 de diciembre de 1861, por invitación de Lincoln, Sumner se dirigió al gabinete. Leyó cartas de prominentes figuras políticas británicas, incluidos Richard Cobden, John Bright, William Ewart Gladstone y el duque de Argyll, como evidencia del sentimiento político en Gran Bretaña que apoyaba a los enviados. volver a los británicos. Lincoln ordenó en silencio pero a regañadientes la liberación de los cautivos a la custodia británica y se disculpó. Después del caso Trent, la reputación de Sumner mejoró entre los norteños conservadores.

Reconstrucción y Derechos Civiles

Como uno de los líderes republicanos radicales en el Senado de la posguerra, Sumner luchó para brindar igualdad de derechos civiles y de voto a los libertos con el argumento de que el "consentimiento de los gobernados" era un principio básico del republicanismo estadounidense.

La teoría legal radical de la Reconstrucción de Sumner proponía que nada más allá de los límites de la Constitución, leído a la luz de la Declaración de Independencia, restringía el tratamiento del Congreso de los estados rebeldes. Aunque no tan radical como Thaddeus Stevens de los estados confederados como "provincias conquistadas" Sumner argumentó que al declarar la secesión, los gobiernos estatales habían cometido felo de se (suicidio de estado) y podían ser regulados como territorios que debían estar preparados para la estadidad, en las condiciones establecidas por el gobierno nacional Objetó las políticas más indulgentes de Lincoln y Andrew Johnson por considerarlas poco generosas con los antiguos esclavos, inadecuadas en sus garantías de igualdad de derechos y una usurpación de los poderes del Congreso.

Charles Sumner, un republicano radical, emergió como un idealista y defensor de los derechos civiles durante este período turbulento y controvertido de la historia de los Estados Unidos. Sumner se unió a sus colegas republicanos para anular los vetos del presidente Andrew Johnson, aunque las ideas más radicales de Sumner no se implementaron. Sumner favoreció el sufragio masculino parcial con un requisito de alfabetización para todos los sureños para poder votar. En cambio, el Congreso impuso un requisito de lealtad al año siguiente; Sumner fue un gran apoyo.

Sumner era amigo de Samuel Gridley Howe y una fuerza rectora de la Comisión de Investigación de Libertos Estadounidenses, fundada en 1863. Fue uno de los defensores más destacados del sufragio para los negros, junto con las viviendas libres y el derecho público gratuito. escuelas. Su actitud intransigente no le granjeó el cariño de los moderados y su arrogancia e inflexibilidad a menudo inhibieron su eficacia como legislador. Fue excluido en gran medida del trabajo sobre la Decimotercera Enmienda, en parte porque no se llevaba bien con el senador de Illinois Lyman Trumbull, quien presidía el Comité Judicial del Senado y realizó gran parte del trabajo. Sumner introdujo una enmienda alternativa que combinó la Decimotercera Enmienda con elementos de la Decimocuarta Enmienda. Habría abolido la esclavitud y declarado que "todas las personas son iguales ante la ley". Durante la Reconstrucción, a menudo atacó la legislación de derechos civiles como inadecuada y luchó por la legislación para dar tierras a los esclavos liberados y ordenar la educación para todos, independientemente de la raza, en el Sur. Veía la segregación y la esclavitud como dos caras de la misma moneda. Presentó un proyecto de ley de derechos civiles en 1872 para exigir la igualdad de alojamiento en todos los lugares públicos y exigió que las demandas presentadas en virtud del proyecto de ley se argumentaran en los tribunales federales. El proyecto de ley fracasó, pero Sumner lo revivió en el próximo Congreso y, en su lecho de muerte, rogó a los visitantes que se aseguraran de que no fracasara.

Sumner intentó repetidamente eliminar la palabra "blanco" de las leyes de naturalización. Presentó proyectos de ley a tal efecto en 1868 y 1869, pero ninguno llegó a votación. El 2 de julio de 1870, Sumner se movió para enmendar un proyecto de ley pendiente de manera que eliminaría la palabra "blanco" en cualquier parte de todos los actos del Congreso relacionados con la naturalización de inmigrantes. El 4 de julio de 1870, dijo: 'Los senadores se comprometen a perturbarnos... recordándonos la posibilidad de que un gran número llegue desde China; pero la respuesta a todo esto es muy obvia y muy simple. Si los chinos vienen aquí, vendrán por ciudadanía o simplemente por trabajo. Si vienen por la ciudadanía, entonces en este deseo dan una prenda de lealtad a nuestras instituciones; ¿Y dónde está el peligro en tales votos? Son pacíficos y laboriosos; ¿cómo su ciudadanía puede ser motivo de solicitud?" Acusó a los legisladores que promueven la legislación antichina de traicionar los principios de la Declaración de Independencia: "Peor que cualquier infiel o pagano en el extranjero son aquellos entre nosotros que son falsos con nuestras instituciones". El proyecto de ley de Sumner fracasó, y desde 1870 hasta 1943, y en algunos casos hasta 1952, los chinos y otros asiáticos no eran elegibles para la ciudadanía estadounidense naturalizada. Sumner siguió siendo un campeón de los derechos civiles de los negros. Fue coautor de la Ley de Derechos Civiles de 1875 con John Mercer Langston y presentó el proyecto de ley en el Senado el 13 de mayo de 1870. El proyecto de ley fue aprobado un año después de su muerte por el Congreso en febrero de 1875 y promulgado por el presidente Ulysses S. Grant el 1 de marzo de 1875. Fue la última legislación de derechos civiles durante 82 años hasta la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1957. La Corte Suprema la declaró inconstitucional en 1883 cuando decidió un grupo de casos conocidos como Casos de Derechos Civiles.

Cuando Andrew Johnson fue acusado, Sumner votó a favor de la condena en su juicio político. Solo lamentó tener que votar sobre cada artículo del juicio político, porque, como dijo, hubiera preferido votar, "Culpable de todos, e infinitamente más".

Anexión de Alaska

A lo largo de marzo de 1867, Sec. William H. Seward y el representante ruso Edouard de Stoeckl se reunieron en Washington, D.C. y negociaron un tratado para la anexión y venta del territorio ruso-estadounidense de Alaska a los Estados Unidos por $7,200,000. El presidente Johnson presentó el tratado al Congreso para su ratificación con la aprobación de Sumner y el 9 de abril, su comité de relaciones exteriores aprobó y envió el tratado al Senado. En un discurso de tres horas, Sumner habló a favor del tratado en el pleno del Senado y describió en detalle la historia imperial, los recursos naturales, la población y el clima de Alaska. Sumner quería bloquear la expansión británica desde Canadá, argumentando que Alaska era geográfica y financieramente estratégica, especialmente para los estados de la costa del Pacífico. Dijo que Alaska aumentaría las fronteras de Estados Unidos, extendería las instituciones republicanas y representaría un acto de amistad con Rusia. El tratado obtuvo la necesaria mayoría de dos tercios por un voto.

El tratado de 1867 no reconoció, categorizó ni compensó formalmente a ningún esquimal o indio nativo de Alaska; solo refiriéndose a ellos como "tribus no civilizadas" bajo el control del Congreso. Por ley federal, las tribus nativas de Alaska, incluidos los inuit, los aleutianos y los atabascanos, solo tenían derecho a la tierra que habitaban. Según el tratado, las tribus nativas de Alaska fueron excluidas de la ciudadanía estadounidense. Sin embargo, la ciudadanía estaba disponible para los residentes rusos. Los criollos, personas de ascendencia rusa e india, se consideraban rusos. Sumner dijo que el nuevo territorio se llamará por su nombre aleutiano Alaska que significa "gran tierra". Sumner abogó por la educación pública gratuita y las leyes de igualdad de protección para los ciudadanos estadounidenses de Alaska.

Los logros personales en 1867 incluyeron su elección como miembro de la Sociedad Filosófica Estadounidense.

Reclamaciones de CSS Alabama

Sumner gozaba de buena reputación en el Reino Unido, pero después de la guerra sacrificó su reputación en el Reino Unido por su postura ante los reclamos estadounidenses por violaciones de la neutralidad británicas. Estados Unidos tenía reclamos contra Gran Bretaña por los daños infligidos por los barcos de asalto confederados equipados en puertos británicos. Sumner sostuvo que, dado que Gran Bretaña había otorgado los derechos de los beligerantes a la Confederación, era responsable de extender la duración de la guerra y las pérdidas consiguientes. En 1869, afirmó que Gran Bretaña debería pagar daños y perjuicios no solo por los asaltantes, sino también por 'los otros daños, inmensos e infinitos, causados por la prolongación de la guerra', específicamente los corredores de bloqueo británicos, que estimaron en han proporcionado a la Confederación el 60% de sus armas, 1/3 del plomo para sus balas, 3/4 de ingredientes para su pólvora y la mayor parte de la tela para sus uniformes; tal acto alargó la Guerra Civil en dos años y costó 400.000 vidas más de soldados y civiles de ambos bandos. Exigió $2,000,000,000 por estas "reclamaciones nacionales" además de $125,000,000 por daños de los asaltantes. Sumner no esperaba que Gran Bretaña alguna vez pagara o pudiera pagar esta inmensa suma, pero sugirió que Gran Bretaña entregara Canadá como pago. Esta proposición ofendió a muchos británicos, aunque muchos estadounidenses la tomaron en serio, incluido el Secretario de Estado, cuyo apoyo casi descarriló el acuerdo con Gran Bretaña en los meses previos a la reunión de la conferencia de arbitraje en Ginebra. En la conferencia de arbitraje de Ginebra en 1871, que resolvió los reclamos de Estados Unidos contra Gran Bretaña, el panel de árbitros se negó a considerar esos "reclamos nacionales".

Sumner tuvo cierta influencia sobre J. Lothrop Motley, el embajador de EE. UU. en Gran Bretaña, lo que hizo que ignorara las instrucciones del secretario de Estado Hamilton Fish sobre el asunto, aunque no tanto como han indicado algunos historiadores. Esto ofendió al presidente Grant, pero aunque se daría como la razón oficial de la destitución de Motley, en realidad no era tan apremiante: la destitución tuvo lugar un año después de la supuesta mala conducta de Motley, y la verdadera razón fue una acto de despecho del presidente contra Sumner.

Tratado de anexión de República Dominicana

En 1869, el presidente Grant, en un plan expansionista, consideró la anexión de un país insular caribeño, la República Dominicana, entonces conocida como Santo Domingo. Grant creía que los recursos minerales de la isla serían valiosos para los Estados Unidos y que los afroamericanos reprimidos en el sur tendrían un refugio seguro al que emigrar. La escasez de mano de obra en el sur obligaría a los sureños a ser tolerantes con los afroamericanos. En julio y noviembre de 1869, bajo la autoridad del presidente Grant y el permiso del Departamento de Estado en el segundo viaje, Orville Babcock, secretario privado del presidente Grant, negoció en secreto un tratado con el presidente Buenaventura Báez, presidente de la República Dominicana. El tratado inicial de Babcock no había sido autorizado por el Departamento de Estado. La nación isleña, sin embargo, estuvo al borde de una guerra civil entre el presidente Báez y el expresidente Marcos A. Cabral. El presidente Grant envió a la Marina de los EE. UU. para mantener a la República Dominicana libre de invasiones y guerras civiles mientras se llevaban a cabo las negociaciones del tratado. Esta acción militar fue controvertida ya que la protección naval no fue autorizada por el Congreso de los Estados Unidos. El tratado oficial, redactado por el secretario de Estado Hamilton Fish en octubre de 1869, anexó la República Dominicana a los Estados Unidos, otorgó la condición de estado eventual, el arrendamiento de la bahía de Samaná por $ 150,000 anuales y un pago de $ 1,500,000 de la deuda nacional dominicana. En enero de 1870, con el fin de obtener apoyo para el tratado, el presidente Grant visitó la casa de Washington del senador Sumner y creyó erróneamente que Sumner había dado su consentimiento para el tratado. El Senador Sumner declaró que solo había prometido dar consideración amistosa al tratado. Esta reunión daría lugar más tarde a una amarga disputa entre Sumner y Grant. El tratado fue presentado formalmente al Senado de los Estados Unidos el 10 de enero de 1870.

Sumner, opuesto al imperialismo estadounidense en el Caribe y temeroso de que la anexión llevaría a la conquista de la vecina república negra de Haití, se convenció de que la corrupción estaba detrás del tratado y que los hombres cercanos al presidente compartían la corrupción. Como presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Sumner inicialmente retuvo su opinión sobre el tratado el 18 de enero de 1870. A Sumner se le había filtrado información del subsecretario de Estado, Bancroft Davis, de que se estaban utilizando barcos de la Armada de los Estados Unidos para proteger a Báez. El comité de Sumner votó en contra de la anexión y, por sugerencia de Sumner y muy posiblemente para salvar al partido de una pelea fea o al presidente de la vergüenza, el Senado celebró su debate del tratado a puerta cerrada en una sesión ejecutiva. Grant persistió y envió mensajes al Congreso a favor de la anexión el 14 de marzo de 1870 y el 31 de mayo de 1870. En una sesión a puerta cerrada, Sumner se pronunció en contra del tratado; advirtiendo que habría dificultades con los extranjeros, señalando la rebelión crónica que se producía en la isla, y el riesgo de que se perdiera la independencia de Haití, reconocida por Estados Unidos en 1862. Sumner declaró que el uso de Grant de la Marina de los EE. UU. como protectorado era una violación del derecho internacional y era inconstitucional. Finalmente, el 30 de junio de 1870, el tratado fue votado por el Senado y no obtuvo la mayoría requerida de 2/3 para la aprobación del tratado.

Al día siguiente, Grant, sintiéndose traicionado por Sumner, tomó represalias y ordenó la destitución del amigo cercano de Sumner, John Lothrop Motley, embajador en Gran Bretaña. Para el otoño, la hostilidad personal de Sumner hacia el presidente era de conocimiento público, y culpó al Secretario de Estado por no haber renunciado, en lugar de dejar que Grant se saliera con la suya. Los dos hombres, amigos hasta entonces, se enfriaron hasta convertirse en enemigos acérrimos. En diciembre de 1870, todavía temeroso de que Grant tuviera la intención de adquirir Santo Domingo de alguna manera, Sumner pronunció un discurso ferozmente crítico acusando al presidente de usurpación ya Babcock de conducta poco ética. Grant, apoyado por Fish, ya había iniciado una campaña para destituir a Sumner de la presidencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Aunque Sumner declaró que era un 'hombre de la administración', Además de haber detenido el intento de tratado de Grant en la República Dominicana, Sumner había derrotado la derogación total de Grant de la Ley de Permanencia en el Cargo, bloqueó la nominación de Alexander Stewart como Secretario del Tesoro de EE. una fuerza de hostigamiento constante impulsando las políticas de Reconstrucción más rápido de lo que Grant había estado dispuesto a ir. A Grant también le molestaba la superioridad de los modales de Sumner. Cuando se le dijo una vez que Sumner no creía en la Biblia, se supone que el presidente dijo que no estaba sorprendido: "Él no la escribió". A medida que aumentaba la brecha entre Grant y Sumner, la salud de Sumner comenzó a decaer. Cuando el 42º Congreso de EE. UU. se reunió el 4 de marzo de 1871, los senadores afiliados al presidente Grant, conocidos como "Nuevos Radicales" votó para expulsar a Sumner de la presidencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Revuelta liberal republicana

Sumner ahora se volvió contra Grant. Como muchos otros reformadores, denunció la corrupción en la administración de Grant. Sumner creía que el programa de derechos civiles que defendía no podía ser llevado a cabo por un gobierno corrupto. En 1872, se unió al Partido Republicano Liberal que habían iniciado republicanos reformistas como Horace Greeley. Los republicanos liberales apoyaron el sufragio negro, las tres enmiendas de la Reconstrucción y los derechos civiles básicos ya protegidos por la ley, pero también pidieron amnistía para los ex confederados y condenaron a los gobiernos republicanos del sur elegidos con la ayuda de votos negros, menospreciaron la terrorismo del Ku-Klux Klan, y argumentó que había llegado el momento de restaurar el "gobierno autónomo" en el sur, lo que en términos prácticos significaba un gobierno demócrata blanco. No dieron ningún apoyo al proyecto de ley de derechos civiles de Sumner, pero Sumner se unió a ellos porque se convenció de que había llegado el momento de la reconciliación y que los demócratas eran sinceros al declarar que cumplirían con el acuerdo de Reconstrucción.

Conciliación al Sur

Sumner nunca vio su apoyo a los derechos civiles como hostil al Sur. Por el contrario, siempre había sostenido que la garantía de la igualdad era la única condición esencial para una verdadera reconciliación. A diferencia de otros republicanos radicales, se había opuesto firmemente a cualquier ahorcamiento o encarcelamiento de líderes confederados. En diciembre de 1872, presentó una resolución del Senado que disponía que los nombres de las batallas de la Guerra Civil no deberían aparecer como "honores de batalla" en las banderas del regimiento del ejército de los EE. La propuesta no era nueva: Sumner había ofrecido una resolución similar el 8 de mayo de 1862, y en 1865 había propuesto que ningún cuadro colgado en el Capitolio representara escenas de la Guerra Civil, porque, según él, mantener vivos los recuerdos de una guerra entre un pueblo era bárbaro. Su propuesta no afectó a la gran mayoría de las banderas de batalla, ya que casi todos los regimientos que lucharon habían sido regimientos estatales, y estos no estaban cubiertos. Pero la idea de Sumner era que cualquier regimiento de los Estados Unidos, que en el futuro alistara tanto a sureños como a norteños, no debería llevar en sus insignias ningún insulto a quienes se unieran a él. Su resolución no tenía posibilidades de ser aprobada, pero su presentación ofendió a los veteranos del ejército de la Unión. La legislatura de Massachusetts censuró a Sumner por dar 'un insulto a la soldadesca leal de la nación' y como "enfrentando la condena incondicional del pueblo de la Commonwealth." El poeta John Greenleaf Whittier dirigió un esfuerzo para rescindir esa censura al año siguiente. Tuvo éxito a principios de 1874 con la ayuda del abolicionista Joshua Bowen Smith, quien estaba sirviendo en la legislatura ese año. Sumner pudo escuchar la resolución de rescisión presentada al Senado el último día que estuvo allí. Murió la tarde siguiente.

Asunto de Virginia

El 30 de octubre de 1873, el Virginius, un barco de transporte de municiones y tropas que apoyaba a la Rebelión Cubana y que enarbolaba la bandera estadounidense, fue capturado por las autoridades españolas. Después de un juicio apresurado en Santiago de Cuba, las autoridades españolas ejecutaron a 53 tripulantes, incluidos ciudadanos estadounidenses y británicos. Aunque Sumner simpatizaba con los rebeldes cubanos y los que fueron ejecutados por la autoridad republicana española, se negó a apoyar la intervención militar estadounidense o la anexión de Cuba. El 17 de noviembre de 1873, cuando un reportero lo localizó, Sumner expresó sus puntos de vista en una entrevista sobre el asunto Virginius en una biblioteca local en Boston. Sumner creía que aunque el barco enarbolaba una bandera estadounidense, la misión del barco era ilegal. Sumner, que se opuso a la neutralidad insurgente cubana de la Administración Grant, creía que Estados Unidos necesitaba apoyar a la Primera República Española. El 28 de noviembre de 1873,

El secretario de Estado, Hamilton Fish, quien manejó el incidente con frialdad en medio de las protestas nacionales por la guerra, negoció un acuerdo pacífico con el presidente español Emilio Castelar e impidió la guerra con España.

Muerte

Enfermo durante mucho tiempo, Charles Sumner murió de un ataque al corazón en su casa en Washington, D.C., el 11 de marzo de 1874, a la edad de 63 años, después de servir casi 23 años en el Senado. Yacía en el estado en la rotonda del Capitolio de los Estados Unidos, el segundo senador (siendo Henry Clay el primero, en 1852) y la cuarta persona tan honrada. En su entierro del 16 de marzo en el cementerio de Mount Auburn en Cambridge, Massachusetts, los portadores del féretro incluyeron a Henry Wadsworth Longfellow, Oliver Wendell Holmes, Ralph Waldo Emerson y John Greenleaf Whittier.

Después, el elogio del senador de Mississippi Lucius Lamar por Sumner fue lo suficientemente controvertido considerando su ascendencia sureña que el incidente resultó en la inclusión de Lamar en el libro de John F. Kennedy Profiles en coraje.

Interpretaciones históricas

Contemporáneos e historiadores han explorado la personalidad y la carrera pública de Sumner en detalle. La reputación de Sumner entre los historiadores en la primera mitad del siglo XX fue en gran medida negativa: tanto la Escuela Dunning como los revisionistas anti-Dunning lo culparon particularmente por los excesos de la Reconstrucción Radical, que, en la erudición predominante, incluía dejar los negros votan y ocupan cargos. Sin embargo, así como las percepciones de la Reconstrucción han cambiado en los últimos años, también lo han hecho las percepciones de Sumner. Los eruditos modernos han enfatizado su papel como el principal defensor de los derechos de los negros antes, durante y después de la Guerra Civil; un historiador dice que fue 'quizás el hombre menos racista de Estados Unidos en su época'.

La personalidad de Sumner también ha dividido a contemporáneos e historiadores. El amigo de Sumner, el senador Carl Schurz, elogió la integridad de Sumner, su "coraje moral" la "sinceridad de sus convicciones" y el "desinterés de sus motivos". Sin embargo, ninguno de sus amigos en ese momento dudó de su coraje, y el abolicionista Wendell Phillips, que conocía bien a Sumner, recordó que los sureños en la década de 1850 en Washington se preguntaban, cada vez que Sumner salía de su casa por la mañana, si volvería a ella con vida.. Justo antes de morir, Sumner recurrió a su amigo Ebenezer Rockwood Hoar. "Juez," él dijo, 'dile a Emerson cuánto lo amo y lo venero'. "Él dijo de ti una vez," Hoar respondió, "que nunca conoció un alma tan blanca"

Moorfield Storey, Sumner 's private secretary for two years and subsequent biographer, wrote of him:

Charles Sumner era un gran hombre en su fidelidad absoluta al principio, su clara percepción de lo que su país necesitaba, su valor inquebrantable, su sinceridad perfecta, su devoción persistente al deber, su indiferencia a las consideraciones egoístas, su alto desprecio de cualquier insignificante o cruel. Era esencialmente simple al final, valiente, amable y puro.... Originalmente modesto y no autoconfiado, el resultado de su largo concurso era hacerlo egoísta y dogmático. Hay pocos hombres exitosos que escapan de estas penas de éxito, el acompañamiento común de años crecientes.... La naturaleza ingenuamente simple de Sumner, su confianza en sus semejantes, y su falta de humor combinado para evitar que ocultar lo que muchos sienten pero son mejor capaces de ocultar. Desde el momento en que entró en la vida pública hasta que murió fue una fuerza fuerte constantemente trabajando para la justicia... Para Sumner más que para cualquier hombre soltero, excepto posiblemente Lincoln, la raza de colores debe su emancipación y tal medida de iguales derechos que ahora disfruta.

El biógrafo de Sumner, David Donald, un sureño, presenta a Sumner en su primer volumen ganador del premio Pulitzer, Charles Sumner and the Coming of the Civil War (1960), como un insoportablemente arrogante moralista; un egoísta henchido de orgullo; pontificio y olímpico, e incapaz de distinguir entre los grandes y los pequeños. Donald concluye que Sumner fue un cobarde que evitó las confrontaciones con sus muchos enemigos, a quienes insultaba habitualmente en discursos preparados. Sin embargo, en el segundo volumen de la obra de Donald, Charles Sumner and the Rights of Man (1970), el autor se mostró mucho más favorable a Sumner y, aunque crítico, reconoció su gran contribución a la los logros positivos de la Reconstrucción.

Donald notes Sumner 's troubles in dealing with his colleagues:

Distrusted by friends and allies, and reciprocating their distrust, a man of "ostentatious culture", "unvarnished egotism", and "'a sample of prolonged and morbid juvenility,'" Sumner combina una convicción apasionada en su propia pureza moral con un comando de "flores heroicos" del siglo XIX y "un talento notable para la racionalización". Impresionante "en la política en gran parte por accidente", elevado al Senado de los Estados Unidos en gran medida por casualidad, dispuesto a ceder en "demagogia Jacksoniana" por la conveniencia política, Sumner se convirtió en un agitador amargo y potente del conflicto seccional. Sacando una reputación como el enemigo más odiado del Sur y el amigo más valiente del negro, inflamó las diferencias de sección, avanzó su fortuna personal, y ayudó a provocar tragedia nacional.

El abogado David O. Stewart dijo de él:

Mucho de Sumner estaba en el resumen. Para toda su proeza oratoria, no era un legislador eficaz.

Ralph Waldo Emerson escribió sobre Sumner:

La posición del Sr. Sumner es excepcional en su honor... En el Congreso, no se apresuró a la posición del partido. Se sentó mucho silencio y estudio. A sus amigos, recuerdo, les dijeron que encontrarían a Sumner un hombre del mundo como el resto; "es absolutamente imposible estar en Washington y no doblarse; él se doblará como el resto ha hecho." Bueno, no se dobló. Tomó su posición y lo mantuvo... Creo que puedo pedir prestado el lenguaje que Mons. Burnet aplicó a Sir Isaac Newton, y decir que Charles Sumner "tiene el alma más blanca que he conocido."... Que oiga que cada hombre de valor en Nueva Inglaterra ama sus virtudes.

En la cultura popular

En la película de 2012 Lincoln, Sumner es interpretado por el actor John Hutton.

En la película de 2013 Salvando a Lincoln, Sumner fue interpretado por Creed Bratton.

Vida privada

Sumner fue elegido miembro de la American Antiquarian Society en 1843. Sirvió en la junta de consejeros de la sociedad de 1852 a 1853, y más tarde se desempeñó como secretario de correspondencia extranjera de la sociedad desde 1867 a 1874.

Matrimonio

Sumner estuvo soltero la mayor parte de su vida. En 1866, Sumner comenzó a cortejar a Alice Mason Hooper, la nuera viuda del representante de Massachusetts Samuel Hooper, y los dos se casaron en octubre. Su matrimonio fue infeliz. Sumner no podía responder al humor de su esposa y Alice tenía un temperamento feroz. Ese invierno, Alice comenzó a asistir a eventos públicos con el diplomático prusiano Friedrich von Holstein. Esto provocó chismes en Washington, pero Alice se negó a dejar de ver a Holstein. Cuando Holstein fue llamado a Prusia en la primavera de 1867, Alice acusó a Sumner de diseñar la acción, lo que Sumner siempre negó. Se separaron el siguiente septiembre. Los enemigos de Sumner usaron el asunto para atacar la masculinidad de Sumner, llamando a Sumner 'La Gran Impotencia'. La situación deprimió y avergonzó a Sumner. Obtuvo el divorcio de mutuo acuerdo por deserción el 10 de mayo de 1873.

Memoriales

Los siguientes llevan el nombre de Charles Sumner:

• Sumner Street en Newton Centre, Massachusetts
• Sumner High School (St. Louis) – Abierto en 1875, fue la primera escuela secundaria para los afroamericanos al oeste del río Mississippi.
• Charles Sumner Elementary School, Camden, New Jersey
• Charles Sumner – Junior High School 65 en Nueva York;
• Escuela primaria Charles Sumner en Roslindale, Massachusetts
• Sumner Avenue en Springfield, Massachusetts
• Charles Sumner School and museum in Washington, D.C.
• Escuela Primaria de Sumner en Topeka, Kansas, ahora cerrada, una escuela que jugó un papel clave en el caso histórico de 1954 Brown v. Board of Education y está en el Registro Nacional de Lugares Históricos
• Charles Sumner Math & Science Community Academy Elementary School en Chicago, Illinois
• Sumner Academy of Arts & Science in Kansas City, Kansas
• Charles Sumner House, casa de Sumner en Boston
• Sumner Library in Minneapolis
• Sumner County, Kansas
• Sumner, Iowa
• Sumner, Nebraska
• Sumner, Washington
• Sumner, Oregon
• Avenida Charles Sumner, Distrito Nacional, República Dominicana
• Avenue Charles Sumner, Puerto Príncipe, Haití
• Sumner Avenue, Eastvale, California
• Sumner Avenue, Schenectady, Nueva York
• SS Charles Sumner, un buque de carga de la Segunda Guerra Mundial Liberty.
• Sumner Street en Salem, Massachusetts
• Sumner fue esculpido por Edmonia Lewis
• En el Museo Americano de Barnum, había estatuas de cera de Brooks atacando a Sumner (en el suelo).
• Sumner School, West Virginia
• Sumner Hill y Sumner Hill Road en Stamford, VT