Caracol cónico

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar
Un grupo de conchas pertenecientes a diversas especies de caracol de cono

Los caracoles cono, o conos, son caracoles marinos muy venenosos de la familia Conidae.

Se han encontrado fósiles de caracoles cono que datan del Eoceno al Holoceno. Las especies de caracoles cono tienen conchas de forma aproximadamente cónica. Muchas especies tienen patrones coloridos en la superficie de la concha. Los caracoles cono tienen una distribución casi exclusivamente tropical.

Todos los caracoles cono son venenosos y pueden picar. Los caracoles cono utilizan un diente rádula modificado y una glándula venenosa para atacar y paralizar a su presa antes de engullirla. El diente, que se asemeja a un dardo o arpón, tiene púas y puede extenderse a cierta distancia desde la cabeza del caracol al final de la probóscide.

Los venenos de los caracoles cono están compuestos principalmente de péptidos y contienen muchas toxinas diferentes cuyos efectos varían. La picadura de varias especies grandes de caracoles cono puede ser grave e incluso mortal para los humanos. El veneno de los caracoles cono también parece prometedor para su uso médico.

Distribución y hábitat

Existen más de 900 especies diferentes de caracoles cono. Los caracoles cono se encuentran normalmente en mares y océanos tropicales cálidos de todo el mundo. Los caracoles cono alcanzan su mayor diversidad en la región del Indopacífico occidental. Si bien la mayoría de los caracoles cono se encuentran en aguas tropicales cálidas, algunas especies se han adaptado a entornos templados/semitropicales y son endémicas de áreas como la costa del Cabo de Sudáfrica, el Mediterráneo o las frías aguas subtropicales del sur de California (Californiconus californicus).

Los caracoles cono se encuentran en todos los mares tropicales y subtropicales. Viven en una variedad de sustratos, desde la zona intermareal y áreas más profundas, hasta arena, rocas o arrecifes de coral.

Shell

Los caracoles cono tienen una gran variedad de colores y patrones de caparazón, y a menudo se dan variedades locales y formas de color de la misma especie. Esta variedad de colores y patrones ha llevado a la creación de una gran cantidad de sinónimos conocidos y probables, lo que dificulta dar una asignación taxonómica exacta para muchos caracoles de este género. En 2009, se habían asignado más de 3200 nombres de especies diferentes, y cada año se introducían un promedio de 16 nombres de especies nuevas.

Las conchas de los caracoles cono varían de tamaño y tienen forma cónica. La concha está en espiral en forma de cono invertido, siendo el extremo anterior más estrecho. Las partes salientes de la parte superior de las espirales, que forman la espira, tienen la forma de otro cono más aplanado. La abertura es alargada y estrecha y el opérculo afilado es muy pequeño. El labio exterior es simple, delgado y afilado, sin callo, y tiene una punta dentada en la parte superior. La columela es recta.

Las especies más grandes de caracoles cono pueden crecer hasta 23 cm (9,1 pulgadas) de largo. Las conchas de los caracoles cono suelen ser de colores brillantes con una variedad de patrones. Los patrones de color de algunas especies pueden estar parcial o completamente ocultos bajo una capa opaca de periostraco. En otras especies, la capa superior de la concha es un periostraco delgado, una membrana transparente de color amarillento o marrón.

Fisiología y comportamiento

Los caracoles cono son carnívoros. Sus presas son gusanos marinos, peces pequeños, moluscos y otros caracoles cono. Los caracoles cono se mueven lentamente y utilizan un arpón venenoso para inutilizar a las presas que se mueven más rápido.

El osfradio de los caracoles cono es más especializado que el de otros grupos de gasterópodos. Es a través de esta modalidad sensorial que los caracoles cono pueden detectar a sus presas. Los caracoles cono inmovilizan a sus presas utilizando un diente radular con púas modificado, parecido a un dardo, hecho de quitina, junto con una glándula venenosa que contiene neurotoxinas.

Las investigaciones de filogenia molecular han demostrado que la caza de peces ha evolucionado al menos dos veces de forma independiente en los caracoles cono. Algunas especies parecen haber desarrollado también el mimetismo de la presa, donde liberan sustancias químicas que se parecen a las feromonas sexuales que liberan ciertas lombrices durante su corta temporada de cría. Los investigadores plantean la hipótesis de que estas sustancias químicas hacen que la presa sea más fácil de atrapar con el arpón, pero aún no están seguros de cómo ocurre esto exactamente en la naturaleza.

Harpoon

Un individuo (Conus pennaceus) atacando uno de un grupo de tres caracoles de la especie Cymatium nicobaricum, en Hawaii

Los caracoles cono utilizan una estructura similar a un arpón llamada diente de rádula para depredar. Los dientes de rádula son dientes modificados, compuestos principalmente de quitina y formados dentro de la boca del caracol, en una estructura conocida como rádula toxoglosa. Cada diente especializado del caracol cono se almacena en el saco de la rádula, excepto el diente que está en uso.

El diente de la rádula es hueco y con púas, y está unido a la punta de la rádula en el saco radular, dentro de la garganta del caracol. Cuando el caracol detecta una presa cerca, extiende un tubo largo y flexible llamado probóscide hacia la presa. El diente de la rádula está cargado con veneno del bulbo venenoso y, todavía unido a la rádula, es disparado desde la probóscide hacia la presa mediante una poderosa contracción muscular. El veneno puede paralizar a los peces más pequeños casi instantáneamente. Luego, el caracol retrae la rádula, atrayendo a la presa sometida hacia la boca. Después de que la presa ha sido digerida, el caracol cono regurgitará cualquier material no digerible, como espinas y escamas, junto con el arpón. Siempre hay un diente radular en el saco radular. Un diente también puede usarse en defensa propia cuando el caracol se siente amenazado.

El veneno de los caracoles cono contiene cientos de compuestos diferentes y su composición exacta varía ampliamente de una especie a otra. Las toxinas del veneno de los caracoles cono se denominan conotoxinas y están compuestas por varios péptidos, cada uno de los cuales actúa sobre un canal nervioso o receptor específico. Algunos venenos de caracoles cono también contienen una toxina que reduce el dolor.

Relevancia a los humanos

Peligros

Un cono textil vivoTextil de conos), una de varias especies cuyo veneno puede causar daño grave a un humano

Los caracoles cono son apreciados por sus conchas de colores brillantes y estampados, que pueden tentar a las personas a recogerlos. Esto es riesgoso, ya que el caracol a menudo dispara su arpón en defensa propia cuando se lo molesta. Los arpones de algunas de las especies más grandes de caracoles cono pueden penetrar guantes o trajes de neopreno.

La picadura de muchas de las especies de caracoles cono más pequeñas puede no ser peor que la de una abeja o un avispón, pero la picadura de algunas de las especies tropicales más grandes que se alimentan de peces, como el Conus geographus, el Conus tulipa y el Conus striatus, puede ser mortal. Otras especies peligrosas son el Conus pennaceus, el Conus textile, el Conus aulicus, el Conus magus y el Conus marmoreus. Según Toxicologic Urgencies de Goldfrank, se pueden atribuir con seguridad unas 27 muertes humanas al envenenamiento por caracoles cono, aunque el número real es casi seguro mucho mayor; se estima que unas tres docenas de personas han muerto solo por envenenamiento por caracoles cono.

La mayoría de los caracoles cono que cazan gusanos no suponen un riesgo para los seres humanos, con excepción de las especies de mayor tamaño. Una de las especies que se alimenta de peces, el caracol cono geográfico, Conus geographus, también se conoce coloquialmente como el "caracol cigarrillo", una exageración de humor negro que implica que, cuando es picado por esta criatura, la víctima sólo tendrá tiempo suficiente para fumar un cigarrillo antes de morir.

Los síntomas más graves de una picadura de caracol cono incluyen dolor intenso y localizado, hinchazón, entumecimiento y hormigueo, y vómitos. Los síntomas pueden aparecer de inmediato o pueden demorarse varios días. Los casos graves incluyen parálisis muscular, cambios en la visión e insuficiencia respiratoria que pueden provocar la muerte. Si se produce una picadura, se debe buscar atención médica lo antes posible.

Uso médico

El atractivo de las conotoxinas para la creación de fármacos es la precisión y la velocidad con la que actúan las sustancias químicas; muchos de los compuestos actúan sólo sobre una clase particular de receptores. Esto significa que pueden producir de forma fiable y rápida un efecto particular en los sistemas del organismo sin efectos secundarios; por ejemplo, reducir casi instantáneamente la frecuencia cardíaca o desactivar la señalización de una única clase de nervios, como los receptores del dolor.

La ziconotida, un analgésico 1.000 veces más potente que la morfina, se aisló inicialmente del veneno del caracol cono mago, Conus magus. Fue aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos en diciembre de 2004 con el nombre de Prialt. Otros medicamentos basados en el veneno del caracol cono dirigidos contra la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson, la depresión y la epilepsia se encuentran en ensayos clínicos o preclínicos.

Muchos péptidos producidos por los caracoles cono tienen potencial para ser potentes fármacos, como el AVC1, aislado de la especie australiana, el caracol cono de la Reina Victoria, Conus victoriae, y han sido muy eficaces en el tratamiento del dolor posquirúrgico y neuropático, acelerando incluso la recuperación de lesiones nerviosas.

Se sabe que los caracoles cono segregan un tipo de insulina que paraliza a los peces cercanos al causarles un shock hipoglucémico. Son las dos únicas especies animales no humanas que se sabe que utilizan la insulina como arma. La insulina del caracol cono es capaz de unirse a los receptores de insulina humanos y los investigadores están estudiando su uso como una potente insulina terapéutica de acción rápida.

Shell collecting

Los intrincados patrones de color de los caracoles cono los han convertido en una de las especies más populares entre los coleccionistas de conchas.

Conus gloriamaris, también conocida como 'Gloria de los Mares', es una de las conchas marinas más famosas y buscadas de los siglos pasados, de la que sólo existen unos pocos ejemplares en colecciones privadas. La rareza de las conchas de esta especie hizo que los objetos alcanzaran precios elevados en el mercado, hasta que se descubrió el hábitat de este caracol cono, lo que hizo que los precios cayeran drásticamente.

Como joyería

Las tapas de conchas cónicas que se encuentran en la naturaleza y se usan en la playa pueden funcionar como cuentas sin ninguna modificación adicional. En Hawái, estas cuentas naturales se recolectaban tradicionalmente de la playa para hacer joyas de conchas de puka. Dado que es difícil obtener suficientes tapas de caracoles cónicos que se encuentran en la naturaleza, casi todas las joyas modernas de conchas de puka utilizan imitaciones más baratas, cortadas de conchas delgadas de otras especies de moluscos o hechas de plástico.

Especies

Hasta 2009, todas las especies de la familia Conidae se agrupaban en un género, Conus. Las primeras pruebas de la filogenia molecular de los Conidae fueron realizadas por Christopher Meyer y Alan Kohn, y han continuado, en particular con la llegada de las pruebas de ADN nuclear.

En 2009, J.K. Tucker y M.J. Tenorio propusieron un sistema de clasificación que consta de tres familias distintas y 82 géneros para las especies actuales de caracoles cono. Esta clasificación se basa en la morfología de la concha, las diferencias radulares, la anatomía, la fisiología y la cladística, con comparaciones con estudios moleculares (ADN). Entre los relatos publicados de Conidae que utilizan estos nuevos géneros se incluyen J.K. Tucker y M.J. Tenorio (2009) y Bouchet et al. (2011). El sistema de clasificación propuesto por Tucker y Tenorio para las conchas de cono y otros clados de gasterópodos conoideos se muestra en la taxonomía de caracoles cono de Tucker y Tenorio de 2009.

Sin embargo, algunos expertos aún prefieren utilizar la clasificación tradicional. Por ejemplo, en la versión de noviembre de 2011 del Registro Mundial de Especies Marinas, todas las especies de la familia Conidae se incluyeron en el género Conus. Los nombres binomiales de las especies de los 82 géneros de caracoles cono actuales incluidos en Tucker & Tenorio 2009 fueron reconocidos por el Registro Mundial de Especies Marinas como "representaciones alternativas". El debate dentro de la comunidad científica sobre este tema ha continuado y se están realizando estudios adicionales de filogenia molecular en un intento de aclarar el asunto.

En 2015, en la revista Journal of Molluscan Studies, Puillandre, Duda, Meyer, Olivera & Bouchet presentaron una nueva clasificación para el antiguo género Conus. Utilizando 329 especies, los autores realizaron análisis filogenéticos moleculares. Los resultados sugirieron que los autores deberían colocar todos los caracoles cono en una sola familia, Conidae, que contiene cuatro géneros: Conus, Conasprella, Profundiconus y Californiarniconus. Los autores agrupan el 85% de todas las especies conocidas de caracoles cono bajo Conus. Reconocen 57 subgéneros dentro de Conus y 11 subgéneros dentro del género Conasprella.

Taxonomía

  • Afonsoconus Tucker " Tenorio, 2013
  • Africonus Petuch, 1975
  • Afroconus Petuch, 1975
  • Ammirales Schepman, 1913
  • Experiencia Schepman, 1913
  • Asprella Schaufuss, 1869
  • Atlanticonus Petuch " Sargent, 2012
  • Attenuiconus Petuch, 2013
  • Austroconus Tucker " Tenorio, 2009
  • Bermudaconus Petuch, 2013
  • Brasiliconus Petuch, 2013
  • Calibanus da Motta, 1991
  • Cariboconus Petuch, 2003
  • Chelyconus Mörch, 1842
  • Cleobula 1930
  • Conasprelloides Tucker " Tenorio, 2009
  • Coronaxis Swainson, 1840
  • Cucullus Röding, 1798
  • Cilindro Montfort, 1810
  • Cilindrus Deshayes, 1824
  • Darioconus Iredale, 1930
  • Dauciconus Cotton, 1945
  • Dendroconus Swainson, 1840
  • Ductoconus da Motta, 1991
  • Embrikena Iredale, 1937
  • Endemoconus Iredale, 1931
  • Erythroconus da Motta, 1991
  • Eugeniconus da Motta, 1991
  • Floraconus Iredale, 1930
  • Gastridium Mödeer, 1793
  • Gladioconus Tucker " Tenorio, 2009
  • Gradiconus da Motta, 1991
  • Hermes Montfort, 1810
  • Herocono da Motta, 1991
  • Isoconus Tucker " Tenorio, 2013
  • Kermasprella Powell, 1958
  • Ketyconus da Motta, 1991
  • Kioconus da Motta, 1991
  • Lautoconus Monterosato, 1923
  • Leporiconus Iredale, 1930
  • Leptoconus Swainson, 1840
  • Lilliconus Raybaudi Massilia, 1994
  • Lithoconus Mörch, 1852
  • Magelliconus da Motta, 1991
  • Mamiconus Cotton & Godfrey, 1932
  • Nitidoconus Tucker " Tenorio, 2013
  • Ongoconus da Motta, 1991
  • Phasmoconus Mörch, 1852
  • Pionoconus Mörch, 1852
  • Poremskiconus Petuch, 2013
  • Profundiconus Kuroda, 1956
  • Stephanoconus Mörch, 1852
  • Textilia Swainson, 1840
  • Tuliparia Swainson, 1840
  • Turriconus Shikama ' Habe, 1968
  • Virgiconus Cotton, 1945
  • Virroconus Iredale, 1930

Véase también

  • ConoServer, una base de datos de toxinas de caracol de cono, conocida como conopeptides. Estas toxinas son de importancia para la investigación médica.
  • Conotoxin

Referencias

  1. ^ a b Puillandre N, Duda TF, Meyer C, Olivera BM, Bouchet P (febrero 2015). "¿Uno, cuatro o 100 géneros? Una nueva clasificación de los caracoles de cono". The Journal of Molluscan Studies. 81 (1): 1–23. doi:10.1093/mollus/eyu055. PMC 4541476. PMID 26300576.
  2. ^ Pek I, Vašíček Z, Roček Z, Hajn V, Mikuláš R (1996). Základy Zoopaleontologie [Fundamentos de Zoopaleontología] (en checo). Olomouc. p. 264. ISBN 80-7067-599-3.
  3. ^ Hendricks JR (2015). "Calchas de arado: diversidad de patrones de coloración fosilizados en caracol de cono asociado al arrecife de coral (Gastropoda: Conidae) conchas del Neógeno de la República Dominicana". PLOS ONE. 10 (4): e0120924. código:2015PLoSO..1020924H. doi:10.1371/journal.pone.0120924. PMC 4382297. PMID 25830769.
  4. ^ Olivera BM, Teichert RW (octubre de 2007). "Diversidad de los péptidos conos neurotóxicos: un modelo para el descubrimiento farmacológico concertado". Intervenciones moleculares. 7 (5): 251–60. doi:10.1124/mi.7.5.7. PMID 17932414.
  5. ^ Van Oosten R (septiembre de 2008). "Nature's cervece". Búsqueda en línea. p. 2. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2010.
  6. ^ Bouchet P, Gofas S (2015). "Conus Linnaeus, 1758". World Register of Marine Species. Retrieved 29 de marzo 2015.
  7. ^ Tenorio, M. J. & Monteiro, A. J. (2008). La Conida Familiar. Las especies de Sudáfrica Conus. In: Poppe, G. T. & Groh, K. (eds): A Conchological Iconography. Hackenheim: ConchBooks. 47 pp., 60 pls.
  8. ^ Branch GM, Griffiths CL, Branch ML, Beckley LE (2010). Dos océanos: una guía de la vida marina del África meridional. Ciudad del Cabo: Naturaleza Struik. ISBN 978-1-77007-772-0.
  9. ^ Monteiro AJ, Tenorio MJ, Poppe GT (2004). "La Conida Familiar. Las especies del África Occidental y el Mediterráneo de Conus". En Poppe GT, Groh K (eds.). A Conchological Iconography. Hackenheim: ConchBooks. p. 102.
  10. ^ Tenorio MJ, Tucker JK, Chaney HW (2012). "Las familias Conilithidae y Conidae. Los Conos del Pacífico Oriental". En Poppe GT, Groh K (eds.). A Conchological Iconography. Hackenheim: ConchBooks. p. 112.
  11. ^ "El sitio web de biodiversidad Conus".
  12. ^ Cone Snails Use Sexual Enticements to Lure Prey Out of Hiding ¦ Universidad de Utah Health
  13. ^ Franklin JB, Fernando SA, Chalke BA, Krishnan KS (2007). "La morfología radical del Cono (Gastropoda: Caenogastropoda: Conidae) de la India". Molluscan Research. 27 (3): 1. doi:10.11646/mr.27.3.1.
  14. ^ a b "Cone Snail Profile". National Geographic. Archivado desde el original el 10 de junio de 2008.
  15. ^ Kohn AJ (marzo 1956). "Garótropos piscivoros del Cono Genus". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América. 42 (3): 168–71. Bibcode:1956PNAS...42..168K. doi:10.1073/pnas.42.3.168. PMC 528241. PMID 16589843.
  16. ^ Dipper F (2016-04-29). El Mundo Marino: Historia Natural de la Vida Oceánica. Princeton University Press. ISBN 978-0-9573946-2-9.
  17. ^ Ben Tallon (2005). "Heridas marinas y picaduras". DermNet NZ.
  18. ^ "Killer Cones". Archivado desde el original el 12-26. Retrieved 2010-02-24.
  19. ^ "Conus Geographus: The Geography Cone". Penélope.uchicago.edu. Retrieved 2020-07-30.
  20. ^ Machalek AZ (septiembre 2002). "Secrets of the Killer Snails". Bethesda, MD: National Institute of General Medical Sciences, National Institutes of Health. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2011.
  21. ^ Kapil, Sasha; Hendriksen, Stephen; Cooper, Jeffrey S. (2022), "Cone Snail Toxicity", StatPearls, Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, PMID 29262115, recuperado 2023-01-29
  22. ^ ANI (2007). "Sea snail venom paves way for potent new painkiller". Red de atención de salud compasiva. Archivado desde el original en 2016-10-18. Retrieved 2008-11-19.
  23. ^ Louise Yeoman (2006-03-28). "Los caracoles venenosos ayudan a la ciencia médica". BBC. Retrieved 2008-11-19.
  24. ^ Yuhas, Daisy (2012). "Healing the Brain with Snail Venom". Scientific American Mind. 23 (6): 12. doi:10.1038/scientificamericanmind0113-12.
  25. ^ Safavi-Hemami H, Gajewiak J, Karanth S, Robinson SD, Ueberheide B, Douglass AD, et al. (Febrero de 2015). "La insulina especializada se utiliza para la guerra química por caracoles de cono que cazan peces". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América. 112 (6): 1743-8. Código:2015PNAS..112.1743S. doi:10.1073/pnas.1423857112. PMC 4330763. PMID 25605914.
  26. ^ Gorai B, Vashisth H (18 de octubre de 2021). "Structures and interactions of insulin-like peptides from cone snail venom". Proteínas: Estructura, Función y Bioinformática. 90 (3): 680-690. doi:10.1002/prot.26265. PMC 8816879. PMID 34661928.
  27. ^ "Conidae - concología mundial". Archivado desde el original el 2009-06-18. Retrieved 2010-02-24.
  28. ^ "Conus gloriamaris". ConeShells. Archivado desde el original el 23 de julio de 2011.{{cite web}}: CS1 maint: URL infit (link)
  29. ^ "Conus gloriamaris, Glory of the Seas Cone photos". www.oceanlight.com.
  30. ^ Kohn A (2009). "Entrevista del profesor Alan Kohn, profesor emérito, Zoología". Seashell Collector (Entrevista). Archivado desde el original el 27 de febrero de 2012.
  31. ^ a b Tucker JK, Tenorio MJ (2009). Clasificación sistemática de gases conoideanos recientes y fósiles. Hankenheim, Alemania: ConchBooks. p. 295.
  32. ^ Bouchet P, Kantor YI, Sysoev A, Puillandre N (2011). "Una nueva clasificación operativa de la Conoidea". Journal of Molluscan Studies. 77 (3): 273-308. doi:10.1093/mollus/eyr017.
  33. ^ Bouchet P (14 agosto 2011). "Conidae J. Fleming, 1822". World Register of Marine Species (WoRMS). ' Tradicionalmente, todos los conos fueron incluidos en el género Linneo Conus. Tucker " Tenorio (2009) propuso una clasificación alternativa basada en cáscaras y radulas que reconocía a 4 familias y 80 géneros de conos. En 2011, WoRMS, todavía reconoció una única familia Conidae (siguiendo Puillandre et al. 2011), pero la clasificación de los 80 géneros de Tucker & Tenorio se presentó como "representación alternativa"
  34. ^ C.M.L. Afonso " M.J. Tenorio (agosto de 2011), Una nueva especie endémica Africonus (Gastropoda, Conidae) de la isla de Sao Vicente, archipiélago de Cabo Verde, África Occidental, Gloria Maris 50(5): 124–135
  35. ^ P. Bouchet, Yu I. Kantor, A. Sysoev, and N. Puillandre (Marzo 2011), Una nueva clasificación operacional de la Conoidea, Journal of Molluscan Studies 77:273–308, págs. 275.
  36. ^ N. Puillandre, E. Strong, P. Bouchet, M. Boisselier, V. Couloux, " S. Samadi (2009), Identificar el gastropo derivado de códigos de barras de ADN: posible pero aún no viable, Recursos de Ecología Molecular 9:1311–1321.
  37. ^ Bandyopadhyay PK, Stevenson BJ, Ownby JP, Cady MT, Watkins M, Olivera BM (enero de 2008). "El genoma mitocondrial del textil Conus, secuencias intergénicas coxI-coxII y evolución conoidea". Filogenética molecular y evolución. 46 (1): 215–23. Código:2008MolPE...46..215B. doi:10.1016/j.ympev.2007.08.002. PMC 2718723. PMID 17936021.
  38. ^ Williams ST, Duda TF (Julio 2008). "¿La actividad tectónica estimula la especulación oligo-mioceno en el Pacífico Indo-Oeste?". Evolution; International Journal of Organic Evolution. 62 (7): 1618–34. doi:10.1111/j.1558-5646.2008.00399.x. Hdl:2027.42/73573PMID 18410535. S2CID 11714846.
  39. ^ R.L. Cunha, R. Castilho, L. Ruber, R. Zardoya (2005), Patrones de cladogenesis en el género gastropo marino venenoso Conus de las Islas Cabo Verde Biología sistemática 54(4):634-650.
  40. ^ Duda TF, Kohn AJ (febrero de 2005). "Filogeografía y historia evolutiva del género gastropod marino hiperdiverso Conus". Filogenética molecular y evolución. 34 (2): 257–72. MolPE..34..257D. doi:10.1016/j.ympev.2004.09.012. PMID 15619440.
  41. ^ Duda TF, Rolán E (enero 2005). "Explosiva radiación de Cabo Verde Conus, un rebaño de especies marinas". Ecología molecular. 14 (1): 267–72. Código:2005MolEc..14..267D. doi:10.1111/j.1365-294x.2004.02397.x. PMID 15643969. S2CID 27304985.
  42. ^ Vallejo Jr B (2005). "Inferir el modo de especulación en el Cono Pacífico Indo-Oeste (Gastropoda: Conidae)". Journal of Biogeography. 32 (8): 1429–1439. código:2005JBiog...32.1429V. doi:10.1111/j.1365-2699.2005.01260.x. S2CID 86602728.
  43. ^ Kaas Q, Yu R, Jin AH, Dutertre S, Craik DJ (enero de 2012). "ConoServer: información actualizada, conocimiento y herramientas de descubrimiento en la base de datos conopeptide". Nucleic Acids Research. 40 (Détabase issue): D325-30. doi:10.1093/nar/gkr886. PMC 3245185. PMID 22058133.

Más lectura

  • Flomenbaum NE, Goldfrank LR, Hoffman RS, Howland MA, Lewin NA, Nelson LS, eds. (28 de marzo de 2006). Toxicologic de Goldfrank Emergencias (8th ed.). Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-143763-9.
  • Gmelin, J. F. 1791. Systema naturae per regna tria naturae. Editio decima tertia. Systema Naturae, 13a edición, vol. 1(6): 3021–3910. Lipsiae.
  • Bruguière JG (1792). "Histoire Naturelle des Vers". Encyclopédie Méthodique. Vol. 1. París: Panckoucke. pp. 345–757.
  • Sowerby, G. B., II. 1833. Conus. Conchological Illustrations pls. 36–37
  • (en francés) Bernardi AC (1858). Monografía del género Conus (en francés).
  • Reeve L (1844). "Conchologia Iconica". Monografía del género Conus. Vol. 1. pp. 40–47.
  • Kiener LC (1845). "Genre Cone."Conus, Lin.). Spécies Général et Iconographie des Coquilles Vivantes. Vol. 2. pp. 1–111.
  • Clench WJ (1942). "El Genus Conus en el Atlántico occidental". Johnsonia. 1 (6): 1–40.
  • Van Mol JJ, Tursch B, Kempf M (1967). "Mollusques prosobranches: Les Conidae du Brésil. Étude basée en partie sur les spécimens recueillis par la Calypso". Annales de l'Institut Océanographique. 45: 233–254.
  • Vink DL, von Cosel R (1985). "El complejo Conus cedonulli: Revisión histórica, taxonomía y observaciones biológicas". Revue suisse de Zoologie. 92: 525-603. doi:10.5962/bhl.part.81894.
  • Petuch EJ (1986). "New South American gastropods in the genera Conus (Conidae) y Latirus (Fasciolariidae)". Actas de la Sociedad Biológica de Washington. 99: 8-14.
  • Petuch, E. J. 1987. Nuevas faunas moluscas del Caribe. [v] + 154 + A1-A4, 29 pls. Coastal Education " Research Foundation: Charlottesville, Virginia
  • Petuch, E. J. 1988. Historia de los moluscos tropicales americanos. [vi] + 217, 39 pls. Coastal Education " Research Foundation: Charlottesville, Virginia
  • Petuch EJ (1990). "Una nueva fauna molusca de la costa caribeña de Panamá". Nautilus. 104: 57-70.
  • Petuch EJ (1992). "Descubrimientos moluscos de la región tropical del Atlántico occidental. Título II. Nueva especie de Conus de la Plataforma Bahamas, costas centroamericanas y norteamericanas, y las Antillas Menores". La Conchiglia. 24 (265): 10-15.
  • Petuch EJ (2000). "Una revisión del subgeno conid Purpuriconus da Motta, 1991, con las descripciones de dos nuevas especies bahamianas". Ruthenica: Ruso Malacológico Journal. 10: 81-87.
  • Petuch EJ (2004). Mares Cenozoicos. Boca Raton: CRC Prensa.
  • Tenorio MJ, Tucker JK, Chaney HW (2012). "Las familias Conilithidae y Conidae. Los Conos del Pacífico Oriental". En Poppe GT, Groh K (eds.). A Conchological Iconography. Hackenheim: ConchBooks. p. 112.
  • Coltro Jr J (2004). "Nueva especie de Conidae del noreste de Brasil (Mollusca: Gastropoda)". Strombus. 11: 1-16.
  • García EF (2006). "Conus sauros, un nuevo Conus especie (Gastropoda: Conidae) del Golfo de México". Novapex. 7: 71-76.
  • Franklin JB, Subramanian KA, Fernando SA, Krishnan KS (2009). "Diversidad y distribución de conida de la costa de Tamil Nadu de India (Mollusca: Caenogastropoda: Conidae)". Zootaxa. 2250: 1–63. doi:10.11646/zootaxa.2250.1.1.
  • Franklin JB, Fernando SA, Chalke BA, Krishnan KS (2007). "morfología radical de Cono (Gastropoda: Caenogastropoda: Conidae) de India" (PDF). Molluscan Research. 27 (3): 111–122. doi:10.11646/mr.27.3.1.
  • Peters H, O'Leary BC, Hawkins JP, Carpenter KE, Roberts CM (2013). "Conus: primera evaluación integral de la lista roja de conservación de un género molusco gastropod marino". PLOS ONE. 8 (12): e83353. Bibcode:2013PLoSO...883353P. doi:10.1371/journal.pone.0083353. PMC 3871662. PMID 24376693.
  • Las imágenes SEM de la radula se pueden encontrar en Thompson, T.E.; Bebbington, A. (1973). "Scanning electron microscope studies of gastropod radulae". Malacologia. 14: 147-165.
  • Tucker J.K. (2009). Base de datos de especies de cono recientes. 4 de septiembre de 2009 Edición
  • Filmer R.M. (2001). Catálogo de Nomenclatura e Taxonomía en la Conida Viviente 1758-1998. Backhuys Publishers, Leiden. 388pp
  • Bouchet, P.; Fontaine, B. (2009). "Lista de nuevas especies marinas descritas entre 2002 y 2006". Censo de vida marina.
  • Museo de Historia Natural Rotterdam - fotos de Conus shells Archived 2015-06-09 en la máquina Wayback
  • Pagina de caracol y conotoxinas
  • El sitio web Conus Biodiversity
  • ConoServer
  • Conidae de world.conchology.com. Desplazarse para muchas fotografías.
  • El asesino del dolor sale de su cáscara (El artículo de noticias de la Edad)
  • Los caracoles venenosos ayudan a la ciencia médica (BBC News Article).
  • Colección ConeShell Giancarlo Paganelli Archived 2019-12-21 en la máquina Wayback
  • Cone Shells - Caballeros del Mar. Colección de Alexander Medvedev
  • Cone Snail Video - Hunting Footage and Physiology
  • Criterios mortales que podrían salvar su vida (CNN)
  • Baldomero "Toto" La breve charla de Olivera: Conus Peptides Archivado 2015-04-06 en la máquina Wayback
  • Zonatus Gallery
  • Miller, John A. (1989). "El proboscis toxoglossan: estructura y función". Journal of Molluscan Studies. 55 (2): 167–181. doi:10.1093/mollus/55.2.167.
  • BBC Nature Video Los caracoles son asesinos silenciosos del mar, drogando peces dormidos antes de envenenarlos
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle