Canibalismo

format_list_bulleted Contenido keyboard_arrow_down
ImprimirCitar
Una bala, Arion vulgaris, comer un individuo muerto de la misma especie

El canibalismo es el acto de consumir a otro individuo de la misma especie como alimento. El canibalismo es una interacción ecológica común en el reino animal y se ha registrado en más de 1.500 especies. El canibalismo humano también está bien documentado, tanto en la antigüedad como en tiempos recientes.

La tasa de canibalismo aumenta en entornos nutricionalmente pobres, ya que los individuos recurren a miembros de su propia especie como fuente adicional de alimento. El canibalismo regula las cifras de población, por lo que recursos como alimento, refugio y territorio se vuelven más fácilmente disponibles al disminuir la competencia potencial. Aunque puede beneficiar al individuo, se ha demostrado que la presencia del canibalismo disminuye la tasa de supervivencia esperada de toda la población y aumenta el riesgo de consumir a un pariente. Otros efectos negativos pueden incluir el aumento del riesgo de transmisión de patógenos a medida que aumenta la tasa de encuentro con huéspedes. Sin embargo, el canibalismo no ocurre, como se creía anteriormente, solo como resultado de una escasez extrema de alimentos o de condiciones artificiales o antinaturales, sino que también puede ocurrir en condiciones naturales en una variedad de especies.

A nivel de ecosistema, el canibalismo es más común en los entornos acuáticos, con una tasa de canibalismo de hasta el 0,3% entre los peces. El canibalismo no se limita a las especies carnívoras: también se da en herbívoros y detritívoros. El canibalismo sexual normalmente implica el consumo del macho por parte de la hembra antes, durante o después de la cópula. Otras formas de canibalismo incluyen el canibalismo estructurado por el tamaño y el canibalismo intrauterino. Se han desarrollado adaptaciones conductuales, fisiológicas y morfológicas para disminuir la tasa de canibalismo en especies individuales.

Beneficios

En entornos donde la disponibilidad de alimentos es limitada, los individuos pueden recibir nutrición y energía adicionales si utilizan miembros de su propia especie, también conocidos como congéneres, como fuente adicional de alimento. Esto, a su vez, aumentaría la tasa de supervivencia del caníbal y, por lo tanto, proporcionaría una ventaja evolutiva en entornos donde el alimento escasea. Por ejemplo, las hembras de rana Fletcher ponen sus huevos en charcas efímeras que carecen de recursos alimenticios. Por lo tanto, para sobrevivir, los renacuajos dentro de la misma nidada se ven obligados a consumirse entre sí y explotar a sus congéneres como la única fuente disponible de nutrición. Un estudio realizado en otro anfibio, la rana de bosque, mostró que los renacuajos que exhibían tendencias caníbales tenían tasas de crecimiento más rápidas y niveles de aptitud física más altos que los no caníbales. Un aumento de tamaño y crecimiento les daría el beneficio adicional de protección contra posibles depredadores como otros caníbales y les daría una ventaja a la hora de competir por los recursos.

Los beneficios nutricionales del canibalismo pueden permitir una conversión más eficiente de una dieta de la misma especie en recursos reutilizables que una dieta completamente herbácea, ya que las dietas herbáceas pueden consistir en un exceso de elementos que el animal debe gastar energía para eliminar. Esto facilita un desarrollo más rápido; sin embargo, puede ocurrir una compensación, ya que puede haber menos tiempo para ingerir estos recursos adquiridos. Los estudios han demostrado que existe una diferencia de tamaño notable entre los animales alimentados con una dieta alta en la misma especie que eran más pequeños en comparación con los alimentados con una dieta baja en la misma especie. Por lo tanto, la aptitud individual solo podría aumentar si se equilibra el equilibrio entre la tasa de desarrollo y el tamaño, y los estudios muestran que esto se logra en dietas bajas en la misma especie.

En algunos insectos, el canibalismo se utiliza para controlar la población. En el caso de los escarabajos de la harina, la densidad de población se reduce mediante el canibalismo cuando se produce un hacinamiento.

El canibalismo regula las cifras de población y beneficia al individuo caníbal y a sus parientes, ya que se liberan recursos como refugio, territorio y comida adicionales, lo que aumenta la aptitud del caníbal al reducir los efectos del hacinamiento. Sin embargo, esto solo es así si el caníbal reconoce a sus propios parientes, ya que esto no obstaculizará ninguna posibilidad futura de perpetuar sus genes en generaciones futuras. La eliminación de la competencia también puede aumentar las oportunidades de apareamiento, lo que permite una mayor propagación de los genes de un individuo.

Costos

Los animales cuya dieta se basa principalmente en presas de la misma especie se exponen a un mayor riesgo de sufrir lesiones y gastan más energía buscando presas adecuadas en comparación con las especies no caníbales.

Los depredadores suelen elegir presas más jóvenes o más vulnerables. Sin embargo, el tiempo que requiere esta depredación selectiva puede hacer que el depredador no pueda satisfacer sus necesidades nutricionales. Además, el consumo de presas de la misma especie también puede implicar la ingestión de compuestos de defensa y hormonas, que tienen la capacidad de afectar el crecimiento y desarrollo de la descendencia del caníbal. Por lo tanto, los depredadores normalmente siguen una dieta caníbal en condiciones en las que no hay fuentes de alimento alternativas o no están tan fácilmente disponibles.

La incapacidad de reconocer a las presas de parentesco también es una desventaja, siempre que los caníbales busquen y consuman a individuos más jóvenes. Por ejemplo, un pez espinoso macho puede confundir a menudo sus propios "huevos" con los de su competidor y, por lo tanto, eliminar inadvertidamente algunos de sus propios genes del acervo genético disponible. Se ha observado el reconocimiento de parentesco en renacuajos del sapo de espuelas, en los que los renacuajos caníbales de la misma nidada tendían a evitar consumir y dañar a sus hermanos, mientras que comían a otros que no eran hermanos.

El acto de canibalismo también puede facilitar la transmisión trófica de enfermedades dentro de una población, aunque los patógenos y parásitos propagados por canibalismo generalmente emplean modos alternativos de infección.

Enfermedades transmitidas a través del canibalismo

El canibalismo puede reducir potencialmente la prevalencia de parásitos en la población al disminuir el número de huéspedes susceptibles y matar indirectamente al parásito en el huésped. Se ha demostrado en algunos estudios que el riesgo de encontrar una víctima infectada aumenta cuando hay una mayor tasa de canibalismo, aunque este riesgo disminuye a medida que disminuye el número de huéspedes disponibles. Sin embargo, esto solo es así si el riesgo de transmisión de enfermedades es bajo. El canibalismo es un método ineficaz de propagación de enfermedades, ya que el canibalismo en el reino animal normalmente es una interacción uno a uno, y la propagación de enfermedades requiere canibalismo grupal; por lo tanto, es raro que una enfermedad haya evolucionado para depender únicamente del canibalismo para propagarse. Por lo general, existen diferentes medios de transmisión, como el contacto directo, la transmisión materna, la coprofagia y la necrofagia con diferentes especies. Los individuos infectados tienen más probabilidades de ser consumidos que los individuos no infectados, por lo que algunas investigaciones han sugerido que la propagación de enfermedades puede ser un factor limitante para la prevalencia del canibalismo en la población.

Algunos ejemplos de enfermedades transmitidas por canibalismo en mamíferos incluyen la enfermedad humana Kuru, que es una enfermedad priónica que degenera el cerebro. Esta enfermedad era frecuente en Papúa Nueva Guinea, donde las tribus practicaban el endocanibalismo en rituales funerarios caníbales y consumían los cerebros infectados por estos priones. Es una enfermedad disfuncional del cerebelo que presenta síntomas que incluyen una marcha con la base amplia y un control disminuido de la actividad motora; sin embargo, la enfermedad tiene un largo período de incubación y los síntomas pueden no aparecer hasta años después.

La encefalopatía espongiforme bovina, o enfermedad de las vacas locas, es otra enfermedad priónica que suele producirse al alimentar a otros bovinos con tejido bovino contaminado. Es una enfermedad neurodegenerativa y podría transmitirse a los humanos si el individuo consumiera carne de vacuno contaminada. La propagación de parásitos como los nematodos también puede verse facilitada por el canibalismo, ya que los huevos de estos parásitos se transfieren más fácilmente de un huésped a otro.

Otras formas de enfermedades incluyen sarcocystis e iridovirus en reptiles y anfibios; virus granulosus, enfermedad de Chagas y microsporidia en insectos; enfermedad del camarón manchado, síndrome de la olla blanca, helmintos y tenias en crustáceos y peces.

Foraging dynamics

El canibalismo puede hacerse evidente cuando la competencia directa por recursos limitados obliga a los individuos a utilizar a otros individuos de su misma especie como recurso adicional para mantener sus tasas metabólicas. El hambre impulsa a los individuos a aumentar sus tasas de búsqueda de alimento, lo que a su vez disminuye su umbral de ataque y su tolerancia a otros individuos de su misma especie. A medida que los recursos disminuyen, los individuos se ven obligados a cambiar su comportamiento, lo que puede conducir a la migración animal, la confrontación o el canibalismo.

Las tasas de canibalismo aumentan con el aumento de la densidad de población, ya que resulta más ventajoso cazar organismos de la misma especie que buscar alimento en el entorno. Esto se debe a que la tasa de encuentro entre depredador y presa aumenta, lo que hace que el canibalismo sea más conveniente y beneficioso que buscar alimento en el entorno. Con el tiempo, la dinámica dentro de la población cambia, ya que aquellos con tendencias caníbales pueden recibir beneficios nutricionales adicionales y aumentar la proporción de tamaño depredador-presa. La presencia de presas más pequeñas, o presas que se encuentran en una etapa vulnerable de su ciclo de vida, aumenta las posibilidades de que se produzca canibalismo debido al menor riesgo de lesiones. Se produce un ciclo de retroalimentación cuando el aumento de las tasas de canibalismo disminuye las densidades de población, lo que lleva a una mayor abundancia de fuentes de alimento alternativas; lo que hace que sea más beneficioso buscar alimento en el entorno que que se produzca canibalismo. Cuando aumentan las cifras de población y las tasas de búsqueda de alimento, puede alcanzarse la capacidad de carga de ese recurso en la zona, lo que obliga a los individuos a buscar otros recursos, como presas de la misma especie.

Canibalismo sexual

El canibalismo sexual está presente en gran medida en arañas y otros invertebrados, incluidos los gasterópodos. Esto se refiere a la matanza y el consumo de parejas sexuales de la misma especie durante el cortejo y durante o después de la cópula. Normalmente, es la hembra la que consume al organismo del macho de la misma especie, aunque se han reportado algunos casos en los que el macho consume a la hembra adulta, sin embargo, esto solo se ha registrado en condiciones de laboratorio. El canibalismo sexual se ha registrado en la araña de espalda roja hembra, la araña viuda negra, la mantis religiosa y el escorpión, entre otros.

En la mayoría de las especies de arañas, el consumo del individuo macho se produce antes de la cópula y el macho no consigue transferir su esperma a la hembra. Esto puede deberse a un error de identidad, como en el caso de la araña tejedora de orbes, que tiene poca tolerancia a cualquier araña que esté presente en su tela y puede confundir las vibraciones con las de una presa. Otras razones para el consumo por parte de los machos antes del apareamiento pueden incluir la elección de la hembra y las ventajas nutricionales del canibalismo. El tamaño de la araña macho puede influir en la determinación de su éxito reproductivo, ya que los machos más pequeños tienen menos probabilidades de ser consumidos durante la precópula; sin embargo, los machos más grandes pueden evitar que los más pequeños tengan acceso a la hembra. Existe un conflicto de intereses entre machos y hembras, ya que las hembras pueden estar más inclinadas a recurrir al canibalismo como fuente de ingesta nutricional, mientras que el interés del macho se centra principalmente en asegurar la paternidad de las generaciones futuras. Se ha descubierto que las hembras caníbales producen crías con mayores tasas de supervivencia que las hembras no caníbales, ya que las caníbales producen más puestas y huevos de mayor tamaño. Por ello, especies como la araña pescadora oscura macho de la familia Dolomedes se sacrifican y mueren espontáneamente durante la cópula para facilitar su propio consumo por parte de la hembra, aumentando así la posibilidad de supervivencia de las crías futuras.

Se ha planteado la teoría de que el dimorfismo sexual surgió de la selección sexual, ya que los machos más pequeños eran capturados con mayor facilidad que los machos más grandes; sin embargo, también es posible que el canibalismo sexual solo ocurra debido a la diferencia de tamaño entre machos y hembras. Los datos que comparan la longitud corporal de las arañas hembras y machos muestran que hay poco respaldo para la teoría anterior, ya que no hay mucha correlación entre el tamaño corporal y la presencia de canibalismo sexual. No todas las especies de arañas que participan en el canibalismo sexual presentan dimorfismo de tamaño.

En algunas especies, los machos evitan el canibalismo sexual para aumentar su tasa de supervivencia, y para ello utilizan métodos de precaución para reducir el riesgo de ser devorados. Las arañas tejedoras de orbes macho suelen esperar a que las hembras muden su pelaje o terminen de comer antes de intentar iniciar el apareamiento, ya que las hembras tienen menos probabilidades de atacar. Los machos que son vulnerables al consumo posterior a la cópula pueden juntar el hilo de apareamiento para generar una tensión mecánica que podrían utilizar para saltar después de la inseminación, mientras que otras arañas, como la araña cangrejo, pueden enredar las patas de la hembra en redes para reducir el riesgo de que la hembra lo capture. La elección masculina es común en las mantis, y se observó que los machos elegían hembras más gordas debido al menor riesgo de ataque y eran más reacios a acercarse a las hembras hambrientas.

Canibalismo estructurado en tamaño

Nematodo de la orden Mononchida comiendo otro Mononchid

El canibalismo estructurado en función del tamaño es aquel en el que los individuos mayores, más grandes y maduros consumen a sus congéneres más pequeños y más jóvenes. En poblaciones estructuradas en función del tamaño (en las que las poblaciones están formadas por individuos de distintos tamaños, edades y madurez), el canibalismo puede ser responsable del 8 % (ardilla terrestre de Belding) al 95 % (larvas de libélula) de la mortalidad total, lo que lo convierte en un factor significativo e importante para la dinámica de la población y la comunidad.

El canibalismo estructurado en función del tamaño se ha observado con frecuencia en la naturaleza en una variedad de taxones. Entre los ejemplos vertebrados se incluyen los chimpancés, donde se ha observado que grupos de machos adultos atacan y consumen crías.

Canibalismo Filial

El canibalismo filial es un tipo específico de canibalismo estructurado en función del tamaño en el que los adultos se comen a sus propias crías. Aunque la mayoría de las veces se piensa que se trata de padres que se comen a sus crías vivas, el canibalismo filial incluye el consumo parental de bebés nacidos muertos y fetos abortados, así como de huevos infértiles o que aún se están incubando. Entre los ejemplos de vertebrados se incluyen los cerdos, en los que el destrozo caníbal de lechones ocurre a una tasa de alrededor del 0,3% y se considera un comportamiento anormal. Sin embargo, el consumo por parte de la cerda de lechones ya muertos que nacieron muertos o fueron aplastados accidentalmente ocurre a una tasa mucho mayor y se considera normal.

El canibalismo filial es particularmente común en los peces teleósteos, y aparece en al menos diecisiete familias diferentes de teleósteos. Dentro de este diverso grupo de peces, ha habido muchas y variables explicaciones del posible valor adaptativo del canibalismo filial. Una de ellas es la hipótesis basada en la energía, que sugiere que los peces se comen a sus crías cuando tienen poca energía como una inversión en el éxito reproductivo futuro. Esto ha sido respaldado por evidencia experimental, que muestra que los machos de los peces espinosos de tres espinas, los machos de los peces dardos teselados y los machos de los peces blénidos esfinge consumen o absorben sus propios huevos para mantener sus condiciones físicas. En otras palabras, cuando los machos de una especie de pez tienen poca energía, a veces puede ser beneficioso para ellos alimentarse de sus propias crías para sobrevivir e invertir en el éxito reproductivo futuro.

Otra hipótesis sobre el valor adaptativo del canibalismo filial en los teleósteos es que aumenta la supervivencia de los huevos en función de la densidad. En otras palabras, el canibalismo filial simplemente aumenta el éxito reproductivo general al ayudar a que los demás huevos lleguen a la madurez al reducir su número. Entre las posibles explicaciones de por qué esto es así se incluyen el aumento de la disponibilidad de oxígeno para los huevos restantes, los efectos negativos de la acumulación de desechos embrionarios y la depredación.

En algunas especies de avispas eusociales, como Polistes chinensis, la hembra reproductora mata larvas más jóvenes y las alimenta con ellas a su prole mayor. Esto ocurre en condiciones de escasez de alimentos para garantizar que la primera generación de obreras emerja sin demora. Otras evidencias también sugieren que, ocasionalmente, el canibalismo filial puede ocurrir como un subproducto de la infidelidad en los peces. Los machos consumen prole, que pueden incluir a su propia prole, cuando creen que un cierto porcentaje de la prole contiene material genético que no es suyo.

No siempre es el progenitor el que canibaliza a sus crías; en algunas arañas, se ha observado que las madres se alimentan ellas mismas de sus crías como último sustento de la madre hacia sus hijos, lo que se conoce como matrifagia.

Se sospechó que el dinosaurio Coelophysis practicaba esta forma de canibalismo, pero esto resultó ser falso, aunque es posible que Deinonychus lo hiciera. Se sospecha que los restos óseos de subadultos a los que les faltaban partes fueron comidos por otros Deinonychus, principalmente adultos.

Infanticidio

El infanticidio es la matanza de un animal no adulto por parte de un adulto de la misma especie. El infanticidio suele ir acompañado de canibalismo. Suele manifestarse en leones: un león macho que invade el territorio de una manada rival suele matar a los cachorros existentes engendrados por otros machos; esto hace que las leonas entren en celo más rápidamente, lo que permite al león invasor engendrar a sus propios cachorros. Este es un ejemplo de comportamiento caníbal en un contexto genético.

En muchas especies de lepidópteros, como Cupido minimus y la polilla india de la harina, las primeras larvas que eclosionan consumen los otros huevos o larvas más pequeñas en la planta huésped, lo que disminuye la competencia.

Canibalismo intrauterino

El canibalismo intrauterino es una conducta propia de algunas especies carnívoras, en la que se crean múltiples embriones en la fecundación, pero sólo nacen uno o dos. Los más grandes o fuertes consumen a sus hermanos menos desarrollados como fuente de nutrientes.

En la adelfofagia o embriofagia, el feto se alimenta de embriones hermanos, mientras que en la oofagia se alimenta de huevos.

La adelfofagia se presenta en algunos gasterópodos marinos (caliptréidos, múridos, vermétidos y buccínidos) y en algunos anélidos marinos (Boccardia proboscidia en Spionidae).

Se sabe que el canibalismo intrauterino se da en tiburones lamnoides como el tiburón tigre de arena y en la salamandra común, así como en algunos peces teleósteos. También se sospecha que la quimera del período Carbonífero, Delphyodontos dacriformes, practicaba el canibalismo intrauterino, debido a los dientes afilados de los juveniles recién nacidos (o posiblemente abortados) y a la presencia de materia fecal en los intestinos de los juveniles.

Protección contra el canibalismo

Los animales han desarrollado mecanismos de protección para prevenir y disuadir a posibles depredadores, como los de su propia especie. Muchos huevos de anfibios son gelatinosos y tóxicos, lo que reduce su comestibilidad. A menudo, los adultos ponen sus huevos en grietas, agujeros o lugares de anidación vacíos para ocultarlos de posibles depredadores de la misma especie, que tienden a ingerirlos para obtener un beneficio nutricional adicional o para deshacerse de la competencia genética. En los anfibios, el desarrollo de la deposición de huevos no acuáticos ha ayudado a aumentar las tasas de supervivencia de sus crías mediante la evolución de la viviparidad o el desarrollo directo. En las abejas, la vigilancia de las obreras se produce para prohibir la reproducción de las obreras, mediante la cual las obreras canibalizan los huevos puestos por otras obreras. Los huevos puestos por la reina tienen un olor diferente al de los huevos puestos por las obreras, lo que permite a las obreras diferenciar entre los dos, lo que les permite nutrir y proteger los huevos puestos por la reina en lugar de canibalizarlos. La presencia de los padres en los lugares de anidación también es un método común de protección contra el infanticidio cometido por individuos de la misma especie, mediante el cual el padre exhibe exhibiciones defensivas para alejar a los posibles depredadores. La inversión de los padres en los recién nacidos suele ser mayor durante las primeras etapas de su desarrollo, cuando comportamientos como la agresión, el comportamiento territorial y el bloqueo del embarazo se hacen más evidentes.

La plasticidad morfológica ayuda a un individuo a tener en cuenta diferentes tipos de estrés de depredación, aumentando así las tasas de supervivencia individuales. Se ha demostrado que los renacuajos de rana parda japonesa muestran plasticidad morfológica cuando se encuentran en un entorno de alto estrés donde había canibalismo entre renacuajos e individuos más desarrollados. El cambio de su morfología juega un papel clave en su supervivencia, creando cuerpos más voluminosos cuando se los coloca en entornos donde había renacuajos más desarrollados, para que a los individuos les resulte difícil tragarlos enteros. Los cambios en la dieta entre las diferentes etapas del desarrollo también han evolucionado para disminuir la competencia entre cada etapa, aumentando así la cantidad de alimentos disponibles, de modo que hay una menor probabilidad de que los individuos recurran al canibalismo como fuente de alimento adicional.

Véase también

  • Antropófago
  • Canibalismo en aves de corral
  • Fall armyworm § Cannibalism
  • Man-eater
  • Vuelo de la Fuerza Aérea Uruguaya 571

Referencias

  1. ^ a b c Polis, G. A. (1981). "La evolución y la dinámica de la predación intraespecífica". Annual Review of Ecology and Systematics. 12: 225–251. doi:10.1146/annurev.es.12.110181.001301. S2CID 86286304.
  2. ^ Goldman, Laurence, Ed. (1999). La Antropología del Canibalismo. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-89789-596-5.
  3. ^ a b c d e f h i j k l m n o p q r s t u v w x y Elgar, M.A. " Crespi, B.J. (1992) Canibalismo: ecología y evolución entre diversos taxones, Oxford University Press, Oxford [Inglaterra]; Nueva York.
  4. ^ a b c d e f g Rudolf, V. H.; Antonovics, J. (2007). "Transmisión de la enfermedad por canibalismo: Raro evento o ocurrencia común?". Actos. Ciencias Biológicas. 274 (1614): 1205–1210. doi:10.1098/rspb.2006.0449. PMC 2189571. PMID 17327205.
  5. ^ a b Fox, L. R. (1975). "Canibalismo en Poblaciones Naturales". Annual Review of Ecology and Systematics. 6: 87–106. doi:10.1146/annurev.es.06.110175.000511.
  6. ^ Elgar, M. A. and Crespi, B. J. (eds) (1992) Canibalismo: Ecología y evolución entre diversos taxa. Oxford University Press, Nueva York.
  7. ^ Rudolf, Volker H. W. (2007). The Influence of Cannibalism and Size Structure on the Dynamics of Aquatic Communities. Universidad de Virginia. p. 2. Archivado desde el original el 16 de abril de 2021. Retrieved 23 de febrero 2019. El canibalismo es una interacción ecológica común en el reino animal, y es omnipresente en las redes de alimentos acuáticos y terrestres [...].
  8. ^ Peake, Tracey (2 de junio de 2022). "El canibalismo es raro en la naturaleza, el estudio encuentra". phys.org. Retrieved 26 de febrero 2024.
  9. ^ a b Snyder WE, Joseph SB, Preziosi RF, Moore AJ (2000). " Beneficios Nutricionales del Canibalismo para la Dama Beetle Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) Cuando la calidad de presa es pobre". Environmental Entomology. 29 (6): 1173–1179. doi:10.1603/0046-225X-29.6.1173.
  10. ^ Jefferson DM, Hobson KA, Demuth BS, Ferrari MC, Chivers DP (2014). "Caníbales frugales: cómo consumir tejidos específicos puede proporcionar beneficios condicionales a los tadpoles de la rana de madera (Lithobates sylvaticus)". Die Naturwissenschaften. 101 (4): 291–303. Bibcode:2014NW....101..291J. doi:10.1007/s00114-014-1156-4. PMID 24535171. S2CID 16645034.
  11. ^ a b c d Simpson, Jenna; Joncour, Barbara; Nelson, William Andrew (2018). "Low levels of cannibalism increase fitness in an herbaceous tortrix moth". Ecología conductual y sociobiología. 72 (2). doi:10.1007/s00265-018-2439-0. S2CID 3373220.
  12. ^ Mahfoud, Nawal & Kafu, Ali & Maghrabi, Hassan. (2016). Estudio de las Cohortes Caníbalistas Entre las diversas etapas de vida de las fosas confusas Tribolium confusum DuVal (Coleoptera: Tenebrionidae) bajo condiciones de laboratorio. 19. 11-27.
  13. ^ Nishimura, K.; Isoda, Y. (2004). "Evolución del canibalismo: Refiriéndose a los costos del canibalismo". Journal of Theoretical Biology. 226 (3): 293-302. Código de la Biblia:2004 JThBi.226..293N. doi:10.1016/j.jtbi.2003.09.007. PMID 14643643.
  14. ^ Quinn, J. L.; Cresswell, Will (enero de 2004). "Comportamiento de caza depredadores y vulnerabilidad de presas". Journal of Animal Ecology. 73 (1): 143–154. Bibcode:2004JAnEc..73..143Q. doi:10.1046/j.0021-8790.2004.00787.x.
  15. ^ Chapman, J.W. (mayo de 1999). "Fitness consequences of cannibalism in Spodoptera frugiperda (fall armyworm)". Ecología conductual. 10 (3): 298-303. doi:10.1093/beheco/10.3.298.
  16. ^ Pfennig, David W.; Reeve, Hudson K.; Sherman, Paul W. (1993). "Reconocimiento y canibalismo en tadpoles de pies de pie". Comportamiento animal. 46: 87–94. doi:10.1006/anbe.1993.1164. S2CID 53175714.
  17. ^ a b c Van Allen, B. G.; Dillemuth, F. P.; Flick, A. J.; Faldyn, M. J.; Clark, D. R.; Rudolf VHW; Elderd, B. D. (2017). "Canibalismo y Enfermedad Infecciosa: ¿Amigos o Foes?". El naturalista americano. 190 (3): 299–312. doi:10.1086/692734. Hdl:1911/97826. PMID 28829639. S2CID 3905739.
  18. ^ a b Prusiner, Stanley B. (2008). "Reflexiones sobre kuru". Transacciones filosóficas de la Sociedad Real B: Ciencias Biológicas. 363 (1510): 3654–3656. doi:10.1098/rstb.2008.4024. PMC 2735541.
  19. ^ Finberg, Karin E. (2004). "Mad cow disease in the United States: An update on bovine spongiform encephalopathy and variante Creutzfeldt-Jakob disease". Microbiología clínica Newsletter. 26 (15): 113–118. doi:10.1016/j.clinmicnews.2004.07.001.
  20. ^ Milner-Gulland, E.J., Fryxell, J.M. " Sinclair, A.R.E. (2011) Migración animal: síntesis, Oxford University Press, Oxford.
  21. ^ Brose, U.; Ehnes, R. B.; Rall, B. C.; Vucic-Pestic, O.; Berlow, E. L.; Scheu, S. (2008). "La teoría de la forrajería predice flujos energéticos predadores". Journal of Animal Ecology. 77 (5): 1072–1078. Bibcode:2008JAnEc...77.1072B. doi:10.1111/j.1365-2656.2008.01408.x. PMID 18540967.
  22. ^ Daly B, Long WC (2014). "Canibalismo inter-cohorto de cangrejos azules de fase bentónica temprana (Paralithodes platypus): estrategias alternativas de forraje en diferentes hábitats conducen a diferentes respuestas funcionales". PLOS ONE. 9 (2): e88694. Bibcode:2014PLoSO...988694D. doi:10.1371/journal.pone.0088694. PMC 39282. PMID 24558414.
  23. ^ Kenwyn Blake Suttle (1999). "La evolución del canibalismo sexual". Universidad de California, Berkeley. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2015. Retrieved 14 de julio 2007.
  24. ^ Min-Li Tsai & Chang-Feng Dai (2003). "Canibalismo dentro de pares de apareamiento del isópodo parasitario Ichthyoxenus fushanensis". Journal of Crustacean Biology. 23 (3): 662-668. doi:10.1651/C-2343.
  25. ^ a b Elgar MA, Fahey BF (1996). "El canibalismo sexual, la competencia y el dimorfismo de tamaño en la araña de tejido oral Nephila plomipes Latreille (Araneae: Araneoidea)". Ecología conductual. 7 (2): 195–198. doi:10.1093/beheco/7.2.195.
  26. ^ Welke, Klaas W.; Schneider, Jutta M. (2012). "El canibalismo sexual beneficia a la supervivencia descendente". Comportamiento animal. 83: 201–207. doi:10.1016/j.anbehav.2011.10.027. S2CID 53149581.
  27. ^ Schwartz, Steven K.; Wagner, William E.; Hebets, Eileen A. (2016). "Los malignos pueden beneficiarse del canibalismo sexual facilitado por el auto-Sacrificio". Biología actual. 26 (20): 2794–2799. código:2016CBio...26.2794S. doi:10.1016/j.cub.2016.08.010. PMID 27720621.
  28. ^ Kadoi M, Morimoto K, Takami Y (2017). "Elegir mate en una especie sexualmente canibalista: el macho escapa de las hembras hambrientas en la mantida orante Tenodera angustipennis". Journal of Ethology. 35 (2): 177–185. doi:10.1007/s10164-017-0506-z. PMC 5711982. PMID 29225403.
  29. ^ Claessen, D.; De Roos, A. M.; Persson, L. (2004). "Teoría dinámica de regulación del canibalismo dependiente del tamaño". Actos. Ciencias Biológicas. 271 (1537): 333–340. doi:10.1098/rspb.2003.2555. PMC 1691603. PMID 15101690.
  30. ^ Rudolf, V. H. (2007). "Consecuencias de depredadores estructurados por etapas: canibalismo, efectos conductuales y cascadas tróficas". Ecología. 88 (12): 2991–3003. Bibcode:2007Ecol...88.2991R. doi:10.1890/07-0179.1. PMID 18229834.
  31. ^ Arcadi, Adam Clark; Wrangham, Richard W. (1999). "Infanticide in chimpanzees: Review of cases and a new within-group observation from the Kanyawara study group in Kibale National Park". Primados. 40 (2): 337–351. doi:10.1007/BF02557557. S2CID 24050100.
  32. ^ Wilson, Michael L.; Wallauer, William R.; Pusey, Anne E. (2004). "New Cases of Intergroup Violence Among Chimpanzees in Gombe National Park, Tanzania". International Journal of Primatology. 25 (3): 523-549. doi:10.1023/B:IJOP.0000023574.38219.92. S2CID 9354530.
  33. ^ Watts, David P.; Sherrow, Hogan M.; Mitani, John C. (2002). "New cases of inter-community infanticide by Male Chimpanzees at Ngogo, Kibale National Park, Uganda". Primados. 43 (4): 263–270. doi:10.1007/BF02629601. PMID 12426461. S2CID 7621558.
  34. ^ a b c Rohwer, Sievert (1978). "Parent Cannibalism of Offspring and Egg Raiding as a Courtship Strategy". El naturalista americano. 112 (984): 429-440. doi:10.1086/283284. S2CID 84519616.
  35. ^ Mccune, Kathy (25 de agosto de 2021). "¿Los cerdos comen sus propios bebés?". Family Farm Livestock. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2024. Retrieved 28 de marzo 2024.
  36. ^ Li, Yuzhi (23 de octubre de 2014). "Comportamientos normales y anormales de cerdo bajo condiciones de producción". Portal de información de cerdo. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2024. Retrieved 28 de marzo 2024.
  37. ^ Manica, A. (2002). "El canibalismo filial en peces teleostos". Reseñas Biológicas de la Sociedad Filosófica de Cambridge. 77 (2): 261–277. doi:10.1017/s1464793101005905. PMID 12056749. S2CID 44376667.
  38. ^ a b Mehlis, M.; Bakker, T. C.; Engqvist, L.; Frommen, J. G. (2010). "Comer o no comer: La evaluación basada en el huevo de la paternidad desencadena decisiones bien elaboradas sobre el canibalismo filial". Actos. Ciencias Biológicas. 277 (1694): 2627–2635. doi:10.1098/rspb.2010.0234. PMC 2982036. PMID 20410042.
  39. ^ Mehlis, M.; Bakker, T. C.; Frommen, J. G. (2009). "Beneficios naturales del canibalismo filial en palomas de tres puntas (Gasterosteus aculeatus)". Die Naturwissenschaften. 96 (3): 399–403. Bibcode:2009NW.....96..399M. doi:10.1007/s00114-008-0485-6. PMID 19066836. S2CID 18562337.
  40. ^ Dewoody, J. A.; Fletcher, D. E.; Wilkins, S. D.; Avise, J. C. (2001). "Documentación genética del canibalismo filial en la naturaleza". Actas de la Academia Nacional de Ciencias. 98 (9): 5090–5092. Bibcode:2001PNAS...98.5090D. doi:10.1073/pnas.091102598. PMC 33168. PMID 11309508.
  41. ^ Kraak, S. B. M. (1996). "Preferencia femenina y canibalismo filial en Aidablennius sphynx (Teleostei, Blenniidae); un estudio combinado de campo y laboratorio". Procesos conductuales. 36 (1): 85–97. doi:10.1016/0376-6357(95)00019-4. PMID 24896420. S2CID 8149384.
  42. ^ Payne, A. G.; Smith, C.; Campbell, A. C. (2002). "El canibalismo filial mejora la supervivencia y el desarrollo de embriones beaugregory damselfish". Actos. Ciencias Biológicas. 269 (1505): 2095–2102. doi:10.1098/rspb.2002.2144. PMC 1691142. PMID 12396483.
  43. ^ a b Klug, Hope; Lindström, Kai; St. Mary, Colette M. (2006). "Los padres se benefician de la alimentación desactivada: Compensaciones de supervivencia del huevo de densidad-pendiente para el canibalismo Filial". Evolución. 60 (10): 2087–2095. doi:10.1554/05-283.1. PMID 17133865. S2CID 198158357.
  44. ^ Kudo K, Shirai A (2012). "Efecto de la disponibilidad de alimentos en el canibalismo larval por fundadores de la avispa de papel Polistes chinensis antennalis". Insectos Sociaux. 59 (2): 279–284. doi:10.1007/s00040-011-0217-3. S2CID 702011.
  45. ^ Gray, Suzanne M.; Dill, Lawrence M.; McKinnon, Jeffrey S. (2007). "Cuckoldry Incites Cannibalism: Peces masculinos recurre al canibalismo cuando disminuye la certeza percibida de la paternidad". El naturalista americano. 169 (2): 258–263. doi:10.1086/510604. PMID 17211808. S2CID 12929615.
  46. ^ "Reúne a la madre araña que hace una comida de sí misma vivir WTF!? ← Earth Touch News". Earth Touch News Network. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2019. Retrieved 24 de agosto 2019.
  47. ^ Eeles, Peter. "Small Blue". UK Butterflies. Archivado desde el original el 6 de junio de 2017. Retrieved 11 de noviembre 2017.
  48. ^ Botas, Michael (1998). "El canibalismo y la transmisión independiente de un patógeno viral de la polilla de comida india, Plodia interpunctella". Entomología ecológica. 23 (2): 118–122. Código:1998EcoEn.23..118B. doi:10.1046/j.1365-2311.1998.00115.x. S2CID 86589135.
  49. ^ Lodé, Thierry (2001). Les stratégies de reproduction des animaux [Estrategias de reproducción en el Reino Animal]. París: Eds Dunod Sciences. ISBN 2-10-005739-1.
  50. ^ a b Crespi, Bernard; Christina Semeniuk (2004). "El conflicto entre padres y padres en la evolución del modo reproductor vertebrato". El naturalista americano. 163 (5): 635-654. doi:10.1086/382734. PMID 15122484. S2CID 13491275.
  51. ^ Thomsen, Olaf; Collin, Rachel; Carrillo-Baltodano, Allan (2014). "Los efectos de la adelfofagia inducida experimentalmente en los embriones gastropodos". PLOS ONE. 9 (7): e103366. Bibcode:2014PLoSO...9j3366T. doi:10.1371/journal.pone.0103366. PMC 4114838. PMID 25072671..
  52. ^ Hamlett, William C.; Allison M. Eulitt; Robert L. Jarrell; Matthew A. Kelly (1993). "Uterogestación y placentación en elasmobranchs". Journal of Experimental Zoology. 266 (5): 347–367. doi:10.1002/jez.1402660504.
  53. ^ Stebbins, Robert C.; Nathan W. Cohen (1995). Una historia natural de los anfibios. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 9. ISBN 978-0-691-10251-1.
  54. ^ Lund, R. (1980). "Viviparidad y alimentación intrauterina en un nuevo pez holocefano del Bajo Carbonífero de Montana". Ciencia. 209 (4457): 697–699. Bibcode:1980Sci...209..697L. doi:10.1126/science.209.4457.697. PMID 17821193. S2CID 36858963.
  55. ^ a b Santomauro, G.; Oldham, N. J.; Boland, W. ' Engels, W. (2004). "Canibalismo de larvas diploides de drones en la abeja de miel"Apis mellifera) es liberado por patrón extraño de sustancias cuticulares". Journal of Apicultural Research. 43 (2): 69–74. Código:2004JApiR..43...69S. doi:10.1080/00218839.2004.11101114. S2CID 83892659.
  56. ^ a b Kishida, O.; Trussell, G. C.; Nishimura, K. " Ohgushi, T. (2009). "Defensas inducibles en el canibalismo predador". Ecología. 90 (11): 3150–3158. Bibcode:2009Ecol...90.3150K. doi:10.1890/08-2158.1. Hdl:2115/44963. PMID 19967870. S2CID 1353778.

Más lectura

  • M. A. Elgar y Bernard J. Crespi (eds.). 1992. Canibalismo: Ecología y Evolución del Canibalismo entre la Diversión Taxa Oxford University Press, Nueva York. (361pp) ISBN 0-19-854650-5
  • Schutt, Bill. 2017. Canibalismo: Una historia perfectamente natural. Chapel Hill, Nc, Algonquin Books Of Chapel Hill. ISBN 97816207434
Más resultados...
Te puede interesar
Tamaño del texto:
undoredo
format_boldformat_italicformat_underlinedstrikethrough_ssuperscriptsubscriptlink
save
cancelcheck_circle