Campeonato Mundial de Ajedrez FIDE 2004

El Campeonato Mundial de Ajedrez FIDE 2004 se celebró en el Hotel Almahary de Trípoli, Libia, del 18 de junio al 13 de julio de 2004.

Lo ganó Rustam Kasimdzhanov, quien venció a Michael Adams en la final por un marcador de 4½–3½. Ganó alrededor de 100.000 dólares y el título de Campeón Mundial de Ajedrez de la FIDE.

La intención era que el ganador del torneo jugara contra el jugador mejor clasificado del mundo en ese momento, Garry Kasparov, en un paso hacia la reunificación del Campeonato Mundial de Ajedrez (que había estado dividido en dos títulos separados desde el Campeonato Mundial de Ajedrez 1993); ese partido, sin embargo, nunca tuvo lugar.

Reunificación del título

Previo al torneo

Desde 1993, cuando Garry Kasparov y Nigel Short se separaron del organismo rector del ajedrez, la FIDE, para jugar su partido por el campeonato mundial bajo los auspicios de la recién formada Asociación Profesional de Ajedrez, ha habido dos campeonatos mundiales de ajedrez: uno organizado por la FIDE (que utilizó el formato eliminatorio de 1998 a 2004) y otro por una variedad de otros organismos (en forma de un largo combate entre el campeón y el retador). El Campeonato FIDE de 2004 fue parte de lo que fue, en ese momento, el intento más serio hasta el momento de reunificar el título, el llamado Acuerdo de Praga.

El plan bajo este acuerdo cuando se redactó en 2002 era que el actual campeón mundial de la FIDE, Ruslan Ponomariov, y el número uno del mundo en la lista de clasificación Elo de la FIDE, Garry Kasparov, jugaran un partido y que el llamado "clásico". #34; El campeón mundial Vladimir Kramnik y el ganador del torneo de Dortmund de 2002 (que resultó ser Péter Lékó) se enfrentaron. Los ganadores de estos dos partidos se enfrentarían entre sí para producir un campeón unificado.

Sin embargo, el partido entre Ponomariov y Kasparov fracasó después de que la FIDE se negara a modificar varias cosas en el contrato a petición de Ponomariov, y él se negó a firmar. La FIDE anunció que, en cambio, el ganador del próximo campeonato eliminatorio de la FIDE jugaría contra Kasparov en un partido que se celebraría a más tardar en julio de 2005 (Kramnik y Lékó jugaron su partido en septiembre-octubre de 2004). Por lo tanto, además de que el campeonato determinaría quién sería el próximo campeón mundial de la FIDE, también determinaría quién jugaría contra Kasparov en lo que efectivamente era un partido de semifinales por el campeonato unificado.

Después del torneo

Después de la victoria de Kasimdzhanov, la FIDE abrió la licitación para el encuentro Kasimdzhanov-Kasparov en agosto de 2004, y las ofertas se recibirían el 15 de septiembre. Este plazo se amplió posteriormente hasta el 25 de septiembre. El organizador debía ser elegido en la reunión de la Junta Presidencial de la FIDE en octubre de 2004, pero de hecho, el Presidente de la FIDE, Kirsan Ilyumzhinov, anunció con antelación que el partido había sido adjudicado a los Emiratos Árabes Unidos.

El plan no se hizo realidad: la financiación prometida para el partido nunca llegó y los planes de celebrar el partido en Turquía tampoco llegaron a buen término. Toda la cuestión de cómo y cuándo tendría lugar el encuentro Kasparov-Kasimdzhanov, o qué ocurriría en su lugar, se volvió irrelevante tras el anuncio de Kasparov en marzo de 2005 de que se retiraba del ajedrez serio.

Sin embargo, la victoria de Kasimdzhanov le valió a él (y al subcampeón Michael Adams) una invitación al Campeonato Mundial de Ajedrez FIDE 2005. Kasimdzhanov también obtuvo la entrada automática al Torneo de Candidatos para el Campeonato Mundial de Ajedrez FIDE 2007.

El campeonato mundial finalmente se reunificó en 2006, cuando el campeón clásico Kramnik derrotó al ganador del Campeonato Mundial de Ajedrez FIDE 2005, Veselin Topalov.

Controversias

El evento generó muchas controversias.

Formato

Una fuente de críticas, al igual que cuando se utilizó en campeonatos anteriores de la FIDE, ha sido el formato del evento. En particular, los controles de tiempo relativamente rápidos han sido controvertidos. (90 minutos para los primeros 40 movimientos, seguidos de 15 minutos hasta el final del juego y un tiempo incremental de 30 segundos por movimiento desde el primer movimiento). Zhang Zhong, por ejemplo, fue citado diciendo "el límite de tiempo" Es demasiado rápido para un campeonato mundial de este tipo. Deberíamos llamarlo Copa del Mundo... un campeonato mundial necesita controles de tiempo más clásicos" y Nigel Short afirmó que "si tomas a los 100 mejores jugadores y analizas su opinión, probablemente encontrarás que alrededor del 75% está en contra de este control del tiempo".

Otra crítica se centró en el formato eliminatorio del torneo. Aunque se habían utilizado partidos eliminatorios antes de la introducción de este formato de torneo, la brevedad de estos partidos (partidos eliminatorios al mejor de 2 con un partido de campeonato al mejor de 6, a diferencia de los partidos eliminatorios al mejor de 10 y el partido de campeonato al mejor de 24 vistos en ciclos anteriores) llevaron a muchos a considerarlos de poco valor para determinar cuál era el mejor jugador.

Ubicación

Quizás la mayor crítica se refería a la elección de Libia como sede. Las denuncias de abusos contra los derechos humanos y terrorismo patrocinado por el Estado causaron cierta consternación, pero en un nivel más práctico, la historia del país de no permitir la entrada a ciudadanos de Israel ha sido motivo de cierta preocupación, como lo afirman tres actores israelíes (Boris Gelfand, Emil Sutovsky e Ilya Smirin) se habían clasificado para el campeonato o ocupaban un lugar destacado en la lista de reservas (en caso de que los clasificados decidieran no jugar). Además, varios jugadores tenían ciudadanía israelí y estadounidense conjunta, por lo que también se esperaba que no se les permitiera la entrada.

Con esto en mente, la FIDE anunció originalmente que se celebraría un evento paralelo en Malta junto con el de Trípoli para garantizar que los jugadores israelíes pudieran participar; Sutovsky envió su formulario de inscripción con la condición de que jugara en Malta. Este evento paralelo fue cancelado, sin embargo, tras un comunicado de prensa de las autoridades libias según el cual "La Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista proporcionará visas de entrada a todos los participantes clasificados de este gran Campeonato". lo cual fue interpretado por la mayoría (incluida la FIDE) en el sentido de que todos los jugadores, incluidos los israelíes, serían bienvenidos a participar. Esto pareció contradecirse con una declaración de Mohammed Gadafi, presidente del Comité Olímpico Libio (la FIDE está afiliada al COI) e hijo del líder libio Muammar al-Gaddafi, de que "Nosotros [los libios] no lo hicimos ni lo haremos". No invitaremos al enemigo sionista a este campeonato."

Varias figuras prominentes criticaron a la FIDE por este asunto, y tanto el Gran Maestro Boris Gulko, un judío con ciudadanía conjunta estadounidense e israelí, como Beatriz Marinello, presidenta de la Federación de Ajedrez de Estados Unidos, escribieron cartas abiertas a la FIDE criticando su manejo del tema.

El 13 de mayo, la Liga Antidifamación escribió a la FIDE, diciendo que era "preocupante" que Libia debería albergar los campeonatos e instando a la FIDE a garantizar que los jugadores israelíes reciban el mismo trato. La carta generó preocupación por el hecho de que los libios no permitieran la entrada al país de los entrenadores y las familias de los jugadores israelíes. Preocupaciones similares fueron expresadas en una carta abierta de la Asociación de Profesionales del Ajedrez (ACP) del 26 de mayo (la ACP también criticó varios otros aspectos de la organización del torneo).

La FIDE mantuvo en todo momento que los jugadores israelíes habrían recibido visas a su llegada a Libia. Sin embargo, esta seguridad nunca fue puesta a prueba: ninguno de los jugadores clasificados participó en el campeonato y Boris Gulko, que tiene ciudadanía estadounidense e israelí, se retiró del evento después de haber indicado inicialmente que jugaría (sus compañeros estadounidenses Alexander Shabalov y Alexander Onischuk también se retiró por simpatía por las preocupaciones de Gulko y otros). El único jugador de la lista final de participantes con pasaporte israelí, Vadim Milov, en representación de Suiza, nunca viajó a Libia: se quejó de que su invitación oficial al evento había llegado tan tarde (el día de la ceremonia inaugural, un día antes el primer partido) que le era físicamente imposible llegar a tiempo a Libia. Milov afirma que esto constituyó un intento deliberado por parte de la FIDE de excluirlo. En respuesta, la FIDE dijo que el retraso en enviar la invitación de Milov se debía a que Milov no les envió los detalles de su pasaporte hasta que había pasado la fecha límite, y que incluso con este retraso, Milov aún podría haber llegado a Trípoli a tiempo para su primer partido, que se habían ofrecido a posponer si fuera necesario. Milov llevó su caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (Tribunal Arbitral de Sport) en Lausana, que concluyó que la FIDE "realizó esfuerzos extraordinarios para asegurarse de que el demandante [Milov] pudiera participar en el WCC 2004, aunque tales esfuerzos podrían y deberían". se han hecho antes" y finalmente absolvió a la FIDE de cualquier esfuerzo mal intencionado para excluir a Milov, concluyendo que "no hay fundamento para que el Demandante reclame daños y perjuicios al Demandado". Milov respondió más tarde a esta decisión en una carta abierta.

También se informó que la federación israelí de ajedrez estaba considerando demandar a la FIDE "para obtener una compensación por los daños sufridos por nuestra exclusión de este torneo".

Fuerza

Como resultado de estos y otros factores, muchos de los jugadores que fueron invitados a participar en el torneo, incluido el número dos del mundo, Viswanathan Anand, y el número seis, Peter Svidler, declinaron. Además, Kasparov, Kramnik y Lékó no participaron porque estaban implicados en una fase posterior del proceso de reunificación. Esto dio lugar a una alineación algo más débil que en campeonatos anteriores, con sólo tres de los diez mejores del mundo aceptando la invitación para jugar, y sólo dos de ellos acudieron al evento. Esta debilidad ha sido en sí misma causa de controversia, con afirmaciones de que cualquier torneo en el que falten tantos jugadores de primer nivel no debería considerarse un Campeonato Mundial en absoluto.

Lista de participantes

El 28 de mayo, la FIDE publicó una lista de participantes en el campeonato que fue anunciado como "final". Sin embargo, se produjeron cambios tras la retirada de Gulko, Shabalov y Onischuk. Una "final" La lista incluía jugadores de una variedad de habilidades, desde Veselin Topalov (con una calificación de 2737 y número cinco del mundo en la lista de calificación Elo de la FIDE) hasta Tarik Abulhul (con una calificación de solo 2076). Incluía sólo a tres de los diez mejores del mundo.

Los siguientes son los 128 jugadores incluidos en esta lista en orden de clasificación (de mayor a menor), con el país que representan y su clasificación Elo FIDE en la lista de abril de 2004:

Cuatro de estos jugadores (Morozevich, Milov, Shulman y Hjartarson) no se presentaron a sus partidos de primera ronda y quedaron suspendidos.

Rondas 1 a 4

El torneo se jugó en el formato eliminatorio que se había convertido en estándar para los campeonatos de la FIDE en los últimos años. Las rondas 1 a 5 consistieron en minipartidos de dos juegos; la sexta ronda (las semifinales) de partidos de cuatro juegos y la final de un partido de seis juegos. Todas estas partidas se jugaron con un control de tiempo de 1 hora y 30 minutos, más 15 minutos adicionales en la jugada 40 y un incremento de 30 segundos por jugada, comenzando con la jugada uno.

Si el marcador al final de un partido estuviera empatado, se jugarían partidas de desempate. Primero, dos partidas a la vez con un control de tiempo de 25 minutos para toda la partida más un incremento de diez segundos por jugada. Si el marcador seguía empatado, se jugarían otras dos partidas con un control de tiempo de cinco minutos con un incremento de diez segundos por jugada. Si el marcador seguía empatado después de estas cuatro partidas adicionales, se jugaría una sola partida de Armageddon Chess en la que las blancas tendrían seis minutos y las negras cinco, sin incremento; Las blancas deben ganar la partida mientras que las negras sólo necesitan empatar.

Todos los juegos de control de horario estándar comenzaron a las 2:30 p.m. hora local. Los desempates comenzaron a las 20.30 horas del día del último partido estándar, aparte de los desempates de las semifinales que se jugaron a las 14.30 horas del día siguiente del último partido estándar, y de la final que sería a las 12.30 horas.:30 pm del día después del último partido estándar.

El árbitro principal del torneo fue Panagiotis Nikolopoulos.

Sección 1

	Primera ronda					Cuartos de financiación					Tercera ronda					Cuarta ronda
	1	Veselin Topalov	2
	128	Tarik Abulhul	0
						1	Veselin Topalov	2
						64	Aleksander Delchev	0
	64	Aleksander Delchev	11⁄2
	65	Aleksandr Galkin	1⁄2
											1	Veselin Topalov	11⁄2
											33	Sergei Movsesian	1⁄2
	32	Predrag Nikolić	11⁄2
	97	Péter Ács	21⁄2
						97	Péter Ács	2
						33	Sergei Movsesian	4
	33	Sergei Movsesian	21⁄2
	96	Konstantin Landa	11⁄2
																1	Veselin Topalov	2
																49	Zdenko Kožul	0
	16	Mikhail Gurevich	11⁄2
	113	Darryl Johansen	1⁄2
						16	Mikhail Gurevich	1⁄2
						49	Zdenko Kožul	11⁄2
	49	Zdenko Kožul	2
	80	Đào Thiên Hải	0
											49	Zdenko Kožul	2
											17	Sergei Rublevsky	0
	17	Sergei Rublevsky	3
	112	Ahmed Adly	1
						17	Sergei Rublevsky	31⁄2
						48	Viorel Iordăchescu	21⁄2
	48	Viorel Iordăchescu	11⁄2
	81	Ivan Morovic Fernandez	1⁄2

Sección 2

	Primera ronda					Cuartos de financiación					Tercera ronda					Cuarta ronda
	8	Liviu-Dieter Nisipeanu	11⁄2
	121	Ronald Dableo	1⁄2
						8	Liviu-Dieter Nisipeanu	11⁄2
						72	Sergei Tiviakov	1⁄2
	57	Gabriel Sargissian	3
	72	Sergei Tiviakov	4
											8	Liviu-Dieter Nisipeanu	21⁄2
											25	Shakhriyar Mamedyarov	11⁄2
	25	Shakhriyar Mamedyarov	3
	104	Valeriy Neverov	1
						25	Shakhriyar Mamedyarov	4
						40	Smbat Lputian	3
	40	Smbat Lputian	2
	89	Merab Gagunashvili	0
																8	Liviu-Dieter Nisipeanu	3
																73	Andrei Kharlov	4
	9	Ivan Sokolov	2
	120	Amon Simutowe	0
						9	Ivan Sokolov	1⁄2
						73	Andrei Kharlov	11⁄2
	56	Rustem Dautov	11⁄2
	73	Andrei Kharlov	21⁄2
											73	Andrei Kharlov	11⁄2
											88	Rafael Leitão	1⁄2
	24	Krishnan Sasikiran	0
	105	Leonid Kritz	2
						105	Leonid Kritz	1⁄2
						88	Rafael Leitão	11⁄2
	41	Zhang Zhong	1⁄2
	88	Rafael Leitão	11⁄2

Sección 3

	Primera ronda					Cuartos de financiación					Tercera ronda					Cuarta ronda
	4	Alexander Grischuk	11⁄2
	125	Kenny Solomon	1⁄2
						4	Alexander Grischuk	2
						61	Vasilios Kotronias	0
	61	Vasilios Kotronias	21⁄2
	68	Giorgi Kacheishvili	11⁄2
											4	Alexander Grischuk	4
											36	Valerij Filippov	2
	29	Loek van Wely	3
	100	Alexander Ivanov	1
						29	Loek van Wely	2
						36	Valerij Filippov	4
	36	Valerij Filippov	11⁄2
	93	Daniel Cámpora	1⁄2
																4	Alexander Grischuk	31⁄2
																20	Alexander Beliavsky	21⁄2
	13	Vadim Milov
	116	Das Neelotpal	w/o
						116	Das Neelotpal	11⁄2
						77	Ashot Anastasian	21⁄2
	52	Bu Xiangzhi	1⁄2
	77	Ashot Anastasian	11⁄2
											77	Ashot Anastasian	1⁄2
											20	Alexander Beliavsky	11⁄2
	20	Alexander Beliavsky	21⁄2
	109	Alexei Barsov	11⁄2
						20	Alexander Beliavsky	21⁄2
						45	Mikhail Kobalia	11⁄2
	45	Mikhail Kobalia	11⁄2
	84	Sergey Karjakin	1⁄2

Sección 4

	Primera ronda					Cuartos de financiación					Tercera ronda					Cuarta ronda
	5	Vasyl Ivanchuk	2
	124	Adlane Arab	0
						5	Vasyl Ivanchuk	3
						69	Pentala Harikrishna	1
	60	Jun Xu	11⁄2
	69	Pentala Harikrishna	21⁄2
											5	Vasyl Ivanchuk	11⁄2
											28	Rustam Kasimdzhanov	21⁄2
	28	Rustam Kasimdzhanov	21⁄2
	101	Alejandro Ramírez	11⁄2
						28	Rustam Kasimdzhanov	11⁄2
						92	Ehsan Ghaem Maghami	1⁄2
	37	Rafael Vaganian	0
	92	Ehsan Ghaem Maghami	2
																28	Rustam Kasimdzhanov	2
																44	Zoltán Almási	0
	12	Ye Jiangchuan	21⁄2
	117	Carlos García	11⁄2
						12	Ye Jiangchuan	4
						76	Ni Hua	3
	53	Evgeny Vladimirov	3
	76	Ni Hua	4
											12	Ye Jiangchuan	1⁄2
											44	Zoltán Almási	11⁄2
	21	Francisco Vallejo Pons	31⁄2
	108	Rodrigo Vasquez	21⁄2
						21	Francisco Vallejo Pons	11⁄2
						44	Zoltán Almási	21⁄2
	44	Zoltán Almási	2
	85	Mohammed Al-Modiahki	0

Sección 5

	Primera ronda					Cuartos de financiación					Tercera ronda					Cuarta ronda
	2	Alexander Morozevich
	127	Abobker Elarbi	w/o
						127	Abobker Elarbi	0
						66	Pavel Smirnov	2
	63	Lázaro Bruzón	11⁄2
	66	Pavel Smirnov	21⁄2
											66	Pavel Smirnov	4
											34	Levon Aronian	3
	31	Giovanni Vescovi	11⁄2
	98	Gadir Guseinov	21⁄2
						98	Gadir Guseinov	0
						34	Levon Aronian	2
	34	Levon Aronian	21⁄2
	95	Magnus Carlsen	11⁄2
																66	Pavel Smirnov	21⁄2
																18	Teimour Radjabov	31⁄2
	15	Étienne Bacrot	2
	114	Pascal Charbonneau	0
						15	Étienne Bacrot	11⁄2
						50	Darmen Sadvakasov	1⁄2
	50	Darmen Sadvakasov	2
	79	Pavel Kotsur	0
											15	Étienne Bacrot	11⁄2
											18	Teimour Radjabov	21⁄2
	18	Teimour Radjabov	2
	111	Mateusz Bartel	0
						18	Teimour Radjabov	4
						47	Peter Heine Nielsen	3
	47	Peter Heine Nielsen	2
	82	Surya Ganguly	0

Sección 6

	Primera ronda					Cuartos de financiación					Tercera ronda					Cuarta ronda
	7	Vladimir Malakhov	11⁄2
	122	Kivanc Haznedaroglu	1⁄2
						7	Vladimir Malakhov	3
						58	Leinier Domínguez	4
	58	Leinier Domínguez	21⁄2
	71	Ernesto Inarkiev	11⁄2
											58	Leinier Domínguez	2
											39	Vladislav Tkachiev	0
	26	Alexander Graf	2
	103	Dibyendu Barua	0
						26	Alexander Graf	1⁄2
						39	Vladislav Tkachiev	11⁄2
	39	Vladislav Tkachiev	w/o
	90	Yury Shulman
																58	Leinier Domínguez	21⁄2
																10	Alexey Dreev	11⁄2
	10	Alexey Dreev	2
	119	Mohamed Tissir	0
						10	Alexey Dreev	2
						74	Rubén Felgaer	0
	55	Baadur Jobava	3
	74	Rubén Felgaer	4
											10	Alexey Dreev	4
											23	Konstantin Sakaev	3
	23	Konstantin Sakaev	11⁄2
	106	Dimitrios Mastrovasilis	1⁄2
						23	Konstantin Sakaev	2
						87	Šarūnas Šulskis	0
	42	Bartłomiej Macieja	1⁄2
	87	Šarūnas Šulskis	11⁄2

Sección 7

	Primera ronda					Cuartos de financiación					Tercera ronda					Cuarta ronda
	3	Michael Adams	2
	126	Hussein Asabri	0
						3	Michael Adams	11⁄2
						62	Karen Asrian	1⁄2
	62	Karen Asrian	21⁄2
	67	Evgenij Agrest	11⁄2
											3	Michael Adams	11⁄2
											99	Hichem Hamdouchi	1⁄2
	30	Alexander Motylev	1⁄2
	99	Hichem Hamdouchi	11⁄2
						99	Hichem Hamdouchi	4
						94	Sergey Kudrin	3
	35	Jóhann Hjartarson
	94	Sergey Kudrin	w/o
																3	Michael Adams	11⁄2
																83	Hikaru Nakamura	1⁄2
	14	Zurab Azmaiparashvili	3
	115	Morteza Mahjoob	1
						14	Zurab Azmaiparashvili	11⁄2
						51	Alexander Lastin	21⁄2
	51	Alexander Lastin	11⁄2
	78	Robert Kempiński	1⁄2
											51	Alexander Lastin	1⁄2
											83	Hikaru Nakamura	11⁄2
	19	Aleksej Aleksandrov	11⁄2
	110	Essam El Gindy	1⁄2
						19	Aleksej Aleksandrov	1⁄2
						83	Hikaru Nakamura	11⁄2
	46	Sergei Volkov	1
	83	Hikaru Nakamura	3

Sección 8

Primera ronda

Cuartos de financiación

Tercera ronda

Cuarta ronda

6

Nigel Short

2

123

Hameed Mansour Ali Kadhi

0

6

Nigel Short

1⁄2

59

Michał Krasenkow

11⁄2

59

Michał Krasenkow

11⁄2

70

Gilberto Milos

1⁄2

59

Michał Krasenkow

11⁄2

27

Vadim Zvjaginsev

1⁄2

27

Vadim Zvjaginsev

2

102

Darcy Lima

0

27

Vadim Zvjaginsev

21⁄2

91

Aleksander Wojtkiewicz

11⁄2

38

Kiril Georgiev

1⁄2

91

Aleksander Wojtkiewicz

11⁄2

59

Michał Krasenkow

1⁄2

11

Vladimir Akopian

11⁄2

11

Vladimir Akopian

11⁄2

118

José González García

1⁄2

11

Vladimir Akopian

11⁄2

75

Utut Adianto

1⁄2

54

Evgeny Alekseev

1⁄2

75

Utut Adianto

11⁄2

11

Vladimir Akopian

11⁄2

43

Alexander Moiseenko

1⁄2

22

Viktor Bologan

3

107

Mark Paragua

1

22

Viktor Bologan

11⁄2

43

Alexander Moiseenko

21⁄2

43

Alexander Moiseenko

11⁄2

86

Sergey Dolmatov

1⁄2

Nigel Short – Michał Krasenkow

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

La posición después de mover 120.

Las partidas de la primera ronda se jugaron el 19 y 20 de junio, con desempates en la tarde del 20 de junio. Cuatro de los sesenta y cuatro partidos programados de la primera ronda no se llevaron a cabo en absoluto: Morozevich, Milov, Shulman y Hjartarson no se presentaron a su primer juego; sus oponentes (Elarbi, Neelotpal, Tkachiev y Kudrin) avanzaron a la segunda ronda por defecto. El máximo favorito, Topalov, tuvo problemas con su vuelo a Libia y el inicio de su primer partido tuvo que posponerse hasta las 17:00 horas. El sistema de clasificación en funcionamiento, según el cual el primer clasificado juega con el último, el número 2 juega con el número 127, el número 3 juega con el número 126 y así sucesivamente, significaba que era poco probable que se produjeran grandes sorpresas en la primera ronda y, de hecho, hubo pocas sorpresas. Varios de los mejores jugadores, entre ellos Ye (preclasificado 12), Azmaiparashvili (14) y Rublevsky (17) necesitaron el primer par de juegos de desempate para avanzar, y Vallejo Pons (21) sólo pasó después de los dos de cinco minutos. juegos, pero al final todo progresó como se esperaba. La mayor sorpresa de la primera ronda en términos de diferencia de rating fue que Kritz (con 2534 de rating y cabeza de serie 105) noqueó a Sasikiran (2659/24) al ganar ambos juegos estándar. Aparte de los incumplimientos, él y Hamdouchi (que venció a Motylev) fueron los únicos jugadores que superaron una diferencia de calificación de más de 100 puntos para avanzar a la segunda ronda.

Ivanchuk – Kasimdzhanov

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posición antes de 21.Rc1.

Las partidas de la segunda ronda se jugaron el 21 y 22 de junio, con desempates en la noche del 22 de junio. La segunda ronda vio una gran sorpresa y varias otras más pequeñas. La gran sorpresa fue que Nigel Short (6) fue eliminado por Michał Krasenkow (59). En la primera partida, Short (con blancas) tenía la ventaja de torre por caballo y peón y estaba tratando de sacarle una victoria cuando, después de unas cinco horas de juego, surgió la posición en el diagrama. Short cometió el error 121. Te6?? (ver notación algebraica), y renunció un movimiento más tarde. Obtuvo una ligera ventaja en la segunda partida, pero no fue suficiente para ganar y el empate le dejó fuera de la competición. Otras sorpresas incluyeron que Sokolov (9) perdiera ante Kharlov (73), Malakhov (7) fuera eliminado por Domínguez (58) en el último desempate y Azmaiparashvili (14) perdiera ante Lastin (51). Sin embargo, la mayoría de los mejores jugadores tuvieron pocas dificultades: Topalov (1), Adams (3), Grischuk (4), Nisipeanu (8) y Dreev (10) avanzaron después de las dos primeras partidas. Ivanchuk (5) necesitó desempates, pero aún así avanzó a la tercera ronda como se esperaba.

Las partidas de la tercera ronda se jugaron el 23 y 24 de junio, con desempates en la tarde del 24 de junio. La sorpresa de la tercera ronda fue que Ivanchuk (5) fue eliminado por Kasimdzhanov (28). Las dos partidas estándar de control de tiempo habían sido bastante tranquilas y ambas terminaron empatadas (la segunda, con Kasimdzhanov con blancas, después de sólo 16 movimientos) y la primera partida rápida también fue empatada. En el segundo, Ivanchuk, a pesar de tener blancas, hizo poco para presionar por la victoria, y surgió la posición bastante igualada mostrada. 21. Axb7 Dxb7 parece estar igualado, pero Ivanchuk jugó 21. Tc1?, que simplemente perdió un peón ante 21.... Dxa3. Ivanchuk abandonó seis movimientos después, en una posición que sin duda era peor pero desde la que muchos jugadores al menos habrían intentado seguir jugando. Ivanchuk tiene cierta reputación de dejarse llevar por los nervios, y este puede haber sido otro ejemplo de ello. Por otra parte, hubo pequeñas sorpresas cuando Krasenkow (59) siguió su victoria sobre Short para eliminar a Zvjaginsev (27), Nakamura, de 16 años (83), el jugador más joven que quedaba en el torneo, eliminó a Lastin (51) y Grischuk (4) necesitó el desempate de blitz para vencer a Filippov (36). La victoria de Kozul (49) sobre Rublevsky (17) elevó su puntaje para el evento a 5½/6, con una calificación de rendimiento de más de 3000. Los principales favoritos Topalov (1) y Adams (3) avanzaron con poca dificultad y ganaron. sus juegos con blancas y empates con negras.

Después de un día de descanso el 25 de junio, las partidas de la cuarta ronda se jugaron el 26 y 27 de junio, con desempates en la tarde del 27 de junio. Se produjeron dos resultados sorprendentes cuando Kharlov (73) y Domínguez continuaron con su impresionante corre al noquear a Nisipeanu (8) y Dreev (10), respectivamente, ambos registrando su segunda victoria contra uno de los 10 mejores jugadores del torneo.

Rondas 5 a 6

	Ronda 5: cuartos de final (mejor de 2)					Ronda 6: semifinales (mejor de 4)					Ronda 7: Final (mejor 6)
	1	Veselin Topalov	2
	73	Andrei Kharlov	0
						1	Veselin Topalov	2
						28	Rustam Kasimdzhanov	4
	4	Alexander Grischuk	1
	28	Rustam Kasimdzhanov	3
											28	Rustam Kasimdzhanov	41⁄2
											3	Michael Adams	31⁄2
	18	Teimour Radjabov	31⁄2
	58	Leinier Domínguez	31⁄2
						18	Teimour Radjabov	11⁄2
						3	Michael Adams	21⁄2
	3	Michael Adams	11⁄2
	11	Vladimir Akopian	1⁄2

Kasimdzhanov – Grischuk

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posición antes de 46...Bc2.

Los cuartos de final se jugaron los días 28 y 29 de junio, con desempates la noche del 29 de junio.

En el primer juego de la quinta ronda, cada juego terminó con una victoria para las blancas. Los principales favoritos Topalov (que había ganado todos los juegos excepto un empate en esta ronda) y Adams ganaron como se esperaba, pero las otras dos victorias fueron ligeras sorpresas. Radjabov perdió ante Domínguez después de una apertura complicada tras la cual las blancas emergieron con tres peones pasados conectados por un alfil, y Grischuk perdió ante Kasimdzhanov en un intercambio Ruy López. En la posición que se muestra en el diagrama, que parece ser mejor para las negras, Grischuk cometió un error con 46.... Ac2? permitiendo 47. Ce6+. Esto bifurca al rey y al alfil en c5, por lo que 47.... Txe6 es forzado, pero esto desvía la torre de la defensa de d7, permitiendo 48. T3d7+ Rb6 49. Tb8+, un pincho que levanta la torre en b2. Grischuk siguió luchando antes de renunciar en la jugada 73. El partido Radjabov-Domínguez terminó 3½ – 3½ y Radjabov solo avanzó en virtud de empatar con negras en el desempate final de Armageddon.

Radjabov – Adams

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posición antes de las 9... Nb6.

Después de un día de descanso el 30 de junio, las semifinales se jugaron los días 1, 2, 3 y 4 de julio, con desempates el 5 de julio.

La primera partida de Kasimdzhanov-Topalov fue un Gambito de Dama que quedó empatado después de sólo quince movimientos en una posición que ha ocurrido en el juego de Gran Maestro varias veces antes. Kasimdzhanov no presionó para ganar, a pesar de tener la ventaja de las piezas blancas. Siguió una estrategia similar en su partido contra Ivanchuk, posiblemente creyendo que si podía empatar las partidas estándar con control de tiempo, tendría mejores posibilidades en rápidas y blitz.

La primera partida entre Radjabov y Adams fue más agitada. Radjabov optó por la Apertura Catalana y Adams introdujo una nueva idea en la posición mostrada con 9.... Cb6 10. De2 Ca5 para conservar su peón extra c (en el pasado, 9.... Cxc3 10. bxc3 se había jugado b5). Radjabov no pudo hacer mucho con la compensación que pudo haber recibido y, finalmente, Adams se quedó con un peón limpio. Convirtió esto exitosamente en una victoria para ponerse 1-0 arriba. En la segunda partida, Adams jugó el Rossolimo contra la Defensa Siciliana de Radjabov (1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5). Ninguno de los jugadores obtuvo una ventaja significativa y se acordó un empate después del movimiento 17 de las blancas.

La segunda partida de Topalov-Kasimdzhanov pareció por un tiempo que se volvería más interesante. Kasimdzhanov jugó la Defensa Kan Siciliana (1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 a6) y Topalov optó por una estructura tipo Maróczy Bind con 5. c4. En respuesta, Kasimdzhanov colocó un erizo (con peones en a6, b6, d6 y e6) y empujó su peón h a h3 para suavizar el flanco de rey de Topalov. En una posición poco clara, se repitieron jugadas y se acordó un empate después de la jugada 25. La tercera partida fue más reñida. Desde una Defensa Siciliana, Topalov obtuvo el control de la columna c abierta e invadió la posición blanca, mientras que Kasimdzhanov obtuvo algo de presión en el flanco de rey. La posición de Topalov parecía preferible, pero no pudo convertir su ventaja en nada sólido y, con ambos jugadores sin tiempo, Kasimdzhanov ganó un peón. Sin embargo, Topalov parecía tener todo bajo control y, al utilizar activamente a su rey, se aseguró de que las blancas no pudieran avanzar. Se acordó un empate en la jugada 63.

La tercera partida de Radjabov-Adams fue una apertura escocesa en la que Radjabov pareció desarrollar un poderoso ataque. Quizás haya perdido una buena oportunidad de ganar con 26. Tf7. En lugar de ello, se acordó un empate en la jugada 27. Esto dejó a Radjabov necesitando una victoria en la cuarta partida para llevar el partido al desempate, una hazaña difícil cuando se juega con negras contra un jugador con valoración superior a 2700. Desde principios de 2002 hasta esta partida, Adams había perdido sólo una partida con blancas en una partida de control de tiempo normal (contra Alexei Shirov en Reykjavík 2003). Ante una tarea tan difícil, Radjabov jugó una apertura extremadamente inusual: la Defensa Gunderam, 1. e4 e5 2. Cf3 De7?! Adams jugó sólidamente, sin embargo, y nunca estuvo en peor posición. La partida se empató en 44 movimientos, lo que puso a Adams en la final.

La cuarta partida entre Topalov y Kasimdzhanov fue un bogo-indio. Ninguno de los bandos parecía tener mucha ventaja durante la mayor parte del juego, y cuando las cosas se simplificaron a un final de dama y caballo, parecía que el resultado sería un empate. Topalov, sin embargo, siguió jugando y logró ganar un par de peones. Al final, sin embargo, Kasimdzhanov logró mantener el empate con un jaque perpetuo. Esto significó que se requirieron desempates rápidos para decidir el partido. Para sorpresa de la mayoría, Kasimdzhanov ganó ambas partidas con bastante rapidez y pasó a la final.

La final

La final iba a ser disputada entre Michael Adams de Inglaterra y Rustam Kasimdzhanov de Uzbekistán. Adams' Su presencia en la final no fue una sorpresa para la mayoría: había sido miembro de la élite del ajedrez durante algunos años, y el estadístico de ajedrez Jeff Sonas, por ejemplo, calculó que tenía una probabilidad de 10 a 1 de ganar antes del torneo. Kasimdzhanov, por otro lado, nunca se esperó que llegara tan lejos (Sonas le daba sólo una probabilidad de 150-1 de ganar), y aunque había logrado algunos resultados decentes en el pasado, seguía siendo un jugador en gran medida desconocido. Los dos se habían enfrentado sólo tres veces antes: en un partido rápido en Cannes en 2001, en la Bundesliga en 2002 y en Wijk aan Zee en 2002. Los tres partidos terminaron empatados.

La final se jugó los días 6, 7, 8, 10, 11 y 12 de julio, con un día de descanso el 9 de julio y desempates el 13 de julio. Al final, Kasimdzhanov venció a Adams por 4½-3½ después del empate rápido. -descansos, el partido quedó empatado 3-3 después de los seis juegos estándar. En el puesto número 28, su victoria fue una sorpresa para la mayor parte del mundo del ajedrez.

FIDE Campeonato Mundial de Ajedrez Final 2004

	Valoración	1	2	3	4	5	6	R1	R2	Puntos
Michael Adams()ENG)	2731	1⁄2	0	1	0	1	1⁄2	0	1⁄2	31⁄2
Rustam Kasimdzhanov()UZB)	2652	1⁄2	1	0	1	0	1⁄2	1	1⁄2	41⁄2

Juegos regulares

Partida 1: Adams–Kasimdzhanov, ½–½

Defensa Siciliana, Variación Kan (B42)

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Bc5 6. Nb3 Ba7 7. c4 Nc6 8. Nc3 Nge7 9. O-O d6 10. Kh1 e5 11. f4 exf4 12. Bxf4 Ng6 13. Bg3 Nge5 14. Be2 O-O 15.

El primer juego, en el que Adams tenía blancas, vio la variación Kan de la Defensa Siciliana (1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6). Kasimdzhanov empató bastante pronto y se acordó un rápido empate.

Partida 2: Kasimdzhanov–Adams, 1–0

Kasimdzhanov–Adams, juego 2

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posición antes de 40.Kf2.

Defensa Petrov (C42)

Nf3 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. (diagrama) 40. Kf2 Rc8 41. Rb1 g5 42. b6 axb6 43. axb6 gxf4 44. gxf4 Bd5 45. Bd3 Rf8 46. Ke3 Nc6 47. Rxc5 Nxe5 48. fxe5 Bb7 49. Be4 Rff7 50. Bxb7 Rxb7 51. Ke4 Rfd7 52. Rc6 Kf8 53. e6 Rd2 54. Rf1+ Ke8 55. Rc8+ 1–0

En el segundo juego, Adams jugó la Defensa Petrov. Su caballo acabó algo fuera de juego en a5, y su casilla e5 era débil, lo que permitió a Kasimdzhanov colocar un caballo allí y obtener una importante ventaja posicional. Ambos jugadores cometieron un error en el último movimiento del control de tiempo (después de lo cual cada uno tuvo 15 minutos extra): en la posición mostrada, Kasimdzhanov jugó 40.Rf2? a lo que Adams debería haber respondido con 40...Cxb5! que es al menos igual; en cambio, le devolvió el favor con 40...Tc8?, y las blancas aún estaban significativamente mejor. Después de 41.Tb1 g5 42.b6 axb6 43.axb6 gxf4 44.gxf4 Ad5 45.Ad3, sucedió algo similar cuando Adams cometió un error con 45...Tf8? Esto fija el peón de f4 al rey y parece dejar indefenso al caballo de e5, y probablemente fue por esta razón que Kasimdzhanov jugó 46.Re3? Sin embargo, podría haber ganado inmediatamente con 46.Txc5! cuando 46...Txe5 no funciona debido a 47.Tc7+ cuando las negras deben romper la clavada con 47...Rf6 o 47...Tf7 48.Txf7 Rxf7 permitiendo así fxe5; o bien ser mate con 47...Rg8 48.Tg1+ Rh8 49.Txh7# o 47...Rh8 48.Txh7+ Rg8 49.Tg1+ Tg5 50.Txg5#. 46...Ce6 tampoco sirve después de 47.Txd5 Cxf4 48.Td7 Txd7 49.Cxd7 Cxd3+ 50.Re3. Al final, Adams no aprovechó el error de las blancas y continuó con 46...Cc6? (46...Ce6 fue un intento mucho mejor). La partida terminó 47.Txc5 Cxe5 48.fxe5 Ab7 49.Ae4 Tff7 50.Axb7 Txb7 51.Re4 Tfd7 52.Tc6 Rf8 53.e6 Td2 54.Tf1+ Re8 55.Tc8+ y Adams renunció.

Partida 3: Adams-Kasimdzhanov, 1-0

Adams–Kasimdzhanov, juego 3

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posición antes de 30... Rd6.

Defensa Siciliana, Variación Kan (B43)

Q4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. Bd3 Qb6 7. Nf3 Qc7 8. O-O Bb7 9. Re1 Bc5 10. Qd2 Be7 11. b3 Nf6 12. (diagrama) Rd6 31. Rxb4 axb4 32. Ne7+ Qxe7 33. Qxd6 Qe2 34. Rd4 h5 35. Qxb4 Qf3 36. h4 Rc8 37. Qd2 Rc3 38. Rf4 Qc6 39. Kh2 Rxb3 40. Qd8+ Kh7 41. Qd1 Rb7 42. Qxh5+ Kg8 43. Rd4

El tercer juego fue otro Kan Siciliano, pero Adams varió desde el primer juego temprano con 5.Cc3 en lugar de 5.Ad3. Su 10.Dd2 en respuesta a 9...Ac5 fue una jugada nueva (anteriormente, 10.e5, que el propio Adams había jugado en su victoria contra Topalov en Tilburg en 1998, era normal): esto puede estar planeando 11.Dg5 que provocaría un debilitamiento...g6; Si las negras defienden con 10...f6, por ejemplo, ¡las blancas pueden jugar 11.b4!? cuando 11...Axb4 (11...Ad6 puede ser mejor) 12.Cxb5 deja a las blancas con una posición fuerte. Kasimdzhanov en cambio se retiró con 10...Ae7, perdiendo un ritmo, y nunca logró igualar. Adams' Las piezas terminaron siendo mucho más activas que sus contrapartes negras, y finalmente plantó un fuerte caballo en b5 y una torre en la séptima fila. Adams ganó un peón, pero convertir eso en una victoria no pareció sencillo hasta que Kasimdzhanov jugó 30...Td6?! en la posición que se muestra. Esto permitió a Adams realizar intercambios simplificados con 31.Txb4 axb4 32.Ce7+ Dxe7 33.Dxd6. Ahora, el intercambio de damas deja un final de torres ganado de manera bastante trivial, por lo que Kasimdzhanov jugó 33...De2, pero perdió otro peón después de 34.Td4 h5 35.Dxb4, y las blancas tenían una posición ganada. Kasimdzhanov renunció en la jugada 47, empatando el partido en 1½-1½.

Partida 4: Kasimdzhanov-Adams, 1-0

Kasimdzhanov–Adams, juego 4

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posición antes de 30...Rxa5.

Ruy López, Variación Cambiaria, Variación Gligórica (C69)

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. O-O Bg4 6. h3 h5 7. d3 Qf6 8. Be3 Bxf3 9. Qxf3 Qxf3 10. gxf3 Bd6 11. Nd2 Ne7 12. Rfb1 f5 13. b4 a5 14. a3 O-O 15. Nc4 axb4 16. axb4 b5 17. Na5 Ra6 18. c4 Ng6 19. (diagrama) 30... Rxa5 31. bxa5 Rxa5 32. f4 Bxf4 33. Rg6 Kf7 34. Rxe6 Kxe6 35. Bxf4 Ra4 36. Kf3 Rc4 37. Be3 b4 38. Rd4 Rxd4 39. Bxd4 g5 40. Ke3 1–0

Después de perder con Petrov en la segunda partida, Adams jugó su habitual 2...Cc6. Kasimdzhanov jugó la variante de intercambio de la Ruy López, como lo había hecho contra Grischuk en la quinta ronda, y siguieron la teoría hasta que Adams se quedó con la suya. novedad 12...f5. Las blancas intercambiaron piezas y jugaron contra el debilitado flanco de dama de las negras, un plan típico en esta variación. Adams se vio sometido a una presión considerable, pero parecía que podría contener a las blancas hasta que, en la posición del diagrama, aparentemente se cansó de la defensa pasiva y atacó con 30...Txa5? (30...Re7 es probablemente mejor), que tras 31.bxa5 Txa5 32.f4! Axf4 33.Tg6 Rf7 34.Txe6 Rxe6 35.Axf4 lo dejó con solo dos peones débiles por alfil. Adams abandonó en la jugada 40.

Partida 5: Adams–Kasimdzhanov, 1–0

Ruy López, Variación Chigorin Cerrada (C97)

Nf4, Nf3, Nf3, Nf3, Nf, 2, 3,0, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3,

Partida 6: Kasimdzhanov–Adams, ½–½

Kasimdzhanov–Adams, juego 6

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Posición antes de 42...Bxf2+.

Ruy López, Cerrado (C91)

Nc 2, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, 3, y 3, 3, (diagrama) Bxf2+ 43. Kxf2 Qc2+ 44. Ke3 1⁄2–1⁄2

Con un peón de menos, Adams estaba feliz de lograr las tablas con 42...Axf2+ 43.Rxf2 Dc2+, cuando las blancas no tienen forma de escapar del jaque perpetuo. De hecho, Adams podría haber ganado con 42...De4! cuando no hay una forma satisfactoria de escapar de la amenaza de mate 43...Ae5+ 44.f4 Dxf4+ 45.Rg2 Dg3+ 46.Rf1 Df3+ 47.Rg1 Ad4+ 48.Rh2 Df2+ 49.Rh1 Dg1#. Si las blancas le dan a su rey una casilla de vuelo en f2 con 43.f3, entonces obtiene mate con 43...De1+ 44.Rg4 Dg1+ 45.Rf4 e5+ 46.Re4 De3+ 47.Rd5 Dxf3#; 43.Dxh7+ también deja a las blancas condenadas después de 43...Rf8: por ejemplo, 44.Dh6+ Ag7 45.Dh4 Ae5+ 46.f4 De1+ 47.Rg4 De2+ 48.Rg3 Ac3, y las blancas no tienen defensa para...Ae1; o 44.Dd7 Ae5+ 45.f4 Axf4+ (más simplemente, algo como 45...Dxf4+ 46.Rg2 Dxg5+ 47.Rf2 Dg3+ 48.Re2 Dg2+ 49.Rd1 Dxa2 también gana) 46.Rf2 Ae3+ 47.Rf1 Df3+ 48.Re1 Df2+ 49.Rd1 Df1+ 50.Rc2 Dc1+ 51.Rb3 Dc4+ 52.Rb2 Ad4+ 53.Rb1 Dd3+ 54.Rc1 Ae3+, y las blancas pierden su dama (y pronto le seguirá mate).

Juegos de desempate

El jugador nombrado jugó primero con las piezas blancas.

Juego 7: Adams–Kasimdzhanov, 0–1

Defensa Siciliana (B30)

Nc 45.

Partida 8: Kasimdzhanov–Adams, ½–½

Ruy López, Variación Cambiaria (C68)

Q6 fx Bf5+ Kc8 26. fxe6 Rdf8 27. Rf7 Bd6 28. Bg5 Nf3+ 29. Nxf3 gxf3 30. h4 Rxf7 31. exf7 Kd7 32. Re8 Rxe8 33. fxe8Q+ Kxe8 34. Kf2 Kf3 35. Kxf3 36. Kg4 Ke6 37.