Campeonato Mundial de Ajedrez
.jpg)
El Campeonato Mundial de Ajedrez se juega para determinar el campeón mundial de ajedrez. El actual campeón mundial es Magnus Carlsen de Noruega, quien ostenta el título desde 2013.
El primer evento reconocido como campeonato mundial fue el partido de 1886 entre los dos mejores jugadores del mundo, Wilhelm Steinitz y Johannes Zukertort. Steinitz ganó, convirtiéndose en el primer campeón mundial. De 1886 a 1946, el campeón estableció los términos, requiriendo que cualquier retador aumentara una apuesta considerable y derrotara al campeón en un partido para convertirse en el nuevo campeón mundial. Tras la muerte del actual campeón mundial Alexander Alekhine en 1946, la FIDE (la Federación Internacional de Ajedrez) se hizo cargo de la administración del Campeonato Mundial, comenzando con el torneo del Campeonato Mundial de 1948. De 1948 a 1993, la FIDE organizó una serie de torneos para elegir un nuevo retador cada tres años. En 1993, el actual campeón Garry Kasparov se separó de la FIDE, lo que llevó a un rival a reclamar el título de Campeón del Mundo durante los siguientes trece años. Los títulos se unificaron en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2006 y la FIDE volvió a administrar todos los partidos posteriores.
Desde 2014, el campeonato se ha establecido en un ciclo de dos años, aunque el partido de 2020 se pospuso para 2021 debido a la pandemia de COVID-19, y el próximo partido se llevará a cabo en 2023. Magnus Carlsen ha sido campeón mundial desde derrotó a Viswanathan Anand en 2013. Defendió con éxito el título en 2014, 2016, 2018 y 2021. En 2022 anunció que no defendería su título por quinta vez, por lo que el campeonato de 2023 se juega entre los dos primeros. finalistas del Torneo de Candidatos de clasificación 2022 en su lugar: Ian Nepomniachtchi de Rusia y Ding Liren de China.
Aunque el campeonato mundial está abierto a todos los jugadores humanos, hay campeonatos separados para mujeres, menores de 20 años y grupos de menor edad, y personas mayores; así como uno para computadoras. También hay campeonatos mundiales de ajedrez en rápido, blitz, correspondencia, resolución de problemas y Fischer Random Chess.
Historia
Primeras campeonas (antes de 1886)
(feminine)Antes de 1851
Antes de Steinitz y Zukertort, ningún ajedrecista se proclamó seriamente campeón del mundo, aunque algunos escritores de ajedrez utilizaron la frase para describir a otros jugadores de su época. Una serie de jugadores considerados como los más fuertes (o al menos los más famosos) del mundo se remonta a cientos de años. Incluyen a Ruy López de Segura alrededor de 1560, Paolo Boi y Leonardo da Cutri alrededor de 1575, Alessandro Salvio alrededor de 1600 y Gioachino Greco alrededor de 1623. En el siglo XVIII y principios del XIX, dominaron los jugadores franceses, con Legall de Kermeur (1730-1755), François-André Danican Philidor (1755–1795), Alexandre Deschapelles (alrededor de 1800–1821) y Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais (1821–1840), todos considerados como los jugadores más fuertes de su tiempo.
Algo parecido a un partido de campeonato mundial fueron los partidos de ajedrez La Bourdonnais – McDonnell en 1834, en los que La Bourdonnais jugó una serie de seis partidos, y 85 juegos, contra el irlandés Alexander McDonnell, con La Bourdonnais ganando la mayoría de los juegos..
La idea de un campeón mundial de ajedrez se remonta por lo menos a 1840, cuando un columnista de Fraser's Magazine escribió: "¿Continuará la dinastía Gaul colocando a un cuarto francés? en el trono del mundo? los tres últimos jefes de ajedrez fueron sucesivamente Philidor, Deschapelles y De La Bourdonnais."
Después de La Bourdonnais' muerte en diciembre de 1840, se considera que la victoria del inglés Howard Staunton sobre otro francés, Pierre Charles Fournier de Saint-Amant, en 1843, estableció a Staunton como el jugador más fuerte del mundo. El primer uso registrado del término "Campeón mundial" Fue en 1845, cuando se describió a Staunton como "el campeón de ajedrez de Inglaterra, o... el campeón del mundo".
Anderssen, Morphy y Steinitz (1851–1886)
Un hito importante fue el torneo de ajedrez de Londres de 1851, que fue el primer torneo internacional de ajedrez organizado por Staunton. Se jugó como una serie de partidos y el alemán Adolf Anderssen lo ganó de manera convincente, incluida una victoria por 4-1 en semifinales sobre Staunton, lo que estableció a Anderssen como el mejor jugador del mundo. Sin embargo, no hay evidencia de que fuera ampliamente aclamado en ese momento como campeón mundial, y no hay mención posterior en el libro de torneos de Staunton, aunque en 1893, Henry Bird otorgó retrospectivamente el título de primer campeón mundial de ajedrez a Anderssen por su victoria
Anderssen mismo fue derrotado decisivamente en un partido de 1858 contra el estadounidense Paul Morphy (7-2, 2 empates). En 1858-1859, Morphy jugó partidos contra varios jugadores destacados, aplastándolos a todos, y fue aclamado como el campeón mundial. Pero cuando Morphy regresó a Estados Unidos en 1859, se retiró abruptamente del ajedrez, aunque muchos lo consideraban el campeón mundial hasta su muerte en 1884. Su repentino retiro del ajedrez en su apogeo lo llevó a ser conocido como "el orgullo y la tristeza". de ajedrez".
Después del retiro de Morphy del ajedrez, Anderssen volvió a ser considerado como el jugador activo más fuerte del mundo, una reputación que reforzó al ganar el fuerte torneo de ajedrez de Londres de 1862.
En 1866, Wilhelm Steinitz derrotó por poco a Anderssen en un partido (8–6, 0 empates). Steinitz confirmó su posición como el mejor jugador del mundo al ganar un partido contra Johannes Zukertort en 1872 (7-1, 4 empates), ganar el torneo de ajedrez de Viena 1873 y ganar un partido sobre Joseph Henry Blackburne por un aplastante 7 –0 (0 empates) en 1876.
Sin embargo, aparte del partido de Blackburne, Steinitz no jugó ajedrez competitivo entre los torneos de Viena de 1873 y 1882. Durante ese tiempo, Zukertort emergió como el principal jugador activo del mundo y ganó el torneo de ajedrez de París de 1878. Zukertort luego ganó el torneo de ajedrez de Londres 1883 por un margen convincente de 3 puntos, por delante de casi todos los jugadores líderes del mundo, con Steinitz terminando segundo. Este torneo estableció a Steinitz y Zukertort como los dos mejores jugadores del mundo y dio lugar a un partido entre estos dos, el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1886, ganado por Steinitz.
Existe cierto debate sobre si fechar el reinado de Steinitz como campeón mundial a partir de su victoria sobre Anderssen en 1866, o de su victoria sobre Zukertort en 1886. Se acordó claramente que el partido de 1886 sería por el campeonato mundial. pero no hay indicios de que Steinitz fuera considerado el campeón defensor. Tampoco hay evidencia conocida de que Steinitz haya sido llamado campeón mundial después de derrotar a Anderssen en 1866. Se ha sugerido que Steinitz no pudo hacer tal afirmación mientras Morphy estaba vivo (Morphy murió en 1884). Hay una serie de referencias a Steinitz como campeón mundial en la década de 1870, siendo la primera después del primer partido de Zukertort en 1872. Más tarde, en 1879, se argumentó que Zukertort era campeón mundial, ya que Morphy y Steinitz no estaban activos. Sin embargo, más adelante en su carrera, al menos desde 1887, Steinitz fechó su reinado a partir de este partido de 1866, y fuentes tempranas como el New York Times en 1894, Emanuel Lasker en 1908 y Reuben Fine en 1952 hacen lo mismo.
Muchos comentaristas modernos dividen el reinado de Steinitz en un reinado "no oficial" uno de 1866 a 1886, y un "oficial" uno después de 1886. Según este cálculo, el primer partido del Campeonato Mundial fue en 1886, y Steinitz fue el primer Campeón Mundial de Ajedrez oficial.
Campeones antes de la FIDE (1886–1946)
Reinado de Wilhelm Steinitz (1886–1894)
Después del partido Steinitz-Zukertort, continuó la tradición de que el campeonato mundial se decidiera mediante un partido entre el campeón reinante y un retador: si un jugador pensaba que era lo suficientemente fuerte, él (o sus amigos) encontrarían respaldo financiero. por una bolsa de partido y desafía al actual campeón mundial. Si ganaba, se convertiría en el nuevo campeón.
Steinitz defendió con éxito su título mundial contra Mikhail Chigorin en 1889, Isidor Gunsberg en 1891 y Chigorin nuevamente en 1892.
En 1887, el Congreso Estadounidense de Ajedrez comenzó a trabajar en la redacción de las normas para la futura realización de los campeonatos mundiales. Steinitz apoyó este esfuerzo, ya que pensó que se estaba volviendo demasiado viejo para seguir siendo campeón mundial. La propuesta evolucionó a través de muchas formas (como señaló Steinitz, tal proyecto nunca se había emprendido antes), y resultó en el torneo de 1889 en Nueva York para seleccionar un retador para Steinitz, al igual que los Torneos de Candidatos más recientes. El torneo se jugó debidamente, pero el resultado no fue el esperado: Chigorin y Max Weiss empataron en el primer lugar; su desempate resultó en cuatro empates; y ninguno quería jugar un partido contra Steinitz: Chigorin acababa de perder con él, y Weiss quería volver a su trabajo para el Banco Rothschild. El tercer ganador, Isidor Gunsberg, estaba preparado para jugar contra Steinitz por el título en Nueva York, por lo que este partido se jugó entre 1890 y 1891 y lo ganó Steinitz. El experimento no se repitió y los partidos posteriores de Steinitz fueron arreglos privados entre los jugadores.
Dos jugadores jóvenes y fuertes surgieron a fines de la década de 1880 y principios de la de 1890: Siegbert Tarrasch y Emanuel Lasker. Tarrasch tuvo los mejores resultados del torneo en ese momento, pero fue Lasker quien pudo recaudar el dinero para desafiar a Steinitz. Lasker ganó el partido de 1894 y sucedió a Steinitz como campeón mundial.
Emanuel Lasker (1894–1921)
Lasker mantuvo el título desde 1894 hasta 1921, el reinado más largo (27 años) de cualquier campeón. Ganó un partido de vuelta contra Steinitz en 1897 y luego no defendió su título durante diez años, antes de jugar cuatro defensas del título en cuatro años. Derrotó cómodamente a Frank Marshall en 1907 y a Siegbert Tarrasch en 1908. En 1910, estuvo a punto de perder su título en un partido corto empatado contra Carl Schlechter, aunque las condiciones exactas de este partido son un misterio. Luego derrotó a Dawid Janowski en la pelea por el título más unilateral de la historia más tarde en 1910.
Las negociaciones de Lasker para los combates por el título a partir de 1911 fueron extremadamente controvertidas. En 1911 recibió un desafío para un partido por el título mundial contra José Raúl Capablanca y, además de hacer severas exigencias económicas, propuso algunas condiciones novedosas: el partido debería considerarse empatado si ninguno de los jugadores terminaba con una ventaja de dos juegos; y debería tener un máximo de 30 juegos, pero terminar si cualquiera de los jugadores ganó seis juegos y tenía una ventaja de dos juegos (los partidos anteriores los había ganado el primero en ganar un cierto número de juegos, generalmente 10; en teoría, tal el partido podría continuar para siempre). Capablanca se opuso a la cláusula de ventaja de dos juegos; Lasker se ofendió por los términos en los que Capablanca criticó la condición de ventaja de dos juegos y rompió las negociaciones.
Surgió más controversia cuando, en 1912, los términos de Lasker para una pelea propuesta con Akiba Rubinstein incluían una cláusula que decía que, si Lasker renunciaba al título después de que se había fijado una fecha para la pelea, Rubinstein debería convertirse en campeón mundial.. Cuando reanudó las negociaciones con Capablanca después de la Primera Guerra Mundial, Lasker insistió en una cláusula similar de que si Lasker renunciaba al título después de que se había fijado una fecha para el partido, Capablanca debería convertirse en campeón mundial. El 27 de junio de 1920, Lasker abdicó a favor de Capablanca debido a las críticas públicas a los términos del partido, nombrando a Capablanca como su sucesor. Algunos comentaristas cuestionaron el derecho de Lasker a nombrar a su sucesor; Amos Burn planteó la misma objeción, pero dio la bienvenida a la renuncia del título por parte de Lasker. Capablanca argumentó que, si el campeón abdicaba, el título debía ir al retador, ya que cualquier otro arreglo sería injusto para el retador. Más tarde, Lasker accedió a jugar un partido contra Capablanca en 1921 y anunció que, si ganaba, renunciaría al título para que los maestros más jóvenes pudieran competir por él. Capablanca ganó su partido de 1921 por cuatro victorias, diez empates y ninguna derrota.
Capablanca, Alekhine y Euwe (1921–1946)
Después del fracaso de su primer intento de negociar un partido por el título contra Lasker (1911), Capablanca redactó reglas para la realización de futuros desafíos, que fueron acordadas por los otros jugadores destacados en el torneo de San Petersburgo de 1914, incluido Lasker, y aprobado en el Congreso de Mannheim más tarde ese año. Los puntos principales fueron: el campeón debe estar preparado para defender su título una vez al año; el partido debe ser ganado por el primer jugador en ganar seis u ocho juegos (el campeón tenía derecho a elegir); y la apuesta debe ser de al menos 1.000 libras esterlinas (alrededor de 100.000 libras esterlinas en términos actuales).
Tras las controversias en torno a su partido de 1921 contra Lasker, en 1922 el campeón mundial Capablanca propuso las "Reglas de Londres": el primer jugador en ganar seis juegos ganaría el partido; las sesiones de juego se limitarían a 5 horas; el límite de tiempo sería de 40 movimientos en 2½ horas; el campeón debe defender su título dentro de un año de haber recibido el desafío de un maestro reconocido; el campeón decidiría la fecha del partido; el campeón no estaba obligado a aceptar un desafío por una bolsa de menos de US $ 10,000 (alrededor de $ 150,000 en términos actuales); El 20% de la bolsa se pagaría al poseedor del título y el resto se dividiría, el 60% iría al ganador del partido y el 40% al perdedor; se debe aceptar la puja de bolsa más alta. Alekhine, Bogoljubow, Maróczy, Réti, Rubinstein, Tartakower y Vidmar los ficharon puntualmente.
El único partido que se jugó bajo esas reglas fue Capablanca vs Alekhine en 1927, aunque ha habido especulaciones de que el contrato real podría haber incluido una "ventaja de dos juegos" cláusula. Alekhine, Rubinstein y Nimzowitsch habían desafiado a Capablanca a principios de la década de 1920, pero solo Alekhine pudo reunir los 10.000 dólares estadounidenses que exigió Capablanca y solo en 1927. Capablanca estaba sorprendentemente molesto por el nuevo retador. Antes del partido, casi nadie le dio a Alekhine una oportunidad contra el cubano dominante, pero Alekhine superó la habilidad natural de Capablanca con su impulso inigualable y su amplia preparación (especialmente el análisis de aperturas profundas, que se convirtió en el sello distintivo de la mayoría de los futuros grandes maestros). Al agresivo Alekhine le ayudó su habilidad táctica, que complicó el partido.
Inmediatamente después de ganar, Alekhine anunció que estaba dispuesto a concederle a Capablanca un partido de vuelta siempre que Capablanca cumpliera con los requisitos de las "Reglas de Londres". Las negociaciones se prolongaron durante varios años y, a menudo, se rompieron cuando parecía que se vislumbraba un acuerdo. Alekhine ganó fácilmente dos partidos por el título contra Efim Bogoljubov en 1929 y 1934.
En 1935, Alekhine fue derrotado inesperadamente por el holandés Max Euwe, un jugador aficionado que trabajaba como profesor de matemáticas. Alekhine ganó de manera convincente una revancha en 1937. La Segunda Guerra Mundial impidió temporalmente más partidos por el título mundial, y Alekhine siguió siendo campeón mundial hasta su muerte en 1946.
Financiamiento
Antes de 1948, los partidos del campeonato mundial se financiaban mediante arreglos similares a los que Emanuel Lasker describió para su partido de 1894 con Wilhelm Steinitz: el retador o ambos jugadores, con la ayuda de patrocinadores financieros, contribuirían a una bolsa; aproximadamente la mitad se distribuiría a los patrocinadores del ganador, y el ganador recibiría la mayor parte del resto (los patrocinadores del perdedor no obtuvieron nada). Los jugadores tenían que sufragar sus propios gastos de viaje, alojamiento, alimentación y otros con su parte de la bolsa. Este sistema evolucionó a partir de apuestas pequeñas en juegos de clubes a principios del siglo XIX.
Hasta el partido Steinitz-Lasker de 1894 inclusive, ambos jugadores, con sus patrocinadores, generalmente contribuyeron por igual a la bolsa, siguiendo la costumbre de los partidos importantes en el siglo XIX antes de que hubiera un campeón mundial generalmente reconocido. Por ejemplo: las apuestas eran de £ 100 por lado tanto en el segundo partido Staunton vs Saint-Amant (París, 1843) como en el partido Anderssen vs Steinitz (Londres, 1866); Steinitz y Zukertort jugaron su partido de 1886 por £ 400 por lado. Lasker introdujo la práctica de exigir que el retador proporcione la totalidad de la bolsa, y sus sucesores siguieron su ejemplo hasta la Segunda Guerra Mundial. Este requisito dificultó la organización de partidos por el campeonato mundial, por ejemplo: Marshall desafió a Lasker en 1904 pero no pudo recaudar el dinero hasta 1907; en 1911, Lasker y Rubinstein acordaron en principio un partido por el campeonato mundial, pero nunca se jugó porque Rubinstein no pudo reunir el dinero. A principios de la década de 1920, Alekhine, Rubinstein y Nimzowitsch desafiaron a Capablanca, pero solo Alekhine pudo reunir los 10.000 dólares que exigía Capablanca, y no hasta 1927.
Título FIDE (1948–1993)
FIDE, Euwe y AVRO
Los intentos de formar una federación internacional de ajedrez se hicieron en el momento de los Torneos de San Petersburgo de 1914, Mannheim de 1914 y Gotemburgo de 1920. El 20 de julio de 1924, los participantes en el torneo de París fundaron la FIDE como una especie de organización de jugadores. Unión.
Los congresos de la FIDE de 1925 y 1926 expresaron el deseo de participar en la gestión del campeonato mundial. La FIDE estaba muy satisfecha con las "Reglas de Londres", pero afirmó que el requisito de una bolsa de $10.000 era impracticable y pidió a Capablanca que llegara a un acuerdo con los principales maestros para revisar las Reglas. En 1926, la FIDE decidió en principio crear un título de "Campeón de la FIDE" y, en 1928, adoptó el próximo partido Bogoljubow-Euwe de 1928 (ganado por Bogoljubow) como parte del "campeonato FIDE". Alekhine acordó colocar futuros partidos por el título mundial bajo los auspicios de la FIDE, excepto que solo jugaría contra Capablanca en las mismas condiciones que rigieron su partido en 1927. Aunque la FIDE deseaba organizar un partido entre Alekhine y Bogoljubow, hizo poco. progreso y el título "Campeón de la FIDE" desapareció silenciosamente después de que Alekhine ganara el campeonato mundial de 1929 que él y Bogoljubow organizaron.
Mientras negociaba su revancha por el Campeonato Mundial de 1937 con Alekhine, Euwe propuso que si retenía el título, la FIDE debería gestionar la nominación de futuros retadores y la conducción de los partidos por el campeonato. La FIDE había estado intentando desde 1935 introducir reglas sobre cómo seleccionar a los retadores, y sus diversas propuestas favorecían la selección por parte de algún tipo de comité. Mientras debatían los procedimientos en 1937 y Alekhine y Euwe se preparaban para su revancha ese mismo año, la Real Federación Holandesa de Ajedrez propuso que se realizara un supertorneo (AVRO) de ex campeones y estrellas en ascenso para seleccionar al próximo retador. La FIDE rechazó esta propuesta y en su segundo intento nominó a Salo Flohr como retador oficial. Euwe luego declaró que: si retenía su título contra Alekhine, estaba preparado para enfrentarse a Flohr en 1940, pero se reservó el derecho de organizar un partido por el título en 1938 o 1939 con José Raúl Capablanca, quien había perdido el título ante Alekhine en 1927; si Euwe perdía su título ante Capablanca, entonces se debería seguir la decisión de la FIDE y Capablanca tendría que jugar Flohr en 1940. La mayoría de los escritores y jugadores de ajedrez apoyaron firmemente la propuesta del súper torneo holandés y se opusieron a los procesos del comité favorecidos por la FIDE. Si bien esta confusión quedó sin resolver: Euwe perdió su título ante Alekhine; Paul Keres ganó el torneo AVRO en 1938 bajo una regla de desempate, con Reuben Fine en segundo lugar y Capablanca y Flohr en los últimos lugares; y el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939 truncó la controversia.
Nacimiento del ciclo del Campeonato Mundial de la FIDE (1946–1948)
Antes de 1946, un nuevo campeón mundial había ganado el título al derrotar al ex campeón en un partido. La muerte de Alexander Alekhine en 1946 creó un interregno que hizo imposible el procedimiento normal. La situación era muy confusa, con muchos jugadores y comentaristas respetados que ofrecían diferentes soluciones. A la FIDE le resultó muy difícil organizar las primeras discusiones sobre cómo resolver el interregno porque los problemas con el dinero y los viajes poco después del final de la Segunda Guerra Mundial impidieron que muchos países enviaran representantes. La escasez de información clara dio como resultado que revistas responsables publicaran rumores y especulaciones, lo que solo hizo que la situación fuera más confusa. No ayudó que la Unión Soviética se hubiera negado durante mucho tiempo a unirse a la FIDE, y en ese momento estaba claro que aproximadamente la mitad de los contendientes creíbles eran ciudadanos soviéticos. Pero, al darse cuenta de que no podía permitirse el lujo de ser excluida de las discusiones sobre el campeonato mundial vacante, la Unión Soviética envió un telegrama en 1947 disculpándose por la ausencia de representantes soviéticos y solicitando que la URSS estuviera representada en los futuros Comités de la FIDE.
La solución final fue muy similar a la propuesta inicial de la FIDE y a una propuesta presentada por la Unión Soviética (escrita por Mikhail Botvinnik). El torneo AVRO de 1938 se utilizó como base para el Torneo de Campeonato de 1948. El torneo AVRO había reunido a los ocho jugadores que eran, por aclamación general, los mejores jugadores del mundo en ese momento. Dos de los participantes en AVRO, Alekhine y el ex campeón mundial José Raúl Capablanca, habían muerto; pero la FIDE decidió que el campeonato debería otorgarse al ganador de un torneo de todos contra todos en el que los otros seis participantes en AVRO jugarían cuatro juegos entre sí. Estos jugadores fueron: Max Euwe, de Holanda; Botvinnik, Paul Keres y Salo Flohr de la Unión Soviética; y Reuben Fine y Samuel Reshevsky de los Estados Unidos. Sin embargo, la FIDE pronto aceptó una solicitud soviética de sustituir a Vasily Smyslov por Flohr, y Fine se retiró para continuar sus estudios de psicología, por lo que solo compitieron cinco jugadores. Botvinnik ganó de manera convincente y así se convirtió en campeón mundial, poniendo fin al interregno.
Las propuestas que condujeron al Torneo de Campeonato de 1948 también especificaban el procedimiento mediante el cual se seleccionarían los aspirantes al Campeonato Mundial en un ciclo de tres años: los países afiliados a la FIDE enviarían jugadores a Torneos Zonales (el número variaba dependiendo de cómo muchos jugadores lo suficientemente buenos que tenía cada país); los jugadores que obtuvieran los primeros lugares en estos competirían en un Torneo Interzonal (luego dividido en dos y luego en tres torneos a medida que aumentaba la cantidad de países y jugadores elegibles); los jugadores mejor clasificados del Interzonal competirían en el Torneo de Candidatos, junto con quien perdió el partido por el título anterior y el competidor en segundo lugar en el Torneo de Candidatos anterior tres años antes; y el ganador de Candidatos jugó un partido por el título contra el campeón. Hasta 1962 inclusive, el Torneo de Candidatos era un torneo de todos contra todos de varios ciclos; a continuación se describe cómo y por qué se cambió.
Sistema FIDE (1949–1963)
El sistema FIDE siguió su diseño de 1948 a lo largo de cinco ciclos: 1948–1951, 1951–1954, 1954–1957, 1957–1960 y 1960–1963. Los dos primeros campeonatos mundiales bajo este sistema se sortearon 12-12: Botvinnik-Bronstein en 1951 y Botvinnik-Smyslov en 1954, por lo que Botvinnik retuvo el título en ambas ocasiones.
En 1956, la FIDE introdujo dos cambios aparentemente menores que, según el gran maestro y oficial de ajedrez soviético Yuri Averbakh, fueron instigados por los dos representantes soviéticos en la FIDE, que eran amigos personales del actual campeón Mikhail Botvinnik. Un campeón derrotado tendría derecho a un partido de vuelta. La FIDE también limitó el número de jugadores del mismo país que podían competir en el Torneo de Candidatos, con el argumento de que reduciría el dominio soviético del torneo. Averbakh afirmó que esto era una ventaja para Botvinnik, ya que reducía la cantidad de jugadores soviéticos que podría tener que enfrentar en el partido por el título. Botvinnik perdió ante Vasily Smyslov en 1957 pero ganó el partido de vuelta en 1958, y perdió ante Mikhail Tal en 1960 pero ganó el partido de vuelta en 1961. Así, Smyslov y Tal mantuvieron cada uno el título mundial durante un año, pero Botvinnik fue campeón mundial por descanso. de la época de 1948 a 1963.
La cláusula de devolución no estaba vigente para el ciclo de 1963. Tigran Petrosian ganó el Candidatos de 1962 y luego derrotó a Botvinnik en 1963 para convertirse en campeón mundial.
Sistema FIDE (1963–1975)
Después de los Candidatos de 1962, Bobby Fischer alegó públicamente que los soviéticos se habían confabulado para evitar que cualquier no soviético, específicamente él, ganara. Afirmó que Petrosian, Efim Geller y Paul Keres habían acordado de antemano empatar todas sus partidas y que Viktor Korchnoi había recibido instrucciones de perder contra ellos. Yuri Averbakh, quien dirigía el equipo soviético, confirmó en 2002 que Petrosian, Geller y Keres acordaron empatar todos sus juegos para ahorrar energía para los juegos contra jugadores no soviéticos. Korchnoi, que desertó de la URSS en 1976, nunca ha confirmado que se haya visto obligado a tirar juegos. La FIDE respondió cambiando el formato de los futuros Torneos de Candidatos para eliminar la posibilidad de colusión.
A partir del próximo ciclo, 1963–1966, el torneo de todos contra todos fue reemplazado por una serie de partidos de eliminación. Inicialmente, los cuartos de final y las semifinales eran al mejor de 10 juegos, y la final al mejor de 12. Fischer, sin embargo, se negó a participar en el ciclo de 1966 y abandonó el ciclo de 1969 después de una controversia en 1967 Interzonal en Susa. Ambos ciclos de Candidatos fueron ganados por Boris Spassky, quien perdió el partido por el título ante Petrosian en 1966, pero ganó y se convirtió en campeón mundial en 1969.
En el ciclo 1969-1972, Fischer provocó dos crisis más. Se negó a jugar en el Campeonato de Estados Unidos de 1969, que era un Torneo Zonal. Esto lo habría eliminado del ciclo 1969-1972, pero se convenció a Benko de que cediera su lugar en el Interzonal a Fischer. El presidente de la FIDE, Max Euwe, aceptó esta maniobra e interpretó las reglas de manera muy flexible para permitir que Fischer jugara, ya que pensó que era importante para la salud y la reputación del juego que Fischer tuviera la oportunidad de competir por el título lo antes posible. Fischer aplastó a toda la oposición y ganó el derecho de desafiar al actual campeón Boris Spassky. Después de aceptar jugar en Yugoslavia, Fischer planteó una serie de objeciones e Islandia fue la sede final. Incluso entonces, Fischer planteó dificultades, principalmente por cuestiones de dinero. Se necesitó una llamada telefónica del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, y una duplicación del dinero del premio por parte del financiero Jim Slater para persuadirlo de jugar. Después de algunos momentos más traumáticos, Fischer ganó el partido 12½–8½.
Por lo tanto, se estableció una línea ininterrumpida de campeones de la FIDE desde 1948 hasta 1972, y cada campeón ganó su título al vencer al titular anterior. Esto llegó a su fin cuando Anatoly Karpov ganó el derecho a desafiar a Fischer en 1975. Fischer se opuso al "mejor de 24 juegos" formato de partido de campeonato que se había utilizado desde 1951 en adelante, alegando que alentaría a quien obtuviera una ventaja temprana a jugar por empates. En cambio, exigió que el partido lo ganara quien primero ganara 10 juegos, excepto que si el marcador llegaba a 9-9, debería seguir siendo el campeón. Argumentó que esto era más ventajoso para el retador que la ventaja del campeón bajo el sistema existente, donde el campeón retenía el título si el partido estaba empatado 12-12, incluidos los empates. Finalmente, la FIDE depuso a Fischer y coronó a Karpov como nuevo campeón.
Fischer mantuvo en privado que todavía era Campeón del Mundo. Se recluyó y no volvió a jugar ajedrez en público hasta 1992, cuando Spassky accedió a participar en una revancha no oficial por el Campeonato Mundial. Fischer ganó la revancha Fischer-Spassky de 1992 de manera decisiva con una puntuación de 10-5.
Karpov y Kasparov (1975-1993)
Después de convertirse en campeón mundial por defecto, Karpov confirmó su valía para el título con una serie de éxitos en torneos desde mediados de los 70 hasta principios de los 80. Defendió su título dos veces contra el exsoviético Viktor Korchnoi, primero en Baguio, Filipinas, en 1978 (6-5 con 21 empates) y luego en Merano en 1981 (6-2, con 10 empates).
Finalmente perdió su título en 1985 ante Garry Kasparov, cuyo estilo táctico agresivo contrastaba marcadamente con el estilo posicional de Karpov. Los dos pelearon cinco partidos de campeonato mundial increíblemente reñidos, el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1984 (terminó polémicamente sin resultado con Karpov liderando +5 −3 = 40), el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1985 (en el que Kasparov ganó el título, 13-11), Campeonato Mundial de Ajedrez de 1986 (ganado por poco por Kasparov, 12½–11½), Campeonato Mundial de Ajedrez de 1987 (empatado 12–12, Kasparov reteniendo el título) y Campeonato Mundial de Ajedrez de 1990 (nuevamente ganado por Kasparov por poco, 12½–11½). En los cinco partidos, Kasparov y Karpov jugaron 144 juegos con 104 empates, 21 victorias de Kasparov y 19 victorias de Karpov.
Título dividido (1993–2006)
En 1993, Nigel Short rompió el dominio de Kasparov y Karpov al derrotar a Karpov en las semifinales de candidatos seguido de Jan Timman en la final, ganándose así el derecho a desafiar a Kasparov por el título. Sin embargo, antes de que se llevara a cabo el partido, tanto Kasparov como Short se quejaron de corrupción y falta de profesionalismo dentro de la FIDE en la organización del partido, y se separaron de la FIDE para establecer la Asociación Profesional de Ajedrez (PCA), bajo cuyos auspicios celebraron su partido. En respuesta, la FIDE despojó a Kasparov de su título y celebró un campeonato entre Karpov y Timman. Por primera vez en la historia, hubo dos campeones mundiales de ajedrez: Kasparov derrotó a Short y Karpov venció a Timman.
La FIDE y la PCA celebraron cada una un ciclo de campeonato entre 1993 y 1996, y muchos de los mismos contendientes jugaron en ambos. Kasparov y Karpov ganaron sus respectivos ciclos. En el ciclo de la PCA, Kasparov derrotó a Viswanathan Anand en el Campeonato Mundial de Ajedrez de la PCA de 1995. Karpov derrotó a Gata Kamsky en la final del Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE de 1996. Se llevaron a cabo negociaciones para un partido de reunificación entre Kasparov y Karpov en 1996–97, pero nada. vino de ellos.
Poco después del campeonato de 1995, la PCA se retiró y Kasparov no tenía organización para elegir a su próximo retador. En 1998 formó el Consejo Mundial de Ajedrez, que organizó un partido de candidatos entre Alexei Shirov y Vladimir Kramnik. Shirov ganó el partido, pero las negociaciones para un partido Kasparov-Shirov se rompieron y, posteriormente, Shirov fue omitido de las negociaciones, para su disgusto. Los planes para un partido Kasparov-Anand de 1999 o 2000 también fracasaron, y Kasparov organizó un partido con Kramnik a fines de 2000. En una gran sorpresa, Kramnik ganó el partido con dos victorias, trece empates y ninguna derrota. En ese momento, el campeonato se llamaba Campeonato Mundial de Ajedrez de Braingames, pero Kramnik más tarde se refirió a sí mismo como el Campeón Mundial de Ajedrez Clásico.
Mientras tanto, la FIDE había decidido descartar el sistema Interzonal y de Candidatos, y en su lugar tuvo un gran evento eliminatorio en el que un gran número de jugadores disputaron partidas cortas entre sí durante unas pocas semanas (ver Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 1998). Se utilizaron partidas rápidas y relámpago para resolver los empates al final de cada ronda, un formato que, según algunos, no reconocía necesariamente el juego de la más alta calidad: Kasparov se negó a participar en estos eventos, al igual que Kramnik después de ganar el título clásico en 2000. En el primero de estos eventos, en 1998, el campeón Karpov fue sembrado directamente en la final, pero luego tuvo que clasificarse junto con los otros jugadores. Karpov defendió su título en el primero de estos campeonatos en 1998, pero renunció a su título en protesta por las nuevas reglas en 1999. Alexander Khalifman ganó el Campeonato Mundial FIDE en 1999, Anand en 2000, Ruslan Ponomariov en 2002 y Rustam Kasimdzhanov en 2004.
Para 2002, no solo había dos campeones rivales, sino que los sólidos resultados de Kasparov (tenía la clasificación Elo más alta del mundo y había ganado una serie de torneos importantes después de perder su título en 2000) aseguraron aún más confusión sobre quién era el Campeón del Mundo. En mayo de 2002, el gran maestro estadounidense Yasser Seirawan dirigió la organización del llamado "Acuerdo de Praga" para reunir el campeonato mundial. Kramnik había organizado un torneo de candidatos (ganado más tarde en 2002 por Peter Leko) para elegir a su retador. Se acordó que Kasparov jugaría contra el campeón de la FIDE (Ponomariov) por el título de la FIDE, y el ganador de ese partido se enfrentaría al ganador del partido Kramnik-Leko por el título unificado. Sin embargo, los partidos resultaron difíciles de financiar y organizar. El partido Kramnik-Leko no tuvo lugar hasta finales de 2004 (fue empatado, por lo que Kramnik retuvo su título). Mientras tanto, la FIDE nunca logró organizar un partido de Kasparov, ni con el campeón de la FIDE de 2002, Ponomariov, ni con el campeón de la FIDE de 2004, Kasimdzhanov. La frustración de Kasparov por la situación influyó en su decisión de retirarse del ajedrez en 2005, cuando todavía ocupaba el puesto número 1 del mundo.
Poco después, la FIDE abandonó el formato de eliminatorias cortas para un Campeonato Mundial y anunció el Campeonato Mundial de Ajedrez FIDE 2005, un torneo de doble todos contra todos que se llevará a cabo en San Luis, Argentina, entre ocho de los mejores jugadores del mundo. Sin embargo, Kramnik insistió en que su título se decidiera en un partido y se negó a participar. El torneo fue ganado de manera convincente por el búlgaro Veselin Topalov y comenzaron las negociaciones para un partido Kramnik-Topalov para unificar el título.
Título reunificado (desde 2006)
Kramnik (2006-2007)
El partido de reunificación del Campeonato Mundial de Ajedrez 2006 entre Topalov y Kramnik se llevó a cabo a fines de 2006. Después de mucha controversia, Kramnik ganó. Kramnik se convirtió así en el primer campeón mundial de ajedrez unificado e indiscutible desde que Kasparov se separó de la FIDE para formar la PCA en 1993. Este encuentro, y todos los campeonatos posteriores, han sido administrados por la FIDE.
Anand (2007-2013)
_(cropped).jpeg)
Kramnik jugó para defender su título en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2007 en México. Este fue un torneo de todos contra todos de doble turno de 8 jugadores, el mismo formato que se usó para el Campeonato Mundial de Ajedrez de la FIDE 2005. Este torneo fue ganado por Viswanathan Anand, lo que lo convirtió en el Campeón Mundial de Ajedrez. Debido a que el título de Campeón Mundial de Ajedrez de Anand se ganó en un torneo en lugar de un partido, una minoría de comentaristas cuestionó la validez de su título. Kramnik también hizo comentarios ambiguos sobre el valor del título de Anand, pero no reclamó el título él mismo. Los partidos posteriores del campeonato mundial volvieron al formato de un partido entre el campeón y un retador.
Los siguientes dos campeonatos tenían cláusulas especiales derivadas de la unificación de 2006. A Kramnik se le otorgó el derecho a disputar el título que perdió en un torneo del Campeonato Mundial de Ajedrez de 2008, que ganó Anand. Luego, Topalov, quien como perdedor del partido de 2006 fue excluido del campeonato de 2007, fue sembrado directamente en la final de Candidatos del Campeonato Mundial de Ajedrez de 2010. Ganó la de Candidatos (contra Gata Kamsky). Anand volvió a ganar el partido por el campeonato.
El siguiente campeonato, el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2012, contó con breves eliminatorias para el Torneo de Candidatos. Este formato no fue popular entre todos, y el número uno del mundo, Magnus Carlsen, se retiró en protesta. Boris Gelfand ganó el Candidatos. Anand volvió a ganar el partido por el campeonato, en partidas rápidas de desempate, para su cuarta victoria consecutiva en el campeonato mundial.
Carlsen (2013-presente)
.jpg)
Desde 2013, el Torneo de Candidatos ha sido un torneo de todos contra todos de 8 jugadores, en el que el ganador juega un partido contra el campeón por el título. El noruego Magnus Carlsen ganó el Candidatos de 2013 y luego derrotó de manera convincente a Anand en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2013.
Comenzando con el ciclo del Campeonato de 2014, el Campeonato Mundial ha seguido un ciclo de 2 años: clasificación para los Candidatos en el año impar, el torneo de Candidatos a principios del año par y el partido por el Campeonato Mundial más tarde en el año par. Este y los siguientes dos ciclos dieron como resultado que Carlsen defendiera con éxito su título: contra Anand en 2014; contra Sergey Karjakin en 2016; y contra Fabiano Caruana en 2018. Tanto la defensa de 2016 como la de 2018 se decidieron por desempate en juegos rápidos.
La pandemia de COVID-19 interrumpió el Torneo de Candidatos de 2020 y provocó que el próximo partido se pospusiera de 2020 a 2021. Carlsen volvió a defender con éxito su título, derrotando a Ian Nepomniachtchi en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 2021.
Carlsen se retira
Poco después del partido de 2021, Carlsen indicó que no volvería a defender el título. Esto fue confirmado en un anuncio de la FIDE el 20 de julio de 2022. Como consecuencia, los dos primeros clasificados del Torneo de Candidatos, Ian Nepomniachtchi y Ding Liren, están jugando actualmente en el campeonato de 2023 en Astana, Kazajstán, del 7 de abril al 1 de mayo. 2023.
Formato
Hasta 1948, los campeonatos mundiales se organizaban de forma privada entre los jugadores. Como resultado, los jugadores también tenían que organizar la financiación, en forma de apuestas proporcionadas por entusiastas que deseaban apostar por uno de los jugadores. A principios del siglo XX, esto a veces era un obstáculo que impedía o retrasaba los desafíos por el título. Entre 1888 y 1948, varias dificultades que surgieron en las negociaciones de los partidos llevaron a los jugadores a tratar de definir reglas acordadas para los partidos, incluida la frecuencia de los partidos, cuánto o qué poco decía el campeón en las condiciones para un partido por el título y cuáles eran las apuestas y la división. del bolso debe ser. Sin embargo, estos intentos no tuvieron éxito en la práctica, ya que los mismos problemas continuaron retrasando o impidiendo los desafíos. Hubo un intento por parte de una organización externa de administrar el campeonato mundial entre 1887 y 1889, pero este experimento no se repitió hasta 1948.
Después de la muerte del campeón mundial Alexander Alekhine en 1946, el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1948 fue un torneo único para decidir un nuevo campeón mundial.
Desde 1948, el campeonato mundial ha funcionado principalmente en un ciclo de dos o tres años, con cuatro etapas:
- Torneos Zonal: diferentes torneos regionales para clasificar para la siguiente etapa. Qualifiers from zonals play in the Interzonal (up to 1993), knockout world Championship (1998 to 2004) or Chess World Cup (since 2005).
- Torneos de calificación de candidatos. De 1948 a 1993, el único torneo de este tipo fue el Interzonal. Desde 2005, el Interzonal ha sido reemplazado principalmente por la Copa Mundial de Ajedrez. Sin embargo, también se han añadido eventos de calificación extra: el FIDE Grand Prix, una serie de torneos restringidos a los 20 mejores jugadores del mundo y el torneo Grand Swiss. Además, un pequeño número de jugadores a veces califican directamente para los candidatos ya sea terminando muy bien en el ciclo anterior, en la calificación, o como una tarjeta salvaje.
- El Torneo de Candidatos es un torneo para elegir al retador. A lo largo de los años ha variado en tamaño (entre 8 y 16 jugadores) y en formato (un torneo, un conjunto de partidos, o una combinación de los dos). Desde el ciclo 2013 siempre ha sido un torneo de ocho jugadores, doble ronda-robin.
- El partido del campeonato entre el campeón y el retador.
Ha habido algunas excepciones a este sistema:
- En los ciclos de 1957 y 1960 existía una regla que permitió al campeón una revancha si perdió el partido del campeonato, lo que llevó a los partidos de 1958 y 1961. En 1986 y 2008 también hubo rematches one-off.
- El campeonato mundial de 1975 no se celebró, ya que el campeón (Fischer) se negó a defender su título; su rival (Karpov) se convirtió en campeón por defecto.
- Hubo muchas variaciones durante la división del título mundial entre 1993 y 2006. FIDE determinó el campeonato por un torneo de nocaut único entre 1998 y 2004, y por un torneo de ocho jugadores en 2005; mientras tanto, el campeonato mundial clásico no tenía etapas de clasificación en 2000, y sólo un torneo de candidatos en su ciclo de 2004.
- Un partido único para reunir el campeonato mundial se celebró en 2006.
- El campeonato mundial 2007 fue determinado por un torneo de ocho jugadores en lugar de un partido.
- El campeonato mundial 2023 está siendo jugado entre los dos mejores finalistas de los candidatos, ya que el campeón (Carlsen) se negó a defender su título.
Campeones del mundo
Jugadores destacados antes del Campeonato Mundial de Ajedrez
| Nombre | Año | País |
|---|---|---|
| Luis Ramírez de Lucena | c.1490 |  Castilla
|
| Pedro Damiano | c.1520 |  Portugal
|
| Ruy López de Segura | 1559–1575 |  España
|
| Leonardo di Bona | c.1575 |  Nápoles
|
| Paolo Boi | c.1575 |  Sicilia
|
| Alessandro Salvio | c.1600 | Nápoles
|
| Gioachino Greco | c.1620–1634 | Nápoles
|
| Legall de Kermeur | c.1730–1755 |  Francia
|
| André Danican Philidor | 1755–1795 |  Francia
|
| Alexandre Deschapelles | 1815–1821 |  Francia
|
| Louis de La Bourdonnais | 1821–1840 |  Francia
|
| Pierre Saint-Amant | 1841–1843 | Francia
|
| Howard Staunton | 1843–1851 |  Reino Unido
|
| Adolf Anderssen | 1851–1858 |  Prusia
|
| Paul Morphy | 1858–1862 |  Estados Unidos
|
| Adolf Anderssen | 1862-1866 | Prusia
|
| Wilhelm Steinitz | 1866–1883 |  Austrian Empire Austria-Hungría
|
| Johannes Zukertort | 1883–1886 | Reino Unido
|
Campeones mundiales indiscutibles (1886-1993)
| # | Nombre | Año | País |
|---|---|---|---|
| 1 | Wilhelm Steinitz | 1886–1894 | Austria-Hungría Estados Unidos
|
| 2 | Emanuel Lasker | 1894-1921 |  Alemania Weimar Republic
|
| 3 | José Raúl Capablanca | 1921–1927 |  Cuba
|
| 4 | Alexander Alekhine | 1927-1935 | Francia
|
| 5 | Max Euwe | 1935-1937 |  Países Bajos
|
| 4) | Alexander Alekhine | 1937-1946 | Francia
|
| Interregnum | |||
| 6 | Mikhail Botvinnik | 1948-1957 |  Unión Soviética
|
| 7 | Vasily Smyslov | 1957-1958 |  Unión Soviética
|
| (6) | Mikhail Botvinnik | 1958-1960 | Unión Soviética
|
| 8 | Mikhail Tal | 1960–1961 | Unión Soviética
|
| (6) | Mikhail Botvinnik | 1961-1963 | Unión Soviética
|
| 9 | Tigran Petrosian | 1963-1969 | Unión Soviética
|
| 10 | Boris Spassky | 1969–1972 | Unión Soviética
|
| 11 | Bobby Fischer | 1972-1975 |  Estados Unidos
|
| 12 | Anatoly Karpov | 1975-1985 | Unión Soviética
|
| 13 | Garry Kasparov | 1985–1993 | Unión Soviética  Rusia
|
Campeones mundiales de clásica (PCA/Braingames) (1993–2006)
| Nombre | Año | País |
|---|---|---|
| Garry Kasparov | 1993–2000 |  Rusia
|
| Vladimir Kramnik | 2000–2006 | Rusia
|
Campeones mundiales de la FIDE (1993–2006)
| Nombre | Año | País |
|---|---|---|
| Anatoly Karpov | 1993–1999 | Rusia
|
| Alexander Khalifman | 1999–2000 | Rusia
|
| Viswanathan Anand | 2000–2002 |  India
|
| Ruslan Ponomariov | 2002–2004 |  Ucrania
|
| Rustam Kasimdzhanov | 2004–2005 |  Uzbekistán
|
| Veselin Topalov | 2005 a 2006 |  Bulgaria
|
Campeones mundiales indiscutibles (2006-presente)
| # | Nombre | Año | País |
|---|---|---|---|
| 14 | Vladimir Kramnik | 2006-2007 | Rusia
|
| 15 | Viswanathan Anand | 2007–2013 | India
|
| 16 | Magnus Carlsen | 2013–presente |  Noruega
|
Cronología
Campeones del mundo por número de victorias en partidos por el título
La siguiente tabla organiza a los campeones mundiales en orden de victorias en campeonatos. Una defensa exitosa cuenta como una victoria a los efectos de esta tabla, incluso si el partido está empatado. La tabla se complica más por la división entre el "Classical" (PCA) y títulos mundiales FIDE entre 1993 y 2006.
| Campeón | Número de victorias | Años como | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Total | Indiscutible | FIDE | PCA | Campeón | Indiscutible campeón | |
| Emanuel Lasker | 6 | 6 | 27 | 27 | ||
| Garry Kasparov | 6 | 4 | 2 | 15 | 8 | |
| Anatoly Karpov | 6 | 3 | 3 | 16 | 10 | |
| Mikhail Botvinnik | 5 | 5 | 13 | 13 | ||
| Magnus Carlsen | 5 | 5 | 10 | 10 | ||
| Viswanathan Anand | 5 | 4 | 1 | 8 | 6 | |
| Alexander Alekhine | 4 | 4 | 17 | 17 | ||
| Wilhelm Steinitz | 4 | 4 | 8 | 8 | ||
| Vladimir Kramnik | 3 | 1 | 2 | 7 | 1 | |
| Tigran Petrosian | 2 | 2 | 6 | 6 | ||
| José Raúl Capablanca | 1 | 1 | 6 | 6 | ||
| Boris Spassky | 1 | 1 | 3 | 3 | ||
| Bobby Fischer | 1 | 1 | 3 | 3 | ||
| Max Euwe | 1 | 1 | 2 | 2 | ||
| Vasily Smyslov | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Mikhail Tal | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| Ruslan Ponomariov | 1 | 1 | 2 | 0 | ||
| Alexander Khalifman | 1 | 1 | 1 | 0 | ||
| Rustam Kasimdzhanov | 1 | 1 | 1 | 0 | ||
| Veselin Topalov | 1 | 1 | 1 | 0 | ||
Otros campeonatos mundiales de ajedrez
Eventos restringidos:
- Campeonato Mundial de Ajedrez de Mujeres
- World Junior Campeonato de Ajedrez (menores de 20 años)
- Campeonato Mundial de Ajedrez Juvenil (grupos de menor edad)
- Campeonato Mundial Superior de Ajedrez
Otros límites de tiempo:
- Campeonato Mundial de Ajedrez Rápida
- World Blitz Campeonato de Ajedrez
- Correspondencia mundial Campeonato de Ajedrez
Equipos:
- Chess Olympiad
Ajedrez por computadora:
- Campeonato Mundial de Ajedrez de Computadora
Problemas de ajedrez:
- Campeonato Mundial de Resolucion de Ajedrez
Variantes del ajedrez:
- Campeonato Mundial de Ajedrez960 (Ajedrez al azar de Fischer)
Contenido relacionado
Damas chinas
Fidípides
Copa Mundial de Rugby